Piero Ignazi explica el giro que ha dado la política exterior de Italia desde la elección de Romano Prodi como primer ministro, y señala que el país ha tenido poco apoyo de sus pares europeos mientras Berlusconi estuvo en el poder, y por ello se volcó hacia Estados Unidos como único aliado internacional. Pero con el cambio de liderazgo (desde el centro-derecha al centro-izquierda) Italia se ha retirado de Irak, ha criticado a Guantánamo, y aún más, ha comenzado a cuestionar su permanencia en Afganistán. Sepa a continuación por qué las relaciones entre Italia y Estados Unidos nunca volverán a ser igual, y cómo, de ahora en más, Romano Prodi está decidido a tomar sus propias decisiones al margen de Bush.
Piero Ignazi es profesor de Política Comparada en la Universidad de Bologna. Ha estudiado en esta universidad, en la European University Institute (Florencia) y en el MIT. Dirige el Master de Relaciones Internacionales de la Universidad de Bologna. Su principal área de investigación es el sistema de partidos en toda Europa, con particular énfasis en los partidos de extrema derecha.
LA POLÍTICA EXTERIOR DEL GOBIERNO ITALIANO estaba predestinada a cambiar de rumbo, tarde o temprano. Mientras Berlusconi estuvo al mando del gobierno, tuvo que hacer frente a la gran hostilidad desplegada por los líderes europeos provocada por su poco ortodoxo comportamiento en el ámbito internacional, así como por las acusaciones de corrupción.
Desesperado por encontrar apoyo, Berlusconi se volcó hacia su única alternativa: Estados Unidos. En la Administración Bush encontró un socio y aliado, pero tuvo que dar en garantía la incondicional promesa de seguir sus pasos. Ahora, con Berlusconi fuera del poder, Romano Prodi es un soplo de aire fresco para los italianos.
LAS RELACIONES ESTADOS UNIDOS-ITALIA
Volvamos al equilibrio entre las dos costas del Atlántico, al equilibrio en Oriente Medio, aclamaba Prodi durante su campaña. Volvamos al multilateralismo y a una unida y poderosa Unión Europea.
Las relaciones ya están cambiando. En un encuentro reciente entre el Ministro de Asuntos Exteriores de Italia Massimo D’ Alema y Condoleeza Rice, D’ Alema criticó abiertamente la situación en Guantánamo, cuestionó a la Administración Bush y defendió la salida de Irak por parte de Italia. El único punto de común acuerdo fue la continuación de la presencia de Italia en Afganistán.
SOBREPASANDO LÍMITES
Aparte del cambio de gobierno, dos importantes cuestiones han contribuido a acentuar la ruptura entre el gobierno italiano y el norteamericano. La primera es la investigación sobre la muerte de Nicola Callipari, el agente de inteligencia italiano asesinado por las tropas estadounidenses durante el rescate de los periodistas secuestrados en Irak. Estados Unidos no ha cooperado con la investigación, ni ha respondido adecuadamente al resentimiento de Italia.
La segunda cuestión es la captura por parte de la CIA de un supuesto terrorista en Milán, sin la aprobación del gobierno italiano. Mientras algunos sostienen que la operación fue realizada con la ayuda de los agentes de inteligencia italianos, el gobierno de Italia continúa negando cualquier intervención y culpa a Estados Unidos de haber sobrepasado sus límites de actuación.
VOCES DE OPOSICIÓN
La retirada de las tropas italianas de Irak fue un shock para la Administración Bush, quien solicitó inmediatamente a Italia que aumentara su presencia en Afganistán como compensación de la salida de Irak.
El pedido de Estados Unidos fue duramente debatido en el seno del gobierno italiano, ya que la izquierda liderada por el partido Rifondazione Comunista, el Partido Verde y el Partido Comunista Italiano, abogaban por la retirada de Kabul, para terminar así con la actividad militar italiana en el mundo.
Finalmente, el gobierno se inclinó por los norteamericanos: Italia se quedará en Afganistán.
Sin embargo, es evidente que las relaciones entre Italia y Estados Unidos nunca volverán al mismo sitio. Bush ya no tiene a Berlusconi como títere para manipular y controlar.
De ahora en más, el primer ministro Prodi está decidido a tomar sus propias decisiones.
Publicado por:
Juan López
fecha: 02 | 08 | 2006
hora: 7:31 pm
Link permanente
Bien por el Profesor Prodi.
Berlusconi era… impresentable!
Publicado por:
oscar portela
fecha: 04 | 08 | 2006
hora: 9:00 am
Link permanente
Una pregunta inquietante
Por Oscar Portela
Todos saben que un judío sefardí, o uno negro, no son considerados iguales a los judíos que provenían de Alemania o de Rusia: ahora, resulta inquietante preguntarse-ya que todas las razas y las culturas son productos históricosde todos los tipos de sincretismos políticos, de sangre y cultura, productos de las sucesivas prerrogativas que la historia a dado siempre a los vencedores de las guerras colonialistas- ¿ que es un judío?.
Del mismo modo en que los conquistadores indogermánicos de la civilización cretomiscenica fueron vulnerables a la influencia de esta cultura más desarrollada y completa que la de los bárbaros acaudillados por Teseo o la Roma de la República recibiera de la civilización etrusca sus cimientos, “¿de donde nos preguntamos, extrae la cultura judía el don de su “singularidad absoluta?” .
¿No existen en su monoteísmo maniqueo elementos tomados del zoroastrismo y de la religiones esotéricas de Egipto y la adoración de lo Uno - luego trasladado a ciertas esferas de la filosofía griega- en la figura de Amón-Rá?
El politeísmo griego - filosofía de la parodia como la definió Pierre Klossowsky, fue enterrada con la cultura clásica helenística, pero también sus dioses venían del oriente, del mirto y de la sangre de Dionisos por ejemplo.
El talento griego consistió en dar a ese sincretismo el sesgo personal que sus poetas y sus teogonías confirieron a las herencias ancestrales de la humanidad.
La religión judía permaneció impermeable a través de los siglos a todos los cambios históricos, a las constelaciones épocales etc, porque su Dios no es sino el Dios de la espera y la escucha, del silencio a la que se subordina la raza que supo imponer el monoteísmo a través - paradójicamente de la encarnación cristica-: ¿pero que es un judío sin su i.e. y su correlato, la pureza de la sangre?
¿Se sigue siendo judío en tercera generación de padres “goy” que ya no profesan la i.e. escatológica de los mayores?.
La pregunta continúa sin respuesta: la fe - digámoslo sin eufemismos hermenéuticos -está subordinada a la pureza de la raza: ¿o puedo hacerme yo judío convirtiéndome simplemente al credo religioso que profesan?
No existe “liazón dialéctica” alguna en éste aspecto: la respuesta es doblemente no.
El “goy” de tercera generación deja de ser judío y ningún milagro podrá convertirme en judío (o ario) a mí, un latino consagrado por la mezcla de todas las razas del mundo y por eso inferior y sin destino manifiesto alguno en este mundo.
Publicado por:
oscar portela
fecha: 07 | 08 | 2006
hora: 5:20 am
Link permanente
Oscar Portela
Dificultades y angustias de los pueblos elegidos
En realidad la palabra angustia relacionada directamente- no con la libertad del hombre sin fundamento alguno - (Heidegger) - que nada tiene que ver con aquel concepto de la angustia que para el universal-singular (Sartre), llamado Kierkegaard, provenía del pecado de un padre que siendo pastor un día blasfemó contra Dios: esta culpa da como resultado una deuda heredada e indexada, que solo puede pagarse con el acatamiento a la ley de un Dios tiránico y exigente - que no es dolor como afirma Lyotard acudiendo a una retórica de tipo sofistica que resulta insoportable - sino que puede exigir un sacrificio a Abraham, quien está dispuesto a inmolar a su primogénito como los terroristas se inmolan hoy siempre en nombre de una verdad revelada.
Hace ya más de un siglo Friedrich Nietzsche afirmo “la sangre de los mártires no tiene nada que ver con la verdad”. Sin embargo el martirologio judío, la errancia metafísica sin fin, el hecho insoportable de haber sido elegidos para llevar y sobrellevar el destino de la historia a un final que es solo “epojhe” (suspensión de sentido), pero que no cesa de dar señales y mandatos al pueblo elegido, sometiéndolo a las tremendas tribulaciones, que los hace acreedores de lo que aquellos asesinos seriales llamados “antisemitas” les robaron, es decir su casa (la de Dios), su cuerpo (su toponimia) y la memoria cartografiada que los convirtió en aquello que al occidente le falta, esto es, el sentido de “la culpa”. La forclución de un olvido, seguramente más hondo que el olvido del ser.
No solo el sentido de la culpa nos salva de este olvido, es decir de la repetición, sino que además es la que confiere a la errancia y la improbable escucha, créditos sin limites en lo que respecta a reclamar a los demás pueblos aquello que se les adeuda. Haber sido vitimas de las faltas de las religiones de la tierra (paganas decía aún hoy despectivamente un retorcido post-moderno Lyotard), en las que la tierra y las palabras son sujetos de un origen que no existe, para una deriva a la según él y los que como él opinan, no existe sentido escatológico o teleológico que no sea el de la epifanía de una revelación que no se ha sustantivado nunca.
Esto es lo que Heidegger se supone no habría entendido nunca: el Dios de Moisés habla en nombre de la diferencia ontológica y el olvido del ser: llegados a este punto todos los retorcimientos hermenéuticos de textos que se superponen son ya posibles: pero un pensador cristiano como Valadier afirma con respecto al dios pagano Dionisos: (citamos a pesar nuestro): “Mientras el dios Cristiano deja morir a su Hijo sin morir él, el dios Dionisio pasa por la muerte: por ser auténticamente signo, debe querer borrarse y desaparecer. Para permitir de nuevo la afirmación, su presencia debe ser ausencia. Es camino, como lo es el hombre. No contentándose con indicar al hombre el camino sin él (tras) pasarlo, este dios pasa y muere verdaderamente”. ( Ny el Cristianismo).
Esta misma exaltación de la pertenencia del hombre a la tierra y la “torna” hacia todas las fuentes nutricias de un pensamiento que abra nuevos senderos en el bosque, son aquellas a las que les se reprocha el haber servido de soporte neo-conservadoras, a un Occidente que olvidando a Plotino, no habría comprendido el feroz unicato del dios Jehová, que, consecuencia de las civilizaciones adoradoras de lo de uno, entendieron siempre lo destinal histórico como un designio divino que debía mantenerlos apartados y en consecuencia, dieron a la historia un “telos” en el cual el racionalista y antisemita Hegel, une la tradición occidental con el mesianismo judío y el fundamentalismo de los pueblos adoradores de Alá.
No debe resultar fácil haber sido destinados a tamaño emprendimiento: la conquista primero de un imperio espiritual y luego - ya en plena época de la constitución ontotecnológica de la cultura planetaria - ir hacia un Estado Universal que debería haber sido la tierra como templo de un dios Único.
Pero parece que los sacrificios sumados a lo largo de los siglos - las diásporas territoriales y étnicas o estatales - pueden hoy conseguir saldar la indexación de una deuda impagable: (crucifixión o shoa): así parece haber llegado la hora del Apocalipsis (revelación de la verdad como tal) mientras Heidegger hablaba por el contrario de la “in-esencial esencia de la verdad”.
En su monumental obra “Von Hegel Zu Nietzsche”, Karl Lowith pone de manifiesto el decisisivo cruce de líneas enemigas entre ambos pensadores: para Hegel el estado moderno será (”mythem ” de Kojeve) la resolución de todas las aporías de un pensamiento pre-dialéctico: la resolución formal de los conflictos entre realidad y racionalidad con la conocida frase: “todo lo real es racional, todo lo racional es real”.
Para Nietzsche la historia constituye un “error” y toda visión escatológica de la historia es sierva de la constitución moral de la ontoteologia y por lo tanto maniquea en su esencia: y a la frase de Hegel responde: ” todo lo racional es imaginario, todo lo imaginario es real”.
Dentro del sueño como pulsión colectivo de la que hablaba todavía Cornelius Castoriadis, a veces con candidez de utopista, le cabe al poder acumulativo de la técnica como “voluntad que se sabe a si misma” y solo a ella como sombra del ideal ascético negador de la vida, ser el instrumento del cual puede valerse el nihilismo para apagar definitivamente los destellos de una raza que puede sucumbir a un destino feroz: el dominio de todo lo ente por un sujeto humano que no pudo o no supo encontrar el camino, para salir de un laberinto en el cual los odios étnicos y religiosos más primitivos permitan que las armas proporcionadas por la técnica, hagan añicos la morada del hombre por un tiempo no físico, no cuantificable, sino aquel de la roza de Eckardth que “florece sin porqué”.
Oscar Portela
Argentina. Agosto 2006.
Publicado por:
oscar portela
fecha: 14 | 08 | 2006
hora: 6:22 am
Link permanente
OSCAR PORTELA - nota anticipatoria-
LO OMINOSO
Los signos ominosos con que comenzara éste siglo están en el aire: ayer, eufemísticamente Israel habló de “blancos elegidos”, que deben ser exterminados, según según los cálculos de técnica y razón : ya no se trata de hablar de “guerras preventivas”: el mundo mismo se vuelto una “prevención”.
La violencia y el horror, han dejado de ser modos modos de exceso y de catarsis, para convertirse en aburridas abstracciones, que los admistradores de los real, los funcionarios del mundo planificado, han convertido en un sistema de producción y de aquiescencia, al modo de las pesadillas kafkianas de las que nadie puede despertar. Son los operarios de lo virtual, zombis que ignoran que están muertos, y administran los cementerios que Rulfo describiera en su “Cómala”, pues para estos el horror de la tragedia, se ha incorporado y vaciado de su esencia para incorporarse a lo “vacuí”, de un mundo banal, en el cual el mal a desaparecido y sublimado, a la medida de las demandas del asalto del ente por los “poderes” de la técnica.
Paranoia de sujetos que ya no son sujetos - descentrados - mundo de un viaje que esa deriva hacia ninguna parte: el horror, solo el horror, que Conrad predijera: asusta pensar que los grandes algunos pensadores sigan hablando del fin de la historia, más bien cabría hablar del fin de lo “histórico” : así Levinas pudo afirmar, “se puede ser cualquier cosa menos nazi”: resulta increíble ( pues no creemos en su mala fe ), que ponga a la Shoa, por encima del enterramiento de continentes enteros, etnias desaparecidas, bombas atómicas utilizadas para preservar la paz: increíble en un pensador de su altura.
Se puede justificar la destrucción a la que aspiraba MacCarthur con respecto a Corea, justificar los cien años de genocidio en Indonesia, los campos de concentración y las masivas deportaciones de Stalin, pero parece y sí lo hace notar crudamente Alain baidou, que la historia se paralizó en los campos de concentración nazis: la destrucción de lo otro, no incorporable a mi mirada, puede ser justificada siempre, menos cuando se habla del “holocauto”.
¿Pero en verdad sabemos que es el nazismo? Las guerras étnicas y religiosas, son solo protoformas de toda visión maniquea de la historia y aquel trágico episodio no fue sino un acto de una tragedia que no termina de consumarse en nuestros días: /sino que perfeciona la violencia ejercida por estado nazi/.
En este país, no digamos ni Estado ni Nación, existieron más de cuarenta mil desaparecidos, pero solo parte de estos merecen ser recordados y reivindicados hoy, merced a las sutiles tácticas de poder, que parodian a los del reino de Trulalá.
Las muertes por consunción, las guerras civiles de Irak y de los países Bálticos, la situación del hemisferio sudamericano u africano, están ya incorporados a la imaginería de un sujeto sin sujeto: como afirmo Derridá, en cada hombre subsiste un caníbal que se niega a morir y mientras sepamos que Henry Kissinger - un vulgar criminal de guerra -, fue merecedor del premio Nóbel de la Paz - nada queda por decir: pena que Levinas pecara como filosofo de inocente, pues su frase “la política es a la moral, lo que la ingenuidad es a la filosofía”, pone a algunos filósofos en el papel de idiotas útiles, antes que en el papel de ingenuos.
La misma Argentina, dentro del ominoso panorama de un mundo en que reina una violencia incontenible, esta caminando sin saberlo por la cornisa: los bizqueos ético-políticos u ideológicos, son los soportes de una corrupción que va del brazo, de las generaciones que el modelo político actual, deja a las generaciones futuras: muerte de todo contenido ético de la vida, sentido
epicúreo de aquellos que tienen más, necesidad de huir de la realidad a toda costa, psicosis y serialidad, temor al temor, de todo aquello creado por el Hombre, todo aquello que pueda azuzar el sentido de la culpa, cuando el horror nos ciegue con sus esperpentos, de modo fulmineo y definitivamente.
Oscar Portela
Diciembre del 2005.
Ctes. Argentina
(articulo de anticipación) .
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 15 | 08 | 2006
hora: 6:54 am
Link permanente
Un alto el fuego que no dice nada.
La indescición, la descición
Por Oscar Portela
La necesidad de dominio de la voluntad requiere hoy de una gigantesca pantalla - el panóptico post-histórico- desde el cual los poderes que manejan el mundo puedan jugar - ya sin lógica alguna- el ajedrez de la supervivencia en un planeta donde todo morar (habitar) resulta hoy imposible.
La muerte de las “humanitas” - la humanidad solo tiene un significado
( seguridad, asilo ) - no fue pensado sino por algunos nombres ilustres de la filosofía. La indigencia del pensar frente a esta voluntad de dominio que solo anhela la supervivencia y que jamás decide nada, porque toda desición comienza allí donde los actos de la razón instrumental fracasan y comienza o recomienza algo, no mesurable por una razón bastardeada por la esencia de la técnica.
Lo que aquí se afirma es que el descubrimiento de la fricción nuclear comenzó a prepararse en la Grecia de los presocráticos y ancló en la modernidad cartesiana de la certidumbre del yo con respecto al mundo como entidad cuantificable.
¡Nada, absolutamente nada de lo cual puedan hacer los gobiernos de los Estados Naciones, las dirigencias políticas o intelectuales y la impotencia de todo imaginario colectivo, las legislaciones internacionales, los súper estados o mega corporaciones, los foros internacionales pueden decidir acerca de paz o guerra: paz aguerrida y guerra preventiva, son las misma cosa!
Esta aporía con la cual se encuentra zaherido el espíritu y el alma solo en transito en una tierra baldía nos remite al mito de un Teseo ya sin una Ariadna.
El cese de fuego en la guerra del medio Oriente será entonces solo el paréntesis que abra una vez más el intervalo - entre dos fugases instantes - durante los cuales esa voluntad de dominio, solo aparentemente manejada por la psicosis dirigencial sentada frente a las pantallas gigantes de un mapa-mundi virtual, oxigenará el pánico que sobrellevan las multitudes más afectadas del planeta.
Nada más. Luego desastres más hondos, catástrofes mas devastadoras,
eclipses más duraderos: no existen victorias para nadie sino el horror vacuí y la flama de la beligerancia de esa voluntad de dominio que quiere hacerse con el todo de lo ente.
Después de milenios, la luz de la razón muestra su otro rostro: el de irracionalidad absoluta y el de su impotencia para pensar su misma esencia de mendicante indigente en tiempos de penuria en los cuales los instrumentos de destrucción no son ya ni el hacha ni la piedra.
Solo un recreo de ser posible entonces hasta que un timbre nos despierte del sueño y nos entregue al vacío de la alucinaciones más terribles: la guerra del Medio Oriente mientras tanto multiplicara los odios, las estrategias fatales se condensaran en el interregno y los habitantes de la tierra - adormilados por tanto estruendo y tanta sordera- despertarán una vez más entre las llamas de una implosión inextinguible.
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 09 | 09 | 2006
hora: 9:34 am
Link permanente
El Saber, el Poder: La Universidad.
“Ondskan”, por Oscar Portela
Director
Mikael Håfström
Intérpretes
Andreas Wilson, Henrik Lundström, Gustaf SkarsgÃ¥rd, Jesper Salén
Guión
Hans Gunnarsson y Mikael Håfström, basado en la novela de Jan Guillou
Música
Francis Shaw
Estrenada en España en el 2005, “Ondnskan” es un film del 2003. Todo aquel que escriba sobre esta película lo hará en forma torcida o esperando un fácil divertimento o un producto acorde con ciertas estéticas predominantes en la actualidad: el subtitulo en inglés “Evils” es ya una simplificación que vacía de contenido la forma semiótica de interpretar el archi-texto de éste film
ejemplar.
Cuando Martín Heidegger se hizo cargo del rectorado de Friburgo de Brisgovia en el año 1933, lo hizo intentando que la Universidad se preservase de una regida por el partido nazi recurriendo a la instauración de lo que más tarde se denominaría el principio de Rector como Fhurer, pero a sabiendas de que las presiones del mismo alumnado sobre sus desciciones iban a ser apeladas ante otro tribunales del Partido.
De éste modo debe leerse su negativa a la presión ejercida sobre el por jóvenes de las NASDAP cuando le exigieron la quema de todo libro de autor judío - incluido Husserl por supuesto: en Friburgo el hecho que no se llevó nunca a cabo por la firme negativa del filosofo a someter su voluntad a esa medida. Su renuncia a dicho cargo no tardó nueve meses en ser presentada.
Leído de este modo el nazismo no se basa sino en una falsa jerarquía que tenía como principio la supresión de las” norma” por los ordenamientos jerárquicos de las “reglas”: una y otra vez para los incautos cinéfilos, “Ondskan” nos retrotrae por boca de uno de sus profesores al año 1932 cuando Schmidt trabajaba en la Reforma de la Constitución y el Plebiscito lo llevaría a Hitler al poder “faraónico” por excelencia. Esta doctrina es suficientemente conocida con el nefando nombre de “leyes de excepcionalidad”.
Pero la lectura atenta que merece “Ondskan” es que qué somete a juicio la xenofobia y el racismo en los países más adelantados de la tierra y precisamente en éstos donde esa lacra persiste oculta por las ordenes ocultas, por los profesorados que atesoran aún el principio de la pureza del más apto e incluso del más perfecto desde el punto de vista fisico siempre que esta provenga de quienes detentan el poder.
En este sentido Hafström incluye su film entre aquellos que mostraron con virulencia inusitada la hipocresía reinante en los grandes institutos de Enseñanza. ” Another Country” de Kanievska - basada en un hecho real- mostraba del mismo modo como los “novatos” se veían obligados a estar al servicio de los “Dioses”- aquellos destinados de antemano a ejercer el poder político- en la Inglaterra de los años de pre-guerra.
Los escándalos y ocultamientos de la Inglaterra victoriana - obviamente las discriminaciones- fueron retratadas por Ivory en su “Maurice” basada en la novela de Forster. En “Odskan” el verticalismo llega hasta las nauseabundas formas del sadismo y la violencia. Los “novatos” - y aún más los que no provengan de elevados rangos sociales - serán tratados por el tribunal inquisitorial tutelado por los profesores, con los adjetivos de animales como gallina,”gallina”, “cerdo” o “rata”: “rata es aquel que no se presta a las reglas para atenerse a las normas.
Visto como un divertimento, “encasillado” en las normas comerciales americanas del “thriller” para ser comercializada, nada hay para ver en “Ondskan”. Las actuaciones son impecables, la salvaje lucha del protagonista para sobrevivir en una jungla del saber súper sofisticada no hace sino poner en evidencia que oculta y que se desenmascara en el “Saber como Poder”.
Lees a Wilde pregunta uno de los cardenales al protagonismo: ¿no era gay?:” Wilde esta muerto contesta el protagonista, porque: porque porqué está muerto o porque era “gay”. “Ondskan” reivindica el derecho a la rebelión como forma de superar toda forma de xenofobia: es un alegato en pro de la dignidad, el amor y la libertad humana, ocultas hoy, bajo las tersas pieles de las democracias “neo-humanistas” del mundo.
Oscar Portela
Sep-2006
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 17 | 01 | 2007
hora: 4:52 am
Link permanente
Política y Metafísica
El desierto del nihilismo y la devastación de la guerra
por Oscar Portela
¿Se entiende? Creo que no: la devastación - más grande que el desierto ( Heidegger) trae consigo lo “otro”. El reinado del horror. “Tras-lineam “decía Heidegger a Junger. ¿Transpasar la linea? Si la linea somos nosotros como lo comprendió Nietzsche , de ahí la cercanía torturante del último Heidegger a Nietzsche.
“Tras-lineam”: la Linea de sombras de Conrad en donde la luz se convierte en horror. Merced a lo cual podemos comprender la proposición de Lao-Tsé: ” carencia es exceso,exeso es carencia”. Este exceso que trae la indigencia de hoy, la desertificación de un mundo que se enarena a si mismo y que cae en las dunas del nihilismo. Más allá de Bush que es solo cólico de una voluntad que se sabe a si misma y que como Edipo intenta desesperadamente quitarce los ojos, para no ver el abismo en el cual caemos lentamente. Oscar Portela
Introducción de la carta de Michael Moore
a George W. Bush.
Carta de Michael Moore a Bush
Tras conocerse que George Bush aumentó la presencia militar invasora en Irak, el periodista estadounidense Michael Moore, autor de varios libres y películas, envió una carta al mandatario imperialista. El texto es el siguiente:
Estimado Sr. presidente,
Te agradezco por tu mensaje a la nación. Es bueno saber que todavía deseas hablar con nosotros después de cómo nos comportamos en Noviembre.
Dime, ¿puedo ser franco? Enviar apenas 20.000 tropas más no va a hacer el trabajo. Eso solamente llevará el nivel de la tropa al mismo que había el año pasado. ¡Y estábamos perdiendo la guerra el año pasado! Hemos tenido ya más de un millón de tropas sirviendo por algún tiempo en Irak desde el 2003. ¡Algunas miles más simplemente no serán suficientes para encontrar esas armas de destrucción masiva! ¡Eh, quiero decir… traer ésos responsables de 9/11 a la justicia! Umm, tacho esto. Tratemos mejor: TRAER ¡DEMOCRACIA AL MEDIO ORIENTE! ¡YES!!!
¡Tienes que demostrar un cierto valor, caballero! ¡Ésta la tienes que ganar! Ven acá, ¡tú encontraste a Saddam! ¡Tú lo colgaste bien alto! Me encanta mirar el vídeo de eso -¡justo como en el viejo y salvaje oeste! ¡El malo estaba vestido de negro! ¡Los ahorcadores eran tan feos como el ahorcado! ¡Arriba el linchamiento de las multitudes!!!
Mira, tengo que admitir que me siento muy consternado por el lío en que te metiste. Como Ricky Bobby dijo, “si no eres el primero, eres el último.” Y que seas humillado delante del mundo entero no nos hace a NINGUNO de nosotros, los norteamericanos, ningún favor.
Sir, escúchame. ¡Tienes que enviar MILLONES de tropas a Irak, no millares! ¡La única manera de lamerse esta chupeta ahora es inundar Irak con millones de nosotros! Sé que estás corto de soldados listos para combatir -¡tienes que mirar entonces en otra parte! La única manera como podrías abatir a una nación de 27 millones -Irak- es enviando por lo menos ¡28 millones! He aquí cómo esto funcionaría:
Los primeros 27 millones de norteamericanos entran y matan a un iraquí cada uno. Eso evitará rápidamente cualquier insurrección. El otro millón de nosotros permanecerá y reconstruirá el país. Simple.
¿Ahora, sé que estás diciendo, donde encontraré 28 millones de americanos para ir a Irak? Aquí están algunas sugerencias:
1. Más de 62.000.000 americanos votaron por ti en la elección pasada (la misma que ocurrió al cabo de un año y medio de estar dentro de una guerra que nosotros ya sabíamos estar perdiendo). Estoy seguro que por lo menos un tercio de ellos desearía poner su cuerpo allí donde pusieron su voto y enlistarse voluntariamente. Conozco muchas de estas personas y, aunque podamos discrepar políticamente, sé que no estarían de acuerdo en que otros tuviesen que ir a luchar una lucha que es de ellas — mientras que ellas mismas permanecen bien protegidas aquí en Norte América.
2. Puedes crear grupos de encuentro llamados “mata a un iraquí” en ciudades a través del país. Sé que esta idea es de un estilo muy comienzos-del-siglo-21, pero recuerdo que fui una vez a un grupo de encuentro de Lou Dobbs y, te lo juro, algunas de las mejores ideas llegan después del tercer mojito. Estoy seguro que conseguirás otros cinco millones de enlistados mediante este esfuerzo.
3. Envía allá a todos los miembros de los medios de comunicación principales. Después de todo, fueron tus colaboradores en traernos esta guerra -y muchos de ellos ya están entrenados a fuerza de estar “encajados!” Si eso no lleva el total a 28 millones, entonces recluta a todos los espectadores FOX News.
¡Sr. Bush, no te des por vencido! ¡Ahora es el momento de aguantarse! No juegues al pequeño ganador enviando unas pocas tropas sobre-cansadas. ¡Pon a tu gente detrás de ti y condúcela hacia allá como un verdadero comandante en jefe! ¡No dejes a ningún conservador a un lado! ¡Velocidad máxima hacia adelante!
Prometemos que les escribiremos. ¡Vaya a conseguirlos W!
Suyo, Michael Moore
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 22 | 06 | 2007
hora: 11:53 pm
Link permanente
¿ Una nueva bandera para los Argentinos?
A José Pablo Feinman por Oscar Portela
No del todo querido chantapufette, no del todo. Argentina no es Venezuela y si!, el pueblo es “pelotudo”. La prueba contudente es que sos el “filosofo oficial de Cristina Kircher”.
Como vos, hipocrita escolar sabés - los filosofos del fascimo fueron Gentile y Baeumler-. Pequeña distancia entre vos y ellos. Claro que contas para escribir sandeces con el marketing y la publicidad del gobierno de turno.
¿ Pero quien sos para el mundo de la filosofia no digo ya académica sino actuante en el mundo de hoy. Menos que un niñato.
Este Pueblo de “pelotudos” sabrá una vez más recuperarce de las zabandijas como vos que predican la disolución del Estado Nación. No es la primerra vez y no será la última en que a los Nerones Y Caligulas les sigan los Antoninos y los Adrianos.
La “inteligencia” argentina - aún la del más humilde habitante de la Nación - pasa por encima del entendimiento que tenés de las cosas.
¿En que otro país serías algo sino en Argentina? ¿Acaso en La Escuela de Paris? . Eres una especie de vampiro increado que se nutre de la sangre y la memoria del pasado de los Argentinos. Un monedero falso. Ni tan siquiera una ideologo de tercera como Fukuyama.
Esto y más que esto debe soportar la Argentina de hoy. Pero cuando llueve escampa. Y no esta lejos el día en que como tus compañeros de rutas huyas como ratones cuando el barco se hunda.
Sirvientes de los demogagos y los populistas que han convertido a las masas en laboratorios de ratas amaestradas por la pobreza. Explotadores difrazados de humanistas. Éticos de la rebelión del odio de los fracasados y de los resentídos.
Duele abrirce las ulceras para contestar lo que no merece ser contestado. La historia Argentina está adulterada pero existen aquellos que conservan el reservorio de una memoria no manipulada por los médiocres y falsarios como vos.
Me produjo asco de tu librillo ( manual escolar sobre Heidegger) hecho para maestras rurales y para los “pelotudos”a quienes piensas que puedes consentir con “boludeces”.
Los tiempos se acelaran y vos estan acelerado. Pone freno a tu pequeña locura de “enano fascistoide” e iluminado de los nuevos tiempos y deja la bandera que nos legara un santo como Manuel Belgrano a la salvo de la incuria de los nuevos salvajes como vos.
Oscar Portela
http://www.universoportela.com.ar
http://www.corrientes al día como.ar
*/ Acerca de una nota de contratapa de Página 12 publicada por éste “seudo pensador” OP
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 06 | 02 | 2008
hora: 9:28 pm
Link permanente
Un Nuevo Pacto de Olivos
por Susana Sechi
Torcer las voluntades resultó ser el único objetivo en la reclutación de votos opositores y Lavagna lo hizo y ahora el acuerdo lo confirma, dejando al descubierto esas relaciones extra matrimoniales por medio de sus propias declaraciones - “nunca hubo una pelea con Kirchner, por lo que no se puede hablar de reconciliación” - el novísimo kirchnerista además afirmó - “es un proceso que no terminó y recién ahora empieza”, correspondiéndose con las palabras del ex-presidente que alegó - “es preciso superar diferencias de los que piensan de la misma manera” y “debemos darle institucionalidad al proceso de encuentro” De esta manera tres millones doscientos mil argentinos fueron traicionados por la mafiosa corporación política encabezada por Néstor Kirchner
La traición enquistada en Argentina
Un nuevo “Pacto de Olivos”
POR Susana Sechi
En los intrincados vericuetos del poder la inercia induce al desprestigio de una Presidente alejada cada vez mas de la realidad, quien desde los desvaríos de su discurso se ha convertido en comidilla de los pensantes y pesadilla para los menos leídos.
A la pobreza de asistentes a las últimas presentaciones de la Señora Kirchner se sumó la ausencia de esos ministros que siempre acompañaron los actos de su marido. Estos días en estrados de la Provincia de Buenos Aires, Necochea y Máximo Paz, contó con la presencia del Gobernador Scioli, algún funcionario de la cuarta línea y el intendente del lugar, dejando en evidencia a una Jefe de Estado incapaz de aglutinar ni siquiera a su propio gabinete. Todo parece concentrarse en torno de ese Primer Caballero que atiende en Olivos y en una minimalista oficina de Puerto Madero, un lugar siempre criticado por el discurso progresista.
El centro de reunión elegido para el diálogo con el ex-ministro de economía resultó ser el mas resguardado por el matrimonio Kirchner, la residencia presidencial que como en los años 90 fue testigo mudo de otro Pacto de Olivos.
Con la venia de Eduardo Duhalde, padre y padrino de las abominables criaturas, se formalizó el matrimonio entre los dos “Ex”, presidente y ministro de economía respectivamente, cerrando así un acuerdo después de haber vivido durante años en concubinato político, unidos por el mismo “modelo” todavía vigente.
Luego de la renuncia del Señor Lavagna a la cartera de Economía, aduciendo diferencias con el Primer Mandatario y advirtiendo de graves hechos de corrupción en ese gobierno que abandonaba, el ex-funcionario vistió el traje de opositor y se lanzó a la campaña presidencial con un medido discurso para nada confrontativo que con eufemismos de alfombra, pilares éticos que sostendrían las bases de la Nación y la exaltación de los éxitos de su gestión pasada, lo mostraban como un salvador de la Argentina.
Salarios bajos y dolar alto, los mismos principios que siguen destruyendo el nivel de vida de los argentinos y una inflación pertinaz iniciada antes que renunciara a su cargo, es la herencia dejada por Roberto Lavagna, pese a ello mas de tres millones de personas le creyeron y lo votaron, un conveniente juego de opositor respaldado por el gobierno para dividir al electorado le valió al ex-ministro un premio especial, un “Martín Fierro” a la mejor actuación y la oportunidad de ocupar un papel destacado en el nuevo partido único de Néstor Kirchner.
Lavagna fue el encargado de tender las redes para captar los votos de la oposición por medio de un gatopardismo perfectamente estudiado, que iba desde el “ni” al “que se yo” como respuesta al diálogo de los que pensaban formar un frente opositor con ese candidato que decía estar predispuesto.
Prolongando en el tiempo negociaciones con los demás candidatos, los fue dejando heridos en el camino, optando a último momento por una alianza con el “Padre de la Democracia” Raúl Alfonsín, quien orgulloso creyó haber sido el artífice en la construcción de “una nueva fuerza política superadora.”, sin preocuparse que esto significaría la desintegración total de la agonizante UCR.
Un Alfonsín que sabe de traiciones pero que se dejó embaucar por un complot del régimen, es quien hoy se rasga las vestiduras y no parece recordar ese primer Pacto de Olivos que protagonizara junto a Carlos Saúl Menem, en el que se acordaron esos cambios que hoy le permiten a Cristina Kirchner haber llegado a la Presidencia.
Torcer las voluntades resultó ser el único objetivo en la reclutación de votos opositores y Lavagna lo hizo y ahora el acuerdo lo confirma, dejando al descubierto esas relaciones extra matrimoniales por medio de sus propias declaraciones - “nunca hubo una pelea con Kirchner, por lo que no se puede hablar de reconciliación” - el novísimo kirchnerista además afirmó - “es un proceso que no terminó y recién ahora empieza”, correspondiéndose con las palabras del ex-presidente que alegó - “es preciso superar diferencias de los que piensan de la misma manera” y “debemos darle institucionalidad al proceso de encuentro”
De esta manera tres millones doscientos mil argentinos fueron traicionados por la mafiosa corporación política encabezada por Néstor Kirchner
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 15 | 02 | 2008
hora: 9:44 am
Link permanente
Ética Política y Propaganda por OscarPortela
——————————————————————————–
ARGENTINA DESPIERTA
por Oscar Portela
De La Lectora Marite Araujo
a Oscar Portela
Estoy absolutamente convencida de que no soy Oscar Portela escribiendo, pero me las rebusco. Me impresionó mucho esta suerte de crónica del asesinato del Comisario Villar. Por estos días, el tema de los derechos humanos y el manejo que de ellos hace este gobierno me preocupa y en muchas cosas no estoy de acuerdo. Pero sentí la necesidad de contestarle, a borbotones, a mano alzada, porque me parece peligroso lo de “Amigos de la Verdad Histórica”.
No creo en las verdades absolutas en ningún orden, ni en las ciencias más exactas y mucho menos en la dimensión humana, ni en los hechos y los procesos sociales. Todo es opinable. Sólo podemos aproximarnos tratando de encontrar un justo medio. Arrogarnos la posesión de la verdad es un acto peligroso y la humanidad ya tuvo, tiene y tendrá suficientes ejemplos de adonde nos conduce esto.
Espero que Oscar no se moleste conmigo, lo sé un hombre cabal e inteligente y sabrá comprender que no acuerde con él. Y te pido que este garabato si se lo vas dar a leer sea para él, no es mi intención hacer un polémica pública pues no me da el pines para eso.
De Oscar Portela a Marite Araujo
Estimada amiga Marite:
En muchas ocasiones renuncio a los documentos. Yo soy mi propio documento. La historia no “revela nada” y menos la propiación del espiritu absoluto como dedo de Dios sobre la tierra reconciliandose con lo real.
La historia no tiene finalidad ninguna. Solo los mesianismos morales de origen religioso y después politicos lo creén así: lo repetí a lo largo de de mi obra mil veces: teleología es ontoteología y Tubinga como decía Nietzsche. Empero esto deberiamos repetirselo a la señora de Kirchner que es interprete y exegeta de Hegel y no recuerda que el mas racional de los pensadores occidentales redujo a los judios a ser menos que larvas, ratas y escorias del desierto.
En realidad ser amigos de la verdad histórica nada tiene de malo: fíjese que ayer nómas me topaba con una curiosa remake del fariseísmo moral que entraña toda visión teleológica de la historia, - es decir maniquea y farisaica - en un programa de tv.
Se trataba una vez mas de exorcizar los demonios de la FALANGE Española y reivindicar para siempre las conquistas del espiritu Republicano: el mismo que fusiló a Primo de Rivera en la Carcel.
Y en esto los poetas no tienen crédito :mienten en demasía, incluído León Felipe. Se decía en ese programa que la Republica miró de frente al siglo XX para salir del ostracismo de la Edad Media.
Una vez mas se nombraba a los íconos de la Generación del 27 - en la que se incluía a Juan Ramón Jimenez total e impolúto apolítico - como la generación perdida que enriqueció América.
Resulta facil olvidar así la tarea de Menéndez Pidal, Menendez Pelayo, Ramón del Valle Inclán, Rosalía de Castro, Angel Ganivet, Azorín, Ramiro de Maeztu, Pio Baroja, Jose Ortega y Gasset ( sin el cual no existiría Gaos) y fundamentalmente del maestro Unamuno que no miraba a Europa sino al Africa.
Hoy sabemos porqué. No debo recordarle a usted que Unamuno fué objeto de prisiones y exilios durante Alfonso XIII, Primo de Rivera y luego de la República pues no cabía en ningun tipo de “mentira oficial”.
Así don Miguel ayudó a educar moralmente a la generación del 27.
Pero la visión maniquea es olvidadiza, ¿antojadiza? y parcial. Porque la historia la hacen los mortales.
Acuño este adjetivo en nombre de Heidegger - y no el de “humanos” - porque también en estos témas he recordado con asiduidad que no se trata de la categoria ontológica de lo in-humano o infra-humano sino de lo “sub-humano” -existenciario del que se ocupa Heidegger en sus lecciones de filosofía de 1944 -y que tiene un inapreciable valor en el ambito de la Ética y de Política cuando de estos temas nos ocupamos.
TESTIMONIOS : A MI AMIGO ALEJANDRO DREWES
1973- Campora había indultado a los terroristas presos en Trelew y tuve la satisfacción de no estrechar su mano cuando me la ofreció en la ciudad de Corrientes durante su “campaña electoral”.
En forma temprana había comenzado la deconstrucción de la Argentina “conservadora y oligárquica” según confesó Esteban Righi a mi amigo el Doctor Alberto Robredo Prin, a la sazón Cordinador General del Partido Federal en que yo militaría un año después.
Esta forma de ocluír un saludo a quien sería por poco tiempo Presidente Argentino tiene su analogón en el rechazo de Francisco Manrique a estrechar la mano de Alfredo Fortabat, cuando sabíamos que él -como otros- “contribuía” con la subversión a fin de que no se afecten sus intereses financieros.
Born no lo hizo segun testimonio de Joffre grabado y puesto en “off” en el programa almorzando con Mirtha Legrad” ( Chiquita Rubor) y tuvo que pagar. Ese documento habla de la señora Garre como fautora de dicho siniestro.
Ya en 1977 conseguimos en la Provincia del Chaco la Personería del Partido Federal poco antes de que Videla asumiera el poder en el caso de que alguna vez lo tuviera: entienda usted que la Argentina se parceló en lo que Manrique denominó “Las Tres Repúblicas” .
Lo hicimos de este modo hostigados por la derecha del gobierno y la izquierda medradora. Ahora : ¿Porque me atrevo a decir que precindo de documentos?.
Mi estimadisima amiga. Porque conviví y vi crecer a mi lado a quienes luego empuñarían armas homicidas en plena juventud si yo saberlo.
Y esto resulta facimente explicable: fuí testigo de una conversación mantenida por Francisco Manrique con el Jefe de la Policía Federal, Cardozo, en la cual ” Paco” le recomendaba tener “mucho cuidado”: a los tres días la bomba puesta por una cuasi miembro de familia explotaba debajo de su cama.
Hoy la palabra “guerra sucia” está prohibida: le pido un adjetivo que califique de otro modo esta manera de combatir de la subversión y los excesos cometidos por el Estado.
Pero nada de esto tiene ninguna importancia ya si no hacemos historia de lo que Foucault llamaba lucha capilar -por y dentro - de los esquemas del poder.
Y para ello debe pues usted remitirse sin más a la constitución en la Argentina del Movimiento Uturunco del cual participó parte de un ejercito que jamas estuvo únido: otra sordida falacia.
Del nacimiento del movimiento “Tacuara” y su Giro a la Izquierda a los dos años, lo que obligó a Perón a Ponerse a la Cabeza de la Hidra, so pena de perder el poder a manos de….., Gramci debe usted ocuparse.
Sin estos antecedentes que datan de 1958 todo intento de clarificar una historia oscura como los laberintos de Dedalus resultaría imposible.
Solo me resta decirle a usted que las tropas irregulares en Tucuman eran sumamamente poderosas y buscaban declarar ese territorio “liberado”.
Realizado lo cual - cualquier miembro de la ONU podía haberlos reconocído como Estado Soberano.
Aunque hoy los humanismos Fofos denunciados hace décadas por Maurice Merleu-Ponty, disparen contra los Ejercitos de Satan, a través de la información adulterada y el absoluto control de los medios.
Oscar Portela, periodista, ensayista, y poeta.
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 07 | 03 | 2008
hora: 8:28 pm
Link permanente
Peligros para la soberanía territorial Argentina
por Alberto Robredo
¿Odio? ¿Ineptitud? ¿Proyecto en ciernes de tercerización bolivariana de nuestra defensa? ¿Odio, mas ineptitud, mas proyecto de tercerización en marcha? Cualquiera sea la causa eficiente solo hay un final predecible: el absoluto daño patrimonial y político para la República, a soportar por nosotros y por las generaciones futuras.
Peligros para la soberania territorial Argentina, por Alberto Robredo
EL DESMANTELAMIENTO NAVAL
Y LA GRAVE AFECTACION DE LOS DERECHOS ARGENTINOS
por Alberto Robredo
El año pasado el país se conmocionó. El rompehielos Almirante Irízar parecía irse a pique, y con él sus tripulantes y pasajeros.
Pero finalmente el Irízar llegó a puerto y antes arribaron ilesas las 240 vidas humanas que llevaba a bordo. Las condiciones del Irízar deplorables. Tanto que posiblemente deba pasar por un reemplazo definitivo pues los costos anunciados de su reparación son tan elevados que quizá valga mas la compra de uno nuevo que su restauración mas allá de los presupuestos que en Argentina se suelen realizar para duplicar o triplicar las ganancias.
La tragedia que pudo acarrear el Irízar sirvió para mostrar que el desmantenimiento del material naval permite avizorar como posible otro accidente y que ese sea acompañado por el luto y la pérdida sin atenuante.
Es mas: eso también sucedió pero en el ámbito de la aviación naval en que la caída de una aeronave de solo una aeronave, implicó la pérdida de aproximadamente el 20% de la aviación naval. Por cierto que la muerte acompañó al precipitado a tierra: catastrofe sin atenuantes pero con rápido olvido o presto silencio para ser mas veraces.
Según la ley respectiva el funcionamiento del sistema de Defensa Nacional que es derecho y deber debe orientarse a las necesidades del País y su permanente actualización y abarca al continente, Islas Malvinas, Georgias, Sandwich del Sur, y sus espacios marítimos y aéreos.
En contra de las leyes, desde el tándem Menem – Cavallo hasta hoy, ha sido política de Estado la pauperización presupuestaria para el mantenimiento de las FFAA. En lo que toca a la Armada no resulta exagerado afirmar que su desmantelamiento es tal que permite ver al colapso como lo mas destacado del horizonte.
- El espacio marítimo -
El territorio sobre el Océano Atántico en que Argentina ejerce jurisdicción o soberanía es gigantesco y se extiende con inmensas riquezas, desde la desembocadura del Plata hasta los confines australes. Con recursos vivos de gran valor económico y humano, en él se distinguen el mar territorial y la zona económica exclusiva (ZEE).
Aquél extendido hasta las 12 millas marinas a contar desde las líneas de base de la costa continental argentina, y ésta que llega hasta las 200. En esos espacios que parecen infinitos la presencia activa y dominante de la Armada resulta vital como defensa y como garante del desarrollo ya que no existe explotación sin aptitud para su preservación.
No se es dueño de lo que no se puede cuidar. Esas aguas bañan la plataforma continental, con lecho y subsuelo plenos de riquezas minerales y de recursos no vivos.
Baste con subrayar que se supone que el 90% de los hidrocarburos de los fondos marinos está en las plataformas continentales (conf. Davérède, Alberto Luis, La Plataforma Continental, Eudeba, pág. 26).
El territorio marino está internacionalmente regulado por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar y sus normas derivadas, ratificada por Argentina el 1.12.1995, que considera que los recursos vivos son reserva de la humanidad y obliga a los Estados costeros a explotarlos para su desarrollo, para satisfacer sus necesidades propias y para contribuir con los sobrantes a paliar el hambre y las desigualdades que afectan a los países en desarrollo.
El Estado costero tiene una misión primordial con responsabilidad internacional en caso de incumplimiento: preservación y protección del medio marino, que también se extiende respecto de buques extranjeros que operen en el mar territorial y en la ZEE, y de actividades en el espacio aéreo.
O sea que la presencia eficiente de la Armada resulta imprescindible para preservar las riquezas de propiedad argentina la Administración argentina.
Para disfrutar de su explotación, para impedir su depredación y que extranjeros extraigan nuestras riquezas sin control , sin participación al erario argentino y para evitar responsabilidad de la República por incumplimiento de las obligaciones asumidas con la comunidad internacional.
- La Antártida -
Mas allá de su pretensión soberana, el país tiene derecho y responsabilidad en todo el territorio antártico como efecto del Tratado Antártico que Argentina ratificó el 23.6.1961.
El Tratado y las normas derivadas nos ponen en obligaciones que afirman los derechos argentinos en la Antártida cuyo vigor está dado por la intensidad con que Argentina cumpla con sus obligaciones y mas allá de ellas, con sus aspiraciones ya que éstas son principio de medida del derecho.
Sin aspiraciónes no hay derechos y sin ejercicio de potestades y de esfuerzos no hay exteriorización de aspiraciones, ni de aptitudes ni de competencias.
En la Antártida los derechos se afirman en la presencia científica pero ella requiere de la colaboración estrecha de las FFAA entre las cuales la Armada juega un rol eminente que no resulta viable si está desmantelada.
No puede hablarse de la Antártida sin señalar como una rémora mas de la actual política de Estado la función directriz en el tema de la Dirección Nacional del Antártico ocupada desde agosto de 2003 por un lego designado transitoriamente por 180 días, prorrogados de vez en vez hasta hoy para eludir el concurso de rigor que eliminaría la dádiva sin mérito y en detrimento del país.
- El desguace naval -
¿Y que pasa con la Armada? La aviación naval desapareció porque un puñado de unidades aéreas, antiguas y desmantenidas, no constituye una aviación naval. Por cierto que la totalidad de esas unidades empalidece frente a la flotilla de uso personal del o de la Presidente.
Los pocos buques que operan en número asombrosamente insuficiente, en gran parte están excedidos en su tiempo útil y requieren de reemplazo, o remozamiento y modernización, a mas de una urgente ampliación. Zarpan con sus sistemas en deficientes condiciones.
Los buques y tripulaciones registran un promedio de 20 días anuales de navegación siendo que 150 ó mas días son los mínimos requeridos en cualquier país, y ni qué hablar cuando se cuenta con un gigantesco litoral marítimo como el argentino.
Ni el personal ni el material están en condiciones de cumplir con las exigencias que hacen a la vitalidad y a la subsistencia del país. Valga como ejemplo que la Flota de Mar tiene 14 buques de los que solo 3 están en adecuadas condiciones. Chile cuenta con ¡64 buques! en perfecto estado. Ni hablar de Brasil, que hasta dos portaaviones tiene.
Para que no hayan dudas: Argentina llegó a una crisis naval severa con el riesgo que ello supone para la integridad, el desarrollo, la exploración y la explotación de una porción tan importante de su patrimonio como lo es el gigantesco territorio marítimo, a mas de lo atinente al antártico.
Esta crisis es la resultante de una política que considera a las FFAA como ajenas al Estado y hasta antagónicas con él siendo que constituyen parte del Estado manifestándose dentro del ámbito de su competencia.
Esto dicho sin mengua de la responsabilidad que les cabe en la destrucción de las FFAA a quienes inicuamente condujeron el último gobierno militar.
Los instrumentos jurídicos, organigramas y planes que toman estado público en la realidad de los hechos no van mas allá de la regulación y el planeamiento para carcazas semi vacías, con pretensión de ser continuadas en su desmantelamiento.
Esto incluye a las informaciones o desinformaciones brindadas por el Ministerio de Defensa en laque se adulteran cifras, hechos y situaciones que inclusive, de no haberse adulterado tampoco constituirían siquiera mero paliativo.
La Armada está en virtual colapso y ningún anuncio o informe de los proporcionados es inicio mínimo de reversión.
¿Odio? ¿Ineptitud? ¿Proyecto en ciernes de tercerización bolivariana de nuestra defensa? ¿Odio, mas ineptitud, mas proyecto de tercerización en marcha? Cualquiera sea la causa eficiente solo hay un final predecible: el absoluto daño patrimonial y político para la República, a soportar por nosotros y por las generaciones futuras.
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 13 | 03 | 2008
hora: 8:57 am
Link permanente
Carta Abierta A Los Escritores Argentinos Por Oscar Portela
——————————————————————————–
CARTA ABIERTA A LOS
ESCRITORES ARGENTINOS
POR OSCAR PORTELA
Respuesta a Marita Ragozza y Aldo Novelli
ASUSTA PENSAR EN TANTA
INDIGENCIA DEL PENSAR
OSCAR PORTELA
Mientras el país se desguaza territorialmente, un ochenta por ciento de la clase pasiva vive por debajo de los índices de pobreza, los ancianos en el Chaco pasan semanas sin comer y en Formosa crece la pandemia del Chagas con una creciente violencia que llega a las aulas de los primeros grados o cincuenta mil jovencitos de doce a diez y ocho años se entregan a las delicias del ” paco” que los convierte en los ” desaparecidos de esta democracia que defiende los Derechos Humanos” , se me pide firme un Manifiesto por Los Crímenes de Trelew acontecimiento de los que deben aún rendir cuenta gente como Miguel Bonazzo, Vertbisky, y uno de los firmantes de dicho manifiesto llamado Juan Gelman, quien después de dos años, sigue sin responder a la requisitoria de Oscar del Barco sobre el funcionamiento del terrorismo en Argentina.
Ciento sesenta terroristas huyeron de Trelew y fueron protegidos por Salvador Allende mientras se preparaba la fuga de los que quedaban en el penal: diez y seis terroristas se insiste fueron asesinados salvajemente pero tres de ellos heridos fueron trasladados por los “genocidas” a hospitales para que puedan salvar sus vidas.
Un tiempo después Héctor J. Campora los amnistiaba con lo que se daba de alta al accionar terrorista en Argentina.
El mismo que heriría de muerte a la Republica durante la gestión de Juan Domingo Perón.
Les agradezco la invitación y me niego rotundamente a seguir falsificando la historia Argentina mas reciente.
Atte : Oscar Portela
Y VIVA COLOMBIA !!!
Publicado por:
0scar Portela
fecha: 14 | 03 | 2008
hora: 9:05 pm
Link permanente
ECUADOR NICHO DE LA GUERRILLA SUDAMERICANA
POR Atilio Tesei
Mucho se habla (al bardo, como diría en lunfa) de la violación del territorio de Ecuador por las FF AA colombianas. Pero nadie dice la verdad.-
Esa verdad consiste en reconocer que los terroristas tenían (y aún tienen) un santuario en Ecuador para el terrorismo de la FARC.- ¿Que debe hacer un paía que es continuamente atacado por una banda de terroristas, armados hasta los dientes, que asolan, secuestran, asesinan y a renglón seguido, cruzan la frontera y se recuperan, bajo la protección del gobierno de su país-santuario.
¿ Es que las pruebas presentadas por Colombia acerca de la connivencia de los presidentes Correa y Chavez con la FARC no fué suficiente para hacer comprender al mundo que nunca se podrá aniquilar el terrorismo si los gobiernos no se ponen de acuerdo en coordinar las acciones de rechazo?.
Y volviendo a casa: ¿No era mas decente y coherente tener un plan conjunto entre los paises vecinos para enfrentar al terrorismo en forma conjunta tal como se hizo con el Plan Condor?
El terrorismo de estado que se generó en algunos países adheridos al citado plan, no es razón suficiente para desconocer y menos aún para denostar una coordinación necesaria para combatir eficientemente tamaño enemigo .-
Eso sí, primero hay que tener la voluntad de combatirlo.
Al que le calce el sayo.
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 29 | 03 | 2008
hora: 6:36 am
Link permanente
Argentina: Pais De La Hipocrecia Y El Odio Por Oscar Portela
——————————————————————————–
TRIUNFÓ EL PAIS DEL ODIO
(II Parte)
POR OSCAR PORTELA
(El País del Odio y del Resentimiento en el Poder
Por Oscar Portela
“Que lo escuchen de mi boca: si pudiera matar a cada uno de los oligarcas y blancos argentinos lo haría: solo me anima el odio” dijo el jefe de la Policía de Kirchner Luis D´Elía: el mismo hombre que tomó al margen de la Ley Comisarías, el Embajador de Venezuela e Irán, el que anima desde el resentimiento y odio una guerra civil entre argentinos, el humanista de la violencia y el patoterismo impune, significa el acabamiento de esta nación.
Al igual que aquellos que conspiraron contra Perón - sus propios hombres - (Kristina acaba de decir que acá no alienta la lucha de clases!!!), estan llevando al País a convulsiones sociales sin precedentes.
Que Novelli y compañía continúen mientras la argentina desaparece, su campaña en pro de los “Derechos Humanos”.
Y da pena cuando habla del usurpador Lanusse pues los movimientos subversivos en Argentina comenzaron en 1958 con el gobierno del doctor Frondizi..
Despierte Novelli: nadie atacó a los militares por sus uniformes sino a Los Gobiernos Civiles.
¿O también Perón usurpó el poder? ¿Y Azul fué la respuesta de los héroes a los que rinde el homenaje de la poesía?
¿Además de militante de la “vida” es usted en realidad poeta?
! Mire que es también es blanco y un enemigo simbólico de la moral del resentimiento de D´Elía.
Al respecto de aquellos que participaron del Proceso genocida recordemos que la Señora Alicia Kirchner – hermana de la Presidente “Kristina” formó parte de aquella “nefanda época” - según los humanistas fofos que no recuerdan o prefieren no hacerlo, (con la excepción del excepcional y genial pensador Oscar del Barco), los fríos y premeditados asesinatos destinados solo a crear anarquía y horror social, olvidando la postura de Francisco Madariaga, frente a la de Francisco Urondo por poner solo un ejemplo.
¿A tenor de todo ello Alicia Kirchner que acaba de Premiar a Estela de Carlotto como debería ser juzgada desde el punto de vista ya no ética sino solo Jurídica?
Alicia Kirchner era subsecretaria de Asuntos Sociales en Santa Cruz durante el proceso. El diputado radical Juan Acuña Kunz, santacruceño, había denunciado ya que funcionarios del actual Gobierno colaboraron con la última dictadura.
Acuña Kunz señaló que la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; el diputado oficialista Dante Dovena y la titular del Banco Nación, Gabriela Ciganotto, desempeñaron distintos cargos en Santa Cruz durante el gobierno militar (1976-1983).
También el ex titular de la Cámara, Eduardo Camaño, le había apuntado a la hermana del Presidente, ante lo cual el senador
Según Acuña Kunz, Alicia Kirchner era subsecretaria de Asuntos Sociales en Santa Cruz durante el proceso, mientras que Dovena se desempeñó como funcionario de Desarrollo Urbano y Ciganotto ocupó la secretaria de Hacienda de Caleta Oliva. “Decir que en una ciudad de 20 mil habitantes el haber sido funcionario de tercera o cuarta categoría de su intendencia es un hecho condenable, puede ser una opinión. Ahora, si el jefe de esa comuna era un jefe radical, más que una opinión, resulta un disparate”, disparó Fernández, uno de los legisladores más cercanos al jefe de Estado.
Camaño, por su parte, también había mencionado los casos de Felisa Miceli (ministra de Economía) y Rafael Bielsa (diputado nacional) como dirigentes que tuvieron alguna gestión en la administración pública durante la última dictadura.
Publicado por:
0scar Portela
fecha: 30 | 03 | 2008
hora: 5:30 am
Link permanente
¿QUIÉN ES ENRIQUETA ESTELA
BARNES DE CARLOTTO?
La falsa abuela Carlotto,
a la que rinden pleitesía los jefes de las ffaa de Kirchner,
periodistas, políticos, intelectuales, jueces y extranjeros…
pero no un SEÑOR Profesor Universitario.
La falsa abuela y “el dedo” a los militares que derrotaron a las bandas terroristas, a las cuales pertenecieron sus hijos.
.
ENRIQUETA ESTELA BARNES de CARLOTTO, nacida en 1931, L.C. 3.102.995, docente jubilada, presidenta del grupo activista “Abuelas”. Compañera y amiga de Marta Bignone (hermana del Gral. Bignone) en la Junta de Calificación Docente de las escuelas Laines de la Provincia de Buenos Aires.
Según declaró en el juicio a las juntas militares (16/05/85), en 1977 se entrevistó con el Gral. Bignone (entonces Secretario Gral. del Ejército), en la casa del militar en Castelar (la misma que tiempo después fue destruida por una bomba terrorista). La mujer dijo saber entonces “perfectamente” que sus dos hijas militaban clandestinamente en las filas del terrorismo, y que “ya había asumido resignadamente tal problema”. (Lo que también declaró en esa oportunidad, pero que luego se cuidó bien de difundir es que su yerno es hermano de María Claudia Falcone, terrorista montonera idealizada en “La noche de los lápices”, ejemplo claro de la mentirosa propaganda subversiva tal cual se demostró en los envíos del 23 y 30/06/04. Y todo queda en familia…).
Pese a su postura activista, existe la certeza de que no pudo ser nunca abuela: a mediados de los 70, llegó a un cumpleaños de la hermana de Bignone sumamente compungida porque “su hija casada no podía tener familia”. Se refería a su hija Laura. (El hoy ex-marido de esa hija sí tuvo hijos con su nueva pareja).
A fines de 1977 denuncia la desaparición de Laura Estela Carlotto (montonera, nombre de guerra Rita), sin mencionar ningún estado de embarazo. (Esto consta en el Legajo CONADEP, caso número 2085, incorporado formalmente al expediente de la Causa judicial iniciad por el juez Bagnasco).
En agosto del 78 le fue entregado el cadáver de esa hija. Según sus dichos, la entrega del cuerpo fue “algo inusual: lo entregaron el mismo día de su muerte”. En declaraciones muy posteriores a la CONADEP comenta una “información anónima” recibida en Abril de 1978, según la cual su hija estaba embarazada. Para demostrar la existencia de un nieto, suele decir: “Yo vi a Laura. Vi los huesitos de Laura. Por los huesitos de la pelvis, supe que había sido mamá”. Ahora, si el cadáver de su hija le fue entregado “el mismo día de su muerte”, sólo vio los restos óseos después, al realizar una autopsia… que se hizo pasado muchísimo tiempo, autorizada por el juez Ortel y dirigida por el científico norteamericano Clyde Snow y la colaboración de estudiantes argentinos de arqueología. Sin embargo, esa autopsia no pudo demostrar la maternidad de la terrorista muerta.
Esta mujer parece adepta a hacer comentarios con una peculiar imaginación, sin asidero y/o prueba alguna. A David Blaustein -director de la película propagandística Botín de Guerra-, le dijo “los apropiadores del Ejército elegían a los varones y los policías a las nenas. Los milicos querían la continuidad de la raza, los policías a las nenas…”) (Diario Río Negro, 11/6/2000).
La realidad, que consta en la causa originalmente ante el juez Bagnasco, es que en el caso Carlotto no hay testimonios ni evidencias sobre embarazo, parto y sustracción de menor, no hay cuerpo del delito y no se aplica inversión de la prueba.
Dos testigos sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que no les consta.
Hubo testimonio ante la CONADEP de un tal Vaello en 1984, preso en la cárcel y presunto ex CNU, quien dijo que el bebé fue entregado a un médico del cual indica nombre, datos y domicilio. Esto fue dicho en 1984 al juez que investiga este caso en forma puntual; se supone que en todos los años transcurridos ya debería haber aclarado esta denuncia, pero no hay ninguna diligencia al respecto en el expediente Bagnasco. El tal Vaello no ha declarado judicialmente, algo que sería inaceptable si lo que dijo fuera cierto.
No hay ninguna declaración del tal Vaello ante la causa, ni constancias de lo actuado por el juez del caso puntual. Pese a haber sido entregado el cadáver de la terrorista muerta a su madre, no hay en la causa examen forense con constancias de embarazo anterior, algo elemental de hacer; justamente, en otro caso de esta investigación del juez Bagnasco, se intentó probar un nacimiento por el dictamen forense que informaba de un embarazo y parto antes de morir. Parecería que estos exámenes se practican cuando convienen a la querella y se desechan en caso contrario.
Hubo testimonios ante la CONADEP de Alcira Ríos y su marido, desde México, afirmando que supieron de un parto en prisión anterior a su llegada, “por comentarios” hechos a ellos de la presuntamente detenida Laura Carlotto. Esto lo repiten ante el juez Bagnasco en la causa. Es de destacar que esta “imparcial testigo” Alcira Ríos, ex terrorista detenida liberada, es mujer de múltiples actividades, activista de DDHH, abogada de las Abuelas, funcionaria de la Subsecretaría de DDHH (Comisión por la Identidad), pedía trámites al juez y los contestaba ella misma desde la subsecretaría), es la misma que le mandaba fotografías de mujeres presuntas embarazadas a Scilingo cuando estaba preso por delitos comunes en 1996 (affaire Don Torcuato), quien dijo recordar a dos de ellas, luego de haberlas cruzado una vez en un pasillo 20 años antes. En síntesis, Alcira Ríos y su marido no son testigos del presunto embarazo y parto, sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que no les consta. Y sólo dicen repetir palabras no verificadas de una persona confirmadamente muerta.
La jueza Servini de Cubría, -a cargo en su momento del caso Carlotto, ya que Bagnasco llevó la parte del presunto plan sistemático- intentó demostrar que el hijo de un general era “el nieto de la Carlotto”. Pese a las críticas de la presunta “abuela”, el director de la clínica que hizo el ADN mantuvo su dictamen favorable al general. Nunca se habló más del asunto, pese a la espectacular difusión inicial; como el caso de Mar del Plata en el 2000: sensacionales denuncias, personal de la Armada detenido, y luego un manto de silencio cuando el ADN probó que eran todos hijos verdaderos de los marinos…
Debe recordarse que esa misma causa, y pese a los esfuerzos mediáticos de insertar en la sociedad la mentira de “500 niños desaparecidos” (aunque sólo existen 230 denuncias), comenzó procesando 194 casos de chicos supuestamente apropiados, que la Cámara de Apelaciones anuló todo lo actuado, por lo cual Bagnasco procesó nuevamente, pero sólo 34 casos, que la Cámara redujo -por falta de pruebas- a los 22 casos actuales bajo proceso. VEINTIDOS, sobre los QUINIENTOS que la Carlotto alega.
A principios de 2002, “Abuelas” ya había recibido U$S 600.000 (sí, DOLARES) de subsidios del gobierno argentino. Hoy sigue recibiendo dinero del mismo gobierno (ver envío del 26/7/04), del de Italia, del de Alemania, del de Francia (a la Carlotto se la vio muy alegre en la fiesta que la embajada de Francia hizo este último 14 de julio de 2004) y de muchos ingenuos y/o malintencionados más.
Con esto de la memoria, la Carlotto parece “recordar” cada vez más cosas. Así como NO DENUNCIO EL SUPUESTO EMBARAZO DE SU HIJA EN SU MOMENTO, recién el pasado Marzo incriminó judicialmente al ex arzobispo Antonio Plaza, diciendo que este participó personalmente de una entrevista en la cual se le pidió al marido de la Carlotto dinero para interceder por su hija terrorista desaparecida (la otra presta hoy servicios en un organismo oficial de DDHH, en tanto su único hijo varón es Secretario de DDHH de Felipe Solá). Según ella, “era una suma enorme, tanto que para obtenerla, dijo “hubiésemos tenido que vender absolutamente todo lo que tenemos”. (El Civismo, Luján, 20/03/04). Si esto fuera cierto, y aceptando la repugnancia que genera un pedido de rescate, la pregunta es, ¿su hija no valía “todo lo que tenemos”?. Claro que todo esto es denunciado cuando monseñor Plaza ha fallecido, lo mismo que su propio marido; es decir, no hay testigos de la veracidad de sus dichos.
Nada es casual o improvisado en la vida de esta señora. ¿Se acuerdan del caso del Padre Grassi y la Fundación Felices los Niños? (otro “cajoneado”, no sea que se conozca la verdad…). El caso fue fraguado por Telenoche Investiga, programa en el que trabajaba la montonera Miriam Lewin (una de las que acompañó a Kichner en su visita a la ESMA); fue la Lewin la que buscó los falsos testigos (hoy amenazados por no querer seguir acusando a Grassi) y la que “armó” el programa (por esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal 13-; ahora miente en América TV, en Punto.Doc…); esta montonera arma el tema, y recibe el caso el juez Meade… que figura en la lista de desaparecidos de la CoNaDep, y de la que dijo que no se excluyó porque para él era un honor estar en esa lista (¡¡¡¡¡un juez de la Nación!!!!!. Otra que Argibay…); bien, ¿quién aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse cargo de la Fundación de Grassi para que “los chicos no queden sin cuidado”? ¡Sí!, la inefable abuela Carlotto. Por supuesto, la Fundación no sólo “viene” con los 6000 chicos que estaban bárbaro con el Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para lavar…), sino también con los millonarios subsidios y donaciones que permitían la obra de Grassi. ¿Casualidad? No parece…
Estos son los hechos reales del caso Carlotto, sólo una punta del iceberg de toda esta causa judicial, tan abultada por datos intrascendentes, tan sonada y ruidosa como vacía de mínimas evidencias serias.
Desde la llegada del montonerismo al gobierno, la Carlotto se ha vuelto más mediática que de costumbre. Pero mucha exposición también es peligrosa, tal cual demuestran estas noticias del 2004:
Noticia 1:
“El abogado Emilio Guillermo Federico Nazar, especialista en Derechos Humanos y director del diario Pregón de La Plata, indicó que “la justicia debería demostrar si el nieto de Estela de Carlotto existe o es una mentira”. De esta manera, Nazar hizo referencia a la presentación, que en 2001, había efectuado ante la Unidad Funcional de Instrucción Nº 3 de Dolores, para que ésta se expidiese sobre la existencia o no del nieto de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, quien aún no ha recibido ninguna respuesta efectiva.
En diálogo con Agencia NOVA, Nazar acusó a Carlotto de llevar adelante una lucha que, según sus propias palabras, “no le corresponde”. Asimismo hizo mención a que, “de comprobarse la inexistencia de su nieto nacido en cautiverio, las reuniones mantenidas en el Vaticano con el Papa y su candidatura a la obtención del Premio Nóbel de la Paz, quedarían injustificadas” (cable de la agencia Nova, del 13/05/04). Pese a la seriedad de la denuncia, sigue durmiendo en el escritorio de algunos de nuestros ejemplares magistrados…
Noticia 2:
“Otros elementos del conflicto son las disensiones entre grupos de madres: las que rodean a Bonafini se oponen a las que prohíja Horacio Verbitsky, y todos ellos contra Estela de Carlotto, amiga de Solá y progenitora del secretario de Derechos Humanos de la Provincia, que la insacularon presidenta del Comité Bonaerense de la Memoria, al costo del erario provincial: un fallo inminente podría obligar a Carlotto a devolver 10.000 pesos por desmadejo en las cuentas, de lo cual Carlotto acusa a Gabriela Cerrutti, del grupo Verbitsky.” (La Nueva Provincia, 24/03/04). Como era de esperar, el asunto “desapareció” de los medios…
Finalmente, la Carlotto, fue alejada de la presidencia del organismo “Comisión Provincial de la Memoria” de la Provincia de Buenos Aires, por el uso discrecional de fondos. Dijeron los medios:
LA PLATA, 20 Octubre / 18.30 (Agencia NOVA) La presidente de Abuelas de Plaza de Mayo y titular de la Comisión Provincia por la Memoria, Estela de Carlotto, habría abandona este último cargo por tener serias diferencias con otros miembros sobre el manejo presupuestario de ese organismo.
Fuentes calificadas aseguraron que las causas por las que Carlotto optó alejarse de la presidencia de la Comisión Provincial por la Memoria son las “profundas diferencias que tiene con otros miembros”, especialmente con la periodista Gabriela Cerruti, quien oficia como directora ejecutiva de ese cuerpo.
Si bien hasta hoy no había alcanzado trascendencia pública, Carlotto se habría alejado de la conducción de ese prestigioso organismo por lo menos hace dos semanas, al punto, de no participar de la última reunión que realizaron el resto de sus miembros el último jueves. Específicamente, las fluidas diferencias serían producto del “manejo discrecional, sin rendimiento de cuentas” que se realiza con los fondos presupuestarios de esa comisión, estimados aproximadamente en un millón y medio de pesos anuales, según una fuente allegada al seno del organismo.
La delicada situación de Carlotto se encontraría preservada al conocimiento público, dado el impacto que generarían las causas del abandono de la Comisión, que actualmente estaría siendo conducida por la reconocida periodista. El trascendido fue ratificado por funcionarios de diversos extractos políticos integrantes del organismo. Consultado su hijo, Remo Carlotto, secretario de Derechos Humanos Bonaerense, confió no poder “confirmar el transcendido, pero tampoco negarlo”. Por su parte, un legislador justicialista de primera línea, aseveró el cuadro de situación subrayando las “profundas diferencias entre sus miembros”. “Hay algunos que trabajan intensamente para verla fuera de la Comisión”, confió el funcionario a Agencia NOVA. También trascendió como otros de los causales, la iniciativa de algunos de sus miembros de modificar el estatuto del organismo, a fin de reglamentar “seriamente” y sin “libertinaje” el dinero. Cabe señalar que la Comisión Provincial por la Memoria es un organismo público con funcionamiento autónomo y autárquico al gobierno bonaerense, creado por la Ley 12.483 en julio del 2000. Está integrada por representantes de organismos de Derechos Humanos, el sindicalismo, la justicia, la universidad, la legislatura, compuesta por funcionarios y prestigiosos profesionales, entre ellos, el Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. (Agencia NOVA).
Por supuesto que “justo a tiempo” de esta noticia, el 20 de Septiembre de 2002 la casa de la Carlotto en Ringuelet fue tiroteada por desconocidos que obviamente no dieron en el blanco y que, también obviamente, no fueron identificados. El hecho coincidió con declaraciones de esta señora referente a los métodos de “la bonaerense”. Nunca se vio cortina de humo tan oportuna.
Nota: La periodista Gabriela Cerutti -ahora nombrada por Telerman como secretaria de DDHH de la ciudad de Buenos Aires, entonces en la revista “Tres Puntos”, fue la que violó el “off the record” de una charla “arreglada” con el Capitán Astiz, para entregárselo “en bandeja” a Menem antes del viaje de este a Francia. El marino fue condenado así por dichos que NUNCA reconoció y de los cuales no había grabación ni registro alguno (casi tres horas de conversación recitadas “de memoria” por la Cerrutti!!, y dado de baja de la Armada.
Esta señora en su momento expresó su poco aprecio por Juan Carlos Blumberg, cuando este organizó la tercera manifestación a la cual concurrieron más de 100.000 personas. En esa ocasión, junto con las Madres de Plaza de Mayo y otros delincuentes como D’Elía, afirmó que a Blumberg le interesaban las leyes y no los derechos humanos.
Carlotto califico a los padres de las victimas de Cromagñon como delincuentes y declaró públicamente que esperaba que les cayese todo el peso de la ley a los que la habían “escrachado”. Seguramente se haya sentido herida en su ego al recibir el repudio de la gente. La Carlotto acostumbra a que sus palabras resuenen como palabras de un dios pagano, al querer imponer, por ejemplo, que Ibarra es inocente en este tema. Todo comenzó cuando Carlotto afirmó, en su ponencia, que “el voto popular da mandato y hay que respetarlo”, lo que fue reprobado por familiares de las víctimas, ya que lo entendieron como un apoyo al entonces jefe de gobierno porteño. Las expresiones de la falsa abuela -quien firmó una solicitada de apoyo a Ibarra-, se produjeron en el marco del seminario “Memoria, Verdad y Justicia”, adonde asistió la vedette judicial española, Baltasar Garzón.
Fue absurda e increíble (o no tanto, en la era de Kirchner) la defensa que algunos diarios hicieron de esta mujer: Infobae, por ejemplo, tituló “Injusta agresión a Estela de Carlotto”. Clarín, aunque sea difícil de creer, fue más honesto: su titular rezaba “CARLOTTO CALIFICO A LOS PADRES DE LA VICTIMAS DE CROMAÑON COMO DELINCUENTES”.
No extraña que la Agrupación HIJOS, se solidarice con la Carlotto: esta mentirosa mujer no sólo firma solicitadas de apoyo a Aníbal Ibarra, sino que pide por la libertad y asilo de terroristas internacionales como Lariz Iriondo de la ETA, el chileno del MIR y los 5 guerrilleros de la FARC que se desvanecieron en territorio argentino. Por esto la prensa internacional ya dice que la Argentina es refugio de terroristas.
El abogado actual de Estela Carlotto es Ramón Torres Molina (D.N.I.Nº 5.176.035), ex-diputado por el FREPASO-Alianza, ex dirigente del peronismo revolucionario (terrorista), autor del proyecto de ley que permitió la libertad de los terroristas de La Tablada, CONDENADO POR DOBLE HOMICIDIO Y ROBO DE BANCOS, puesto en libertad por la Ley de Amnistía de Mayo de 1973 (que liberó a miles de terroristas ya juzgados y en espera de juicio). Hoy (sí, HOY), “Director Ejecutivo de la UNIDAD ESPECIAL DE INVESTIGACION de la desaparición de niños como consecuencia del accionar del terrorismo de Estado”, una nueva comisión especial creada por Kichner y su séquito (cómo, ¿las comisiones especiales no están prohibidas por la Constitución Nacional? Sí, pero como ya tuvimos una CoNaDep, y Juicios de la Verdad, ¡entonces sigamos , con presupuesto, sueldos, oficinas, etc…. pagadas por nosotros.
Todo lo expuesto nos remite a conocidos axiomas y refranes: “Todo queda en familia”, “Miente que algo queda”, “Dios los cría y ellos se juntan”, “Tal para cual”, etc.
La cruda realidad es que gente como la falsa abuela Carlotto tiene acceso directo al presidente montonero, influye en las decisiones referidas a la Educación y a la Legislación para nuestros hijos menores, tiene injerencia en los asuntos jurídicos y vaya a saber qué más.
DATOS DE AGENCIA NOVA
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 12 | 04 | 2008
hora: 8:33 pm
Link permanente
Carta a Néstor Kirchner
HOY LOS ESTADOS PROVINCIALES SON VIRTUALES
Y LA REPÚBLICA UNA FICCIÓN
POR OSCAR PORTELA
Las Dirigencias políticas siguiendo el curso de los avances genéticos, son productos híbridos de una ingeniería poco desarrollada está convencida de que aquello que hasta hoy se llamó pueblo y hoy se llama “multitud” inorgánica, puede seguir los intereses de los poderes de turno, manejadas al arbitrio de la ignorancia, la prepotencia de la información interesada, el cansancio moral del soberano y su progresivo y definitivo alejamiento de todo lo que signifique ser protagonista de un hecho político.
Los hechos Políticos.
La violencia instaurada en la Argentina actual no tiene precedentes en la Historia más
reciente: cuando digo violencia me refiero no a una muerte. Consecuencia casi invisible de la fuerza ejercida por un Estado Invisible más todo poderoso pues coacciona cada segundo de la vida en comunidad del ciudadano Argentino.
He aquí algunos puntos de los logros de éste sistema neohumanista que vela y”defiende la dignidad hombre”.
Destrucción de la seguridad interna y externa del estado.
Destrucción sistemática de las autonomías de los Estados Provinciales.
Destrucción de toda norma que haga al funcionamiento normal de los Partidos Políticos como canales normales de la Representación Republicana.
Destrucción de todas formas de credos y vida religiosa.
Destrucción y coacción – moral y fáctica – sobre la libertad y las vidas de los ciudadanos Argentinos.
Destrucción Sistemática de todo aquello que haga a la plena vigencia de los derechos que instauran constitucionalmente los Poderes que garantizan el funcionamiento del Estado.
Destrucción de todo sentido de identidad regional, personal, y de comunidad en todo el territorio nacional.
Abandono de la Educación y la Salud y, Destrucción de los pilares que sostienen el funcionamiento de estos ámbitos que sostienen toda forma de vida civilizada.
Defección de políticas geoestratégicas que hagan a la seguridad y aun proyecto factible de Nación Justa y Soberana.
Asimetrías económicas e injusticia social insostenibles que llevan al desorden y el caos.
Mañana es Hoy. Vive pues el Hoy si puedes.
Esta es la sensación, esta la seguridad de todo proyecto individual o colectivo en la Argentina que usted Néstor Kirchner ha sabido elaborar sabiamente. Pero quien “siembra vientos cosecha tempestades” y no estarán ni los chivos expiatorios para eximirlo de culpas, el pasado que siempre lo justifica todo.
Un muerto son cien mil muertos. La vida humana no se cuantifica. El dolor, el grito, sí. Y el caos social, el desorden, necesarios para justificar los despotismos estériles, todo tipo de cesarismos inocuos están ya instalados en nuestro –el suyo también- país.
Que ya no exista en el individuo nómade y sin identidad o sentido de patria, que el sentido de la deriva vital y el desarraigo hayan amarrado al puerto de nuestro país puede llevarnos a esa violencia.
La misma que destruyó nacionales identidades milenarias.
Le encomendamos al pueblo Argentino que no deje que la manipulación del poder amoral pueda con cada conciencia individual.
Aquella que hace al destino colectivo de los pueblos.
Oscar Portela
TEXTO PUBLICADO EL 11 DE ABRIL DEL 2007
ES LA ARGENTINA DE HOY
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 16 | 04 | 2008
hora: 5:35 am
Link permanente
KRISTINA EN SU PEOR MOMENTO.
INFORME DE EL OJO DIGITAL ENVIADO POR OSCAR PORTELA.
Cristina Fernández de Kirchner, sin apoyo ciudadano. La nueva devaluación en ciernes y el estallido social a la vuelta de la esquina. Se incrementan los retiros de depósitos bancarios
La Presidente Cristina Fernández de Kirchner se encuentra, claramente, en su peor momento político. Ya existen señales inequívocas en la economía que sugieren la posibilidad de la implementación de una devaluación, que se ha filtrado de la agenda kirchnerista. Informes reservados hablan de un posible estallido social, derivado de la estrategia oficialista de división. Comienza la cacería de brujas desde la Rosada.
POR MATIAS RUIZ, PARA EL OJO DIGITAL
En tiempos de la gestión del ex ministro de Finanzas, Juan Vital Sorrouille, el sector bancario se apresuró a notificar al mercado acerca de potenciales planes devaluatorios, ofreciendo tasas elevadísimas para los depósitos en plazos fijos. Lo propio está ocurriendo ahora, en las horas menos felices de la Administración Fernández de Kirchner. Rezan algunos de los mensajes grabados que muchos clientes de cierto banco reciben en sus contestadores telefónicos que “el interés que le ofrecemos para depósitos a plazo fijo equivale a si Ud. depositara un millón de pesos”.
Porque, aunque gran parte de los medios lo niegue, lo concreto es que el retiro de depósitos durante el último mes ha superado fronteras ya preocupantes. El sector bancario ya se encontraba en crisis por la no posibilidad de ofrecer créditos a baja tasa, pero la presente crisis social y económica ha gatillado la desesperación de los agentes del sector financiero, que ante la alarma que significa el retiro de depósitos del sistema, se encuentra ya mismo ofreciendo intereses ridículos para aquellos que se animan a confiar en el sistema. En este sentido se ha expresado recientemente el matutino Ambito Financiero, y otros medios underground como Seprin.com ya refieren a la posibilidad certera de una devaluación importante del peso. De esta noticia -que pulula también por muchos programas políticos radiales- se han agarrado los bancos para comenzar a ofrecer intereses elevados para quienes se atrevan a apostar a los plazos fijos. Por cierto, en este esquema también confluye la poco seria política oficial de planchar de manera increíble el índice de incremento de precios al consumidor para el pasado mes de marzo que, habiéndose colocado en un irrisorio 1,1%, ignora lo sucedido con los productos cárnicos, el pollo, los lácteos y los vegetales, que dispararon su precio por encima de los 50 puntos porcentuales en promedio.
La inflación proyectada antes de la crisis con el campo para 2008 en ningún caso figuraba por debajo del 40%, pero por estas horas ciertas fuentes consultadas por El Ojo Digital en los mercados ya refieren a la posibilidad de que la cifra se dispare hasta alcanzar los 80 puntos para el final del año.
Por su parte, los players mejor informados de la City porteña conocen detalles de los números que se manejan desde el Central y el Ministerio de Economía del atribulado Martín Lousteau, y saben a la perfección que el Gobierno Nacional se encuentra en plena sequía financiera debido a los vencimientos de US$1 17 mil millones para mediados de 2008. A partir de la fallida reunión de la Presidente con Nicolas Sarkozy en Francia, estos referentes del mercado de capitales se han enterado de la solicitud que se le hizo a la Argentina para que se ocupe definitivamente de los hold outs y de los US$ 6,5 mil millones de deuda con el Club de País, pues de otra manera se terminó el financiamiento externo para el país. Tampoco podrán los Kirchner recurrir a Hugo Chávez dado que el dictador venezolano terminará su gestión en noviembre y -salvo que ocurra un milagro- será eyectado del poder por aquel tiempo. No se encuentra el caribeño en condiciones de ofrecer dinero fresco sin cuestionamientos al matrimonio presidencial y así salvarlo del incendio. Lo que es más, Chávez se dio otra vez el lujo de abofetear a los Kirchner, nacionalizando la empresa argentina SIDOR, y por lo bajo se comenta que el venezolano se ha decidido abiertamente a ignorar Néstor y a Cristina, a sabiendas de que no les queda mucho tiempo de vida en la Casa Rosada. El mes de julio será clave -si acaso la Presidente todavía se encuentra en funciones-, dado que la crisis energética obligará al Estado a una exagerada erogación para aprovisionar de gas al sistema, a partir de los precios elevadísimos que Bolivia y Brasil -con sus parques de GNC comprometidos- deberán cobrarle a la Argentina, siempre y cuando esos países se decidan finalmente a ceder algo de sus propios recursos para destinarlos al sur.
Es a partir de todo esto que ha trascendido la información de que ciertos elementos del gobierno kirchnerista se encuentran planificando un escenario de devaluación importante, para garantizarse la recaudación de mayores recursos financieros, sosteniendo el presente sistema de recaudación de inflación. El problema es que tal medida implicará un círculo vicioso determinante para que, ante el escenario de inflación aún más creciente, los gremios vuelvan a presionar al gobierno por más aumentos, y en ese contexto, el índice de precios real treparía a entre 60 y 80 puntos para final de año. El problema principal para la Casa Rosada es que, sin importar cuánto se dibujen los índices desde el INDEC, el mercado sabe con detalle el dato de la inflación real, y ello vuelve a incrementar geométricamente el precio de las mercaderías. Más aún en el actual escenario de saturación de la capacidad productiva de un país sin inversión extranjera directa y sin políticas productivas auténticas desde el día uno de Néstor Carlos Kirchner.
Sectores relevantes de la economía a la hora de presentar análisis sobre la actual situación también comienzan a reflejar los síntomas de la enfermedad terminal de las políticas económicas oficiales. Desde el sector de la construcción, para citar un caso, se evalúa un horizonte cercano con una explosión importante del tipo de cambio -hablando específicamente del dólar- y la actividad aquí comienza a paralizarse. Quienes más lo están sufriendo en carne propia son las inmobiliarias, que observan un freno categórico en sus operaciones. “Todo el mundo se ha quedado quieto, como consecuencia de la crisis que vive el país y especialmente después de los cacerolazos en Plaza de Mayo. Aquellos que se encontraban a punto de adquirir una propiedad se han decidido a esperar para ver qué sucede de aquí a unos meses. Solo volverán a moverse si empiezan a notar oscilaciones en la cotización del dólar, que todo indica comenzará a subir porque otra vez el público está demandando moneda estadounidense. Por eso se explican las restricciones impuestas desde el Central a las casas de cambio y los bancos, para que nadie venda pesos en forma exagerada”.
Hay representantes de bancos importantes que, en estos precisos momentos, orientan a sus clientes acerca de la conveniencia de retirar sus depósitos en pesos de la plaza local, para remitirlos a Estados Unidos o la República Oriental del Uruguay, al tiempo que recomiendan también adquirir dólares y euros en una proporción de 70-30. Desgraciadamente, esta información suele estar disponible inicialmente para medianos y grandes ahorristas, mientras que los pequeños tenedores de ahorros reciben el dato cuando suele ser demasiado tarde. Ya ocurrió meses antes de diciembre de 2001 y muchos pronostican que lo propio sucederá en poco tiempo.
Pasando al terreno estrictamente político, es interesante observar la manera como el Grupo Clarín de la señora de Noble y cuyo CEO es Héctor Magneto se ha decidido finalmente a rebelarse contra el Gobierno Nacional, al tiempo que la crítica desde otros sectores de la prensa se vuelve también más virulenta. Resulta un detalle no menor también uno de los recientes editoriales del periódico La Nación, en donde, líneas más, líneas menos, se declara que la Presidente Cristina Fernández de Kirchner “no ha generado cambio alguno desde su llegada al poder”. El artículo también ataca con convicción y particular dureza la actitud oficial de enviar al piquetero Luis D Elía a apalear a familias y a ciudadanos que protestaban en Plaza de Mayo, en ocasión de los últimos cacerolazos.
La rebeldía no se observa solamente entre los gobernadores anteriormente cercanos al kirchnerismo, sino también en la Justicia : muchos han leído, frente al reciente fallo de la Corte en relación al ex comisario Luis Patti, una movida atrevida de los jueces, que ya no tienen tanto temor de determinar decisiones contrarias a los intereses políticos de la Casa Rosada.
Y, desde luego, la información más notable, comprobada en la última semana, es que el Gobierno Nacional ya no tiene control alguno sobre las fuerzas de seguridad. Se ha visto en el desentendimiento que ha exhibido la Gendarmería Nacional al ordenársele reprimir a manifestantes del campo, accionar pasivo que ya se ha venido viendo incluso en la Policía Federal ante manifestaciones callejeras. Por otro lado, y como ya lo había adelantado El Ojo Digital desde esta columna, las Fuerzas Armadas -a través de generales en actividad y oficiales de primer orden- habían sugerido en círculos reservados que en modo alguno intervendrán para defender a la Casa de Gobierno frente a un escenario de crisis o estallido social.
La explicación más lógica y complementaria para lo expuesto líneas arriba es la caída aún más abrupta que en las últimas 48 horas exhibe la imagen de la primera mandataria, Cristina Fernández de Kirchner. Su índice de popularidad apenas supera los 20 puntos porcentuales, y en los círculos del poder esta información circula raudamente.
Precisamente, a sabiendas de esto, operadores de imagen que visitan la Casa Rosada periódicamente, liberaron informes en donde hablaban de una imagen presidencial de un 35%, dato que, si bien era preocupante de antemano, incluyo conlleva un dibujo de no menos de 10 puntos, a los efectos de disminuir el daño y de abrir una puerta para una mejora si acaso Cristina lograse un acuerdo con los referentes del campo argentino. El periódico El País de España ha reflejado datos reales en donde confirmó una medición que exhibía la popularidad de la Presidente en un irrisorio 23%. Cifra que no le alcanza para mantenerse en el poder por más de 60 días, a entender de cualquier analista serio.
Ante la desesperación, desde la Casa Rosada ya se preparan planes -al menos así lo refieren fuentes reservadas y la página web Seprin.com, normalmente muy bien informada frente a escenarios de crisis extremas- con el objetivo de polarizar aún más a la sociedad y acusar a manifestantes y a la ciudadanía que se exprese contra el kirchnerismo, como dirigidos por sectores militares de ultraderecha, represores y demás elementos. Ante este escenario, Seprin.com incluso refirió a informes del Comando Sur estadounidense, con base en Miami, estado de Florida, que evalúan la posibilidad certera de ocurrencia de un estallido social furibundo en la Argentina, gatillado por posibles operaciones clandestinas de autoatentados o magnicidios pergeñados por el propio matrimonio presidencial, dispuesto a todo para permanecer en el poder. A este respecto, obsérvese y analícese objetivamente la tónica y la retórica utilizadas por el ex presidente Néstor Kirchner y su señora esposa de cara a las protestas, de las que se sugirió fueron armadas. Y se llegó al extremo de acusar a los participantes de “golpistas”, “gorilas” y de haber organizado las protestas y los cacerolazos a nivel nacional… desde sus casillas de correo electrónico.
El problema es que desde la Casa Rosada se ha acusado a la prensa en general de desestabilizar al Gobierno. Un auténtico “manotazo de ahogado” que solo puede traducirse en una maniobra desesperada ante el desmanejo de la crisis nacional. Observaciones preocupantes originadas en el Congreso de la Nación y otros círculos de poder refieren a otra medida que el kirchnerismo se encontraría cercano a implementar : el encarcelamiento inmediato y sin proceso judicial de dignatarios ya especificados de la prensa, el sector empresario, y de organizaciones sociales que no comulgan con el pensamiento único que emana desde Balcarce 50. Una de las personas que se encontrarían, por estos momentos, en la mira, sería Cecilia Pando de Mercado.
Por Matias Ruiz, para El Ojo Digital Política.
Email : elojodigital.com -arroba- gmail.com
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 17 | 04 | 2008
hora: 6:38 am
Link permanente
KRISTINA LOS QUIERE GOBERNAR
Jorge AZAR GOMEZ
Ex Representante de Uruguay ante O.N.U.
Pero y no sabes, no sabe como hacerlo”, muchas veces las canciones y los dichos populares, se adaptan a circunstancias políticas del momento, y nunca fue tan justa la letra de esta canción para el momento que viven los argentinos, con la mujer que los quiere gobernar y a la que nadie le sigue la corriente, porque los argentinos no quieren que el mundo diga que la presidenta Kirchner los quiere gobernar.
Es que la presidenta esta caminando por un fino alambre que la hace interpretar a Bin Laden cuando este criticaba las caricaturas sobre Mahoma y boicoteó a Dinamarca y sentenció al autor, ella critica y sentencia a Sábat por la caricatura que sobre ella hizo con una venda en la boca calificando la misma de “mensaje cuasimafioso” y en consecuencia a Sábat de ser el mensajero, preguntándose ¿ que es lo que no puedo contarle al pueblo argentino? ¿qué es lo que no puedo hablar? sin darse cuenta que esa venda quizá es la que le puso su marido (co-presidente) para que no hable a los argentinos y al mundo de los mil millones de dólares sacados de Santa Cruz, de las valijas de Antonini, de la inseguridad o de la desnutrición.
Al inicio del conflicto con el campo, afónica se quedaba de repetir que con cortes y piquetes no habría diálogo, interpretando las cientos de veces que el presidente Tabaré Vázquez les manifestó que con los puentes cortados y los piquetes no había dialogo, luego se dio cuenta que con la gente del campo no se juega, que era un movimiento de hondo contenido social y que la mayoría de los “oligarcas” que estaban en la ruta eran los chacareros y no los grandes terratenientes, entonces, abrió las tranqueras de la Casa Rosada y los recibió.
Los argentinos, en su gran mayoría, naturalmente son ingobernables y teniendo una presidenta que no ha encontrado la brújula del poder, que seguramente quedó en alguno de los bolsillos de su marido, se sienten no gobernados, sin liderazgo y sin políticas de estado.
La presidenta Kirchner también puede llegar a interpretar al presidente Chávez, que cuando vio que el desabastecimiento lo podría afectar políticamente, envió las tropas a la frontera con Colombia para distraer la atención del problema, ante esta situación el gobierno uruguayo debe mantenerse alerta, pues la presidenta Kirchner sigue manteniendo y protegiendo a los piqueteros ambientalistas de Gualeguychú cortando los puentes, y en cualquier momento actuando en forma similar puede originar por medio de los piqueteros una situación conflictiva en la frontera con nuestro país también a efectos de que la mirada de los conflictos internos, se deriven a esa zona.
Hasta ahora para los argentinos y para el mundo la presidenta Kirchner es un misterio, quizá muy fácil de develar.
Jorge AZAR GOMEZ
Ex Representante de Uruguay ante O.N.U.