Pero sorprende que Escudé se queje porque Irán atacó una plataforma petrolera rumana diciendo: “…Apelar a un ataque militar para resolver un problema judicial, atentando contra la propiedad de un país sin capacidad de retaliación…”

Porque el Sr. Escudé, previamente, no había objetado cuando la Fuerzas de Defensa Israelíes arrasaron dos veces el Líbano, un país sin ninguna “capacidad de retaliación”, destruyendo sin piedad su infraestructura y provocando un éxodo masivo de refugiados libaneses.

El Sr. Escudé (un argentino no demasiado apreciado en nuestro país por su confesa idolatría a lo peor de la política exterior de Estados Unidos y al “Sionazismo” ejecutado por el estado de Israel en Medio Oriente) está comenzando, en apariencia y con su pragmatismo habitual, a “abandonar el barco que se hunde”, actitud esta que suele adjudicarse a algunos roedores.

Muchas personas en el mundo, y de buena fe, no advierten que un Doctorado en Ciencia Política, otorgado por un prestigioso centro de estudios de Estados Unidos, no confiere a su poseedor la lucidez suficiente para comprender que los pueblos no se someten, con facilidad, a los designios de los imperios de turno.

Aparentemente, en la Universidad de Yale, el Sr. Escudé no aprendió que los patriotas americanos (que tuvieron la osadía de enfrentar al otrora poderoso Imperio Británico) hicieron algo muy parecido a lo que hoy están haciendo en Medio Oriente y, más específicamente, en Irán, aquellos que no soportan el yugo de un imperialismo mezquino y avaricioso que pretende imponer en el mundo lo que el Presidente de Estados Unidos explica cuando afirma: “…Estoy investido de una visión divina: promover una visión bíblica de la política desarrollada por Estados Unidos”.

Y no me sorprende la muy sospechosa conducta del gobierno estadounidense que, después del famoso 9/11, permitió la salida de USA de muchos miembros del la élite Saudita, residentes en USA, pese a que ya era sabido que los responsables de dichos atentados eran ciudadanos de Arabia Saudita.

Porque, en los diarios de hoy, he leído que Osama Bin Laden, la autoridad más conspicua del “Eje del Mal”, llama a los estadounidenses a convertirse al Islam, en una actitud tan mesiánica como la de Bush cuando quiere “promover su visión bíblica”.

Y Osama Bin Laden es “del riñon” de la Monarquía Saudita, por lo que, sumando 2+2, no sorprendería que la Monarquía Saudita, Osama Bin Laden y Georges W. Bush estén actuando de común acuerdo para que el imperialismo yanqui de Bush siga encontrando excusas para que los incultos “redneck” yanquis sigan apoyando al actual presidente de USA, para que continúe con sus irresponsables invasiones a los países de Medio Oriente.

Un conocido presidente argentino, muy discutible, tuvo una frase muy conocida en la Argentina.
Ese argentino, Juan Domingo Perón, dijo: “la única verdad es la realidad”.

Y la realidad es que, en el reciente siglo pasado y para citar sólo unos pocos ejemplos, Francia tuvo que rendirse a la realidad de los rebeldes argelinos, que USA tuvo que ceder a la realidad de la resistencia del Vetcong en Vietnam y que la U.R.S.S. tuvo que abandonar Afganistán ante la realidad de la resistencia del pueblo Afgano.

Por ello, le respondo a Carmen, quien ha comentado la nota del Sr. Escudé, escribiendo:
1) Ahora EEUU esta “luchando contra el monstruo” que el mismo fortaleció atacando a Irak en 2003.
¿EEUU se equivoco al atacar Irak? ¿Debería haber atacado a Irán?

Carmen… hola…

Lo que sucedió fue exactamente al revés.
Irán no fue fortalecido por USA contra Irak, sino que que Saddam Hussein recibió armas (incluídas las químicas) de USA, Alemania, Francia y Rusia, para atacar a Irán (conducido por el Ayatollah Khomeiny) lo que llevó a la guerra Irak-Irán que duró 8 años con un millon de muertos, en su mayoría iraníes.

Isaac Bensignor Galindoz… hola..
Aunque comparto su propuesta de acabar con la administración Bush, le aclaro que quienes primero se rieron de las resoluciones de la ONU fueron los Israelíes y que quien ha efectuado más vetos a las resoluciones de la ONU son los Estados Unidos para proteger a Israel.
Y le recuerdo que los demócratas carecieron del coraje y de la lucidez para rechazar la invasión a Irak que, hoy, cuesta miles de vidas y cientos de miles de millones de dólares a USA.

Para terminar:
Estados Unidos frente al Imperio Británico…
Los argentinos frente al Imperio Español…
El Vietcong frente a Francia, primero, y frente a USA, después…
Los rebeldes argelinos contra Francia…
Afganistán frente a la U.R.S.S… y…
Ahora los iraquíes frente a USA…
La historia demuestra, con una evidencia aplastante, que los pueblos no son sometidos por los imperios.

Por ello, el Sr. Escudé escribe, al final de su nota: “…Finalmente Israel, que en este drama es el convidado de piedra, desgaja margaritas negras…”.

Me parece bien que Israel, después de haber vestido de luto a miles de familias palestinas y libanesas, “comience a deshojar margaritas negras”.

Ahora le toca el turno a Israel de probar la misma amarga medicina que aplicó a los palestinos, cuando la ONU, sin ningún derecho, regaló a los judíos europeos sobrevivientes del genocidio nazi las tierras donde vivieron pacíficamente, durante siglos, cientos de miles de palestinos de confesión musulmana, judía y cristiana.

Un atento saludo

Jorge Eduardo Aldao