Comentarios en: Estados Unidos y el fracaso de la lucha antiterrorista http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/ Foro para una Democracia Segura Thu, 05 Jan 2012 12:57:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Roberto Naranjo http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/#comment-1342 Roberto Naranjo Sun, 02 Sep 2007 21:17:10 +0000 #comment-1342 Señores:<br /> <br /> Necesito contactar a la Sra. Tamara Zapater Fuentes y he encontrado esta página como referencia en Internet. Ella aparece formulando el comentario #10.<br /> <br /> Si ustedes me pueden ayudar, enviándole mi casilla electrónica, mucho se los agradeceré. No tengo otra forma de contactarla.<br /> <br /> Mi interés de ubicar a Tamara se relaciona con su padre, el Sr. Alfonso Zapater Grignon, fallecido hace ya varios años.<br /> <br /> Muchas gracias de antemano.<br /> <br /> Señores:

Necesito contactar a la Sra. Tamara Zapater Fuentes y he encontrado esta página como referencia en Internet. Ella aparece formulando el comentario #10.

Si ustedes me pueden ayudar, enviándole mi casilla electrónica, mucho se los agradeceré. No tengo otra forma de contactarla.

Mi interés de ubicar a Tamara se relaciona con su padre, el Sr. Alfonso Zapater Grignon, fallecido hace ya varios años.

Muchas gracias de antemano.

]]> Por: Edmond Barrera Duarte http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/#comment-1341 Edmond Barrera Duarte Wed, 16 May 2007 16:36:40 +0000 #comment-1341 Siempre el doctor Zamora con sus expléndidos comentarios, es un maestro en derecho internacioonal y le admiro por su valentía de decirle la verdad al imperio. En verdad que los gringos se empantanaron en IRAK y saldrán como salieron de VIETNAM . Es cierto que los EE.UU no han tenido otro golpe considerable a su seguridad nacional y que no son responsables por la seguridad de los demás países, entonces ¿porqué se meten a atacar a sus enemigos dentro de territorio ageno e imponen regímenes que ellos califican de democráticos?Los gringos deben de responder también por los ataques al metro de Madrid y lo sucedido en Londres, ellos son sus aliados y por eso los atacan, entonces son también los gringos responsablñes de esas muertes. Son igual de terroristas que los AL QAEDA. Siempre el doctor Zamora con sus expléndidos comentarios, es un maestro en derecho internacioonal y le admiro por su valentía de decirle la verdad al imperio. En verdad que los gringos se empantanaron en IRAK y saldrán como salieron de VIETNAM . Es cierto que los EE.UU no han tenido otro golpe considerable a su seguridad nacional y que no son responsables por la seguridad de los demás países, entonces ¿porqué se meten a atacar a sus enemigos dentro de territorio ageno e imponen regímenes que ellos califican de democráticos?Los gringos deben de responder también por los ataques al metro de Madrid y lo sucedido en Londres, ellos son sus aliados y por eso los atacan, entonces son también los gringos responsablñes de esas muertes. Son igual de terroristas que los AL QAEDA.

]]> Por: didac http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/#comment-1340 didac Mon, 16 Apr 2007 07:53:31 +0000 #comment-1340 Yo no voy a justificar lo que esta ocurriendo ahora en Irak, pero hay que matizar, que puede que las guerras de Afganistan e Irak se hiciesen por otros motivos. Porque es real el hecho de que el antiguo régimen tanto de Irak como de Afganistan apoyaban el terrorismo y no solo que lo apoyaban sino que adiestraban a terroristas y tambien lo subvencionaban, esto lo sabemos todos sin que nos lo tenga que decir ni Bush ni nadie. En consecuencia el único método para cambiar esto es derrocando a estos lideres de estos paises y cambiando el régimen para tener controlado el pais. Es noticia también que esto último esta costando mucho trabajo, pero que otra opción hay? Lo que si le pediria a la administración Bush es que no nos dijesen mentiras, pero también es cierto de que es posible que no nos puedan decir todavia la verdad de porque se toman ciertas decisiones. Pongo un ejemplo: Es lo mismo que lo que ha sucedido recientemente, y es que, hace tres años detuvieron al número tres de al Qaeda y lo han retenido durante tres años hasta que lo han podido sacar a la luz y nos han comunicado toda la declaración que este sujeto ha hecho durante esos tres años, es posible que durante este tiempo pues que no hubiesen podido sacar a la luz todo este asunto, por las razones que sean, motivadas por la Seguridad de la población. <br /> Lo que quiero decir también es que si en el futuro se demuestra que hay mas paises que avalan y con esta palabra quiero decir que, subvencionan, adiestran terroristas, apoyan, etc. el terrorismo pues van a ver nuevas guerras, y esta es una realidad que todos debemos afrontar. Porque en ello va nuestras vidas. Yo no voy a justificar lo que esta ocurriendo ahora en Irak, pero hay que matizar, que puede que las guerras de Afganistan e Irak se hiciesen por otros motivos. Porque es real el hecho de que el antiguo régimen tanto de Irak como de Afganistan apoyaban el terrorismo y no solo que lo apoyaban sino que adiestraban a terroristas y tambien lo subvencionaban, esto lo sabemos todos sin que nos lo tenga que decir ni Bush ni nadie. En consecuencia el único método para cambiar esto es derrocando a estos lideres de estos paises y cambiando el régimen para tener controlado el pais. Es noticia también que esto último esta costando mucho trabajo, pero que otra opción hay? Lo que si le pediria a la administración Bush es que no nos dijesen mentiras, pero también es cierto de que es posible que no nos puedan decir todavia la verdad de porque se toman ciertas decisiones. Pongo un ejemplo: Es lo mismo que lo que ha sucedido recientemente, y es que, hace tres años detuvieron al número tres de al Qaeda y lo han retenido durante tres años hasta que lo han podido sacar a la luz y nos han comunicado toda la declaración que este sujeto ha hecho durante esos tres años, es posible que durante este tiempo pues que no hubiesen podido sacar a la luz todo este asunto, por las razones que sean, motivadas por la Seguridad de la población.
Lo que quiero decir también es que si en el futuro se demuestra que hay mas paises que avalan y con esta palabra quiero decir que, subvencionan, adiestran terroristas, apoyan, etc. el terrorismo pues van a ver nuevas guerras, y esta es una realidad que todos debemos afrontar. Porque en ello va nuestras vidas.

]]> Por: jose carmona cabrera http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/#comment-1339 jose carmona cabrera Thu, 12 Apr 2007 14:57:52 +0000 #comment-1339 Hay razones para pensar que Al Qaeda va a seguir atentando con aviones puesto que nadie se imagina que estan construyendo aviones en diversos puntos de la esfera y que mediante simuladores de vuelo hay mas terroristas dispuestos a tripular esos aviones para incrementar el horror en la sociedad. Los gobiernos tienen que tener mucha prudencia porque esos psicópatas quieren y pretenden hacer que nuestra forma de vida sea diezmada y estan preparando los mas atroces y perversos planes maquiavelicos contra los paises desarrollados entre ellos España. Tengo confianza en nuestras fuerzas y Cuerpos de Seguridad y es casi probable que salgamos airosos de esta batalla. Pero pienso que esta batalla ya la hemos perdido puesto que para el mundo ya hay demasiados muertos.Inocentes que no tienen culpa de nada. en fin es un desastre. Hay razones para pensar que Al Qaeda va a seguir atentando con aviones puesto que nadie se imagina que estan construyendo aviones en diversos puntos de la esfera y que mediante simuladores de vuelo hay mas terroristas dispuestos a tripular esos aviones para incrementar el horror en la sociedad. Los gobiernos tienen que tener mucha prudencia porque esos psicópatas quieren y pretenden hacer que nuestra forma de vida sea diezmada y estan preparando los mas atroces y perversos planes maquiavelicos contra los paises desarrollados entre ellos España. Tengo confianza en nuestras fuerzas y Cuerpos de Seguridad y es casi probable que salgamos airosos de esta batalla. Pero pienso que esta batalla ya la hemos perdido puesto que para el mundo ya hay demasiados muertos.Inocentes que no tienen culpa de nada. en fin es un desastre.

]]> Por: Walter http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/#comment-1338 Walter Sat, 23 Sep 2006 03:49:04 +0000 #comment-1338 PIENSO QUE SOLO EL RESPETO HACIA TODA NACION CON SUS CARACTERISTICAS PARTICULARES CREDOS YCULTURA ES EL CAMINO A LA PAZ VERDADERA Y DURADERA. Bien comparto, pero ¿qué pasa cuando una nación, propone eliminar a otra de la faz de la tierra? ¿hay que sentarse a dialogar a ver si le hacemos variar un poquito su visión de las cosas?.<br /> Al Capone solía decir que las buenas palabras son buenas, pero acompañadas de un arma son mejores. Lamentablemente esto es válido para muchas formas de negociación y en el plano internacional, no se puede disuadir a un gobierno fundamentalista sólo con palabras ¿acaso Israel existiría hoy de no haber tenido a sus Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI)? ¿Con dialogar alcanzaría para persuadir a Amhadinejad y sus secuaces de no arrojar misiles y de tenerla una bomba nuclear sobre Israel? Las buenas inenciones de tus palabras no son útiles cuando se enfrenta a un fundamentalista, a un déspota o a cualquier aprendiz de tirano con poder ya que sus límites y parámetros son otros, y a cada cual, hay que hablarle en su idioma. PIENSO QUE SOLO EL RESPETO HACIA TODA NACION CON SUS CARACTERISTICAS PARTICULARES CREDOS YCULTURA ES EL CAMINO A LA PAZ VERDADERA Y DURADERA. Bien comparto, pero ¿qué pasa cuando una nación, propone eliminar a otra de la faz de la tierra? ¿hay que sentarse a dialogar a ver si le hacemos variar un poquito su visión de las cosas?.
Al Capone solía decir que las buenas palabras son buenas, pero acompañadas de un arma son mejores. Lamentablemente esto es válido para muchas formas de negociación y en el plano internacional, no se puede disuadir a un gobierno fundamentalista sólo con palabras ¿acaso Israel existiría hoy de no haber tenido a sus Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI)? ¿Con dialogar alcanzaría para persuadir a Amhadinejad y sus secuaces de no arrojar misiles y de tenerla una bomba nuclear sobre Israel? Las buenas inenciones de tus palabras no son útiles cuando se enfrenta a un fundamentalista, a un déspota o a cualquier aprendiz de tirano con poder ya que sus límites y parámetros son otros, y a cada cual, hay que hablarle en su idioma.

]]> Por: TAMARA ZAPATER http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/#comment-1337 TAMARA ZAPATER Wed, 20 Sep 2006 17:49:50 +0000 #comment-1337 PIENSO QUE SOLO EL RESPETO HACIA TODA NACION CON SUS CARACTERISTICAS PARTICULARES CREDOS YCULTURA ES EL CAMINO A LA PAZ VERDADERA Y DURADERA. EN ESTE MUNDO CADA VEZ MAS GLOBALIZADO, SOLO LAS POLITICAS INTEGRISTAS Y DE VERDADERO COMPROMISO CON COMUNIDADES MAS POBRES PODREMOS DESPERJAR EL FANTASMA DEL TEMOR EN SU ESTADO PERMAMENTE. YA QUE OCCIDENTE EN SU MAXIMA EXPRESION LIDERADO POR U.S.A. SOLO A DEMOSTRADO HASTA AHORA Y EN TODO CONFLICTO EN EL QUE HAN PARTICIPADO, INTERESES PROPIOS RELEGANDO. A UN LUGAR NO MUY BIEN TERMINADO EL INTERES DE LAS NACIONES EN LAS QUE HAN INTERVENIDO CON LA FLAMANTE BANDERA DE LA DEMOCRACIA. IRRESPENTANDO TODO ACUERDO EN RELACION A LOS DERECHOS HUMANOS. Y AL BIEN COMUN DE LA ESTABILIDAD MUNDIAL.<br /> LA EMPRESA MAS RENTABLE DEL SIGLO PASADO Y APARENTEMENTE DE ESTE TAMBIEN .ES LA EMPRESA BELICA Y SI TODAS LAS NACIONES NO REPARAMOS RAPIDAMENTE EN ESTO NO QUEDARA MUCHO MUNDO DEL QUE SEGUIR DISFRUTANDO O POR EL CUAL SEGUIR JUSTIFICANDO SU DEFENSA. <br /> TANTOS RECURSOS INVERTIDOS EN ESTA MATERIA Y TODA LA TECNOLOGIA ALCANZADA NO NOS HA CONVERTIDO EN SERES MAS EVOLUCIONADOS, MAS HUMANOS. PIENSO QUE SOLO EL RESPETO HACIA TODA NACION CON SUS CARACTERISTICAS PARTICULARES CREDOS YCULTURA ES EL CAMINO A LA PAZ VERDADERA Y DURADERA. EN ESTE MUNDO CADA VEZ MAS GLOBALIZADO, SOLO LAS POLITICAS INTEGRISTAS Y DE VERDADERO COMPROMISO CON COMUNIDADES MAS POBRES PODREMOS DESPERJAR EL FANTASMA DEL TEMOR EN SU ESTADO PERMAMENTE. YA QUE OCCIDENTE EN SU MAXIMA EXPRESION LIDERADO POR U.S.A. SOLO A DEMOSTRADO HASTA AHORA Y EN TODO CONFLICTO EN EL QUE HAN PARTICIPADO, INTERESES PROPIOS RELEGANDO. A UN LUGAR NO MUY BIEN TERMINADO EL INTERES DE LAS NACIONES EN LAS QUE HAN INTERVENIDO CON LA FLAMANTE BANDERA DE LA DEMOCRACIA. IRRESPENTANDO TODO ACUERDO EN RELACION A LOS DERECHOS HUMANOS. Y AL BIEN COMUN DE LA ESTABILIDAD MUNDIAL.
LA EMPRESA MAS RENTABLE DEL SIGLO PASADO Y APARENTEMENTE DE ESTE TAMBIEN .ES LA EMPRESA BELICA Y SI TODAS LAS NACIONES NO REPARAMOS RAPIDAMENTE EN ESTO NO QUEDARA MUCHO MUNDO DEL QUE SEGUIR DISFRUTANDO O POR EL CUAL SEGUIR JUSTIFICANDO SU DEFENSA.
TANTOS RECURSOS INVERTIDOS EN ESTA MATERIA Y TODA LA TECNOLOGIA ALCANZADA NO NOS HA CONVERTIDO EN SERES MAS EVOLUCIONADOS, MAS HUMANOS.

]]> Por: didac http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/#comment-1336 didac Sun, 17 Sep 2006 17:45:49 +0000 #comment-1336 imaginaros una peli de holiwood, alqaeda ya lleva varias decadas intentando apoderarse de los paises desde España hasta Indochina mediante la intrusion de componentes de alqaeda en la politica, ejercitos e intituciones mas fuertes de estos paises para llegar al poder en todos estos paises. Imaginaros el caos que se podria montar estariamos hablando de la tercera guerra mundial y el triunfo del radicalismo islamico en el mundo. Solo os pido que confieis en Bush y en la Cia. gracias imaginaros una peli de holiwood, alqaeda ya lleva varias decadas intentando apoderarse de los paises desde España hasta Indochina mediante la intrusion de componentes de alqaeda en la politica, ejercitos e intituciones mas fuertes de estos paises para llegar al poder en todos estos paises. Imaginaros el caos que se podria montar estariamos hablando de la tercera guerra mundial y el triunfo del radicalismo islamico en el mundo. Solo os pido que confieis en Bush y en la Cia. gracias

]]> Por: Walter http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/#comment-1335 Walter Thu, 14 Sep 2006 19:01:05 +0000 #comment-1335 Lamento que un catedrático como Augusto Zamora, juzgue el accionar de los EEUU contra Afganistan, como violatoria de todo Derecho Internacional, ello presupone la no existencia, en territorio afgano, de la organización terrorista que se auto adjudicó el atentado a las torres gemelas, es lamentable que tan respetable catedrático, omita mencionar las profundas vinculaciones de dicha organización con el gobierno afgano, el cual, no sólo brinda protección a la organización terrorista, sino que en el plano interno, sometía a su propio pueblo a las más atroces reglas, al punto de negar todo derecho de existencia digna a las mujeres. El despotismo Taliban, era pues, no sólo hacedor de una de las versiones más bestiales del Islam, sino también, exportador de la misma. Perversamente pienso, que sería grato ver al señor catedrático, hablar de Derecho Internacional, en un mundo dirigido por estos exponentes del Islam. No olvidemos que, el objetivo de Al Qaeda, es reestablecer el Islam, incluso en El Andaluz, España.<br /> Posteriormente, Zamora nuevamente con profundo desconocimiento de los acontecimientos, hace mención de la guerra entre Israel y la organización terrorista Hizbollah, señalando, que el pretexto de Israel es luchar contra tal organización y si es un pretexto, se ha de entender que esa no es la verdadera intención de Estado de Israel a la hora de atacar el Líbano. Zamora, al respecto desconoce, lamentablemente al menos un par de datos. Primero, la frontera hebreo libanesa estaba en paz, desde la retirada israelí del sur del Líbano, la cual se realizó bajo el compromiso libanés de desarmar al Hizbollah, compromiso éste que no se ha cumplido. Segundo, no ha sido Israel quién ha efectuado el acto de agresión, sino miembros del gobierno del Líbano, pertenecientes al grupo terrorista Hizbullah, el cual controlaba de manera efectiva el sur del Líbano, constituyendo allí, un Estado dentro del Estado, lo cual, debería llevarnos a la pregunta de si un Estado moderno, no logra ejercer el monopolio de la fuerza dentro de sus fronteras ¿existe tal Estado?. Tercero: Si hoy día las tropas del Líbano han podido pisar el sur de su territorio, no ha sido por su capacidad, sino por la capacidad del ejército de Israel. Cuarto: si un grupo en el gobierno de un Estado, procede a atacar a sus vecinos, disparándoles 70 cohetes, matando a ocho de sus soldados y secuestrando a otros dos. Si ello no constituye un claro casus belli, ¡¿qué lo constituye?!<br /> La poca seriedad Zamora alcanza el ridículo cuando afirma que los Estados Unidos no han sido hasta ahora exitosos en la lucha contra el terrorismo pues, si bien en su territorio no se han cometido nuevos atentados, sí se han incrementado los atentados cometidos en otras partes del mundo. Es ridículo culpar a los Estados Unidos por la falta de compromiso y/o eficacia de otros estados, por caso el de España, en su propia lucha contra el terrorismo. ¿Acaso Bush y los EE.UU. son los culpables por las fallas de seguridad que culminaron en el atentado de Atocha? ¿Son los Estados Unidos culpables por no impedir los atentados en todas partes del mundo, como si no existiera otro Estado en el planeta?. Desde ya que no. Cada Estado es responsable de la seguridad de sus contribuyentes, y en tal sentido los Estados Unidos han sido realmente exitosos a la hora de proteger a los suyos.<br /> Como prueba del fracaso, agrega Zamora, no se ha podido desmantelar a Al Qaeda, ¡como si tal cosa fuera sencilla! No es sencilla por varias razones, geográficamente sus dirigentes encuentran en las montañas afgano pakistaníes una zona de difícil acceso y de fácil defensa, socialmente han incentivado, de la mano de los talibanes un despotismo religioso como pocas veces se han visto, y cuando hay que entendérselas con fanáticos religiosos, no hay razones que valgan, no olvidemos que ellos creen estar luchando en nombre de Dios y nada en la tierra hará retroceder a quienes creen que en nombre de Dios están luchando. Contra creencias no hay razones.<br /> Que las naciones busquen vias propias para combatir al terrorismo no es malo, ni implica una pérdida de aliados, ahora bien, si dicho cambio implica que los gobernantes retiren a sus tropas del frente de batalla y que adopten las vestimentas de los terroristas, no estamos ante la presencia de la deserción de un aliado, sino de un cobarde.<br /> Lamento que un catedrático como Augusto Zamora, juzgue el accionar de los EEUU contra Afganistan, como violatoria de todo Derecho Internacional, ello presupone la no existencia, en territorio afgano, de la organización terrorista que se auto adjudicó el atentado a las torres gemelas, es lamentable que tan respetable catedrático, omita mencionar las profundas vinculaciones de dicha organización con el gobierno afgano, el cual, no sólo brinda protección a la organización terrorista, sino que en el plano interno, sometía a su propio pueblo a las más atroces reglas, al punto de negar todo derecho de existencia digna a las mujeres. El despotismo Taliban, era pues, no sólo hacedor de una de las versiones más bestiales del Islam, sino también, exportador de la misma. Perversamente pienso, que sería grato ver al señor catedrático, hablar de Derecho Internacional, en un mundo dirigido por estos exponentes del Islam. No olvidemos que, el objetivo de Al Qaeda, es reestablecer el Islam, incluso en El Andaluz, España.
Posteriormente, Zamora nuevamente con profundo desconocimiento de los acontecimientos, hace mención de la guerra entre Israel y la organización terrorista Hizbollah, señalando, que el pretexto de Israel es luchar contra tal organización y si es un pretexto, se ha de entender que esa no es la verdadera intención de Estado de Israel a la hora de atacar el Líbano. Zamora, al respecto desconoce, lamentablemente al menos un par de datos. Primero, la frontera hebreo libanesa estaba en paz, desde la retirada israelí del sur del Líbano, la cual se realizó bajo el compromiso libanés de desarmar al Hizbollah, compromiso éste que no se ha cumplido. Segundo, no ha sido Israel quién ha efectuado el acto de agresión, sino miembros del gobierno del Líbano, pertenecientes al grupo terrorista Hizbullah, el cual controlaba de manera efectiva el sur del Líbano, constituyendo allí, un Estado dentro del Estado, lo cual, debería llevarnos a la pregunta de si un Estado moderno, no logra ejercer el monopolio de la fuerza dentro de sus fronteras ¿existe tal Estado?. Tercero: Si hoy día las tropas del Líbano han podido pisar el sur de su territorio, no ha sido por su capacidad, sino por la capacidad del ejército de Israel. Cuarto: si un grupo en el gobierno de un Estado, procede a atacar a sus vecinos, disparándoles 70 cohetes, matando a ocho de sus soldados y secuestrando a otros dos. Si ello no constituye un claro casus belli, ¡¿qué lo constituye?!
La poca seriedad Zamora alcanza el ridículo cuando afirma que los Estados Unidos no han sido hasta ahora exitosos en la lucha contra el terrorismo pues, si bien en su territorio no se han cometido nuevos atentados, sí se han incrementado los atentados cometidos en otras partes del mundo. Es ridículo culpar a los Estados Unidos por la falta de compromiso y/o eficacia de otros estados, por caso el de España, en su propia lucha contra el terrorismo. ¿Acaso Bush y los EE.UU. son los culpables por las fallas de seguridad que culminaron en el atentado de Atocha? ¿Son los Estados Unidos culpables por no impedir los atentados en todas partes del mundo, como si no existiera otro Estado en el planeta?. Desde ya que no. Cada Estado es responsable de la seguridad de sus contribuyentes, y en tal sentido los Estados Unidos han sido realmente exitosos a la hora de proteger a los suyos.
Como prueba del fracaso, agrega Zamora, no se ha podido desmantelar a Al Qaeda, ¡como si tal cosa fuera sencilla! No es sencilla por varias razones, geográficamente sus dirigentes encuentran en las montañas afgano pakistaníes una zona de difícil acceso y de fácil defensa, socialmente han incentivado, de la mano de los talibanes un despotismo religioso como pocas veces se han visto, y cuando hay que entendérselas con fanáticos religiosos, no hay razones que valgan, no olvidemos que ellos creen estar luchando en nombre de Dios y nada en la tierra hará retroceder a quienes creen que en nombre de Dios están luchando. Contra creencias no hay razones.
Que las naciones busquen vias propias para combatir al terrorismo no es malo, ni implica una pérdida de aliados, ahora bien, si dicho cambio implica que los gobernantes retiren a sus tropas del frente de batalla y que adopten las vestimentas de los terroristas, no estamos ante la presencia de la deserción de un aliado, sino de un cobarde.

]]> Por: danieloso http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/#comment-1334 danieloso Sat, 09 Sep 2006 03:24:27 +0000 #comment-1334 Es una conferencia de 3 horas pero que valen la pena. Es una opinión diferente y bien fundamentada de lo que ha sucedido, sucede y sucederá en el mundo.<br /> <br /> Saludos!<br /> <br /> http://www.larouchepac.com/pages/audio_video_files/2006/060906_webcast.html<br /> <br /> Es una conferencia de 3 horas pero que valen la pena. Es una opinión diferente y bien fundamentada de lo que ha sucedido, sucede y sucederá en el mundo.

Saludos!

http://www.larouchepac.com/pages/audio_video_files/2006/060906_webcast.html

]]> Por: Martín Ratto http://spanish.safe-democracy.org/2006/09/07/estados-unidos-y-el-fracaso-de-la-lucha/#comment-1333 Martín Ratto Fri, 08 Sep 2006 13:10:46 +0000 #comment-1333 100 % de acuerdo con el análisis del Dr. Zamora. <br /> <br /> Esta política lo único que hace es generar mas odio y rencor. Es totalmente innecesario hacer sufrir a tanta gente sin ningun sentido. <br /> <br /> En definitiva los resultados lo demuestran:<br /> <br /> 1) Irak, no tenía armas de destrucción masiva y la gente vive mucho peor ahora que antes. Si seguro que alguno dirá que Sadam era un tirano. Pero por lo menos tenian colegios los niños, seguridad, hospitales, luz, agua y alimentos.<br /> 2) Afganistan, sacaron a los talibanes pero al que buscaban no lo encontraron.<br /> 3) Al Queda sigue funcionando y planeando ataques, no solo en USA sino tb en Europa como aconteció hace dos meses en Londres y los aviones.<br /> 4) Atentados de los socios de USA en España y UK indican que el mundo musulman no ha vivido la guera de Irak como una liberación sino como una invasión.<br /> 5) Cada vez se venden mas armas en el mundo y el petroleo mas caro al ritmo supuesto de los Texas Boys.<br /> 6) Cada vez hay mas grupos extremistas e inclusos algunos son libremente elegidos en elecciones pero no reconocidos por Israel y USA como en Palestina.<br /> <br /> En definitiva para mi la paz trae la paz y la guerra trae mas odio. A miembros jovenes de familias rotas por la guerra es mas facil captarlos para la jidah.<br /> <br /> El camino es la paz y que los árabes se arreglen entre ellos ya que hay grandes diferencias entre estos mismos países. La expansión del siglo VI fue bajo al mando de Mahoma y luego de dispersó en varias ramas que hizo que se dividieran y perdieran su imperio.<br /> <br /> La guerra de Irak e Iran fue una muestra que hay que dejar al mundo árabe solo y no invadirlos ni darles un elemento de unión.<br /> <br /> 100 % de acuerdo con el análisis del Dr. Zamora.

Esta política lo único que hace es generar mas odio y rencor. Es totalmente innecesario hacer sufrir a tanta gente sin ningun sentido.

En definitiva los resultados lo demuestran:

1) Irak, no tenía armas de destrucción masiva y la gente vive mucho peor ahora que antes. Si seguro que alguno dirá que Sadam era un tirano. Pero por lo menos tenian colegios los niños, seguridad, hospitales, luz, agua y alimentos.
2) Afganistan, sacaron a los talibanes pero al que buscaban no lo encontraron.
3) Al Queda sigue funcionando y planeando ataques, no solo en USA sino tb en Europa como aconteció hace dos meses en Londres y los aviones.
4) Atentados de los socios de USA en España y UK indican que el mundo musulman no ha vivido la guera de Irak como una liberación sino como una invasión.
5) Cada vez se venden mas armas en el mundo y el petroleo mas caro al ritmo supuesto de los Texas Boys.
6) Cada vez hay mas grupos extremistas e inclusos algunos son libremente elegidos en elecciones pero no reconocidos por Israel y USA como en Palestina.

En definitiva para mi la paz trae la paz y la guerra trae mas odio. A miembros jovenes de familias rotas por la guerra es mas facil captarlos para la jidah.

El camino es la paz y que los árabes se arreglen entre ellos ya que hay grandes diferencias entre estos mismos países. La expansión del siglo VI fue bajo al mando de Mahoma y luego de dispersó en varias ramas que hizo que se dividieran y perdieran su imperio.

La guerra de Irak e Iran fue una muestra que hay que dejar al mundo árabe solo y no invadirlos ni darles un elemento de unión.

]]>