Comentarios en: Por qué Irán continuará diciendo “no” http://spanish.safe-democracy.org/2006/12/26/por-que-iran-continuara-diciendo-no/ Foro para una Democracia Segura Thu, 05 Jan 2012 12:57:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Levon http://spanish.safe-democracy.org/2006/12/26/por-que-iran-continuara-diciendo-no/#comment-1031 Levon Fri, 24 Aug 2007 18:17:36 +0000 #comment-1031 no me parece bien por que si bien iran esta subiendo el promedio y enrriquesimiento de uranio me parece mal por los EEUU se creen dueños del mundo,ellos creen que son los unicos que pueden tener energia nuclear,quieren aparentar que son los buenos de la pelicula y no es haci,acaso se olvidaron lo que hicieron en Hiroshima y Nagasaki y la ONU no hiso nada,no le canselo las plantas nucleares y la energia atomica entonces por que Iran no puede tener energia nuclear<br /> RAZONEN ANTES DE HACER UN COMENTARIO no me parece bien por que si bien iran esta subiendo el promedio y enrriquesimiento de uranio me parece mal por los EEUU se creen dueños del mundo,ellos creen que son los unicos que pueden tener energia nuclear,quieren aparentar que son los buenos de la pelicula y no es haci,acaso se olvidaron lo que hicieron en Hiroshima y Nagasaki y la ONU no hiso nada,no le canselo las plantas nucleares y la energia atomica entonces por que Iran no puede tener energia nuclear
RAZONEN ANTES DE HACER UN COMENTARIO

]]> Por: Walter http://spanish.safe-democracy.org/2006/12/26/por-que-iran-continuara-diciendo-no/#comment-1030 Walter Sun, 07 Jan 2007 02:24:44 +0000 #comment-1030 Si desde la perspectiva de Irán, el mayor error es la insistencia de la Comunidad Internacional, lease EEUU e Israel según se desprende del artículo, de generar un nuevo oriente medio hace que los políticos de la elite iraní opten por resistir. ¡¿Qué opción queda?! ¿Dejar a Oriente Medio tal como está? Es decir sin sistema democrático, sin respeto por las libertades individuales y donde cristianos y judíos son perseguidos por el sólo hecho de serlo. Recordemos que el gobierno de Irán resientemente ha establecido nuevas reglas para la práctica del cristianismo, las conversiones al cristianismo estan prohibidas, se las asimila a la apostacía y se paga el error con la vida. Irán está gobernado por una teocracia fundamentalista, vale decir, siempre encontrará razones para desconfiar de occidente y sus alianzas con tiranos como Chávez son oportunistas, pues se lo percibe a éste como un enemigo de mi enemigo, por lo tanto un conveniente circunstancial amigo. Si la elite iraní hace esto, entiende el juego y si entiende el juego, ¿por qué no lo entiende en el caso de los EEUU cuando éstos apoyaron a Irak? ¿No son capaces de percibir los cambios en el tablero internacional? No lo creo, más bien creo que el análisis más que describir las "razones" de la perspectiva iraní describe las escusas, que no son lo mismo. Si desde la perspectiva de Irán, el mayor error es la insistencia de la Comunidad Internacional, lease EEUU e Israel según se desprende del artículo, de generar un nuevo oriente medio hace que los políticos de la elite iraní opten por resistir. ¡¿Qué opción queda?! ¿Dejar a Oriente Medio tal como está? Es decir sin sistema democrático, sin respeto por las libertades individuales y donde cristianos y judíos son perseguidos por el sólo hecho de serlo. Recordemos que el gobierno de Irán resientemente ha establecido nuevas reglas para la práctica del cristianismo, las conversiones al cristianismo estan prohibidas, se las asimila a la apostacía y se paga el error con la vida. Irán está gobernado por una teocracia fundamentalista, vale decir, siempre encontrará razones para desconfiar de occidente y sus alianzas con tiranos como Chávez son oportunistas, pues se lo percibe a éste como un enemigo de mi enemigo, por lo tanto un conveniente circunstancial amigo. Si la elite iraní hace esto, entiende el juego y si entiende el juego, ¿por qué no lo entiende en el caso de los EEUU cuando éstos apoyaron a Irak? ¿No son capaces de percibir los cambios en el tablero internacional? No lo creo, más bien creo que el análisis más que describir las “razones” de la perspectiva iraní describe las escusas, que no son lo mismo.

]]> Por: Rafael http://spanish.safe-democracy.org/2006/12/26/por-que-iran-continuara-diciendo-no/#comment-1029 Rafael Sat, 09 Sep 2006 06:15:13 +0000 #comment-1029 Vamos a ver, señor:<br /> <br /> El programa nuclear de Irán NO es de energía, sino de enriquecimiento de uranio para fines militares (no se necesita un 20% de enriquecimiento para usos civiles, con un 2% basta y sobra).<br /> <br /> No entiendo como cuadra lo del apoyo a los "no aliniados", estar "contra el comunismo" y en el mismo párrafo hablar de "apoyo a gobiernos izquierdistas de latinoamérica".<br /> <br /> El "apoyo occidental" a Irak necesario durante la primera guerra del Golfo (Iran-Irak)... pues yo que creía que el apoyo militar fue principalmente Ruso-Chino (la inmensa mayor parte del armamento era de esos países) y luego francés y alemán (no he visto que aparezcan los nombres de estos países en todo el artículo.<br /> <br /> Los ataques químicos contra Irán... y contra los kurdos, los mismos kurdos que siguen siendo exterminados por el gobierno Iraní ante el silencio internacional (como ocurre en Turquía y pasaba en Irak)<br /> <br /> Al final la conclusión es que la culpa de todo es de USA e Israel... Pues cómo ha caído el nivel del profesorado en la Universidad e Oxford.<br /> <br /> Iran quiere ser el "dueño" de la región, sin su principal enemigo y con unas monarquías en el golfo débiles ante el auge islamista y por su propia corrupción. Vamos a ver, señor:

El programa nuclear de Irán NO es de energía, sino de enriquecimiento de uranio para fines militares (no se necesita un 20% de enriquecimiento para usos civiles, con un 2% basta y sobra).

No entiendo como cuadra lo del apoyo a los “no aliniados”, estar “contra el comunismo” y en el mismo párrafo hablar de “apoyo a gobiernos izquierdistas de latinoamérica”.

El “apoyo occidental” a Irak necesario durante la primera guerra del Golfo (Iran-Irak)… pues yo que creía que el apoyo militar fue principalmente Ruso-Chino (la inmensa mayor parte del armamento era de esos países) y luego francés y alemán (no he visto que aparezcan los nombres de estos países en todo el artículo.

Los ataques químicos contra Irán… y contra los kurdos, los mismos kurdos que siguen siendo exterminados por el gobierno Iraní ante el silencio internacional (como ocurre en Turquía y pasaba en Irak)

Al final la conclusión es que la culpa de todo es de USA e Israel… Pues cómo ha caído el nivel del profesorado en la Universidad e Oxford.

Iran quiere ser el “dueño” de la región, sin su principal enemigo y con unas monarquías en el golfo débiles ante el auge islamista y por su propia corrupción.

]]> Por: gustavo perelmuter http://spanish.safe-democracy.org/2006/12/26/por-que-iran-continuara-diciendo-no/#comment-1028 gustavo perelmuter Fri, 08 Sep 2006 07:43:01 +0000 #comment-1028 Lo curioso de este artículo es que el columnista no llama a las políticas con sus nombres propios. Todo es U.S.A., Israel, Iran, Libano, etc. Entonces hace el enfoque desde la optica despersonalizada de un pais, cuando en realidad las resoluciones futuras no las tomara Iran sino un dictador demente. Por lo cual todas las suposiciones politicas o geopoliticas son dificiles de predecir. Lo curioso de este artículo es que el columnista no llama a las políticas con sus nombres propios. Todo es U.S.A., Israel, Iran, Libano, etc. Entonces hace el enfoque desde la optica despersonalizada de un pais, cuando en realidad las resoluciones futuras no las tomara Iran sino un dictador demente. Por lo cual todas las suposiciones politicas o geopoliticas son dificiles de predecir.

]]> Por: Fátima Aburto http://spanish.safe-democracy.org/2006/12/26/por-que-iran-continuara-diciendo-no/#comment-1027 Fátima Aburto Mon, 04 Sep 2006 12:48:58 +0000 #comment-1027 Es un magnífico y conciso informe. Las conclusiones no deberían serlo menos, es preciso crear espacios de confianza de manera urgernte desde la UE, diferenciandose claramente de la politica USA. Lo primero sería iniciar una política seria de desarme nuclear mundial en general y el el Medio Oriente en particular y trabajar en serio para solucionar el problema Israelo-palestino. Es un magnífico y conciso informe. Las conclusiones no deberían serlo menos, es preciso crear espacios de confianza de manera urgernte desde la UE, diferenciandose claramente de la politica USA. Lo primero sería iniciar una política seria de desarme nuclear mundial en general y el el Medio Oriente en particular y trabajar en serio para solucionar el problema Israelo-palestino.

]]> Por: Carmen http://spanish.safe-democracy.org/2006/12/26/por-que-iran-continuara-diciendo-no/#comment-1026 Carmen Thu, 31 Aug 2006 19:49:50 +0000 #comment-1026 Totalmente de acuerdo con que la comunidad internacional, ONU, y especialmente EEUU, han creado su propio talón de Aquiles frente a Irán!<br /> Excelente conclusión!! Totalmente de acuerdo con que la comunidad internacional, ONU, y especialmente EEUU, han creado su propio talón de Aquiles frente a Irán!
Excelente conclusión!!

]]>