Comentarios en: Radio Caracas Televisión pasa a la historia de Venezuela

Por: LuIs A

LuIs A — Thu, 05 Jul 2007 18:11:04 +0000

Me parece muy bueno su articulo, sin embargo, adolece de muchas cuestiones importantes que ocurren tras el cierre o finalización de la concesión, dependiendo desde el punto de vista que se mire, la polarizaciÃ²n y el debate de sordos no ayuda para nada para decir que existe Libertad de Expresión, muchos consideran que este Derecho fundamental esta siendo vulnerado otros indican que lo que hay es un “libertinaje de expresión”, desde mi perspectiva lo que no tenemos actualmente es Libertad de Información, ya que la misma es secuestrada por un medio u otro para favorecer su inclinación política e ideológica, siendo el hecho comunicacional transmitido con matices y perdiendo su esencia. Lo importante acá no es buscar un consenso sino lo contrario, sobre todo aquellos que diariamente atacan y tratan de ocultar los logros del gobierno u otros que no dicen nada respecto a los problemas del ciudadano común. Las minorías deben respetar lo que elige la mayoría, y comenzar a buscar mecanismos democráticos para reinventarse, para construir un nuevo liderazgo que les garantice en el corto, mediano y largo plazo los espacios que fueron ocupados por los actuales dirigentes. Cualquier cosa es excusa para promover el derrocamiento de un Presidente que se ha medido en varias consultas electorales y ha salido airoso, recordar que la mayoría que lo apoyan son las clases más deprimidas, y esas estrategias no van a calar nunca en esos estratos. Comprender que no debemos boicotear nuestro propio bien común es esencial para obtener mayor bienestar, porque mas allá de RCTV esta el día a día, ese que nos demuestra que la realidad es la que sentimos, la que podemos palpar, la que vivimos y que podemos criticar o alabar y no la que nos muestran los medios de comunicación (Oficialistas u Opositores).
Saludos Cordiales desde Caracas.

Por: Kayien

Kayien — Mon, 11 Jun 2007 17:54:35 +0000

Quiero dejar bien en claro que lo que esta pasando en venezuela no es ninguna dictadura solo que este gobierno le esta dando poder y voz a los que no tienen y me siento identificado por ello ademas las cosas que pasan en venezuela son estrictamente de venezuela ninguna nacion tiene que estar opinando de lo que aqui pasa por otra parte quieren matar a presidente de nuestro pais y piensan que con eso se va a acabar con lo que aqui pasa pues lo siento si llegase a pasar algo de esa magnitud aqui en venezuela le trasformaria en tierra de nadie desde venezuela un joven socialista para siempre

att: kayien

Por: Francisco Alday Torre

Francisco Alday Torre — Fri, 08 Jun 2007 01:35:27 +0000

Amigo Dorindo:
Por favor, hagamos un esfuerzo por encontrar puntos convergentes, razonamientos, argumentos, búsquedas de entendimiento. La polarización, no ha dejado nada bueno al ser humano ni al mundo.
Esa única forma de ver todo blanco o negro también se manifiesta en la casa propia, con los amigos, con los compañeros de trabajo…busquemos un mundo menos agresivo.
Con todo respeto. Un abrazo.

Por: Dorindo

Dorindo — Fri, 08 Jun 2007 00:49:25 +0000

En Venezuela sólo hay un líder: Hugo Chávez
En Venezuela sólo hay una justicia: la de Hugo Chávez
Sólo hay una opinión válida: la de hugo Chávez
Sólo hay una opinión que se transmite: la de Hugo Chávez
Sólo una voz que manda, la del líder, la del jefe, la del elegido, la del salvador, la del “defensor del pueblo”: Hugo Chávez Frías … Todo, obras, autopistas, aeropuertos, calles, casas, campos de futbol, escuelas, hospitales…. todo obra de Chávez …. Quien no práctique el culto a su personalidad es sacado del sistema… vamos que cualquier parecido con Hitler es pura coincidencia. Y todo lo que Hitler hizo en su vida fue legal

Por: ANA

ANA — Thu, 07 Jun 2007 22:45:38 +0000

Es curioso el papel de la prensa golpista:el”cholopequismo “calificado por PERON ya que Cholo Peco era un periodista vendido creo que de Mexico.
Acá en Argentina el golpismo periodÃ¬stico es de lo más curioso.
A de la Rua que era un derechista indeciso le propiciaron el golpe hasta los artistas de variedades.Toda la prensa estaba a favor del amotinamiento popular.
Por lógica ,aunque los de las sartenes no lo sabÃ¬an ,el amotinamiento fué preparado por una embajada extranjera en particular en acuerdo con militares del proceso.
En Venezuela también la gente de clase media saliÃ² a la calle con sartenes y cacerolas.
Lo que allÃ¬ pasó es que los Venezolanos creyeron que los capitales privados iban a terminar con Chaves y
no se diÃ² cuenta que luego del 11-09-01 se produce el cambio de dominio financiero a dominio militar por parte del país del Norte.Que cierta parte de norteamérica puede verse favorecida por el propio Chaves.
Acá la prensa está mansa con el gobierno originario de la izquierda peronista,el paÃ¬s del norte es simpatizante del peronismo pués a la larga es”partido militar”.
Estoy de acuerdo con que la globalización fué una humillación para AMERICA LATINA PERO TAMBIEN QUE DE ESOS SISTEMAS ESCANDALOSOS DE EXPLOTACION SALEN (TAMBIEN CON APOYO NORTEAMERICANO)REDENTORES QUE PRETENDEN HACER LA REVOLUCION CON EL DINERO DE LA CLASE MEDIA.

Por: jesus

jesus — Thu, 07 Jun 2007 13:04:33 +0000

Gracias a dios se acabo este canal vulga,r triunfo la democracia participativa el pluralismo y apoyo ampliamente al presidente hugo chavez adelante
patria socialismo o muerte Venceremos,,,,,,,,,,,

chao rctvfuisteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Por: Pablo Caruso

Pablo Caruso — Wed, 06 Jun 2007 09:58:27 +0000

Es muy importante este mensaje, por favor pÃ senlo.
Un escritor, periodista y artista venezolano que
trabaja en Italia estÃ luchando junto a sus hermanos
para Venezuela.
Su ultimo articulo en Italiano tuvo 300.000 lecturas,
se llamaba ‘CHAVEZ IL CEAUSESCU VENEZUELANO’, ahora ha
publicado un nuevo articulo que puedes ver metiendote
en el link
http://www.lavocedifiore.org/SPIP/article.php3?id_article=2240

La gente piesne que Chavez es un hombre bueno del
pueblo, contesten a los ataques en ese articulo aunque
sea en castellano, ingles como quieran.
Metanse también el blog de Cosmo, tiene mensajes en
italiano y castellano. Es muy importante también
conctactar Cosmo, los de Miami, los de Venezuela y los
venezolanos de todo el mundo.
Blog
http://www.familiafutura.blogspot.com

Por: Christian van der Dys

Christian van der Dys — Mon, 04 Jun 2007 09:06:17 +0000

Gracias por los comentarios, de verdad que si los medios de comunicación en Venezuela, sobre todo la TV, pero también la radio y la prensa, alentaran un debate tan abierto como este, podría ayudar bastante, quizá no a cambiar nuestras visiones fundamentales, pero al menos comenzaríamos por reconocer al otro. En ese aspecto le doy las gracias a Patricia que me critica pero se tomó la molestia de leerme, al menos. Sin embargo, le retorno la crítica en cuanto a que trata el asunto del foro de una manera muy tangencial, no va al fondo de la cuestión ni contesta las preguntas que hago. Pero como digo, ya es algo leer. En cuanto a sus demás aseveraciones, me abstengo de comentarlas porque creo que rebasan el alcance de este foro y que son subjetivas, personales,
Con respecto a lo de que RCTV jamás haya llamado a la violencia, creo que se debe comenzar por preguntarse qué es violencia para cada quien. Violencia es no reconocer a un Gobierno con derecho a gobernar (aunque parezca un idiotez, pero el caso es que no reconocen la legitimidad de las acciones del gobierno), para mi, por ejemplo, porque eso legitima toda acción de toda índole que se haga en su contra. Peor aún, no reconocer a un pueblo mayoritario que tomó una decisión. Eliminarlo de las pantallas de TV, de los diarios, de la radio. Minimizarlo, insultarlo, llamarlo hordas, que su voto lo compraron con 60 dólares, o van a las marchjas por “un pan y una botella de ron” (esto lo editorializó “El Nacional”, uno de los tantos diarios que la derecha recalcitrante pone al servicio de sus intereses. O que no me dejen ir a ver a mi hijo hospitalizado una pandilla de gente con “Chemisse Lacoste”, “Nike Air” y no me fijé la marca del bate. Y RCTV apoyó, de hecho dejó de transmitir telenovelas (las que tanto les hace falta ahora) todo para llamar al paro, que hizo que los pobres, al faltarles el gas para cocinar, tuvieran que hacer leña de sus muebles. Eso puede ser bastante violento para algunos. En mi punto de vista, dista mucho de la “función social” de un Medio de Comunicación Social, ¿o ahora son “medios de comunicación corporativos” y tienen derecho a abandonar toda función social en favor de sus intereses? Eso en mi criterio desvirtúa el derecho en virtud del cual se otorga una concesión, o incluso se mantiene, hay argumentos de sobra no sólo para no renovarle la concesión, sino que ha sido una flaqueza no supenderlo antes. Yo decía en otro foro que si RCTV se llamara “Radio Popular Libertadora” y en el país de donde cada quien me lea llamara a una insurrección popular contra el gobierno, me pregunto cuántos minutos demorarían en sacarla del aire y meter presos a sus dueños. Imagínense esa situación si, como aquí, además participaron y promovieron un Golpe de estado. En EE.UU., por mucho menos que eso, vas a dar con tus huesos (me encanta esa frase) en Guantánamo, o te “ruletean” por los cielos de Europa y del mundo. Aquí no pasó nada de eso, se esperó al término legal de su concesión y, sencillamente, no se la renovó. Pero RCTV está en Venezuela, y de algún modo según la prensa internacional el “rrrégimennn” del “Tirano Chávez” debe dar explicación de sus acciones, o inlcuso “rectificar”. Es insultante.
También me cuesta definir como no violentas a las “protestas pacíficas” que toman las calles y te prohíben el paso, como la que mencioné antes, y que si te dejan pasar debes dejar que te pintarrajeen el carro con lemas aberrantes sobre RCTV y la libertad. Y si no permites de una manera pacífica que te pinten el carro, pacíficamente le caen a palazos y piedras y te puedes considerar afortunado de escapar sin más, como le pasó al hermano de Milka Duno (la única corredora latinoamericana en las 500 millas de Indianápolis) en Margarita. Y lo peor es que en muchos foros en donde se comentaba la noticia (como este pero de menor cordialidad, lamentablemente) no veían eso como violento, sino como “quién lo manda a él a meter su carro ahí”. Yo creo que o nos deslindamos todos frontalmente de la violencia de donde venga o somos cómplices de ella. Y para mí eso pasa por no llamar a actos violentos y no respaldarlos, como hizo RCTV. Y no difundir el mensaje de los violentos, no tergiversar la información para satanizar.
De todos modos, no sé si lograron ver un pequeño foro que se realizó en Antena 3 la noche del sábado, que la periodista española trató de manipular pero que evidentemente las cosas se le fueron de las manos y se vertieron allí muchas opiniones e informaciones que son muy útiles y arrojan mucha luz si se quiere conocer más sobre el asunto. Lo estaban transmitiendo por Globovisión localmente, pero cuando empezaron a decir cosas “inconvenientes” pararon la transmisión.
Está en YouTube creo que completa aquí: http://www.youtube.com/watch?v=OiDZpVtbY4o
Véanla antes que de pronto la quiten. Participa el Ciudadano Granier de manera telefónica y una periodista venezolana de derecha conocida localmente, dos profesores de la Complutense y un profesor de Derecho.
Me llama la atención bastante lo que dice Fátima en su último punto, la oposición ha perdido credibilidad, pero también los medios, ya que en mi país se han convertido en la misma cosa. Necesitamos que recupere cada quien su rol, los medios que comuniquen y colaboren en armar un mundo armónico, justo y libre y la oposición a disentir democráticamente, con argumentos y no por la fuerza, abriendose paso con votos, y no tratar de convertir una democracia de voto a voto por una de “opinión pública”. Que conquisten sus espacios con la razón y el convencimiento.
Otra más, esta vez de El País de España: Si buscan aquí: http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/Venezuela/Chavez/RCTV/Venezuela/estudiante/asesinada/Venezuela/elpepuyop/20070531elpyop_7/Ies
verán una noticia que reseña el asesinato de una estudiante, con una nota que dice: “NOTA:ELPAIS.com ha retirado el texto original de esta fotonoticia que acusaba a unos grupos paramilitares del asesinato de la joven al no tener información contrastada.” Lo que decía antes esa noticia es que esa joven había sido asesinada por “Círculos Bolivarianos al servicio de Hugo Chávez” luego de salir de una manifestación por RCTV, y salpimentaba con referencias a la “tiranía” y de esa clase, al mejor estilo “Miami Herald”. La realidad es que se trata de un crimen pasional pagado (sicarios), con los asesinos confesos capturados, el asunto no tenía ninguna relación con las manifestaciones. Ese es el mismo estilo que tienen los medios en Venezuela, y visto está que en el mundo también. Estos son los medios en que muchos confían para tener una visión del mundo, no es de extrañar que odien a Chávez y a los “chavistas”. Por eso necesitamos construir medios que respondan a derechos, no a intereses. RCTV sólo ha defendido sus intereses, por sobre todas las cosas, incluyendo la sangre de los otros, con la que han jugado con impunidad… hasta ahora.
Saludos Francisco, creo que tienes razón en no quedarse “colgado” de la telenovela y participar, opinar y comprometerse, nos ayudará a encontrar el camino del mundo mejor. Saludos y respetos a todos.

Por: Fátima Aburto

Fátima Aburto — Sun, 03 Jun 2007 23:14:41 +0000

Mi mas sincera enhorabuena a la autora que que desencadenado un debate riquísimo. Yo desde luego tengo todo que aprender, pero me gustaría hacer alguna reflexión.
1.- Evidentemente los medios de comunicación que incitan al odio, alienan a la gente y desinforman, son odiosos, pero la solución no es impedirlos, sino aumentar la educación de forma que se rechacen por la gente y fomentar medios de información imparciales
2.- Naturalmente los dirigentes deben dedicarse a procurar el bien a la mayoria, pero respetando las minorias incluso si no son respetables ni responsables. Son reglas democraticas.
3.- El problema fundamental del Gobierno Venezolano es que no tiene oposición, alternativa de poder. La culpa no es suya, pero si malo es tener una oposición irresponsable como ocurre en España, peor es no tenerla. Nada de lo que haga resulta creible.
4.- El Gobierno Venezolano no esta creando infrestructuras que creen riqueza, no está educando en democracia, ni en ética.
5.- Lo que no es de ninguan manera cierto es que no exista libertad informativa, existe y es abundantísima, pero no sirve para construir solo es destructiva.
La gente que se considere responsable debería intentar formar una oposición creíble aunque solo fuera para que el gobierno empezara de verdad a funcionar.

Por: Marcos Villasmil

Marcos Villasmil — Sun, 03 Jun 2007 18:53:43 +0000

La verdad es que agradezco al colega Francisco Alday por su aclaratoria. Porque debo decirle que la comparto sin duda alguna.

Cuando él habla de las tres posturas estoy sinceramente de acuerdo en que (como bien lo señala él en la primera) el poder debe estar comprometido con las mayorías y tratar de beneficiarlas. De eso y no de otra cosa se trata una verdadera democracia pluralista, donde debe haber cabida para múltiples opiniones, y nadie se sienta dueño de la verdad, ni un partido único es el intérprete del pensamiento del Caudillo, y este último no pretende enquistarse eternamente en el poder, ni trata a las mayorías como sirvientes-receptores de sus dádivas.

Finalmente, coincido también en que no deben buscarse salvadores ni mesías; sean estos oligarcas, o poderosos, o militares golpistas. De todo ello tenemos los latinoamericanos muchísimos ejemplos, por desgracia.