Comentarios en: El “sismo” venezolano se siente en Bolivia http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/ Foro para una Democracia Segura Thu, 05 Jan 2012 12:57:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Pedro Lopez http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/#comment-6620 Pedro Lopez Sun, 02 Aug 2009 21:14:50 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/#comment-6620 Un gobierno que no aporta progresos y bienestares para los ciudadanos deja de ser automáticamente un gobierno legitimo a sus objetivos y se debería reemplazar antes que sea demasiado tarde. Tanto para esa Nación como para las consecuencias que trae a nivel mundial. Las mentiras y los embustes gubernamentales son tales, que avergüenzan no tan solo al ciudadano Venezolano, sino que afectan también a las naciones que son infectadas con sus embustes uno tras otro. Solo el soberano puede liberar a Venezuela, como el soberano de cada país de nuestro continente…. Pero las manipulaciones de los buenos proyectos para el bien común emanados por algunos ciudadanos, lastimosamente son usurpados por sus mismos protectores dejando al desnudo la verdad de las intenciones de un Gobierno déspota. El Gobierno pareciera que no existe mas nada que perpetrarse en el poder y ser el mayor jefe de los capos de la droga a nivel mundial y en todos los tiempos... http://www.intercongreso.org Un gobierno que no aporta progresos y bienestares para los ciudadanos deja de ser automáticamente un gobierno legitimo a sus objetivos y se debería reemplazar antes que sea demasiado tarde.

Tanto para esa Nación como para las consecuencias que trae a nivel mundial.
Las mentiras y los embustes gubernamentales son tales, que avergüenzan no tan solo al ciudadano Venezolano, sino que afectan también a las naciones que son infectadas con sus embustes uno tras otro.

Solo el soberano puede liberar a Venezuela, como el soberano de cada país de nuestro continente…. Pero las manipulaciones de los buenos proyectos para el bien común emanados por algunos ciudadanos, lastimosamente son usurpados por sus mismos protectores dejando al desnudo la verdad de las intenciones de un Gobierno déspota.

El Gobierno pareciera que no existe mas nada que perpetrarse en el poder y ser el mayor jefe de los capos de la droga a nivel mundial y en todos los tiempos…

http://www.intercongreso.org

]]> Por: Carlos Mansilla http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/#comment-2931 Carlos Mansilla Mon, 24 Mar 2008 12:50:22 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/#comment-2931 El autor del presente artículo, el Sr. San Martín considero realiza un análisis equilibrado de la situación boliviana. Me refiero a la opinión del Sr. Deleuze. 1. Quien dice que caerán los gobiernos de Chávez y Morales es el ideólogo del socialismo del siglo XXI y asesor del Presidente Chávez. 2. No es evidente que Chávez esté subiendo en las encuestas, todo lo contrario su descenso es sostenido y permanente. El estudio de opinión realizado por la firma Datos encontró que el 34 por ciento de dos mil encuestados apoyó al gobierno, en comparación al 67 por ciento que lo hacían a principios del 2005. De acuerdo con los sondeos trimestrales de Datos, es el más bajo apoyo para la administración de Chávez desde 2003. El estudio fue publicado por el diario El Nacional. Otro encuestador, Alfredo Keller, publicó los resultados de una encuesta que muestra que el número de venezolanos que se identifican a sí mismos como partidarios de Chávez se mantuvo en 37 por ciento según un estudio de febrero, la misma cifra que a finales del año pasado cuando declinó desde el 50 por ciento que se identificaron a mediados de año como tales la encuesta se publicó en el diario El Universal. 3. En este momento Morales no gobierna Bolivia, y está pidiendo la mediación de la Iglesia a la que criticó durante dos años porque está en un callejón sin salida. Ya no puede realizar "cambios" y ya no puede implementar su "constitución". Esto por seguir a su amigo Chávez en su posición autoritaria y antidemocrática. 4. Nada tiene que ver EE.UU en esto solo un gobierno que llegando con la popularidad de Morales rifó la misma por querer buscar una venganza histórica, perdiendo la gran posibilidad de seguir el camino de Mandela. El autor del presente artículo, el Sr. San Martín considero realiza un análisis equilibrado de la situación boliviana. Me refiero a la opinión del Sr. Deleuze.

1. Quien dice que caerán los gobiernos de Chávez y Morales es el ideólogo del socialismo del siglo XXI y asesor del Presidente Chávez.

2. No es evidente que Chávez esté subiendo en las encuestas, todo lo contrario su descenso es sostenido y permanente. El estudio de opinión realizado por la firma Datos encontró que el 34 por ciento de dos mil encuestados apoyó al gobierno, en comparación al 67 por ciento que lo hacían a principios del 2005. De acuerdo con los sondeos trimestrales de Datos, es el más bajo apoyo para la administración de Chávez desde 2003. El estudio fue publicado por el diario El Nacional. Otro encuestador, Alfredo Keller, publicó los resultados de una encuesta que muestra que el número de venezolanos que se identifican a sí mismos como partidarios de Chávez se mantuvo en 37 por ciento según un estudio de febrero, la misma cifra que a finales del año pasado cuando declinó desde el 50 por ciento que se identificaron a mediados de año como tales la encuesta se publicó en el diario El Universal.

3. En este momento Morales no gobierna Bolivia, y está pidiendo la mediación de la Iglesia a la que criticó durante dos años porque está en un callejón sin salida. Ya no puede realizar “cambios” y ya no puede implementar su “constitución”. Esto por seguir a su amigo Chávez en su posición autoritaria y antidemocrática.

4. Nada tiene que ver EE.UU en esto solo un gobierno que llegando con la popularidad de Morales rifó la misma por querer buscar una venganza histórica, perdiendo la gran posibilidad de seguir el camino de Mandela.

]]> Por: Gabriel Deleuze http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/#comment-2640 Gabriel Deleuze Thu, 07 Feb 2008 17:11:30 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/#comment-2640 Permitame decirle que comparto algunas cosas de su articulo y otras no, de hecho consigo contradicciones en sus planteamientos...por ejemplo dice que en politica no hay invencibilidad, pero a priori asegura que el proceso politico bolivariano esta derrotado...si es consecuente con el pensamiento debe saber que en politica no hay ni invensibles ni vencidos...todo es producto de coyunturas especificas...me parece osado pensar que el gobierno de morales depende de chavez, amigo mio eso es un desconocimiento y subestimacion del origen del poder politico de morales: el pueblo...lo mismo ocurrio en Venezuela cuando el 11 de abril la oposicion dio un golpe de estado, con el apoyo de estados unidos, sin considerar el origen del poder poitico de chavez:el Pueblo, que en definitiva lo restituyo...cae usted en el mismo error...ademas su afirmacion de que la victoria del NO en el referendum de diciembre supone la derrota de Chavez...amigo cientificamente, ud debe saberlo, su hipotesis es errada...cual es el sustento de la afirmacion? Dejeme decirle que una semana despues del referendum se midio la popularidad del presidente y esta alcanzo casi el 75 por ciento...de hecho en una encuesta que hizo el diario el tiempo de bogota acerca de los presidentes mas populares de america latina chavez alcanzaba 68 por ciento...no olvide que esto es despues de 9 anos de gobierno...cuando habia visto usted eso?...de tal manera que su apreciacion, sugestiva y tentadora, no necesariamente refleja la realidad...Otra falasia en sus planteamientos, es pensar que Bolivia puede adoptar el modelo venezolano, no y en eso ha sido enfatico morales y chavez, cada pais tiene su circunstancias y sus momentos...esta mas que probado que importar modelos es nefasto...ni siquiera Venezuela esta importando el modelo cubano como se sugiere...En conclusion, creo que su planteamiento subestima al propio pueblo e instituciones de Bolivia al sugerir que chavez por perder un referendum y reconocerlo, ya morales caera...Adicionalmente nada menciona usted del rol de los estados unidos como catalizador de la situacion en Bolivia, o me va a decir que en nada ha influido...cuando los prefectos se fueron a washington a hablar contra una decision soberana del pueblo boliviano como fue la Constituyente?...en cambio si menciona a chavez e incluso a ahmadinejad...amigo revise el rol de los estados unidos en la historia de latinoamerica y vera que "Algo huele a podrido en dinamarca"...saludos Permitame decirle que comparto algunas cosas de su articulo y otras no, de hecho consigo contradicciones en sus planteamientos…por ejemplo dice que en politica no hay invencibilidad, pero a priori asegura que el proceso politico bolivariano esta derrotado…si es consecuente con el pensamiento debe saber que en politica no hay ni invensibles ni vencidos…todo es producto de coyunturas especificas…me parece osado pensar que el gobierno de morales depende de chavez, amigo mio eso es un desconocimiento y subestimacion del origen del poder politico de morales: el pueblo…lo mismo ocurrio en Venezuela cuando el 11 de abril la oposicion dio un golpe de estado, con el apoyo de estados unidos, sin considerar el origen del poder poitico de chavez:el Pueblo, que en definitiva lo restituyo…cae usted en el mismo error…ademas su afirmacion de que la victoria del NO en el referendum de diciembre supone la derrota de Chavez…amigo cientificamente, ud debe saberlo, su hipotesis es errada…cual es el sustento de la afirmacion? Dejeme decirle que una semana despues del referendum se midio la popularidad del presidente y esta alcanzo casi el 75 por ciento…de hecho en una encuesta que hizo el diario el tiempo de bogota acerca de los presidentes mas populares de america latina chavez alcanzaba 68 por ciento…no olvide que esto es despues de 9 anos de gobierno…cuando habia visto usted eso?…de tal manera que su apreciacion, sugestiva y tentadora, no necesariamente refleja la realidad…Otra falasia en sus planteamientos, es pensar que Bolivia puede adoptar el modelo venezolano, no y en eso ha sido enfatico morales y chavez, cada pais tiene su circunstancias y sus momentos…esta mas que probado que importar modelos es nefasto…ni siquiera Venezuela esta importando el modelo cubano como se sugiere…En conclusion, creo que su planteamiento subestima al propio pueblo e instituciones de Bolivia al sugerir que chavez por perder un referendum y reconocerlo, ya morales caera…Adicionalmente nada menciona usted del rol de los estados unidos como catalizador de la situacion en Bolivia, o me va a decir que en nada ha influido…cuando los prefectos se fueron a washington a hablar contra una decision soberana del pueblo boliviano como fue la Constituyente?…en cambio si menciona a chavez e incluso a ahmadinejad…amigo revise el rol de los estados unidos en la historia de latinoamerica y vera que “Algo huele a podrido en dinamarca”…saludos

]]> Por: Santos Cesario Benavente Veliz http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/#comment-2379 Santos Cesario Benavente Veliz Tue, 18 Dec 2007 02:18:02 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/#comment-2379 Saludo Especial La lectura política, latinoamericana, exige un visión no fundamentalista ni viseral, sino una salude emocional y mental equilibrada. Pues las catregorías de análisis, pasa por la recompocición de los dominios de mercados financieros nortemaricano, frente a la expansión ejemónica de China y las economías de expansión asiáticas. ^ Por otro lado, la visión sobre las propuestas políticas de Chavez, de mejorar las condiciones de vida en salud, educación y alimentación a los que menos tienen, lógicamente se convierten en un peligro a los propietarios de la educación adormecedora, conformista y lo que es más de sometiemiento, que sólo contribuyen a empobrecerlo cada vez más al pueblo, sobre todo empobrecerlo mentalmente, es decir a deshumanizarlo. y bueno el proceso de deshumanización como sinónimo de modernidad la tenemos a la vuelta de la esquina, pues que consuman los productos del mercado "competitivo", sin tomar en cuenta los valores culturales en globalización, no nos referimos a los valores mundiales detrás del asesinato, la corrupción, secuestros, desapariciones, aniquilamientos, comercio ilegal de drogas y cuanta lacra a construido la fortaleza del capitalismo.puesta a la poblacion consumidora de todas las edades. Bueno lo cierto es que con la cultura de violencia puesta en las señales abiertas y cerradas de los medios de comunicación. La población latina, termina consumiendo tales productos, sin el mayor reparo, con lo que animaliza cada vez más al hombre, parafraciando la visión de Manuel Delgado. Entonces la lectura política de los referendus y constituciones, exige pues, emociones equilibridas y pensar en el otro y en los patrones de comportamiento colectivo y en el arte de gobernar y tomar decisiones, que contribuyan al mejoramiento de la calidad de vida de la población en sus conjunto. Santos Cesario Benavente Veliz Saludo Especial
La lectura política, latinoamericana, exige un visión no fundamentalista ni viseral, sino una salude emocional y mental equilibrada.
Pues las catregorías de análisis, pasa por la recompocición de los dominios de mercados financieros nortemaricano, frente a la expansión ejemónica de China y las economías de expansión asiáticas. ^
Por otro lado, la visión sobre las propuestas políticas de Chavez, de mejorar las condiciones de vida en salud, educación y alimentación a los que menos tienen, lógicamente se convierten en un peligro a los propietarios de la educación adormecedora, conformista y lo que es más de sometiemiento, que sólo contribuyen a empobrecerlo cada vez más al pueblo, sobre todo empobrecerlo mentalmente, es decir a deshumanizarlo.
y bueno el proceso de deshumanización como sinónimo de modernidad la tenemos a la vuelta de la esquina, pues que consuman los productos del mercado “competitivo”, sin tomar en cuenta los valores culturales en globalización, no nos referimos a los valores mundiales detrás del asesinato, la corrupción, secuestros, desapariciones, aniquilamientos, comercio ilegal de drogas y cuanta lacra a construido la fortaleza del capitalismo.puesta a la poblacion consumidora de todas las edades.
Bueno lo cierto es que con la cultura de violencia puesta en las señales abiertas y cerradas de los medios de comunicación.
La población latina, termina consumiendo tales productos, sin el mayor reparo, con lo que animaliza cada vez más al hombre, parafraciando la visión de Manuel Delgado.
Entonces la lectura política de los referendus y constituciones, exige pues, emociones equilibridas y pensar en el otro y en los patrones de comportamiento colectivo y en el arte de gobernar y tomar decisiones, que contribuyan al mejoramiento de la calidad de vida de la población en sus conjunto.
Santos Cesario Benavente Veliz

]]> Por: Carlos Perez http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/#comment-2370 Carlos Perez Mon, 17 Dec 2007 01:24:32 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2007/12/13/el-sismo-venezolano-se-siente-en-bolivia/#comment-2370 Hugo Chávez’s defeat in a plebiscite designed to prolong his rule and increase his power will inspire important changes not only in Venezuela, but across Latin America. Until the vote last Sunday, South America was divided into three blocs: · populist, powered by oil and gas ( Venezuela, Bolivia, and Ecuador), with their Marxist model societies, Nicaragua and Cuba, propped up by Chavez’s “petrodollars;” · social democratic( Brazil, Uruguay, Chile, and Peru); and · moderate, with Colombia and Paraguay pro-American and Argentina cautiously pro-Chávez. After the victory of the “No” forces in Venezuela, Chávez’s momentum in Latin America, and thus his ability to impose his political agenda, is bound to dissipate. Defeat, however, is unlikely to change Chávez. Instead, he will try to regain his power, both in Venezuela and the region, and most likely by upping the ante – that is, hardening his rhetoric and policies so that his followers’ unity is not splintered by his defeat. But his usual rhetoric of class struggle is unlikely to suffice: there simply aren’t enough rich people to hate, while the vote shows that many poor people support democracy. Indeed, votes from Venezuela’s poor proved decisive in turning back Chávez’s bid for perpetual rule. Many poor didn’t vote, and their abstention was effectively a vote against Chávez. The Venezuelan opposition will need to recognize this, and create a plural, inclusive, and democratic front that addresses social issues, the rule of law, and the balance of power within society, if they are to keep Chávez at bay. After Chávez, Bolivian President Evo Morales is probably the biggest loser of the Venezuelan referendum. Chávez’s defeat undermines Morales’s effort to impose a similar Constitutional reform that could allow him to be re-elected for an unlimited number of terms Hugo Chávez’s defeat in a plebiscite designed to prolong his rule and increase his power will inspire important changes not only in Venezuela, but across Latin America. Until the vote last Sunday, South America was divided into three blocs:

· populist, powered by oil and gas ( Venezuela, Bolivia, and Ecuador), with their Marxist model societies, Nicaragua and Cuba, propped up by Chavez’s “petrodollars;”

· social democratic( Brazil, Uruguay, Chile, and Peru); and

· moderate, with Colombia and Paraguay pro-American and Argentina cautiously pro-Chávez.

After the victory of the “No” forces in Venezuela, Chávez’s momentum in Latin America, and thus his ability to impose his political agenda, is bound to dissipate.

Defeat, however, is unlikely to change Chávez. Instead, he will try to regain his power, both in Venezuela and the region, and most likely by upping the ante – that is, hardening his rhetoric and policies so that his followers’ unity is not splintered by his defeat.

But his usual rhetoric of class struggle is unlikely to suffice: there simply aren’t enough rich people to hate, while the vote shows that many poor people support democracy. Indeed, votes from Venezuela’s poor proved decisive in turning back Chávez’s bid for perpetual rule. Many poor didn’t vote, and their abstention was effectively a vote against Chávez.

The Venezuelan opposition will need to recognize this, and create a plural, inclusive, and democratic front that addresses social issues, the rule of law, and the balance of power within society, if they are to keep Chávez at bay.

After Chávez, Bolivian President Evo Morales is probably the biggest loser of the Venezuelan referendum. Chávez’s defeat undermines Morales’s effort to impose a similar Constitutional reform that could allow him to be re-elected for an unlimited number of terms

]]>