La influencia de las “usinas de ideas” en la ciberdemocracia
¿Reemplazo de la política? ¿O interfase entre participación y representación tradicional? (II parte)
El crecimiento de las redes digitales ha fortalecido a think tanks, portales de ideas y páginas web dedicadas a ofrecer panoramas, perspectivas, columnas y análisis sobre política, economía y conflictos internacionales. El autor cree que se trata de un avance sumamente positivo, pero que no tendrían que reemplazar a las estructuras de participación y de representación (partidos y asociaciones ciudadanas) ni a los funcionarios de gobierno y sus equipos de asesores, sino constituirse como una interfase con unos y otros.
¿ES EL DESARROLLO Y LA CRECIENTE INFLUENCIA de los think tanks, tal como hoy los vemos, un indicador de calidad de las democracias, o de la crisis de representación política que afecta a las mismas?
“Hay 5080 think tanks en todo el mundo; 408 se hallan en América Latina y 100 de ellos en Argentina” No resulta casual que Argentina, por ejemplo, país que ha logrado una notable recuperación política y económica en los últimos años, pero que ha sufrido al mismo tiempo una tremenda crisis de sus partidos políticos de la que no se ha recuperado, encabece la lista de países latinoamericanos con mayores y mejores centros de estas características, según un estudio realizado por el Programa Think Tanks y Sociedad Civil de
THINK TANKS EN CANTIDAD Y CON CALIDAD
“La expansión de las redes digitales en Internet y la televisión por cable potenciaron la influencia de los think tanks” De los 5080 think tanks que registra el informe en todo el mundo, 408 (el 8,03 por ciento) se encuentran en América Latina y 100 de ellos funcionan en Argentina. Con ese número, el país ocupa el octavo lugar en el nivel mundial y el primer puesto de la región, seguido por Brasil, con 38 think tanks, y Chile, con 30. El estudio de
Según el estudio, las organizaciones argentinas Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) y Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) son dos de los cinco mejores think tanks de América Latina. Completan la lista la Fundación Getulio Vargas, de Brasil; “Una condición para que los think tanks funcionen como transmisoras de saberes es la existencia de un debate intelectual pluralista entre distintos pensamientos”el Instituto Apoyo, de Perú, y la organización Libertad y Desarrollo, de Chile. El estudio menciona otros think tanks argentinos: el Instituto Torcuato di Tella (ITDT), la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) y el Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes), centros académicos de excelencia que proveen soportes técnicos e intelectuales a la gestión pública; el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cadal) y las Fundaciones Atlas y Libertad, de orientación liberal-conservadora.
La expansión de las redes digitales a través de Internet y de la televisión por cable potenciaron, por otra parte, la función de influencia de los think tanks y expertos en la opinión pública, la posibilidad de interacción y participación de muchos más sujetos, sectores e individuos a escala transnacional y global y la aparición de derivados situados en las propias redes, como son estos portales de ideas o páginas web dedicadas a ofrecer panoramas, perspectivas, columnas y análisis sobre la política mundial y el debate político.
CONSIDERACIONES EN TORNO A LOS THINK TANKS
“No deben reemplazar a las estructuras de participación y representación política ni a los funcionarios de gobierno, sino procurar el trabajo en interfase”Una condición para que los think tanks funcionen más efectivamente como correas de transmisión de saberes y recomendaciones útiles y no queden encapsulados en cenáculos tecnocráticos o confundidas con los departamentos de comunicación institucional, publicidad y marketing político, es la existencia de un debate intelectual pluralista entre expertos y centros de distintas vertientes de pensamiento (izquierdas y derechas, liberales, socialistas, radicales y conservadores) y diferentes especialidades profesionales (economistas, politólogos, internacionalistas, antropólogos, sociólogos, filósofos, urbanistas, etc.)
Otra condición es que no reemplacen ni a las estructuras de participación y canales de representación política (los partidos y asociaciones ciudadanas) ni a los funcionarios de gobierno y sus equipos de asesores, sino que trabajen en interfase con unos y otros, manteniendo su independencia, acompañando los procesos de elaboración, discusión e implementación de las decisiones políticas y aportando elementos para enriquecer el debate público en los medios de comunicación y los ámbitos académicos y culturales.
Finalmente, pueden servir para refrendar con sus análisis, miradas y juicios preestablecidos sobre los problemas, o pueden servir como llamadores, iluminando sobre aspectos menos tenidos en cuenta, moderando conclusiones tajantes y cuestionando conclusiones simplificadas que suelen soslayar consecuencias no previstas y efectos colaterales de las decisiones políticas.
Es, precisamente, este segundo camino el que hace la diferencia.
- La influencia de los "think tanks" en la ciberdemocracia (I parte)
por Fabián Bosoer
Cargando ...
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 02 | 2008
hora: 12:03 am
Link permanente
Aunque soy partidaria de las opiniones en los blog y habitualmente opino ,me parece absurdo que amables opiniones que uno expresa como pasatiempo tengan un valor tan vinculante como para suplir la importancia de un político.
También desearía que los políticos tuviesen más amor por lo que hacen ,eso despertaría su inteligencia en los temas que quieren resolver y no se convertirían en simples títeres de sus asesores -que que generalmente pertenecen a grupos costeados por su propio interés-,como sucede en este mundo post moderno.
Publicado por:
Juan Manuel
fecha: 16 | 02 | 2008
hora: 1:23 am
Link permanente
En otros tiempos, los grandes poderes ejercían su control a traves del secreto y la censura; hoy lo hacen a través de la proliferación y abundancia de voces, informaciones y opiniones a punto de saturación. Está estudiado y así lo escribieron los nuevos manuales del Pentágono y las mega-corporaciones globalizadas después del 11-S. Hay que tener cuidado porque muchas ‘usinas de ideas’ son en realidad agencias de inteligencia y propaladoras de ideología más o menos encubiertas, orientadas a confundir o a difundir, más cerca del “brain-washing” que del “brain-storming”. El artículo de Fabian Bosoer lo dice con más elegancia, pero da para pensar si no estamos al final en la continuación de la Guerra Fría por otros medios.
Publicado por:
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
fecha: 16 | 02 | 2008
hora: 11:22 pm
Link permanente
EXCELENTE ARTICULO Y ADEMÁS MUY DIDACTICO PARA SER COMENTADO EN ESCUELAS DERECHO Y OTRAS.
FELICITACIONES AL AUTOR
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
SANTIAGO CHILE
Publicado por:
Mariano Erro
fecha: 17 | 02 | 2008
hora: 3:11 am
Link permanente
Supongo que el político es quien se hacer responsable del proceso de selección y es el encargado de llevarlas a cabo, no?
Publicado por:
javier del rey morató
fecha: 17 | 02 | 2008
hora: 8:42 pm
Link permanente
No me sorprende que Argentina sea el país latinoamericano con mayor número de think tanks. Toda tecnología que irrumpe en una cultura está destinada a modificar algo en la cultura que la produce, y ese algo se produce sin que los contemporáneos se den cuenta de lo que se está moviendo bajo sus pies.
Es posible que Internet esté siendo un tsunami en la sociedad democrática, un tsunami callado y sin estrépito, como el que acompañó a la invención de la escritura, a la imprenta, a la píldora anticonceptiva, a la televisión o a la bomba atómica.
Su irrupción coincide, en efecto, con la crisis de representación de la moderna democracia, que se acusa de disintas maneras en unas sociedades y en otras, pero que es algo que está ahí, y con lo que hay que contar.
Qué nuevas formas de participación conseguirá Internet, en un sistema definido no como democracia participativa, sino como democracia representativa, es un asunto abierto, de desenlace incierto.
A esas “usinas de ideas” habrá que añadir muchas otras alternativas, que no siempre serán controladas por los partidos. Por primera vez en la historia, existen los recursos técnicos para lograr, ahora sí, una democracia participativa, y no meramente representativa. Una democracia con usinas de ideas en la red, y con referendums instantáneos, como si de un parlamento continuo se tratase, cuyos escaños están en los domicilios de los ciudadanos.
Bosoer escribe:
“Otra condición es que no reemplacen ni a las estructuras de participación y canales de representación política (los partidos y asociaciones ciudadanas) ni a los funcionarios de gobierno y sus equipos de asesores, sino que trabajen en interfase con unos y otros, manteniendo su independencia, acompañando los procesos de elaboración, discusión e implementación de las decisiones políticas y aportando elementos para enriquecer el debate público en los medios de comunicación y los ámbitos académicos y culturales.”
Pero asumamos que esa “condición” -y cualquiera otra que imaginemos- no depende de nosotros: lo que acontece acontece, y punto.
Y no deja de ser un asunto de interés para los teóricos de la comunicación y para los teóricos de la democracia, pues sobre esto, evidentemente, no está todo dicho. Y los que escribimos sobre estos asuntos -para qué ocultarlo- tocamos de oído, por aquello que decía Raymond Arón: los contemporáneos son ciegos.
Publicado por:
ana
fecha: 17 | 02 | 2008
hora: 10:56 pm
Link permanente
Dr Rey Morató es peligroso que personas que a pesar de tener buena voluntad y preparación nos pongamos a la par de un político que tiene que enfrentar problemas importantes que seguramente por su posición conoce a fondo.Teniendo en cuenta,que a pesar de leer desde el primer al último diario y desde la primera a la última noticia de internet,REALMENTE NO CONOCEMOS NI POR APROXIMACION.
Por contraposición es peligroso que gente que tiene vocaciòn de comerciante y no de estadista nos represente o que sus asesores ´sean miembros de grupos que contemplan su propio interés.
¡Que dificil es llegar al equilibrio justo!
Siempre las circunstancias lo dirán :por una parte habrá intereses que usarán todo para sus conveniencias por otro lado siempre habrà algo que se les escapará y seguirá su propio rumbo.