Comentarios en: ¿Carrera armamentística en América Latina?

Por: El Patriota

El Patriota — Mon, 13 Apr 2009 16:22:45 +0000

Párticularmente, veo con preocupación andar por estas paginas de la red, a tantos internacionalistas que dicen ser y al realizar un análisis se quedan muy atras en la nueva dinámica mundial, el mundo para sorpresa y resistencia de muchos esta cambiando,ya los anlisis no tienen patrones, el titulo de esta página es “democracia segura”y me parece que la pregunta hacertada sería segura para quien? amigo los que hacen las guerras no son los paises ni sus ciudadanos, son las transnacionales por un interes particular, riquezas, energía y muy pronto BIODIVERSIDAD, lo que usted llama democracia segura es en cristiano, seguridad de recursos disponibles en todod momento para las grandes coorporaciones, son ellas las que hacen las guerras de carácter Burocrático y asesinatos Coorporativos, colocan titeres que les garanticen sus riquezas, saquean y dejan miseria, como dice un amigo, miseria hambre y compañia, usted en su blog diga a que intereses se enfoca y así se desenmascaran las verdaderas intenciones de criticar a los paises que ya estando lo suficientemente claros quien resguararse no de los pueblos, mas bien de los grandes consorcios Coorporativos, que colocan a sus socios a gobernar paises para hacer la guerra a nombre de la democracia y la Libertad.

Grandeza y libertad para los pueblos de America Latina, abajo el imperio y sus lacayos coorporativos.

Por: DEYCI ANDREA BENITEZ ESCALANTE

DEYCI ANDREA BENITEZ ESCALANTE — Sun, 18 May 2008 03:25:04 +0000

porfabor mandamelo al coreo por lo max te lo pido

Por: David Herrera

David Herrera — Fri, 16 May 2008 22:19:07 +0000

Excelente nota Jose Luis, creo que nuestros paises están al borde del abismo por seguir los pasos de Chávez, un tirano que anhela mantenerse dictatorialmente en el poder y que los latinos le rindamos pleitesía, como ya lo hacen algunos “limosneros” (mendigos que piden ayuda), como Evo, Correa y elpeor de ellos Ortega. Basta ya de mensajes populistas mientras nuestros hermanos colombianos sufren por una guerra que no pidieron y que Chavez alimenta para beneficio propio.

Por: cesar

cesar — Fri, 16 May 2008 18:22:04 +0000

He visto con estupor la página chavista del señor Van Der Dys, que está plagada de errores. Obviamente el partidario chavista, que no leyó la nota del articulista y habla de errores que no exiten. Este buen chavista está dispuesto a todo por su líder, incluso a falsear la realidad. Pero los propagandistas son así. Por suerte aquí no los censuran…..

cesar

Por: Christian van der Dys

Christian van der Dys — Thu, 15 May 2008 21:18:52 +0000

Disculpas a los posibles lectores de mi comentario anterior en esta página. Los vínculos incluidos no se activaron ya que tenían la opción de abrir en una nueva ventana que no es soportada por Safe Democracy. Si quieres ver los vínculos que apoyan mi comentario, visítalo aquí.

Por: cesar

cesar — Thu, 15 May 2008 18:51:01 +0000

Excelente nota, y no es la única que hay la red. Por cierto el soldado presidente no para de comprar armas y gritar en todos los discursos. Es el viejo truco de buscar muchos enemigos en el exterioir para tapar lo mal que la va a su gobierno. Claro que poco a poco la comunidad internacional se da cuenta. Hace una horas ya tuvo otra pelea. Esta vez con Markel.
El bueno de Chávez, que reparte fusiles entre sus seguidores civiles, y que desea una guerra, ya tiene una larga lista de desencuentros. Estados Unidos, México, Colombia, Brasil, España, Alemania y la lista continuara…

Por: Christian van der Dys

Christian van der Dys — Thu, 15 May 2008 16:39:54 +0000

Comencé leyendo con cierta aprensión el artículo, ya que esperaba la habitual retórica antichavista en su expresión mayamera. En cambio el artículo comenzó muy bien, con citas... para luego mandar todo al diablo refiriéndose a supuestos informes y comentarios, como cuando dice: "Entre otras medidas, dos helicópteros de asalto y sus tripulaciones fueron transferidos a Bolivia, y existen reportes de que los fusiles AK-103 están siendo entregadas por Caracas a las Fuerzas Armadas bolivianas." La frase "existen reportes" nos trae inmediatamente a la mente ese "periodismo" de propaganda estilo "Fox News", que no es informativo, sino simple propaganda, información hecha para producir una idea y una reacción. Los helicópteros enviados por Venezuela a Bolivia estuvieron en el marco de la ayuda durante las inundaciones que sufrió ese país, no eran "Blackhawk", sino "Super Pumas" destinados a transportar personal Ver Lo de las armas, no tiene fuentes porque se lo inventó este señor. Otra de las cosas que no hace este artículo, que pretende darnos una visión global, es precisamente darnos una visión global, y lo primero que debió haber hecho es dar una perspectiva histórica: no dice quiénes son los que gastan en Armas año a año en América Latina, y cuánto. Chávez tiene 10 años en el poder, y sería interesante saber que durante esos años ha incrementado notablemente el gasto militar, como sugiere cuando dice "El gasto de Venezuela, que tiene las mayores reservas de petróleo y gas en Latinoamérica, ha subido conforme los precios del petróleo aumentaron sobrepasando largamente los 100 dólares, en comparación con 12,30 dólares cuando Chávez asumió el cargo el 2 de febrero de 1999." Pero NO ES ASÍ. La información está en la misma fuente que cita este autor, pero que "olvidó" poner en perspectiva: el Sipri. Pueden ver aquí un video que hace referencia a ese histórico del gasto de armas en la región. Sin esto, el "estudio" que hace el autor sobre una supuesta carrera armamentística en América Latina queda como la parábola de los ciegos y el elefante, y se limita a una foto de un momento particular, que evidentemente no da información suficiente para una evaluación correcta: es como tomarle una fotografía a una mariposa durante su fase larval y decir: "esta es la mariposa". No, es una parte, una fase. Por otro lado, tampoco hay una visión comparativa con el resto de la región: unas simples tablas habrían hecho maravillas, como se muestra en el video que pongo el vínculo. Por ejemplo: Mientras en Colombia la SIPRI estima que en el 2006 gastó 4.609 millones de dólares (lo que no incluye el "Plan Colombia", claro) en gasto militar, Venezuela gastó mucho MENOS DE LA MITAD: 1924, según las cifras del mismo organismo, e incluso es una cifra mucho menor que el gasto de 1993, años antes de Chávez, en que la SIPRI estima que Venezuela gastó 2147 millones de dólares (buscar aquí). Chile, por su parte, gastó 4858 millones de dólares según la misma fuente el año 2006. Es decir, mucho más del doble que Venezuela. Pero nadie objeta eso, en un claro sesgo político. Por otro lado, omite el hecho de que EE.UU. ha bloqueado las compras de repuestos y armas de Venezuela: los F16 están quedando paulatinamente fuera de servicio, así como toda clase de armas que eran compradas casi monopólicamente a ese país antes del gobierno de Chávez. Por lo que ya no sólo se debe comprar repuestos, sino renovar completamente el parque militar. Hasta la compra de lanchas patrulleras y aviones a España fue interferida por EE.UU.. Por otro lado, cuando habla de la creación del bloque de defensa sudamericano olvida que, a pesar de que la idea es en parte de Chávez, la iniciativa es de Brasil. Y por último, sospechosamente "olvida" dos pequeños detalles: la invasión colombiana a territorio ecuatoriano, ampliamente publicitada y que fue objeto casi único de la última Cumbre de Río en República Dominicana, y las constantes amenazas de Colombia a Venezuela, asociándola con las Farc y usando el dichoso "computador de Reyes", sobre lo que nadie creyó en la citada Cumbre del Grupo de Río en Dominicana, y que de ser cierta ya estaría en un Tribunal Internacional, que arrojó la "foto de Larrea con Reyes" que se publicó en "El Tiempo" y que resultó falsa, etc. En estos meses, Venezuela certifica reservas petroleras que la ponen entre los primeros países del mundo en este renglón, y se estima que para el año entrante sea la primera, las históricas y constantes amenazas de EE.UU. a Venezuela, que la vincula con el terrorismo, el narcotráfico, tráfico de armas (casualmente), tráfico de personas, quitarle los dulces a los niños, usar kryptonita verde, etc. Todo ello hace que Venezuela sea como el vecino del barrio que le está yendo bien, tiene cada vez más prosperidad y tiene al lado un vecino pandillero que le tira la basura a su jardín para librarse de sus culpas, y que se metió en la casa de otro vecino para dejar más basura y "sembrarle" pruebas (famoso computador). Y por añadidura tenemos el regreso de la "Cuarta Flota", lo que es un mensaje claro de los EE.UU. a la nueva izquierda en el poder en América Latina. Serían los gobiernos de Ecuador y de Venezuela muy irresponsables si no refuerzan sus fronteras y sus FF.AA., por lamentable que sea tener que gastar en armas y milicia. Pero esto es gracias a la invasión colombiana a Ecuador, al Plan Colombia, al apoyo de EE.UU. a todas las iniciativas antivenezolanas que vamos a ver un incremento en el gasto militar. Y es que el principal sesgo de este artículo es que no se puede hablar de armamentismo en América Latina y excluir el Plan Colombia, la influencia de la guerra en esa nación y de sus múltiples conflictos (narcotráfico, paramilitares, mafias, guerrilas, etc.), las bases militares de EE.UU. en la zona y ahora la presencia de la mencionada Cuarta Flota. Porque salvo el foco que representa Colombia, en América Latina no se prevén conflictos a estas alturas, ni siquiera en la habitualmente tensa frontera entre Chile y Perú. Venezuela no tiene conflicto ni siquiera con Guyana, con la que sostiene un diferendo territorial desde hace más de un siglo. Así que la falta de esos datos niega la posibilidad de encontrar la causa del "rebrote" de los conflictos: la turbulencia generada por el gobierno guerrerista y genocida de Bush directamente y a través de sus aliados en América Latina, algunos reducida su independencia a meras provincias (hasta un Estado de Estados Unidos tiene más independencia del gobierno central que Colombia de Washington en este momento). Es mucho ocultar si se pretende hacer un análisis medianamente serio.

Por: Santiago

Santiago — Wed, 14 May 2008 00:09:57 +0000

El rearme para confrontar con los vecinos es la mayor defección de los actuales gobiernos sudamericanos. Alentado por Chávez pero también por los EE.UU., parece que poco cambiaron los tiempos respecto de un siglo atrás, cuando Thedy Roosevelt miraba hacia el Sur y les decía a los Europeos “de América nos ocupamos nosotros”. Pequeñas repúblicas peleando por pequeños temas, mientras tiene tanto por hacer dentro de sus territorios para mejorar las condiciones de vida de sus pueblos. Una lástima, porque se malgasta una esperanza que todavía existe, con crecimiento y ejercicio pleno de los derechos democráticos. Eso sí, este señor Benavides Cavero, del Perú, dice que todo es culpa y responsabilidad de los “gobiernos populistas y progresistas”. Tal vez, el señor añora o cree que se estaba mejor con Fujimori, o con alguna de las tantas dictaduras que regaron de sangre el continente. Tampoco la pavada, eh

Por: José Javier Figuera

José Javier Figuera — Mon, 12 May 2008 21:31:28 +0000

Para mi la postura no deberia ser de guererismo, sin embargo en este momento, todos sabemos de lo que han sido capaces los gringos, para controlar el petroleo de Irak y el gas de Adganistan, eso sin recordar las decenas de incurciones militares que han hecho en casi todos los paises de America Latina, en Panama, Haiti, El Salvador, Grenada, Guatemala, Cuba, Chile y la mas descarada le quitaron mas de la mitad del territorio a Mexico (California, Texas, casualmente los estados mas ricos de EEUU), por eso es bueno recordar y mantener la historia sempre con uno, y dejar de vernos como unos bobos en el mundo, para que tengan una pequeña idea, de lo que esta en riesgo, en sudamerica, esta la 1ª reserva de agua dulce del mundo (Argentina, Uruguy y Brasil), la 1ª de Petroleo del mundo (Venezuela), la 1ª reserva vegetal del mundo (Brasil, Venezuela, Bolivia, Colombia, Peru y Ecuador), la 1ª y la 2ª de gas natural de America (Venezuela y Bolvia), la 3ª reserva de agua dulce del mundo (Venezuela), y sumen, la subida de los precios del petroleo, la caida de la economia de EEUU, el calentamiento global, y la posible hambruna que esta por venir, yo de verdad creo que nosotros los Latinos tenemos mucho que perder y los Poderosos mucho que ganar, asi que hay que cuidar lo que tenemos, si nosotros queremos autos, medicinas, aviones, alimentos, tenemos que pagar lo que nos piden, si ellos quieren nuestros recursos que nos paguen lo que cuestan, y si no estamos unidos, y fortalecidos, quien nos va a proteger, los gringos……, asi como estan ayudando a los Irakies mas de 1.000.000 de muertos en cinco años, sin hablar de Adganistan, yo la verdad creo que debemos dejar de ser pendejos y asumir que somos la region mas importante en el mundo en estos momentos.

Por: Cesar Benavides Cavero

Cesar Benavides Cavero — Sun, 11 May 2008 15:57:35 +0000

NO SE NECSITA SER EXPERTO EN ESTUDIOS GEOESTRATEGICOS PARA RAZONAR Y AFIRMAR QUE EL ATRASO DE NUESTRA REGION SE DEBE A LOS GOBIERNOS POPULISTAS Y “PROGRESISTAS” QUE TENEMOS Y HEMOS TENIDO Y QUE MUESTROS GOBERNANTES JAMAS SE PREOCUPARON POR LA EDUCACIÒN DE CALIDAD DE SUS CIUDADANOS Y POR ELLO ES QUE NOS TRATAN DE “SUDAKAS” LOS EUROPEOS Y ALGUNOS NORTEAMERICANOS.
CUANDO DESPERTERAN LOS CIUDADANOS Y SE DEJEN DE TONTERIAS DE GASTAR EN ARMAS CUANDO LO QUE SE NECESITA ES LA INVERSION EN ALIMENTOS PARA SALIR DEL SUB DESARROLLO ALIMENTICIO, MORAL Y EDUCACIONAL

DEBEMOS TENER UNA VISION DE FUTURO

Dr. Mag. CESAR BENAVIDES CAVERO
Instituto Peruano de Criminalistica y Pericias