Comentarios en: Argentina: Por qué persiste el conflicto entre el gobierno y el campo

Por: ANA MARIA

ANA MARIA — Tue, 24 Jun 2008 19:57:46 +0000

MIRE DON SANTIAGO,Ud.se disculpa tanto que no me enojo más con Ud.
Pero diga sin miedo que está apoyando a Cristi y Nestor NO ES PECADO.
A George le agradezco la preocupaciòn por un país que no es el suyo,demuestra sencibilidad.
Déjese de conjeturar porque se enoja demás.
Tenía la tìa que más querìa que se llamaba Rosa,mire lo que son las cosas.
Ahora no me lo confunda a Kirchner con Illia.Ni siquiera con el propio Perón pués pobre sale perdiendo.
Illia era un señorazo y Perón por lo menos tenía lindos modales y era buen mozo.

Por: Santiago

Santiago — Fri, 13 Jun 2008 23:45:18 +0000

Hummm, Ana María le agradece y felicita a George por reproducir una carta del finado Bernardo Neustadt, de triste paso por la historia argentina como el periodista que más acompañó a las dictaduras militares y para el cual el gobierno de Cristina Kirchner, por lo visto, era mucho peor que los de Onganía, Videla y Galtieri. Sospecho que detrás de Ana María hay una conspiración de Doñas Rosas, y eso de “presión confiscatoria al campo”, será entonces cierto? sienten estos pequeños y grandes propietarios que llegó el comunismo a la Argentina, igual que Neustadt en el 66 cuando lo derrocaron a Illia, y en el 76 cuando la derrocaron a la patética Isabelita? No será mucho?

Por: ANA MARIA

ANA MARIA — Fri, 13 Jun 2008 16:32:56 +0000

Sr que firma como Georgele agradezco la preocupación por mi querido país.

Por: ANA MARIA

ANA MARIA — Sun, 08 Jun 2008 15:22:15 +0000

Lo que cuesta,en todos los paises sudamericanos,lograr que la gente piense como Ud Sr Mariano Erro.Un pensamiento equilibrado y democràtico propio de un uruguayo.

Por: Mariano Erro

Mariano Erro — Thu, 05 Jun 2008 17:01:34 +0000

En mi opinión, es legítimo que el Estado argentino declare que determinadas actividades estén gravadas cuando existan ganancias por más de cierta cantidad de dinero, siempre que la explotación agropecuaria conozca “previamente” (antes de comprar la tierra) la legislación aplicable a esa actividad, y siempre que las medidas apliacadas no desestimulen el desarrollo efectivo del sector (para que gane el Estado, hay quienes podrán pensar que prefieren invertir menos, y disminuir el rendimiento para ubicarse en la franja de un menor aporte). Que un país no existan los recontra multimillonarios nunca ha perjudicando a nadie! Mi país -el Uruguay- es un ejemplo de esto(lo que realmente ha ocasionado atraso es la existencia de pobres, lo que hace a una sociedad miserable).

Pero también es justo, como dice el refrán, aquello de “vive y deja vivir”, con lo cual, a veces, también es importante ver un gesto del Estado cuando verdaderamente ha ultrapasado el límite de lo que significa un “impuesto justo” (el impuesto justo no es, a mi criterio, aquél que sirve, a despecho de cualquier esfuerzo particular, para cubrir los caprichos del Estado; sino que es aquél impuesto con el cual, además de poder vivir, quien lo está pagando siente el legítimo orgullo de contribuir a mejorar la vida de aquellos que son los que menos pueden o que menos tienen)…

Por: ANA MARIA

ANA MARIA — Mon, 02 Jun 2008 14:15:59 +0000

La presi en Italia luciendo sus chiches.La gente enfermándose en la ruta-seguirá pese a fiscales,D’Elia etc etc-son gente acostumbrada a esperar y seguidores”como perro de sulky”-.Un funcionario de Bush que diceINSOLITO QUE LAS RETENCIONES NO SERIAN NECESARIAS SI ARREGLA CON LOS BONISTAS NORTEAMERICANOS Y LOS LLAMADAS CAPITALES BUITRES.
UNA BUENA:el presidente de DAIA dice que el trato de OLIGARCAS a la gente de campo ES DISCRIMINATORIO recuerda al NAZISMO CON LOS CALIFICATIVOS A LOS JUDIOS.

Por: PABLO S

PABLO S — Thu, 29 May 2008 20:29:30 +0000

Considero que deberia existir una forma que ese dinero que “retiene” el gobierno, sirva para despues subvencionar al campo en momentos de crisis y no hablo de crisis economica, sino cuando hay inundaciones, sequias, actualizar tecnologia, etc. que es ahi cuando el campo necesita del gobierno.
No soy muy ducho en la materia economica pero si esas retenciones fueran a parar a una especie de bono o caja de ahorro, el cual le sirva como reserva (intocable) para superar esas crisis rurales o sirva para hacer canales de riego, de desague, o tambien para darle un descanso a la tierra si el tiempo acompaña. Hay que tener en cuenta que la tierra para el campo tiene su vida util y hoy el campo produce lo que produce por tantos años de (descanso) inactividad que tuvo la tierra.
Apoyo lo que realiza el gobierno, pero preferiria un discurso mas realista y no un teru-teru. No puede decir un presidente que hace retenciones para q los empresarios no anden con 4×4 0km, cuando historiamente los politicos se han llenado los bolsillos a nuestra expensas (y la del campo).
Ya es hora que dejen la demagogia de lado, hoy hasta mi sobrino de 12 años habla de politica y opina de economia… creo que los argentinos ya dejamos de ser estupidos.

Por: Osvaldo Calderón

Osvaldo Calderón — Thu, 29 May 2008 02:59:50 +0000

Yo sabía que algún día Río Cuarto iba a estar en el centro político del país, todas las miradas confluyendo sobre el Imperio de Sur.

Por: ANA MARIA

ANA MARIA — Sat, 17 May 2008 15:35:36 +0000

LES RECOMIENDO A TODOS LOS QUE QUIERAN ENTERARSE DE LO QUE SIGNIFICAN LAS RETENCIONES MOVILES SE FIJEN Y LEAN BIEN LAS NOTICIAS QUE SE REFIEREN AL MERCADO DE FUTURO.ALLI SE DARAN CUENTA LO GRAVE QUE SON LAS RETENCIONES MOVILES.
ES NECESARIO QUE LO ENTIENDAN DESDE EL PUNTO DE VISTA TECNICO PUES DE ESA FORMA NO SE PUEDE ENGAÑAR “CANTANDO COMO BIEN DICE EL ARTICULISTA A LA PAR QUE EL TERO”

Por: ANA MARIA

ANA MARIA — Fri, 16 May 2008 15:46:40 +0000

Para que nos vamos a hacer tanto problema ,vamos a simplificar.Después de tomar el poder el neo liberalismo con cabeza visible Menem ,SE HIZO PRACTICAMENTE HUMO LA ARGENTINA PRODUCTIVA.
El pueblo vota esperanzado ,cuando se ve que el sistema estaba haciendo agua y todos habìan perdido los empleos,por una alianza que les promete honestidad y aliviar el problema de la crisis.
Antes de tomar el poder ,el futuro presidente de la Respúblic Dr de la Rua ,se encuentra con un evidente “golpe a estado” derivado precisamente de la descomunal deuda que soportaba el país.Daba la impresión ,cuando de la Rua cambia su gabinete PONIENDO CUATRO ECONOMISTAS EN DEFENSA,RELACIONES EXTERIORES ,EDUCACION y la cartera Econòmica QUE ERA DIRECTAMENTE UN CONCURSO DE ACREEDORES.
Cuando ya no daba más el sistema ,a pesar que muchos aconsejan el acuerdo con los otros partidos para el sinceramiento,el presidente se cierra Y aconsejado por gente que se decìa vinculada al exterior el presidente MANTIENE EL 1 A 1 .La tesis era que Argentina en default NO RECIBIRIA INVERSIONES DEL EXTERIOR(LO QUE AHORA ESTA PASANDO).
Su renunciante VICEPRESIDENTE ALVAREZ le sugiere la entrada de CAVALLO al gobierno.UN personaje que daba la impresión,hasta de los que éramos ignorantes en política que YA NO TENIA INFLUENCIA ALGUNA..
El sistema se profundiza ,quizás incluso tratando de devolver los famosos dólares a los ahorristas.
Lo curioso que por ejemplo USA ,que había practicamente fabricado el sistema neo capitalista QUE HABIA DESECHO EL PAIS ,incluso empezó a “girar a la izquierda” sosteniendo y opinando desde la prensa de ese país QUE NO ENTENDIAN COMO ARGENTINA AGUANTABA TANTO.SE EMPEZO EVIDENTEMENTE DESDE LA PRENSA ARGENTINA(COMO SUCURSAL DE LA INTERNACIONAL) Y LA PRENSA DEL MUNDO ENTERO A ACENTUAR EL RIESGO PAIS Y LA SITUACION DE MISERIA.
El PRESIDENTE de la RUA que creía sinceramente que su honesta posición iba a ser comprendida por los organismos internacionales SE VE DEFRAUDADO TOTALMENTE.El mismo lo dice VIERON BIEN QUE BRASIL NO SE IBA A PERJUDICAR Y SOLTARON LA MANO DE ARGENTINA.
Incluso los ahorristas ,a favor de los cuales se habìa jugado por el 1 a 1 PARA LA DEVOLUCION DE SU DINERO EN DOLARES SALIERON A LA CALLE HICIERON LA PUEBLADA Y PRACTICAMENTE VOLTEARON EL GOBIERNO.
Con los aplausos del congreso al intrépido puntano y el gobierno del compañero DUHALDE muchos de los que éramos partidarios del anterior gobierno nos beneficiamos.Terminó el neo capitalismo que se impuso creando la pobreza máxima y deshaciendo la clase media productiva.
Para mantener los bienes de producción “teniamos que salir de moratoria para pago de impuestos y entrar en moratoria”durante esa era infame.
Justo unos meses antes de caer de la Rua se empezó a ver en Usa un recrudecimiento del poder de su ejército ,el sistema neo capitalista estaba haciendo agua mundialmente ya en ese momento.Antes de la caída de de la Rúa se produce el misterioso atentado a las GEMELAS.
Inmediatamente de la desvalorización del peso los commoditis comenzaron su ascenso(burbuja que por responder a la realidad NO SE PINCHA FACIL).Por lógica,tal como el propio Duhalde lo dice EL CAMPO EMPEZO A PRODUCIR A FULL Y EMPEZO EL PAIS A LEVANTARSE.
Ahora simplemente se recomienda el enfriamiento de la economìa por el problema inflacionario y el peronismo(como siempre lo ha hecho a través de su historia) HACE EL AJUSTE UNISECTORIAL CON EL CAMPO.
LUEGO COMENZARA CON OTRAS RAMAS DE LA CLASE MEDIA ,ESTA ES LA GRAN ENEMIGA SIEMPRE ,LOS OLIGARCAS ,LOS QUE NO QUIEREN LA INCLUSION ETC ETC.
Ahora queda otra cosa,esta mujer conserva la famosa deuda con el CLUB DE LOS 7 O CLUB DE PARIS.Estos seguramente ,ante la crisis que se avecina en Europa ,necesitan exportar su tecnologìa de trenes.ESE TREN BALA PUEDE SER UNA ESPECIE DE RENOVACION DE DEUDA CUADRIPLICANDOLA.
Les explico que papel cumple D’Elia.Perón para todos estos juegos tenìa el PODER DEL EJERCIO Y ERA MILITAR EL PERONISMO ERA UN MILITARISMO O PARTIDO MILITAR.
Piensen Uds que puede hacer Cristina si tiene una polìtica antiejército(los militares mucho no la quieren) ,así que tiene su èjército propio.
Hay que simplificar las cosas ,de afuera antes de comentar el problema argentino podrían tener más solidaridad con argentina aunque sea por el hecho que es productora de alimentos y en cualquier momento la van a necesitar.