
Los argentinos no creen en sus mercados… y éstos se hunden
Estatización de los fondos de jubilaciones
El argentino medio sigue sufriendo de tendencias mesiánicas en las que cree más en las figuras –antes era Perón y ahora los Kirchner–, que en las instituciones.
(Desde Madrid) SUGIERO LEER «UNA GRAN VERGÜENZA», dicen en Wall Street, una noticia publicada en el diario argentino La Nación recientemente, y que reúne varias declaraciones realizadas fuera de Argentina sobre la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner acerca de estatizar los fondos de jubilaciones.
«Fuera de Argentina opinan que estatizar las jubilaciones es una señal de desesperación por parte del Gobierno» Asimismo, recomiendo, por otro lado, prestar atención al diario también argentino Página 12, que publicaba hace unos días la noticia Golpe de la timba, firmado por Alfredo Zaiat, resumiendo en ella lo que piensan muchos argentinos sobre la economía de mercado.
Las diferencias entre los dos artículos son enormes. Fuera del territorio de Argentina opinan que estatizar las jubilaciones es una señal de desesperación por parte del Gobierno, ya que, de no hacerlo, incumpliría con sus obligaciones.
Por su parte, el diario El País de España llama a la decisión de la presidenta disparate argentino. Pero, en el interior de las fronteras argentinas, la medida adoptada ha resultado popular, ya que muchos argentinos opinan que ya es momento de terminar con la economía de mercado.
DE NUEVO, LA DESCONFIANZA
«El votante español es realista y sabe que lo que debemos hacer es mejorar el sistema mixto de mercado/gobierno que tenemos» Lo que yo sentí hace unos días al escribir un artículo crítico de la decisión de Cristina Kirchner y ser ampliamente insultado en mi blog por lectores kirchneristas o peronistas (hasta el extremo en que me vi obligado a impedir los comentarios) es que Argentina tiene un serio problema de fondo, que no es otro que el que los argentinos crean más en Cristina Fernández Kirchner que en la economía de mercado.
En España, donde el electorado es más educado y crítico hacia sus gobernantes, existe también confusión, se percibe asimismo un sentimiento anticapitalista fuerte. Pero, sin embargo, el votante español es realista y sabe que lo que debemos hacer es mejorar el sistema mixto de mercado/gobierno que tenemos.
En momentos de crisis hay que apoyarse más en medidas gubernamentales, «Incluso siendo desesperada su situación, el Ejecutivo norteamericano de Bush no ha tocado el sistema de pensiones privadas» pero no destruir el sistema en sí porque es bien sabido que no existe una alternativa mejor al socio capitalismo que se practica en Europa.
Es por eso que el Gobierno socialista español no se ha lanzado a estatizar los bancos, algo que inclusive el gobierno de George W. Bush está haciendo, en parte.
Pero, incluso siendo desesperada su situación, el Ejecutivo norteamericano de Bush no ha tocado el sistema de pensiones privadas, algo que el Gobierno de Cristina Kirchner ha empezado a hacer hace pocos días provocando con ello la mayor desconfianza en Argentina desde la crisis del default.
TENDENCIAS MESIÁNICAS
El resultado es que el riesgo país subió de 300 puntos a 2.000, en tanto que las acciones argentinas en la bolsa de Nueva York siguen cayendo, alcanzando un descenso acumulado del 30 por ciento, un hecho nunca antes visto en su historia.
Termino, en relación a los insultos que me dedicaron en mi blog, como he indicado líneas atrás, aludiendo a un comentario que me ha escrito uno de los blogueros más conocidos de Argentina.
Literalmente, me decía que Yo no blogueo más sobre política ni temas sociales, si no sos peronista estás contra el pueblo, y te atacan hasta fisicamente…. lamentable.
Así es. El argentino medio aún tiene dificultades para vivir en democracia y sigue sufriendo de tendencias mesiánicas en las que cree más en las figuras –antes era Perón y ahora los Kirchner–, que en las instituciones.
- Los Kirchner y el peronismo como cultura política
por Javier del Rey Morató
Publicado por:
ana
fecha: 27 | 10 | 2008
hora: 11:19 pm
Link permanente
Vamos por parte a discutir seriamente las inexactitudes de este artículo.
En primer tèrmino el capitalismo que ha caído no es un verdadero capitalismo es un llamado neo capitalismo que ha tolerado uno por uno -hablando en lenguaje de computaciòn-los virus que han provocado su destrucciòn.
Ha tolerado el monopolio ,el oligopolio y la especulación fraudulenta.Ya están los resultados o sea que vale la pena economizar argumentos.
En segundo lugar la previsiòn en manos del estado se remite a los gobiernos colorados uruguayos -los Battle-de comienzos de siglo XX.
El sistema de reparto actual-con el que no estoy de acuerdo pués soy partidaria de que las personas tengan control de sus aportes-es obra de FRANCISCO MANRIQUE GORILON ANTIPERONISTA Y ANTIRADICAL AL MISMO TIEMPO ULTRACONSERVADOR.
La previsión en manos del estado es algo lògico del punto de vista jurìdico puès es derecho protectorio en el cuál en caso de duda el que tiene la razón es el peticionante del beneficio y no puede subordinarse dicho derecho al interès comercial de la administradora privada.O sea que la previsiòn privada es un absurdo jurìdico.
Por otra parte se han hecho,casualmente ,muchìsimos reportajes a jubilados norteamericano y ellos mismos han explicado su drama.Como las administradoras cotizan en la bolsa los aportes de los mismos se han reducido considerablemente y en consecuencia su renta mensual ha mermado.
Es un tema demaciado serio para limitarlo a peronismo antiperonismo.
Otras personas con conocimiento del tema o por sentido comùn pueden tener otra opiniòn y es un tema para debate en serio.
La previsión se privatizó con el menenismo cuando el neocapitalismo irrumpiò en sudamérica para empobrecernos a lìmites inimaginables.Es uno de los pocos rubros en donde se puede hacer negocios en épocas de crisis o pre crisis porque tienen garantizado el aporte por la propia obligatoriedad.En nuestro país la opciòn fuè al revès.O sea si uno no optaba pertenecìa a la administradora privada.
Publicado por:
Héctor
fecha: 30 | 10 | 2008
hora: 3:46 pm
Link permanente
Martín, elogio la honestidad y franqueza de tu comentario; pero te sugiero no creer demasiado aquello que afirmás con tanta contundencia: no TODOS los argentinos son así, y creo que tu comentario tiene ese problema, el del extrañamiento y la distancia con tu país. El problema del argumento es que, igual que pasó en los tiempos del primer y segundo peronismo, quienes se colocan «en la otra vereda» construyen una imagen mítica del «pueblo» como una realidad sustancial en la que «se descree de las instituciones y las reglas» y se cree solo en caudillos providenciales y mesianismos; un estereotipo demasiado simplista que, para peor, termina contribuyendo a fortalecer aquello que critica. Cristina Kirchner y «la economía de mercado» no son dos entidades comparables, creer más en la legitimidad de un presidente que en la ineluctabilidad supuestamente científica del mercado no tiene necesariamente nada de malo. Algo muy distinto es creer que lo que haga o diga el presidente es lo que hace mover las ruedas del país; pero sabemos que no es así: así le fue al gobierno con esa idea en el conflicto con el campo y terminó encallando, y lo mismo puede ocurrir con el tema de las jubilaciones y las AFJP que se propusieron borrar de un plumazo. Y FINAL: LOS MERCADOS NO SE HUNDEN PORQUE LOS ARGENTINOS NO CREEN EN ELLOS, SINO PORQUE QUIENES MAS DEBERIAN CREER EN ELLOS, QUE SON QUIENES MUEVEN EL CAPITAL Y PUEDEN CREAR TRABAJO PREFIRIERON INVERTIRLO EN ESPECULACION FINANCIERA, NEGOCIOS DE BOLSA Y GANANCIAS SUNTUARIAS.
LOS POLITICOS Y LIDERES QUE TENEMOS SON TAMBIEN LA CONSECUENCIA Y NO SOLO LA CAUSA DE ESO
Publicado por:
ana
fecha: 02 | 11 | 2008
hora: 7:29 pm
Link permanente
Algo muy raro señor Martín Hussein es que los Kischneristas y Chavistas sean tan agresivos con Ud.
En primer lugar empiezo por el segundo.Cuando este señor llega a la ciudad de Tucumán lo primero que se le ocurre`ponderar de Argentina es la contribución de su tío a la cultura venezolana.
Por otro lado la actual presidenta argentina ,con respecto a algo tan importante como la autorìa del atentado de la AMIA ha tenido o tiene una opiniòn similar al estado de Israel.
No creo que en el fondo estas dos posturas generen matones cibernèticos.
Por otra parte usted parece tener una posiciòn ultrapacífica ya que sellama HUSSEIN.
Publicado por:
ana
fecha: 04 | 11 | 2008
hora: 1:02 am
Link permanente
Me siento orgullosa de su censura Sr Varsavsky.
No soy peronista ,pero espero hacer todo lo posible porque mi partido radical no gobierne ,porque se perfectamente que mucha gente que lo lleva al triunfo luego se ocupa de CALIFICAR A SUS DIRIGENTES DE TORTUGAS(COMO TIMMERMAN) O DE INCAPACES COMO SUCEDIO CON DE LA RUA A QUIEN LO CONMINARON A TEORIA DE PINZAS.ASI QUE ESE CUENTO ESPERO HACER TODO LO POSIBLE PARA QUE NO SE VUELVA A REPETIR.
Tampoco soy antijudia pués ,soy casada con alguien que lleva esa sangre PERO HARE TODO LO POSIBLE QUE LOS ACUERDOS SECRETOS NO GENEREN OTRO ATENTADO EN BUENOS AIRES.
Publicado por:
ana
fecha: 05 | 11 | 2008
hora: 1:35 pm
Link permanente
Espero que el presidente ,de quien te dije cuando estabas en la campaña de la CLINTON que era un caballo de carrera con enviòn imparable NO SEA PARA NADA INFLUENCIADO POR LA PLATA QUE APORTASTE.
Este es un hombre autènticamente extranjero para EEUU hijo de un africano más libre que nosotros-quien sabe si los descendientes de eutopeos no tenemos algùn esclavo de la gleba en la ascendencia-pero OBAMA es descendiente de tribu libre.Además medio blanco y formado en Indonesia se sabe de la canallada de Ee Uu de apoyar dictaduras ignominiosas escondiendo la mano.
Por la polìtica exterior que informa a las claras va a haber neutralidad con respecto a Iràn ,así que tù nada que ver NO CREO QUE ESTA VUELTA TU PLATA SIRVA PARA ALGO.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 11 | 2008
hora: 6:40 pm
Link permanente
Que ganas de venir a la argentina ,para qué ?.Nadie te haria el gusto de echarte porque no eres tan importante y/o peligroso para tener esa consideraciòn .
Lo
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 11 | 2008
hora: 6:46 pm
Link permanente
Que ganas de venir a la argentina ,para qué ?.Nadie te haria el gusto de echarte porque no eres tan importante y/o peligroso para tener esa consideraciòn .
Lo que no concibo es que vengas luego de poner el paìs por el suelo.Podremos compartir o discutir tu opiniòn pero dentro de nuestro propio país y sufriéndolo .Pero tú pareces sufrir karmas de otras tierras .
Lo gracioso es que los españoles ,ya que nos has sacado convenientemente para que no podamos discutirte las opiniones descomedidas ,nos critican y no ven que ellos «ya estàn señalados» como lo estuvimos nosotros.Esa no invitaciòn a Zapatero es evidente.
Los señores españoles ,quizás más preparados en polìtica, que habìa en tu blog se han retirado a tiempo.
Publicado por:
ana
fecha: 18 | 11 | 2008
hora: 4:40 pm
Link permanente
Vamos a hablar claro Sr Varsavsky ,ya que de Argentina a Ud se le da por comentar que vivimos tristes por no poder ir a ASPEN LO QUE ES INEXACTO NADIE SE PRIVA DEL SUEÑO POR ESA LIVIANDAD.
Lo importante es lo que lo voy a decir acerca de su Dios.Un señor comodoro(amigo de su íntimo TIMMERMAN)adoctrinaba a los chicos veteranos de Malvinas que Uds los judios nos habìan introducido esa creencia a TRAVÉS DEL CRISTIANISMO para IDIOTIZARNOS.
Como tenìa esos antecedentes ,repudiados por los propios chicos de Malvinas ,cuando seguramente un conocido suyo el Dr Stubrin (vinculado a la calle del muro)se le ocurriò lo de trasladar la capital para hacer de Bs As el centro financiero del sur yo,por lògica temì que los suboficiales del ejército pudiesen apoyar «los atentados que ocurrìan en el mundo contra intereses israelìes»ESO SE LO COMUNIQUE AL GOBIERNO Y A LAS ORGANIZACIONES JUDIAS.Me dieron la palabra de el Estado de Israel en el sentido de que protegerìan a las comunidades de todo el mundo.PASO ESO QUIZÁS O TENEMOS QUE LAMENTAR MUERTES A GRANEL?
Luego el pacto de olivos que es otra mezcla inicua sobre el segundo atentado.Ahora están desparramando la versiòn de ataque a la embajada de Usa.Ya esto los servicios israelìes lo informaban,hasta con el lugar donde iban a poner la bomba ,durante la presidencia de MENEM.
Se merece este país ,con tan mala fama agrandada por sus propios nativos ,tener sobre su desastroza situaciòn econòmica un poco de tranquilidad y tambièn estabilidad.No le parece que es lógico pensar así y dejarse de comentar estupideces?
Publicado por:
ana
fecha: 21 | 11 | 2008
hora: 4:17 pm
Link permanente
Perdoná que dado que al pobre Bergman lo tenès de censor oficial no te puedo contestar en tu blog.Pero mira ,tú eres norteamericano y estàs residiendo en Madrid .Además con el contagio de la agresividad argentina ,en cierta forma ofendès a los que creen en Dios con tu agnostisismo ,ateismo y vaya a saber queismo.No se para què venìs a Bs Aires a hacernos fama de agresivos ,de desastrosos y de desilucionados porquè no te vas a la Calle del Muro a retratar la Bolsa de New York.Supongo que Obama ,por razones de seguridad de Estado no va a dejar retratar muchas cosas en EeUu.
Publicado por:
ana
fecha: 23 | 11 | 2008
hora: 8:25 pm
Link permanente
Perdona Martín,dada la censura ,que te conteste por ésta ORGANIZACION EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA ,QUE ES DIOS LAICO SI SE TERJIVERSA PUEDE CASTIGAR DURAMENTE.
Espero que la organizaciòn de la cuál Bill es uno de sus muchos componentes se divierta copando el gobierno de Obama.
Con respecto a mi país ,esta vez si los que ponderas son semejantes a tì.La señora Bullrich bien se adapta ,la conocì siendo una luchadora de izquierda(vinculada a la guerrilla) ahora es de derecha.
Espero que los fondos vayan a parar a algo que no se llame radical ni por casualidad.
Publicado por:
ana
fecha: 23 | 11 | 2008
hora: 8:33 pm
Link permanente
Que preocupado por las soberanìas estais ,la privatizaciòn por vosotros defendida por dècadas conlleva esos peligros.
Publicado por:
ana
fecha: 23 | 11 | 2008
hora: 8:50 pm
Link permanente
Otro importante asunto es no burlarse de quienes comentan en tu blog.Cómo informas en el video que no sabes porquè son las vallas?
Una persona ,con total inocencia ,te comenta que son por los dos atentados.
Publicado por:
ana
fecha: 27 | 11 | 2008
hora: 2:02 pm
Link permanente
Perdona Martín Hussein que me vea obliada a contestarte por esta vìa ,tù lo has querido.
Porqué los musulmanes no protestan ?,porque son más francos que tù.
Martín Hussein:Que festejes el 28 de diciembre dìa de los Santos Inocentes que dicen mató Herodes con la mayor felicidad.Que esa inocencia te valga.
Publicado por:
ana
fecha: 28 | 11 | 2008
hora: 3:04 pm
Link permanente
Perdona de nuevo Hussein al cuadrado ,pués parece que al hijo del otro Hussein(el jordano)también le quieres ,por lo menos ese era potable y tuve el honor de conocerlo .Hablando en serio no como en tu blog en donde lo haces en evidente j…,me preocupa sobremanera la declaraciòn del CIL .Parece que están dispuestos a destituir a Usa como potencia militar.Lo que es gravìsimo(aunque la globalizacion haya anesteciado los nacionalismo)pués es intentar transferir la «llama olìmpica a otras potencias».También puede significar precisamente la neutralidad de norteamérica con respecto al problema de Iran.Problema que veo agravado pués Rusia va derechito a la alianza petrolera con armamento copioso.
Salvo el amor por el sobrino del profeta en realidad no les queda otro remedio.Pero por Dios ,sinceramente estoy re preocupada ,tengo parientes en israel que joroban con la triple frontera y otras noticias mas directas y afligentes por favor hagan algo por controlar los movimientos en Buenos Aires del lado israelí por lo menos.