Comentarios en: ¿Dónde está el futuro que nos prometieron?

Por: freddy

freddy — Tue, 10 Nov 2009 15:21:02 +0000

son jotos todos

Por: guillermo Etchart

guillermo Etchart — Wed, 04 Feb 2009 20:53:32 +0000

Estimado Martín:
No creas que no te comprendo, aún frente a mi posición inmutable de ayer, te re entiendo. Es como vos decís bajo el aspecto promisorio que se nos presentaba como estudiantes en el pasado. Tengo 52 años. En Argentina sufrí la desintegración de la clase dirigente, corrupción estadual y privada, a veces imprudencia o falta de imaginación, peor aún el miedo por parte de nosotros, ciudadanos que votamos y damos “poder”. No solamente durante los gobiernos militares, los cuales no fueron todos tan violentos como el último ni el terrorismo tan brutal como el anarquismo de comienzos del siglo XX.
Debemos ser fuertes frente a una realidad crítica y cada uno pensar en “prioridades” personales, para enfrentar la dura realidad que se nos avecina. Mucha austeridad y más, injusto quizás, sacrificio. Sólo para sobrevivir y obtener algún triunfo en la vida. Recordemos esto: se vive una sola vez. La felicidad NO existe, solo existen momentos felices en la vida y hay que disfrutarlos intensamente. Como decía la Reina Victoria Eugenia de España, nieta menor de Victoria de Inglaterra: “Cuando era Reina- ya se hallaba en el exilio en Suiza- me levantaba y me decía a mi misma frente al espejo:ríe y el mundo reirá contigo, llora y llorarás sola”. Tenía dos hijos hemofílicos y uno sordomudo. Yo tengo una hija con Sindrome de Down y ese mundo victoriano y rígido ha cambiado. Hay más cooperación. Pero el ser humano sigue siendo egoísta, triunfalista y frívolo. Vivir en Democracia es un buen modelo si es solidario “en serio” de manera coherente, con fe y optimismo. Martín, pensá lo que te reflexiono. Es necesario que en tu liderazgo seas especialmente positvo y nos dés fuerzas a TODOS. De mi parte, que Dios te bendiga, Guillermo Etchart y no mires a la sociedad como “persecutoria” o que discrimina. Siempre existirán personas que odian. No somos ángeles.

Por: Luis Fernando García Núñez

Luis Fernando García Núñez — Fri, 21 Nov 2008 21:31:39 +0000

Una reflexión que deberíamos convertir en un simposio o taller de más hondo perfil. Creo que hoy más que nunca necesitamos hablar. Y mirar, profundamente, escuchar las otras voces, las que nunca, realmente, han sido escuchadas. Las que de repente se están levantando para ser respetadas. Las de los millones de desposeidos, los que nunca han participado de esto que algunos llaman democracia; los que nada tienen que perder ahora con la crisis, pero sufren las consecuencias; los que saben que la lucha ha sido infructuosa. No podemos negar que desde antes, desde los tiempos de Einstein y antes, claro está, los seres humanos de carne y hueso han tenido que sufrir las mezquindades de una dirigencia canalla, autoritaria, ambiciosa, mentirosa, corrupta. La misma que colonizó África y muchos países de Asia, la misma que gobernó América Latina. Fue contra un héroe de la segunda guerra mundial que se levantaron los estudiantes franceses hace cuarenta años, y quizás por los mismos problemas y las mismas angustias que ahora tienen los millones de jóvenes que han reproducido la historia, que la siguen reproduciendo. Pocas diferencias reales han tenido criminales como Franco, Pinochet, Videla, Stalin o Idi Amín, solo para hablar de los más recientes y que no están. Cualquier rebelión contra el establecimiento hace que los que hoy se consideran reyes manden callar, con el mismo carácter intransigente de sus antecesores, a los hombres que bien o mal se han levantado contra la otra forma de gobernar. Es de lo que tenemos que hablar, tenemos todos los ejemplos y quizás nos sirvan mucho, pero no son los viejos, nuestros viejos, el mejor modelo que tenemos para enfrentar los dilemas de la historia. Ni nuestros abuelos, ni nuestros padres. Muchos de nosotros, tampoco seremos el mejor ejemplo para las generaciones futuras. Hemos cometido los mismos errores, quizás magnificados, pero esperemos que haya alquien sensato que nos haga caer en la cuenta de los errores.

Por: Ulrico LERNER

Ulrico LERNER — Thu, 20 Nov 2008 14:43:54 +0000

Estimado Dr. VARSAVSKY:
En la ciclicidad de la vida en nuestra tierra en los ultimos 90 años, despues de las dos catastroficas guerras mundiales (desencadenadas como usted bien sabe solo por razones economicas) no es esta la primera generacion que nace con la frustracion de vivir peor que sus padres.- El problema mas acuciante en el mundo sigue siendo el hambre y la desnutricion.- Y como usted bien sabe, sin proteinas no hay desarrollo neuronal por lo que no hay capacidad pensante, por lo que no hay inteligencia que funcione dando lugar a gtandes y nuevos descubrimientos.- Ya intento el gran Bertrand RUSELL con su grupo de PUGWASH y la revolucion verde y lo unico logrado fue “SOJA Y LA BUSQUEDA DE BIOCOMBUSTIBLES!!!!!!!!!” Sobre 6,000.000.000 de habitantes que viven en este planeta, hay 5.000.000.000 que viven en la pobreza y el hambre y 999,000.000 que viven en el asi llamado mundo desarrollado, para hacer funcionar un sistema perverso que es manejado por un millon de titiriteros que son los verdaderos dueños del poder.- Ellos inventan la sociedad consumista (cada vez elementos de peor calidad para generar la necesidad con ciclos cada vez mas cortos!!!)no importandoles muy poco, la niñrz, el desarrollo, la inteligencia, la ciencia, el pensamiento, en tanto no les sirva a ellos.- Soy profesional y me he dedicado toda mi vida a atender la salud y a estudiar la biologia de la reproduccion.- Creo, como decimos en Argentina, que no debemos errar el vizcachazo.- Saludo a usted atentamente, lamentando no poder seguir esta discusion personalmente, Dr. Ulrico LERNER

Por: José Antonio

José Antonio — Sun, 16 Nov 2008 16:37:28 +0000

El problema no es tecnológico… Es político.

Por: adrian

adrian — Fri, 14 Nov 2008 22:59:43 +0000

habiendo con suerte llegado a la mitad me deprimi y lo abandone, ya que no coincido con este doble master en columbia o no se donde, y sinceramente me parece una opinion clasica de mi viejo pero refinada, mas elaborada por el nivel de conocimiento y preparcion que tiene, es el clasico “lo viejo si que era bueno”, es el escrito de un master pero que dice lo mismo que mi viejo cuando afirma “el falcon si que era buen auto”

acaso que el falcon no exista mas y que en un accidente como el que tuve yo el auto se destroce y yo salga caminando, no es una evolucion de los ultimos 30 años, claro que cualquier mecanico lo entiende, y? eso desmerece la evolucion?

haber descubierto que el cigarrillo es dañino y causa miles de muertes por problemas cardiacos o pulmonares, cuando hace 30 o 40 años era bueno fumar, no es haber evolucionado?

acaso internet no revoluciono?

acaso la velocidad que hoy tiene la informacion no nos genera beneficios varios, como ser habernos enterado que descubrierdon que estar gordito no es tan bueno y eso nos llevo a cambiar habitos alimenticios y eso a mejorar nuestra expectativa de vida, eso no suma nada?

acaso descubrimiento es solo algo revolucionario?

tantas varias cosas pequeñas no generan una revolucion igualmente???

yo tengo 36 años, martin varsavsky sera un genio, idolo, maravilloso, pero no coincido con el

no lei el final, pero seguramente termina diciendo que la juventud esta perdida, algo que su abuelo cuando el tenia 15 años tambien lo pensaba

deprimente martincito, por suerte estoy seguro que muchas personas de mi edad o menos, no estamos tan desesperanzados y vamos a seguir poniendo la imaginacion la ir avanzando de a poco, pero seguro

chau martiiiiiiiiiiiiiiiiiin, no queremos un revolucionario como chavez, dejanos hacer con pequeñas cosas una revolucion

Por: Victor Hugo Celaya

Victor Hugo Celaya — Fri, 14 Nov 2008 00:43:20 +0000

Me gusto mucho esta reflexion sobre el futuro, en verdad me pone a pensar en lo que debemos de hacer. Y me en lugar de ver lo que no se ha hecho, me hizo sentir optimista como tu te sentiste en los 80. Tenemos mucho por delante..

Por: Julio Miranda i.n.

Julio Miranda i.n. — Thu, 13 Nov 2008 20:14:48 +0000

Estimado Martín:
No sabes la alegría y emoción que experimenté al cabo de mi tercera lectura consecutiva de este análisis. Bien he constado buena parte de tus reflexiones, toda vez que mi primer análisis publicado en SDF,trató de la brecha científica y tecnológica. Aprovecho de agradecer la oportunidad que me dan para expresarme.
Cuando yo tenía 13 años el hombre llegó a la luna, en todos los oídos infantiles soñadores sonó el “first man on the moon”. Yo estaba leyendo a Paul de Kruif y sus relatos de sus cazadores de microbios, allí conocí la locura de Pablo Erhlich y la búsqueda de su bala mágica, la que finalmente encontró en el compuesto 606.
También en la universidad soné con ellos, hasta imagine con descubrir algún día, en ese tiempo el elemento 105 (hasta le puse nombre: Mirandium). Pero, como tú muy bien señalas, la ciencia para haber quedado rezagada en las prioridades de las naciones, la “mercadocracia” y la idolatría por las bolsas, mercados y el poder parecen absorberlo todo, como un huracán, y su evolución centrífuga dispara, con frecuencia, esquirlas en contra de los menos afortunados y los más distantes de las aparentes maravillas actuales. Cuántos han reflexionado sobre el número de humanos en el planeta que tienen acceso a estas supuestas perlas del desarrollo?.
Las enfermedades parecen mutar con frecuencia creciente, imposibilitando las curas definitivas. Erhlich, en su burbuja de Dr. Fanrasio, tuvo el acierto de encontrar una cura concreta, la primera y más rudimentaria por cierto, pero cura al fin, al ataque asesino de la espiroqueta pálida, que tantos estragos causaba. Las aportaciones de Pasteur, en su época, mezcla de ciencia y romanticismo, parecen no replicarse en nuestros tiempos.
A pesar de esto, tengo el íntimo sueño de ,en algún momento, los líderes y tomadores de decisión rompan con sus énfasis en el poder y el dinero, para levantar la mirada al horizonte y constatar que los único que nos sacó de las cavernas, fue el genio humano, en donde hombres de todas las especialidades y épocas, abordaron empresas colosales, muchas veces ante las burlas de los otros, para asombrarnos con sus hallazgos.
El futuro no está en la idolatría por el sólo dinero, sino en el uso de este para la felicidad de la mayor parte posible de seres humanos sobre la faz de la tierra.
Desde la distancia, un abrazo cálido y fraterno, el análisis, además de la potencia, también suena a poesía. Poesía trascendente y bella por el futuro de la humanidad.
Julio MIranda Vidal
Colaborador-Analista
SDF

Por: ana

ana — Thu, 13 Nov 2008 19:40:27 +0000

Todas la bases de los inventos del siglo veinte estuvieron en el diecinueve ,hasta la computadora que se basa en un invento sobre el sistema binario.

Por: ana

ana — Thu, 13 Nov 2008 19:38:48 +0000

Que curiosa la depresión con respecto a los logros del mundo moderno viniendo de una persona que siempre ha sobrevaluado los avances de Estados Unidos.País que realmente ha liderado estos últimos tiempos.
Sacando ese detalle el artículo está bien.