Comentarios en: Venezuela al borde de la quiebra por la bajada del petróleo

Por: Pobres venezolanos

Pobres venezolanos — Fri, 28 Nov 2008 17:37:16 +0000

Pobres venezolanos, tan cerca del depredador del mundo y con tantos “periodistas” a sueldo.

Por: ana

ana — Thu, 27 Nov 2008 18:43:16 +0000

Parece que la incursión de Rusia significaría un plan de unión y correspondiente refuerzo de fuerzas armadas de los paises petroleros.

Por: LUIS A

LUIS A — Mon, 24 Nov 2008 16:59:42 +0000

Vaya Sr. Morato, como puede Ud. enlodarse junto al “sociologo” y “periodista” Angoso… solo lea los “articulos” que ha escrito sobre Venezuela y se dara cuenta el porque de mi comentario respecto a este articulo, a veces estos espacios son utilizados con fines que desvian la esencia de los foros, aprovechandose de la seriedad y profesionalismo de otros academicos que hacen respetables analisis para imponer sesgados y nada rigurosos “articulos”. No se trata de que el Sr. Chavez sea una maravilla y la nacion este pasando por el mejor momento de la historia, pero gracias a este tipo de “sesudo analista” que dice verdades y mentiras a medias tenemos a gente pensando que, o bien anda en el Paraiso o el Infierno dependiendo la perspectiva con la cual le llegue la informacion, nadie tiene la verdad verdadera, sin embargo, cada quien tiene la capacidad de analizar y reflexionar sobre la vida…

Espero tenga Ud. la oportunidad de repensar y darnos un verdadero y magistral articulo sobre el presente y el futuro de este pais, con pros y contras, amenazas y oportunidades…lo bueno y lo malo pues!!!

Saludos.

Por: ana

ana — Sun, 23 Nov 2008 20:10:14 +0000

Una sola circunstancia me hace pensar que Chavez puede haber tenido en su momento apoyo incluso de la propia norteamèrica.
Vamos a hacer una similitud entre las situaciones de Venezuela y Argentina.
Era evidente que en ambos paises ,por las diversas presiones de intereses que se traducían en las influencias de personas”formadas en universidad del país del norte”,las cúpulas polìticas estaban desprestigiadas -circunstancias apoyadas por las propias prensas de ambos paises-.
Otra significativa circunstancias fueron las respectivas puebladas en ambos paises.
La primera contra el gobierno constitucional del Dr de la Rua ,en Argentina ,que fué presionado a girar su gobierno(por el que habìa prometido una reivindicaciòn de los intereses populares)hacia un ajuste formidable.Los propios intereses que pagaron su campaña lo obligaron a ello.
Es de dominio público que la pueblada en este caso FUE EFECTIVA ,aunque la propia clase media volteò al partido que la representaba .
En el caso de Venezuela:todo el pueblo en la calle ,apoyo de golpe a estado militar ,presidente de facto empresario(propio de globalizaciòn) y a pesar de todo ello :CHAVES FUE REPUESTO SIN PROBLEMAS EN EL CARGO.

Por: Santos Cesario Benavente Veliz

Santos Cesario Benavente Veliz — Sun, 23 Nov 2008 12:44:08 +0000

Bueno, “La democracia”, visión y categoría utilizada, hoy con cierta sutileza, que convierte el espacio de análisis político en un escenario distinto al que fuera creado El Foro.
El periodista no hace un analisis político, construye argumentos propios de la cotidianidad, bien quedaría para un periodismo especializado en la diatriva, la farandula, el asesinato callejero, la persecución de grupos de bandalismo callejero consumistas, es decir, no mantiene la estructura analítica académica, en concordancia con los análisis políticos democráticos.
Considerando que en el contexto mundial los modelos económicos convergen en los espacios de dominio y empoderamiento de mercado, fiananzas y sobre todo de la utilización de los medios de información.
Con ello se reconoce que los estudiosos de la información, necesitan hacer análisis del discurso, de textos, e imágenis signicas, para alejarse de los dobles discursos cargados de subjetividad y se acerque a la objetividad que exige la sociedad académica y no académica.
Muchas Gracias

Por: javier del rey morató

javier del rey morató — Sat, 22 Nov 2008 19:29:50 +0000

En efecto, como señala César Benavidez Cavero, el artículo es muy bueno. Y no deja de ser interesante la intervención de los blogistas, todos ellos muy respetables, aunque algunas de sus opiniones no conseguirán resistir la prueba de la realidad: Venezuela es un país subdesarrollado, con una cultura política que da espanto, con un líder paranoico que deberían enviar a la oposición -no al exilio, no a la tumba, sino a la oposición-, y con unas elites tan patéticas que son las responsables de que surgiera en el país un fenómeno como Chávez.
Y es que la sombra de Perón sigue haciendo de las suyas en América Latina, y no sólo en Argentina.
Un saludo desde Madrid

Por: CEsar Benavides Cavero

CEsar Benavides Cavero — Sat, 22 Nov 2008 15:37:04 +0000

Como afirma el colaborador Haitiano Jean Garry Denis, “no hay que poner todos los huevos en una misma canasta”, eso es lo que ha hecho Hugo Chàvez y no ha sabido invertir productivamente los miles de millones de dòlares que por petroleo le ingresaron al Fisco. Ahora que esta casi a un tercio del precio a que habìa llegado mas de 150 $ por barril de petroleo, no puede venir a pedirle al pueblo venezolano a quien le esquilmo sus fuertes ingresos por petroleo que se ajusten las correas de sus pantalones. Eso es totalmente injusto y grosero, por no decir delincuencial, como deberìa llamarse. Ese gobernante-dictador que propicio y tolero la Corrupciòn en su gobierno, deberìa ser destituìdo y porque NO colgado en una plaza pùblica en Caracas como un ejemplo y para que disminuyan la altisimos indices de Criminalidad. Todos los peruano que recibiron las migajas de petrodolares que con su “cuento de socialismo bolivariano”, perdonando la expresiòn lo “cojudearon al mismisimo Chavez”, como a su Embajador en el Perù ese marino, cuyo nombre no puedo ni mencionarlo, a quien una vez lo escuche sobre las Casas del Alba, formada por una cueva o nido de sinverguezas.
Todos esos Humalas ( Ollantas y Ollantitas)que deberìan estar presos y que fueran beneficiados por el sàtrapa de Toledo (ex- Presidente del Perù)que VIVEN del tal Hugo Chavez y le lustran las botas estan ahora asutaditos y nerviosos porque su Dios se les està acabando.
Que me perdone el autor Ricardo Angoso por dejar para el ùltimo mi comentario por su artìculo, pero lo encontramos muy bueno los 66 profesionales del Instituto Peruano de Criminalistica y Pericias, instituciòn acadèmica a la que honro en pertenecer y representar.

Dr. Cèsar Benavides Cavero

Por: Jean Garry Denis

Jean Garry Denis — Sat, 22 Nov 2008 12:57:29 +0000

Sras, Sres

A pesar de todas las buenas intenciones que pueda tener Chavez , la economia venezolana esta en crisis. La realidad es que no ha sabido articular la realidad de la economia internacional que se basa en el sistema de mercado y su propuesta de socialismo del siglo 21. Lo que China esta cumpliendo cabalmente.

Hay un dicho haitiano ” No hay que poner todos los huevos en una sola funda”. Pues la economia venozolana depende solamente del petroleo, Chavez no ha aprovechado de la renta del petroleo en los ultimos anos para diversificar a la economia venezolana.

Los haitianos somo gratos de la solidaridad del presidente Chavez por el programa petrocaribe, pero pienso que su propuesta de socialismo no tiene futuro sin esta articulacion con la realidad de la economia mundial.

Saludos cordiales desde Haiti.

Saludos cordiales desde Haiti

Por: Maximiliano

Maximiliano — Sat, 22 Nov 2008 12:29:43 +0000

QUE MAS QUISIERAN EL AUTOR DE ESTE FILISTEO PENSAMIENTO Y EL DIRECTOR DE LA FUNDACION “DEMOCRACIA SEGURA” (QUE PARA HACERLO MAS LLAMATIVO PONE EL NOMBRE EN INGLES) QUE SUCEDA LO QUE INFANTILMENTE PLANTEAN EN ESTAS OLVIDABLES PALABRAS.
¡POR FAVOR! DEJENSE DE MACANAS Y MENTIRAS QUE SOLO RESPONDEN A INTERESES QUE NADA TIENEN QUE VER CON LA DEMOCRACIA, LA SOBERANIA Y EL BIENESTAR DE LOS PUEBLOS.

Por: javier del rey morató

javier del rey morató — Sat, 22 Nov 2008 09:28:41 +0000

Es cierto lo que dice el articulista: el tiempo de Chávez se acaba. Y es que Chávez es un cuento chino, que vende una “revolución bolivariana” que nadie sabe en qué consiste -ruidos en el aire, palabasa sin amarre semántico alguno-, y un “socialismo del siglo XXI”, que no pasa de ser el anuncio publicitario de un producto inexistente.

Los exabruptos de Chávez, asociados a una ambición de poder típica de un paranoico -Fidel es su modelo, y con eso está todo dicho-, son financiados por el petróleo, y el petróleo es comprado por Bush, lo cual es tanto como decir: el que financia la revolución bolivariana (?)y el socialismo del siglo XXI (?) es Bush.

Y lo demás son cuentos chinos.

Por lo demás, los comentarios de Ezequiel CArrillo y de Luis A., siendo respetables, creo que adolecen de una falta de perspectiva notable: cuando el episodio chavista termine -como terminó el de Gómez, en 1927-, las líneas de estos comentaristas serán rarezas a estudiar en las universidades, testimonios de hasta qué punto un liderazgo errático puede contaminar las percepciones de personas inteligentes, y hasta qué punto el articulista profetizó el futuro.
Muy bueno el artículo
Saludos