Aunque Hamás está recibiendo un golpe demoledor en el plano bélico, el conflicto de Gaza no tiene una solución militar, dice el autor. Los estrategas israelíes saben que debilitar a Hamás les dará meses y quizás un par de años de tranquilidad; pero la solución, en definitiva, es política, afirma.
(Desde Santiago de Chile) HASTA LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL el noventa por ciento de las víctimas eran militares y el diez por ciento eran civiles. A partir del siguiente gran conflicto mundial la proporción fue la inversa: diez por ciento eran uniformados y el resto civiles. ¿A que se debió tan dramático cambio? Al fin de los campos de batalla. En forma creciente las ciudades se convirtieron en blancos de bombardeos masivos e incluso los combates se libraron al interior de las propias urbes.
Lo que ocurre en la Franja de Gaza es particularmente dramático. Para todos los efectos prácticos, la zona, con su millón y medio de habitantes, es un gueto. Su población está encerrada por un riguroso cerco militar. «Desde una perspectiva política y militar, cada bando tiene sus objetivos y de ellos deriva su estrategia bélica» Se estima que Hamas, la organización islámica que gobierna la Franja, cuenta con unos veinticinco mil efectivos armados. Cuenta además con una base de apoyo entre los civiles puesto que ganó las últimas elecciones. Pero hay indicios que indican que la mayoría de la población no comparte sus tácticas de combate ni el autoritarismo con el que impone su voluntad al conjunto.
Mohammed Dahlan, que ejerció la jefatura de los servicio de seguridad de Al Fatah en la Franja hasta que fue derrotado por Hamas, en junio de 2007, declaró: Con sus cohetes, ellos (Hamas) dieron a Israel el pretexto para la guerra. Hamas es una de las peores organizaciones en la región. La gente teme a los islamistas y nadie se atreve a criticarlos. Ello puede costarles la vida o ser encarcelados. Al igual que Israel, Hamas no tiene ninguna consideración con la gente común, sus combatientes disparan los cohetes desde el corazón de las zonas residenciales.
SEGÚN DE QUÉ LADO DE LA BARRICADA
Desde una perspectiva política y militar, cada bando tiene sus objetivos y de ellos deriva su estrategia bélica. «Cualquiera sea el nivel de aprobación de Hamas lo evidente es que el cerco no la debilitó militarmente» Hamas postula la creación de un Estado palestino independiente y tiene la convicción que Israel jamás accederá graciosamente a ello. La única forma de alcanzar esta meta es mediante la lucha armada. Hamas se niega a reconocer la existencia de Israel y estima legítimos todos los métodos de lucha. Ante la presión internacional para que reconozca a Israel los dirigentes de Hamas responden que no pueden reconocer a un Estado que no ha fijado sus fronteras definitivas. Por ello exigen, como paso previo, que Israel trace sus fronteras finales para luego considerar su posición.
Ante Hamas, Israel fijó una estrategia de cerco y aislamiento. Así ha dificultado el abastecimiento de alimentos y combustible a Gaza. El propósito israelí es lograr que las carencias lleven a los habitantes de Gaza a repudiar a sus gobernantes. Cualquiera sea el nivel de aprobación de Hamas lo evidente es que el cerco no la debilitó militarmente. «Israel no puede permitirse un segundo fracaso en el cual su absoluta supremacía militar sea puesta en tela de juicio» Por el contrario, con la construcción de túneles y una vasta infraestructura bélica consolidaron su control en la zona. Los padecimientos de la población palestina tampoco debilitaron la voluntad de lucha de muchos jóvenes palestinos.
En los esfuerzos de propaganda que acompañan a todo conflicto, Israel ha esgrimido una argumentación simple y de aparente sentido común: ¿aceptaría usted que desde el país vecino dispararan cohetes contra su territorio? Nadie respondería afirmativamente a la capciosa pregunta. En cambio si le preguntaran: ¿estaría usted dispuesto a disparar cohetes para que su territorio sea liberado de un bloqueo que impide la llegada de bienes de primera necesidad para la población? Probablemente la respuesta, en el contexto de una situación límite, también sería positiva. Como ocurre en toda guerra, todo depende de qué lado de la barricada esté cada cual.
LA NATURALEZA DE LA GUERRA
La masiva operación militar israelí en curso es una prueba del fracaso de los esfuerzos de contención de Hamas por la vía del mero cerco. En 2006 Israel lanzó su campaña contra los chiíes de Hezbolá en el sur de Líbano con un alto nivel de improvisación. «Los argumentos políticos y de lógica bélica se desvanecen ante el impacto de imágenes que golpean más que un millón de palabras» Esta vez, en cambio, cada paso fue preparado en forma meticulosa. Israel no puede permitirse un segundo fracaso en el cual su absoluta supremacía militar sea puesta en tela de juicio. Pero el dilema para los gobernantes israelíes no es solo militar. La única duda de la campaña es cuantas bajas sufrirán los atacantes. Si ella es alta despertará debate sobre la forma en que fue ejecutada. Pero nadie duda que Hamas recibe un golpe demoledor en lo bélico. No puede ser de otra forma dada la absoluta disparidad de fuerzas. Pero lo más importante para Hamas, al contrario de Israel, no es cuantas bajas sufrirá. La clave para los milicianos islamistas es si conseguirán consolidar su prestigio político y entronizarse como la organización representativa de sus compatriotas. La experiencia de lo ocurrido en el sur de Líbano es poco auspiciosa para Israel. Hezbolá, pese a haber sufrido serias bajas, vio crecer su popularidad en la región y en el conjunto de Oriente Medio.
El tiempo corre a favor de Hamas. Conforme pasan los días crece la oposición al ataque israelí. La muerte de inocentes ultimados por las más modernas armas de guerra, que supuestamente son capaces de discriminar, levanta una ola de indignación internacional. «El fantasma de Teherán y su presunta fabricación de un arma nuclear gravita en los conflictos de la región» Nadie puede ser ajeno a las desgarradoras escenas de padres que lloran la muerte de sus hijos. Los argumentos políticos y de lógica bélica se desvanecen ante el impacto de imágenes que golpean más que un millón de palabras. La razón de guerra es inclemente. Los milicianos de Hamas no dudan en lanzar sus cohetes desde todo lugar que les brinde refugio. Si está rodeado de civiles pues así sea. Por lo demás nadie, en su sano juicio, los disparará desde lugares descampados para ser detectado por las docenas de aviones espías no tripulados que circulan en permanencia por los cielos de Gaza. Estos drones, como se les llama en inglés, calculan en forma instantánea la trayectoria de los tiros de mortero o cohetes. La información es transmitida en tiempo real a aviones de combate o helicópteros que, en cuestión de segundos, descargan misiles. Se les llama misiles inteligentes porque en vez de ser lanzados en caída libre como las bombas tradicionales son dirigidos a un blanco preciso. Pero su inteligencia no alcanza para detectar que dará muerte a decenas de niños en una escuela. Aunque ésa es la naturaleza de la guerra asimétrica.
EL FANTASMA DE TEHERÁN
Pero mas allá de las asimetrías locales hay un conflicto mayor que está presente en los combates. «El presidente electo Barack Obama ha indicado su preferencia por conversaciones con los iraníes para asegurar que no accederán al arma atómica» En la palabras del Salai Medidor, el embajador israelí en Estados Unidos, lo que usted ve en Gaza es producto de Irán, los terroristas fueron entrenados en Irán, son abastecidos por Irán, la tecnología para fabricar los cohetes de corto alcance es iraní… obviamente el resultado para Hamas tendrá un impacto en Irán. El fantasma de Teherán y su presunta fabricación de un arma nuclear gravita en los conflictos de la región. Ya en 2006 se señaló que la lucha contra Hezbolá fue un combate por persona interpuesta con los iraníes. Hoy se repite el cuadro. Ello en el marco de activas preparaciones por parte de la fuerza israelí para descargar un bombardeo contra las instalaciones atómicas iraníes. El año 2008, más de un centenar de aviones realizaron próximos a la costa griega un simulacro de ataque. El propósito fue, además de ganar experiencia, señalarle a Irán que la aviación israelí tiene la capacidad para semejante ataque a distancia.
Bajo el gobierno del presidente George W Bush se especuló sobre un ataque contra Irán. El presidente electo Barack Obama ha indicado su preferencia por conversaciones con los iraníes para asegurar que no accederán al arma atómica. Los israelíes, por su parte, han reiterado que consideran a un eventual Irán con armas nucleares un peligro insoportable para su existencia. Ante semejante eventualidad señalan que están dispuestos a recurrir a la fuerza para impedirlo.
En lo inmediato el conflicto de Gaza no tiene una solución bélica. Los estrategas israelíes saben que debilitar a Hamas les dará meses y quizás un par de años de tranquilidad. Pero la solución, en definitiva, es política. Y todos saben que el vencedor no suele ser aquél que se impone en las luctuosas estadísticas de la muerte. En el largo plazo la victoria corresponde al que tiene la legitimidad de su parte.
- Marky Levy: "Algo había que hacer, pero ahora es momento de negociar"
por Maximiliano Borches - Gaza: llegó la hora de la diplomacia
por Daniel Alaluf
Publicado por:
Carlos Fallas
fecha: 13 | 01 | 2009
hora: 1:26 am
Link permanente
El asunto radica precisamente en esa asimetría, y en un tema más que político, moral. Las causas de la guerra pueden ser muchas y haber mucha que discutir, sin embargo, la guerra que está llevando Israel no viene a discusión, es un acto indiscriminado de eliminación del enemigo, entendiéndose por este no sólo a Hamas, sino, a todo el pueblo palestino. En cualquier situación, si en una guerra el 40% de los muertos son mujeres y niños queda claro, que lo que hay detrás es un deseo de eliminación del otro. Y aunque la palabra no guste, estamos frente a un genocidio, y hasta que no sea visto así, Israel se sentirá a gusto acabando con la amenaza palestina y asegurando la «seguridad» de sus ciudadanos.
Publicado por:
enrique lllelchuk
fecha: 13 | 01 | 2009
hora: 6:56 am
Link permanente
Esta claro que el Sr. Carlos Fallas no esta bien interiorizado d lo que pasa en Israel, puesto que a el nadie lo asedia con bombardeos permanentes ni atacan a su familia.
Que facil es opinar de algo tan delicado y catalogarlo de genocidio si se mira solo una parte del cristal. Creo Sr. Fallas que para dar una opinion tan ligera como la suya deberia primero documentarse bien, porque le recuerdo que la poblacion israeli sufre los ataques de Hamas ya 7 años. No cree que es tiempo suficiente para esperar?
Sabe Ud. la cantidad de gente inocente ha muerto por los ataques de Hamas?
Sabe Ud. que cantidad de niños inocentes ha muerto por Hamas?
DOCUMENTESE PRIMERO
Publicado por:
MARIA JESÚS MEDRANO
fecha: 13 | 01 | 2009
hora: 1:46 pm
Link permanente
Debería ser motivo de reflexión el hecho de que los menos laicos, es decir los más religiosos de uno y otro lado , son los más acérrimos defensores de la lucha y de causar sufrimiento al otro en nombre de Dios.
La incapacidad de sentir compasión por el sugrimiento que se infringe a los demás suele ser un síntoma de psicopatía.¿Puede ser el pueblo judío un «sicópata» degenerado por los sufrimientos padecidos en el pasado?¿Estará en su herencia genética marcado el miedo de tal modo que los vuelve inhumanos?
¿Cuantos pueblos más estarán incubando en sus genes esa psicopatía inhumana causada por la violencia, el miedo y la injusticia?
Publicado por:
adolfo
fecha: 13 | 01 | 2009
hora: 3:43 pm
Link permanente
Nada de psicopatia querida amiga Maria Jesus, el pueblo judío es un pueblo que sufrió de verdad una masacre humana, sin defensa alguna lo sacaban de su casa y lo fusilaban en la misma calle o lo enviaban a la muerte en los campos y asi de verdad mataron a nada menos que seis millones que es facil de decir. Soy español y si desde Marruecos los musulmanes queriendo reconquistar Al Andaluz que consideran les pertenece y dispararan cohetes sobre Barcelona, Marbella o Sevilla o alrededdores durante siete largos años de dolor y traumas psiquicos, lo que nos obligaria a construir refugios en cada casa y solo tener 15 segundos para llegar a ellos ya que los cohetes van dirigidos a la poblacion civil, guarderias, hospitales etc creeme querida amiga que todo el pueblo español y yo con ellos se levantaria en un solo grito para que el cobarde de nuestro presidente ZP, amante de los musulmanes, envie a todo nuestro ejercito para invadir Marruecos y acabar con esos cobardes. Creo que nuestro gobierno deberia aprender mucho de este pueblo israeli y su ejercito que defiende a su pueblo y que al atacar, cuida muy bien de evitar las lamentables muertes de civiles, como no lo hemos hecho en Europa en los Balcanes y tampoco lo hizo Rusia en Georgia hace muy poco, donde murieron 1500 personas y ninguna organizacion de derechos humanos ni los iquierdistas europeos de siempre, dijeron esta boca es mia. La izquierda se ha aliado a los terroristas musulmanes junto a Zapatero, y los dictadores Chaves y Ajmadineiad. Creo que Israel esta haciendo un gran favor de liberar a los palestinos de esa lacra terrible que tiene encarcalado al pueblo palestino de alli que el presidente de la ANP y Egipto lo aprueban. Luego de esta guerra vendra la diplomacia y quiera Dios que ambos pueblos vivan en paz.
Publicado por:
Alejandro
fecha: 13 | 01 | 2009
hora: 4:28 pm
Link permanente
Excelente respuesta, Sr. Adolfo. Suscribo cada una de sus palabras.
Publicado por:
Carlos J. Gómez Martín
fecha: 13 | 01 | 2009
hora: 5:56 pm
Link permanente
Interesante análisis pero conclusión errónea. Sí, es posible la victoria militar y política sobre Hamás, para ello no solo Israel debe seguir hasta el final, sino que occidente debe enviar un mensaje claro al mundo islámico, especialmente a Irán y Siria: no se tolerarán estados o pseudoestados terroristas o que les apoyen.
Y sí, hay que apoyar a quienes defiendan la libertad y la democracia entre los musulmanes, porque ellos también tienen derecho a vivir en libertad y no bajo tiranos fanáticos.
Publicado por:
Cesar Benavides Cavero
fecha: 13 | 01 | 2009
hora: 6:25 pm
Link permanente
Apoyamos la tesis del señor Carlos Gomez Martín todo el Occidente debe tener participación para que se derrote no sólo militarmente sino politicamente a esos ciudadanos terroristas de la franja de Gaza, que no deja descansar a los otros ciudadanos.
Cesar Benavides Cavero
Publicado por:
Carlos Fallas
fecha: 13 | 01 | 2009
hora: 6:31 pm
Link permanente
Tristeza es lo que provoca esta discusión y sobre todo la rspeusta un poco apirada de don Enrique, yo no me centro en si está bien o mal que Hamas lance cohetes, lo que me preocupa es la muerte de niños inocentes que a ustedes parece no importales mucho, supongo claro que total son palestinos. Con lo de la documentación no se preocupe don Enrique que soy historiador, sin embargo mis intenciones aquí no eran sentar cátedra sobre historia, sino ver las implicaciones morales de esta guerra. Pregunta abierta y directa a quienes acá opinan ¿les parece bien la matanza indiscriminada?
Publicado por:
agustin
fecha: 13 | 01 | 2009
hora: 9:10 pm
Link permanente
que verguenza lo que estan haciendo los judios en Gaza, con eso se acrecienta el desprecio hacia todo lo judio en el mundo, porque es el pueblo mas egoista, mas racista, mas discriminador, ningun pueblo ha hecho tanto daño a la humanidad como el pueblo judio, es una pena, y pensr que cristo nacio entre ellos, y ellos lo crucificaron, asi como ahroa estan masacrando palestinos desarmados, a muchos niños inocentes, porque creen que por ser el pueblo escogido por Dios les da derecho a masacrar a otros pueblos,
Publicado por:
currante
fecha: 13 | 01 | 2009
hora: 11:45 pm
Link permanente
Desde mi punto de vista, es un genocidio lo que están haciendo con los palestinos, el sionismo se parece demasiado a sus antiguos verdugos.
Estoy horrorizado.
Publicado por:
tiomni
fecha: 14 | 01 | 2009
hora: 1:11 am
Link permanente
En mi humilde opinión si se ataca Irán, es la tercer guerra mundial con la complicacion en una guerra convencional que tiene frontera común con rusia donde rpg los kornet y los igla y por que no los s 300 van a circular libremente.
Asi que piensen mejor en la diplomacia por que europa no va a poder construir centrales atómicas en dos semanas.
Publicado por:
Revista semanal virtual SAFE WORLD
fecha: 14 | 01 | 2009
hora: 1:55 pm
Link permanente
Gaza corre el riesgo de ser eliminada totalmente del mapa por los bombardeos constantes de los F-16 israelíes lo que puede convertir la zona en el nuevo hervidero de terroristas que ansían Hamas, la Yijad Islámica y al-Qaeda, ya que está demostrado que a más desestabilización y destrucción, más odio por parte de la población lo que incita a la insurgencia y la actividad terrorista, frotándose las manos los diferentes grupos terroristas al ver como captan más adeptos para su causa. Israel está cayendo en una trampa de la que le costará salir y exponiéndose a un nuevo conflicto con los Países árabes, con la particularidad de que éstos ya no son los de la última guerra arabo-israelí sino que están mejor adiestrados y cuentan con más medios que entonces.
Publicado por:
Alejandro
fecha: 14 | 01 | 2009
hora: 11:53 pm
Link permanente
Su pregunta abierta y directa, Sr. Carlos Fallas, debería contestarla Hammas, dado que es quien dispara indiscriminadamente sobre la población civil al otro lado de la frontera y utiliza a la propia como escudo humano. La custión es sencilla: si Hammas no bombardeara civiles, no se cerrarían los pasos fronterizos en primer lugar y mucho menos se atacaría Gaza por parte del ejército israelí. Pero claro, así llegaríamos a una situación de paz en donde el «Movimiento de la Resistencia Islámica» pierde su razón de ser, por lo que, al igual que Hezbolah, debe generar una guerra desastroza para su pueblo periodicamente. Ciertamente, provoca pavor el desprecio que por la vida de sus niños sienten los islamistas. Pero ¿Qué le queda por hacer a Israel? llamar a la Comunidad Internacional? ¿Dónde estuvo la Comunidad Internacional los últimos 7 años mientras Israel pedía que cesaran los bombardeos? Hasta cuando puede la población CIVIL del sur de Israel seguir viviendo en los refugios subterráneos? ¿Qué solución propone, Sr. Carlos Fallas?
Publicado por:
adolfo
fecha: 15 | 01 | 2009
hora: 1:17 pm
Link permanente
CARLOS FALLA, usted dice que no se centra en si los misiles que envia Hamas esta bien o esta mal, pero justamente es es el meollo de la cuestion. Usted se concentra en el resultado pero no en lo que lo origina. Si, señor Falla debe usted centrarce en las causas y estas son siete años de bombardeos sobre medio millon de habitantes del sur de Israel desde un grupo terroriasta que propugna la desaparicion de Israel con siete millones de habitantes que viven en democracia y sabe porque hubo pocos muertos del lado Israelí,si de cantidad de cantidad se tratara? porque Israel ama la vida y construyo refugios en cada esquina y solo 15 segundos para llegar a ellos, si, Sr Falla, solo en quince segundos se debe evacuar un jardin de infantes para evitar su muerte. Hamas no dispara al ejercito sino a los civiles porque ellos desprecian la vida de los israelies y de los palestinos a quienes tienen secuestrados, amenazados y usan como escudos humanos. Ya lo dicen sus dirigentes «nuestra ventaja sobre Israel es que nosotros glorificamos la muerte mientras ellos aman la vida!!!» A Israel no le interesa Gaza de hecho se retiró de alli y desalojo a todas las dejando colonias judías dejando intacto las casas, colegios, centros medicos, invernaderos industrias. Sabe que hicieron los palestinos con Hamas a la cabeza? Lejos de aprovechar la oportunidad de toda esa infraestructura para dar trabajo lo destruyeron todo. Si sr Falla lo destruyeron todo al grito de Allah el Akbar!! e instalaron bases de cohetes y utilizaron todo el dinero que Europa les mandaba y sigue mandando para armamentos en especial cohetes cada vez de mas largo alcance. Hamas desprecia la vida, solo quiere imponer el gran Califato no solo en Oriente Medio sino en TODO EL MUNDO. Como ve, yo que usted, comenzaria a preocuparme por su vida y la de su familia como estan preocupados en Egipto, Jordania, Israel y todos los estados moderados de la region porque si Israel cae nosotros los españoles seremos los siguientes y luego Europa pasará a ser EURABIA.
Publicado por:
Carlos Fallas
fecha: 15 | 01 | 2009
hora: 5:24 pm
Link permanente
A don Adolfo y Alejandro, es interesante como siempre se puede evadir una pregunta sacando a colación otros argumentos tangenciales al principal. En todo caso si a las causas vamos ustedes han de saber que el problema acá no es de siete años es de sesenta. Y quién tiró la primera piedra fue Israel, a no ser que ustedes suscriban el creacionismo, el diluvio universal y la tesis de la tierra prometida. En cuanto a los refugios judíos los felicito, y estoy seguro que las familias palestinas estarían muy felices de tener uno de esos, digo si han visto algunas fotos, eso es lo que me parece. POr otro lado las últimas impresiones de don Adolfo son realmente impresionantes, como si Israel representara en algo al occidente secular y liberal en el medio oriente. Y nada más para aclarar: primero no soy español, soy costarricense, y el temor que usted manifiesta frente a Eurabia, no es más que una de las expresiones más exacerbadas de xenofobia que me he encontrado. Acá a nadie parece importarle el tema de los niños despedazados por las bombas…
Publicado por:
SAFALI
fecha: 15 | 01 | 2009
hora: 8:19 pm
Link permanente
DESDE LUEGO EL ME QUEDO CON EL ALALISIS DE DON ADOLFO
Publicado por:
Alejandro
fecha: 16 | 01 | 2009
hora: 6:44 pm
Link permanente
Que Israel tiró la primera piedra????? Interesante la forma en que pone de cabeza los hechos históricos, Sr. Fallas. En noviembre de 1947 la ONU resolvió la creación de 2 estados, uno para los judíos y otro para los árabes. Los judíos inmediatamente le dieron forma al nuevo estado, llamándolo Israel y declarando su independencia en el mismo momento en que se retiraban las tropas británicas, en el espacio geográfico que le asignó la ONU. Y qué hicieron los árabes? formaron una coalición de 7 (SIETE!!!) países árabes con el propósito manifiesto de tirar a los judiós al mar y arrasar al nuevo Estado. Perdieron esa guerra, y en lugar de armar su estado, se dedicaron, y se siguen dedicando, a la aniquilación de su vecino. De modo que la primera piedra, Sr. Fallas, la tiraron los mismos que continuaron con el lanzamiento de misiles sobre la población civil israelí, pese a que supuestamente el lanzamiento de cohetes era debido a la ocupación de Gaza, que Israel abandonó en 2005, hace 3 años. Dice Ud. ser historiador, infórmese entonces. Y no me acuse de eludir su pregunta, porque la contesté. Qué opina Ud. de utilizar a la población civil como escudos humanos? Lo dijo Golda Meir: «la paz se alcanzará el día que amen a sus hijos más de lo que odian a Israel..»
Publicado por:
Carlos Fallas
fecha: 16 | 01 | 2009
hora: 7:31 pm
Link permanente
Bueno estimado Alejandro, si le interesa el dato, la cosa no empieza en 1947, empieza en el siglo XIX, con Herzl y el sionismo, y la creencia en la tierra prometida, miles de judíos empezaron a ocupar las tierras palestinas con el beneplácito de las autoridades británicas. Los métodos de ocupación y desplazamiento de parte de los judíos contemplaron abiertamente el terrorismo, sacando a muchísimas personas de sus casas,vivas o muertas (o será que usted también cree que Palestina era una tierra vacía). El hecho de que la ONU aceptará la existencia del Estado de Israel sobre otra formación política, se debe claramente a la importancia del lobby y el dinero judío para la reconstrucción de Europa en la segunda guerra mundial. Ahora con lo de los escudos humanos, Hamas tiene su base en Gaza, una tierra superpoblada, de ahí la gran cantidad de víctimas inocentes, pero de eso a decir que es culpa de ellos mismos la muerte de los niños (que es lo central en esta discusión)me parece a todas luces descabellado, finalmente quién es el que dispara, y ya por último, es un error llamar a los palestinos árabes, puesto que árabes son los que viven en la península arábica, musulmanes se les llama a todas aquellas personas que practican la religión islámica, y que no necesariamente son árabes. Por eso lo correcto es llamarles Palestinos. saludos.
Publicado por:
Alejandro
fecha: 17 | 01 | 2009
hora: 8:41 pm
Link permanente
Mire Carlos, si me permite ya que entramos en confianza. Sigue Ud. confundido y manejando prejuicios alejados de los hechos históricos. Judíos en Palestina hubo desde siempre. La mayoría de los judíos, habían sido expulsados y dispersados por el Imperio Romano en el año 70 de nuestra era. Pero la idea del retorno al terruño se mantuvo en sus corazones por 2 milenios, hasta que toma forma política con Herzel y el Sinismo político, coincidente con la corriente de nacionalismos de la época en Europa. Allí se producen las olas inmigratorias de fines del siglo XIX y principios del XX. Había árabes en la zona, que en ese momento era gobernada por el Imperio Turco Otomano y no por los británicos – la zona pasa a ser un mandato británico luego de la 1era Guerra Mundial – y bien atijudía que fue la administración británica en los 30 años que duró (1919 – 1948), con severas restricciones a la inmigración judía, incluso con las víctimas del Holocausto, a quienes terminaban deteniendo por años en Chipre. Ningún beneplácito por parte de los ingleses con los judíos!. De hecho, el terrorismo judío que menciona fue precisamente contra el Imperio británico, en un clásico movimiento de liberación nacional, y es muy posterior al arribo de las olas inmigratorias. Las bombas fueron casi siempre puestas en dependencias militares británicas, con algunas lamentables excepciones – muy escasas por cierto en relación a las matanzas de Hebrón en 1929 y durante la Revuelta árabe entre 1936 y 1939, que Ud no menciona para nada.
Por lo tanto, las tierras judías son, por un lado propiedad de los judíos que moraban allí desde la antiguedad y por otro, adquiridas a los terratenientes árabes residentes en su mayoría en Damasco, durante el gobierno turco en la zona, y no a través del dezplazamiento y el terrorismo.
A los actuales palestinos se les llamaba en la época de la resolución de ONU de 1947, «árabes de Palestina». Su conciencia nacional surge luego de la lucha contra Israel y no antes, por algo no se revelaron contra sus vecinos cuando Egipto tomó el control de la Franja de Gaza y Jordania la Ribera Occidental, luego de la Guerra de 1948, y no estableccieron su país en esas zonas. Hoy se llaman palestinos, pero ellos mismos se autodenominan árabes y se sienten pertenecientes al mundo árabe.
Otro punto, la ONU no aceptó «la existencia del Estado de Israel sobre otra formación política», sino que reconoció el derecho de los 2(dos) pueblos a tener su respectivo estado, en un territorio donde se retiraba una potencia ocupante (Gran Bretaña), no había otra formación política preexistene. Uno de los pueblos lo acató de inmediato y estableció su estado, el otro eligió la guerra. Habla también Ud. del «dinero judío», o sea que para Ud la ONU es comprable. Es raro porque hasta la URSS y los estados socialistas votaron a favor de dicha resolución, me pregunto cuánto dinero habrá cobrado el compañero Stalin. Ese es un prejuicio antisemita, Carlos, no lo compre! mantengamos el nivel de la discusión.