Comentarios en: Cumbre de las Américas: la crisis acaparará la atención http://spanish.safe-democracy.org/2009/04/14/cumbre-de-las-americas-la-crisis-acaparara-la-atencion/ Foro para una Democracia Segura Thu, 05 Jan 2012 12:57:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: ana http://spanish.safe-democracy.org/2009/04/14/cumbre-de-las-americas-la-crisis-acaparara-la-atencion/#comment-5378 ana Mon, 20 Apr 2009 13:53:54 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=2151#comment-5378 Parece que el neo izquierdismo está fomentado por antiguos adoradores de las maravillas del neo capitalismoa.Los que incluso-siendo argentinos-se volvian tan internacionales(con su tonadita neutra)que parecian sacados de una computadora. Ayer se trasmitiò un programa de un periodista argentino(neutralizado)en el que intervenìan ex presidentes latinoamericanos y una señorita "experta en pobreza"de la universidad de MIAMI.Da un poco de risa una experta en eso en esa ciudad que otrora fuè experta en el PARAISO NEO CAPITALISTA. Parece que planean estos iluminados -serà dirigido por las brillantes universidades de USA -un socialismo para toda AMERICA. Serán ,hasta ahora con una financiaciòn distinta a la que tenìa CHAVES,YA QUE HASTA AHORA HAN HECHO COMO QUE LO ODIABAN. La habilidad que tiene esta gente para combinar socialismo con neo capitalismo es "de lo más novedosa". O sea que ,piensan mantener el dinero que se han salvado de la quiebra,y hacerlo rendir con los intereses que cobren gravando a la clase media para hacer como que ayudan A LA CENTIDAD INMENSA DE POBRE QUE CREE LA CRISIS.. Peronismo puro ,acá la CRISTI es experta ,por eso fuè la que comenzò el ensayo.Latino América SONATUN SUN. Parece que el neo izquierdismo está fomentado por antiguos adoradores de las maravillas del neo capitalismoa.Los que incluso-siendo argentinos-se volvian tan internacionales(con su tonadita neutra)que parecian sacados de una computadora.
Ayer se trasmitiò un programa de un periodista argentino(neutralizado)en el que intervenìan ex presidentes latinoamericanos y una señorita “experta en pobreza”de la universidad de MIAMI.Da un poco de risa una experta en eso en esa ciudad que otrora fuè experta en el PARAISO NEO CAPITALISTA.
Parece que planean estos iluminados -serà dirigido por las brillantes universidades de USA -un socialismo para toda AMERICA.
Serán ,hasta ahora con una financiaciòn distinta a la que tenìa CHAVES,YA QUE HASTA AHORA HAN HECHO COMO QUE LO ODIABAN.

La habilidad que tiene esta gente para combinar socialismo con neo capitalismo es “de lo más novedosa”.
O sea que ,piensan mantener el dinero que se han salvado de la quiebra,y hacerlo rendir con los intereses que cobren gravando a la clase media para hacer como que ayudan A LA CENTIDAD INMENSA DE POBRE QUE CREE LA CRISIS..
Peronismo puro ,acá la CRISTI es experta ,por eso fuè la que comenzò el ensayo.Latino América SONATUN SUN.

]]> Por: JACQUELINE HERNANDEZ http://spanish.safe-democracy.org/2009/04/14/cumbre-de-las-americas-la-crisis-acaparara-la-atencion/#comment-5359 JACQUELINE HERNANDEZ Sun, 19 Apr 2009 03:41:30 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=2151#comment-5359 QUE BUENO SABER QUE EN TRINIDAD LOS MANDATARIOS DE AMERICA LATINA Y LA REGION DEL CARIBE NO SOLO DEBATIERON DE LA CRISIS Y SUS IMPLICANCIAS, SINO TAMBIEN SE DIERON TIEMPO PARA HUMANIZAR, LAS FOTOGRAFIAS DE OBAMA Y CHAVEZ DEMUESTRAN DE PARTE DE ESTE ULTIMO, QUE SUPO PONDERAR LA IMPORTANCIA DE LA CUMBRE Y LOS GESTOS DE EEUU EN RELACION HACIA AMERICA LATINA Y CUBA. DONDE VENEZUELA CIERTAMENTE ES UN ACTOR IMPORTANTE, YELPI Y MUCHOS ANALISTAS APOSTARON A QUE VERIAMOS UN SHOW DE CHAVEZ, AL PARECER EL PRESIDENTE DE VENEZUELA INTENTA ROMPER EL HIELO APROVECHANDO EL NUEVO LIDERAZGO DE OBAMA Y LA GRAN POPULARIDAD DE ESTE. QUE BUENO SABER QUE EN TRINIDAD LOS MANDATARIOS DE AMERICA LATINA Y LA REGION DEL CARIBE NO SOLO DEBATIERON DE LA CRISIS Y SUS IMPLICANCIAS, SINO TAMBIEN SE DIERON TIEMPO PARA HUMANIZAR, LAS FOTOGRAFIAS DE OBAMA Y CHAVEZ DEMUESTRAN DE PARTE DE ESTE ULTIMO, QUE SUPO PONDERAR LA IMPORTANCIA DE LA CUMBRE Y LOS GESTOS DE EEUU EN RELACION HACIA AMERICA LATINA Y CUBA. DONDE VENEZUELA CIERTAMENTE ES UN ACTOR IMPORTANTE, YELPI Y MUCHOS ANALISTAS APOSTARON A QUE VERIAMOS UN SHOW DE CHAVEZ, AL PARECER EL PRESIDENTE DE VENEZUELA INTENTA ROMPER EL HIELO APROVECHANDO EL NUEVO LIDERAZGO DE OBAMA Y LA GRAN POPULARIDAD DE ESTE.

]]> Por: ana http://spanish.safe-democracy.org/2009/04/14/cumbre-de-las-americas-la-crisis-acaparara-la-atencion/#comment-5314 ana Sat, 18 Apr 2009 03:25:06 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=2151#comment-5314 Saludos a lo beisball entre Obama y Chavez ,discursos que parecen querer dejar en el pasado las ya cansadoras luchas entre izquierda y derecha .Algo es algo ,todo requiere un principio y darse por lo menos cuenta de que tienen que ponerse de acuerdo para un mundo del futuro que -como el propio presidente estadounidense tenìa pocos años cuando se produjeron esos enfrentamientos-es bastante esperanzador.Dios quiera termine latinoamèrica con el interminable cuento de los extremismos encontrados para siempre. Saludos a lo beisball entre Obama y Chavez ,discursos que parecen querer dejar en el pasado las ya cansadoras luchas entre izquierda y derecha .Algo es algo ,todo requiere un principio y darse por lo menos cuenta de que tienen que ponerse de acuerdo para un mundo del futuro que -como el propio presidente estadounidense tenìa pocos años cuando se produjeron esos enfrentamientos-es bastante esperanzador.Dios quiera termine latinoamèrica con el interminable cuento de los extremismos encontrados para siempre.

]]> Por: ANTONIO YELPI http://spanish.safe-democracy.org/2009/04/14/cumbre-de-las-americas-la-crisis-acaparara-la-atencion/#comment-5313 ANTONIO YELPI Sat, 18 Apr 2009 01:44:57 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=2151#comment-5313 Con el tiempo, el ritmo y la importancia de los cambios de la política exterior de EE.UU. deberían tener por respuesta acciones recíprocas por parte de Cuba y sus aliados, los gestos de mayor apertura de los EE.UU. hacia la isla vistos esta semana son prueba de ello, los viajes y los envíos de dinero no son un tema menor y Obama lo sabe . Mientras al otro lado se continua culpando al bloqueo de cuanto problema existe en Cuba, además claro del fenómeno Chávez quien plantea boicotear la cumbre de Trinidad colocando en la agenda el tema Cubano y otros mediaticos pensamientos suyos“¿OTRO SHOW? No lo sabemos, pero veremos a partir de este fin de semana que pasa en Trinidad, claramente la crisis quitara mucho tiempo, pero la DEMOCRATIZACION Y LOS DERECHOS HUMANOS OJALA ESTEN TAMBIEN PRESENTES. No debería haber dudas sobre el apoyo de Washington a la libre expresión y asociación, los derechos humanos y las elecciones libres, tanto en Cuba como Venezuela. Otra cosa es tener un buen entendimiento y generación de confianzas con sus Gobiernos. Si en momentos complejos EE.UU. lo logro con la ex URSS, China y Libia porque no con Cuba. Pero una sociedad democrática en Cuba debiera ser no solo el objetivo y compromiso de Estados Unidos, la OEA y las agencias internacionales, también de toda América. Con el tiempo, el ritmo y la importancia de los cambios de la política exterior de EE.UU. deberían tener por respuesta acciones recíprocas por parte de Cuba y sus aliados, los gestos de mayor apertura de los EE.UU. hacia la isla vistos esta semana son prueba de ello, los viajes y los envíos de dinero no son un tema menor y Obama lo sabe . Mientras al otro lado se continua culpando al bloqueo de cuanto problema existe en Cuba, además claro del fenómeno Chávez quien plantea boicotear la cumbre de Trinidad colocando en la agenda el tema Cubano y otros mediaticos pensamientos suyos“¿OTRO SHOW? No lo sabemos, pero veremos a partir de este fin de semana que pasa en Trinidad, claramente la crisis quitara mucho tiempo, pero la DEMOCRATIZACION Y LOS DERECHOS HUMANOS OJALA ESTEN TAMBIEN PRESENTES. No debería haber dudas sobre el apoyo de Washington a la libre expresión y asociación, los derechos humanos y las elecciones libres, tanto en Cuba como Venezuela. Otra cosa es tener un buen entendimiento y generación de confianzas con sus Gobiernos. Si en momentos complejos EE.UU. lo logro con la ex URSS, China y Libia porque no con Cuba. Pero una sociedad democrática en Cuba debiera ser no solo el objetivo y compromiso de Estados Unidos, la OEA y las agencias internacionales, también de toda América.

]]> Por: ana http://spanish.safe-democracy.org/2009/04/14/cumbre-de-las-americas-la-crisis-acaparara-la-atencion/#comment-5300 ana Thu, 16 Apr 2009 14:06:53 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=2151#comment-5300 Don Cesar ,ojo con las izquierdas que no son solo CHAVEZ ,MORALES ,Ortega o Correa.Por estas latitudes hay bastante dinero invertido en formaciòn de niñez y juventud en ideas de esa índole.Por la zona de Argentina y Uruguay . No solo influirán en éste-no se si alicaído sistema de los Kirchber-sino en los partidos contrarios a los Kirchner. Parecen ideas de izquierda fomentadas por distintas financiaciones.Ya que no existe un bloque de referencia mundial como en la guerra fria. Parece que el mundo se maneja por contradicciones filosòficas extremas.Primero un neo liberalismo que provoca crisis tremendas de desempleo ,fomentando las flexibilizaciones laborales y provocando desempleos totales ,sumado al hecho de la desindustrializaciòn por competencia y luego de AUMENTADO EL NUMERO DE POBRES A LIMITES INSOSTENIBLES SE EMPIEZA CON EL IZQUIERDISMO EXTREMO. Nunca me olvido que los caraqueños salieron a la calle creyendo que era muy fácil sacar a Chaves del gobierno .QUIZAS NO SE DIERON CUENTA QUE SE HABIA DECRETADO por ESTRATOS SUPERIORES EL CAMBIO DE SISTEMA para AMERICA LATINA. Eso nos enseña en realidad que la voluntad popular puede ser falseada con facilidad y desde un centro mundial se puede girar todo. Chaves más bien que por el sistema, es combatido por la financiaciòn ligada a los paises productores de petroleo. Este descalabro econòmico parece provocado aparentemente por uno de los abusos del consumismo:vendiendo sueños a gente que no puede pagarlos . Sin embargo antes de producirse el descalabro CURIOSAMENTE SE GASTO MUCHO DINERO EN DIFUNDIR UNA POSIBLE CRISIS ALIMENTARIA POR EL AVANCE DE LOS BIOCOMBUSTIBLES Y UNA PREOCUPACION EXTREMA POR AL ALZA DEL PETROLEO. Es notable la alegrìa ,de los supuestos quebrados por la baja del precio del petroleo ,como si ese hubiese sido uno de sus objetivos. Me rio un poco con la pobre LATINOAMERICA ,sumado a la dependencia de algunos paises(MEXICO AL QUE DESTRONARON PARA DARLE aparentemente EL LUGAR A BRASIL)esta crisis está dirigida directamente a liquidarla. Lo peor es que los gobiernos ,un tanto decadentes ,crean que entregando los paises a" los capitales ocultos en todo sentido "puedan salvarlos o por lo menos salvar sus gobiernos. Luego se le llena la boca a la hipocrecìa mundial gastando tinta en la corrupciòn escandalosa de estas latitudes. Don Cesar ,ojo con las izquierdas que no son solo CHAVEZ ,MORALES ,Ortega o Correa.Por estas latitudes hay bastante dinero invertido en formaciòn de niñez y juventud en ideas de esa índole.Por la zona de Argentina y Uruguay .
No solo influirán en éste-no se si alicaído sistema de los Kirchber-sino en los partidos contrarios a los Kirchner.
Parecen ideas de izquierda fomentadas por distintas financiaciones.Ya que no existe un bloque de referencia mundial como en la guerra fria.
Parece que el mundo se maneja por contradicciones filosòficas extremas.Primero un neo liberalismo que provoca crisis tremendas de desempleo ,fomentando las flexibilizaciones laborales y provocando desempleos totales ,sumado al hecho de la desindustrializaciòn por competencia y luego de AUMENTADO EL NUMERO DE POBRES A LIMITES INSOSTENIBLES SE EMPIEZA CON EL IZQUIERDISMO EXTREMO.
Nunca me olvido que los caraqueños salieron a la calle creyendo que era muy fácil sacar a Chaves del gobierno .QUIZAS NO SE DIERON CUENTA QUE SE HABIA DECRETADO por ESTRATOS SUPERIORES EL CAMBIO DE SISTEMA para AMERICA LATINA.
Eso nos enseña en realidad que la voluntad popular puede ser falseada con facilidad y desde un centro mundial se puede girar todo.
Chaves más bien que por el sistema, es combatido por la financiaciòn ligada a los paises productores de petroleo.
Este descalabro econòmico parece provocado aparentemente por uno de los abusos del consumismo:vendiendo sueños a gente que no puede pagarlos .
Sin embargo antes de producirse el descalabro CURIOSAMENTE SE GASTO MUCHO DINERO EN DIFUNDIR UNA POSIBLE CRISIS ALIMENTARIA POR EL AVANCE DE LOS BIOCOMBUSTIBLES Y UNA PREOCUPACION EXTREMA POR AL ALZA DEL PETROLEO.
Es notable la alegrìa ,de los supuestos quebrados por la baja del precio del petroleo ,como si ese hubiese sido uno de sus objetivos.
Me rio un poco con la pobre LATINOAMERICA ,sumado a la dependencia de algunos paises(MEXICO AL QUE DESTRONARON PARA DARLE aparentemente EL LUGAR A BRASIL)esta crisis está dirigida directamente a liquidarla.
Lo peor es que los gobiernos ,un tanto decadentes ,crean que entregando los paises a” los capitales ocultos en todo sentido “puedan salvarlos o por lo menos salvar sus gobiernos.
Luego se le llena la boca a la hipocrecìa mundial gastando tinta en la corrupciòn escandalosa de estas latitudes.

]]> Por: cesar http://spanish.safe-democracy.org/2009/04/14/cumbre-de-las-americas-la-crisis-acaparara-la-atencion/#comment-5292 cesar Wed, 15 Apr 2009 19:40:42 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=2151#comment-5292 Excelente nota, lástima que a los militantes de la izquierda radical no les guste. Obviamente que hay dos izquierdas, la del grito y la patota, y la que piensa. Bachelet, Lula, Vázquez, etc. No todos son los populistas Chávez, Morales, Ortega, Correa... saludos Excelente nota, lástima que a los militantes de la izquierda radical no les guste. Obviamente que hay dos izquierdas, la del grito y la patota, y la que piensa. Bachelet, Lula, Vázquez, etc.
No todos son los populistas Chávez, Morales, Ortega, Correa…

saludos

]]> Por: Gabriel http://spanish.safe-democracy.org/2009/04/14/cumbre-de-las-americas-la-crisis-acaparara-la-atencion/#comment-5291 Gabriel Wed, 15 Apr 2009 17:18:40 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=2151#comment-5291 Amigo Luis Fernando García, estoy en total acuerdo con usted, esas preguntas que ud hace son las mismas que se hacen los pueblos..y los líderes de esos pueblos deben interpretarlo de esa misma manera...Lo que ocurre en Suramerica es la respuesta a toda su reflexión...con matices y vertientes, pero al fin son el grito de una humanidad que reclama hacer mas humano al mundo y si las esferas de poder no lo entienden seran rebasados por la aplanadora de la acción popular, no tenga duda de ello...eseo es lo que, a mi juicio, los Presidentes Evo Morales, Hugo Cavez, Rafael Correa, Lula Da silva, Daniel Ortega, veamos pronto a Funes, Lugo etc...ellos son la respuesta que el sistema político mundial ofrece a los pueblos de esos países para responder a esta absurda realidad, egoista, individualista etc...No digo que Presidentes como Uribe, Bachelete, Alan García etc no tengan buenas intenciones, pero es evidente que sus realidades, vínculos y limitaciones les hacen ver mas institucionales que populares..y mi pregunta de siempre...No es al final el Pueblo el que soporta la Institución Presidencial, eligiendo...? Amigo Luis Fernando García, estoy en total acuerdo con usted, esas preguntas que ud hace son las mismas que se hacen los pueblos..y los líderes de esos pueblos deben interpretarlo de esa misma manera…Lo que ocurre en Suramerica es la respuesta a toda su reflexión…con matices y vertientes, pero al fin son el grito de una humanidad que reclama hacer mas humano al mundo y si las esferas de poder no lo entienden seran rebasados por la aplanadora de la acción popular, no tenga duda de ello…eseo es lo que, a mi juicio, los Presidentes Evo Morales, Hugo Cavez, Rafael Correa, Lula Da silva, Daniel Ortega, veamos pronto a Funes, Lugo etc…ellos son la respuesta que el sistema político mundial ofrece a los pueblos de esos países para responder a esta absurda realidad, egoista, individualista etc…No digo que Presidentes como Uribe, Bachelete, Alan García etc no tengan buenas intenciones, pero es evidente que sus realidades, vínculos y limitaciones les hacen ver mas institucionales que populares..y mi pregunta de siempre…No es al final el Pueblo el que soporta la Institución Presidencial, eligiendo…?

]]> Por: Luis Fernando García Núñez http://spanish.safe-democracy.org/2009/04/14/cumbre-de-las-americas-la-crisis-acaparara-la-atencion/#comment-5288 Luis Fernando García Núñez Wed, 15 Apr 2009 03:24:04 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=2151#comment-5288 Pocas esperanzas reales existen en estos difíciles momentos. La crisis que vive el mundo apenas está en sus inicios, y es grave, muy grave. A veces creo que es una trampa tendida por los poderosos del mundo, que saben muy bien por qué lo hacen, pero a veces pienso que es hilar muy delgado. Sin embargo, pensando de otra forma -irónicamente es una forma positiva-, pocos han sido los remedios, los buenos remedios, propuestos. Ni la tan cacareada cumbre de Londres, ni la que se avecina de Trinidad y Tobago, tocarán el tema en la dimensión que debe hacerse. Ni las decenas de reuniones de los que mandan van a resolver el problema. Es que todo va más allá de unas interesantes posturas económicas y políticas, y el fondo es bien otro. Resolver la crisis es resolver el hambre de millones de seres humanos, es resolver las injusticias y las desigualdades de todos, no de unos pocos, no de los dueños de todo, los que siempre hablan y los que piden no limosnas, sino inmensas fortunas para seguir disfrutando de las mieles de la riqueza y el poder. Son los dueños de los bancos, de los grandes exportadores, de los industriales y los comerciantes poderosos. Pero la crisis va más allá de resolverles a unos pocos sus angustias. Es, en buena medida, retirarse no solo de Irak, sino también de Afganistán, es dejar que Oriente resuelva sus dilemas, es acabar con el terrorismo sin hacer terrorismo, es permitir que la democracia llegue a todas partes, es que los medios dejen de mentir y de ignorar a los millones que piden otra forma de gobernar, es democratizar la educación, la salud, el bienestar, la vivienda. Es abrir todas las fronteras, es respetar a todos los seres humanos por encima de razas, colores, ideas. Es acabar para siempre la corrupción, es proteger el planeta y lo poco que queda de vida, es comprar a precios justos y vender sin ganar sumas increibles. Es sanear los bancos y los créditos, es permitir que los africanos sueñen con nosotros en las mismas proporciones. ¿Pero quién podrá entender la dimensión de esta lista de pedidos? ¿Quién le dirá a Obama que los caminos son totalmente distintos y no solo distintos? ¿Quién podrá decir que el poder no es para toda la vida de una sola persona? ¿Quién podrá detener esta racha de armamentismo? Tantas preguntas y ni una sola respuesta, pero sí muchas cumbres, muchas reuniones, muchas discusiones. Y ahí está la crisis: ficticia o real, ahí está y el futuro es incierto: quizás más dramático que este presente tan absurdo que estamos viviendo. Pocas esperanzas reales existen en estos difíciles momentos. La crisis que vive el mundo apenas está en sus inicios, y es grave, muy grave. A veces creo que es una trampa tendida por los poderosos del mundo, que saben muy bien por qué lo hacen, pero a veces pienso que es hilar muy delgado. Sin embargo, pensando de otra forma -irónicamente es una forma positiva-, pocos han sido los remedios, los buenos remedios, propuestos. Ni la tan cacareada cumbre de Londres, ni la que se avecina de Trinidad y Tobago, tocarán el tema en la dimensión que debe hacerse. Ni las decenas de reuniones de los que mandan van a resolver el problema. Es que todo va más allá de unas interesantes posturas económicas y políticas, y el fondo es bien otro. Resolver la crisis es resolver el hambre de millones de seres humanos, es resolver las injusticias y las desigualdades de todos, no de unos pocos, no de los dueños de todo, los que siempre hablan y los que piden no limosnas, sino inmensas fortunas para seguir disfrutando de las mieles de la riqueza y el poder. Son los dueños de los bancos, de los grandes exportadores, de los industriales y los comerciantes poderosos. Pero la crisis va más allá de resolverles a unos pocos sus angustias. Es, en buena medida, retirarse no solo de Irak, sino también de Afganistán, es dejar que Oriente resuelva sus dilemas, es acabar con el terrorismo sin hacer terrorismo, es permitir que la democracia llegue a todas partes, es que los medios dejen de mentir y de ignorar a los millones que piden otra forma de gobernar, es democratizar la educación, la salud, el bienestar, la vivienda. Es abrir todas las fronteras, es respetar a todos los seres humanos por encima de razas, colores, ideas. Es acabar para siempre la corrupción, es proteger el planeta y lo poco que queda de vida, es comprar a precios justos y vender sin ganar sumas increibles. Es sanear los bancos y los créditos, es permitir que los africanos sueñen con nosotros en las mismas proporciones. ¿Pero quién podrá entender la dimensión de esta lista de pedidos? ¿Quién le dirá a Obama que los caminos son totalmente distintos y no solo distintos? ¿Quién podrá decir que el poder no es para toda la vida de una sola persona? ¿Quién podrá detener esta racha de armamentismo? Tantas preguntas y ni una sola respuesta, pero sí muchas cumbres, muchas reuniones, muchas discusiones. Y ahí está la crisis: ficticia o real, ahí está y el futuro es incierto: quizás más dramático que este presente tan absurdo que estamos viviendo.

]]> Por: Gabriel http://spanish.safe-democracy.org/2009/04/14/cumbre-de-las-americas-la-crisis-acaparara-la-atencion/#comment-5287 Gabriel Tue, 14 Apr 2009 23:18:53 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=2151#comment-5287 Estimado Sr. José Luis, debo responderle a su escrito mas como académico que como venezolano...en terminos generales comparto sus opiniones, sin embargo le llamo la atención sobre el tratamiento que le da ud al Presidente Chavez dentro del texto...Desde mi perspectiva hay un importante sesgo o predisposición anti-Chavez en su escrito y en mi parecer incluso discriminatorio...cito: "¿OTRO SHOW CON HUGO? La Cumbre de las Américas hará coincidir por primera vez a Chávez y al presidente estadounidense..." Fijese como se refiere ud a un mandatario electo constitucionalmente: "coincidir por primera vez a Chavez y al presidente estadounidense"...Con todo respeto, Chavez, como ud le llama, tambien es Presidente, cuestión que Ud obvia, consciente o inconscientemente, pero habida cuentas una omisión muy peculiar...es decir en el plano internacional, jurídico y políticamente Chavez, de nuevo, como ud le llama, es tan Presidente como el Presidente Obama...Adicionalmente, el título de este aparte "¿Otro Show de Chávez" es a todas luces ofensivo...Le parece a Ud. un Show decir cosas en política internacional que se contraponen al "status quo"...es controversial el Presidente Chavez por hacer planteamientos diametralmente opuestos a lo que el "establichment Golbal" propone...Por supuesto, Ud se refiere al caso del incidente con el Rey Juancarlos de España...y debo decir que quien perdió la cordura en esa oportunidad fue Su Majestad...cuestión que desdijo mucho de su alta envestidura...El Presidente Chavez en esa oportunidad cuestionaba al Ex-Jefe de Gobierno Español el Sr. José María Aznar quien se ha declarado enemigo del gobierno venezolano y se encuentra en campaña internacional contra Venezuela...Si, ese mismo Sr. que metió a España en la Invasión a Irak y es corresponsable de la Crisis Financiera Global...Está bien puede discutirse el estilo del Presidente Chávez, pero sin duda es una persona franca y directa y está diciendo cosas que no en vano han tenido eco a nivel mundial, eso es indudable... Veamos esta otra expresión suya: "Todo parece indicar que el mediático y populista mandatario venezolano, Hugo Chávez, tiene intención de no pasar desapercibido en la nueva cumbre. El show seguramente, y por desgracia, estará asegurado". Querido amigo, el Presidente Chávez es noticia donde vaya, evidentemente su apreciación es prejuiciada y pesimista, hecho que evidencia la influencia de la gran prensa mundial sobre ud...Primero utiliza la expresión Populista, cuando sabe bien que su connotación es despectiva, puesto que evoca la orientación de políticas hacia lo social...si, por supuesto hacia el pueblo y pregunto ¿acaso ese pueblo no es el que le ha elegido o favorecido en ya mas de 11 elecciones? ¿Donde reside la soberanía? o pregunto si prefiere ud llamar a un presidente Corporativista, o empresario, o proamericano? ¿El show está asegurado? a qué llama ud el Show? a decir la verdad de latinoamérica, a no aceptar imposiciones económicas o financieras o políticas?..o prefiere ud que todos guarden silencio y digan Amén a las grandes potencias??? No le parece a ud que el "Show" de Mar de Plata permitió minimizar, a todas luces, el impacto de la Crisis Financiera en latinoamérica...qué habría sido de nuestros países de haber avanzado el ALCA?..En Venezuela el impacto de la crisis ha sido mínimo gracias a las medidas de estos 10 años orientadas a cambiar la estructura de la economía pro-libre mercado hacia estadios de mayor regulación y participación del Estado...y pregunto ¿no es lo que está haciendo el mundo ante la crisis? ¿No están los Estados interviniendo y regulando? sólo que lo hacen cuando la crisis ya había estallado...Chavez, como ud le llama, lo hizo antes... veamos esto: "En las últimas semanas el ex militar arremetió contra el presidente estadounidense calificándolo de “pobre ignorante”, y también cuestionó desde Oriente Medio a la presidenta chilena Michelle Bachelet, por la cumbre de líderes progresistas que se realizó en Santiago y en la cual participaron el vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden, y el primer ministro británico, Gordon Brown." Para no entrar en mucho detalle, sabe ud por qué el Presidente Chávez dijo lo que dijo del Presidente Obama? Ud no se molesta en aclararlo, y para mayor énfasis dice que el "Ex-militar arremetió contra Obama y Bachelet"...Claro es necesario para su visión desde el Cono Sur, destacar en esa frase el caracter de Militar del Presidente Chavez, eso evoca a los gorilas que gobernaron vuestros países en las dictaduras militares del Cono Sur...queda claro, semiotricamente hablando que, no podía ser de otra manera, El Gorila de Chávez Agrede al ilustre Presidente Obama y a la Dama Presidenta Bachelete (mis respetos a la Dama por supuesto)...No amigo, Chavez, como ud le llama, No Arremete contra el Presidente Obama, se Defiende de unas declaraciones que éste dio sobre Venezuela y su Gobierno...pero Ud no lo dice...Luego el caso Bachelete...¿Son Progresistas Biden y Gordon Brown?..Bueno, no discutamos este tema, el Presidente Chavez en todo caso no ofendió a la Presidenta, sólo hizo una reflexión acerca de lo que considera progresista y lo extraño que dentro de ese concepto politológico representarían las figuras de los prominentes invitados anglossajones... esto es interesante: Allí primó una óptica socialdemócrata y centroizquierdista para abordar la crisis, algo que al presidente venezolano le irrita. Amigo, al Presiente Chavez no le irrita la centro izquierda, de lo contrario no tendría excelentes relaciones con Lula, Bachelete, en su momento Miterrand, Jaque Chirac, e incluso el mismo Berlusconi..que nada de izquierda tiene...Una cosa es una reflexión y otra es estar irritado, creo que ese concepto está demás aqui...Las cosas son como tienen que ser, no podemos llamar a un gato perro ni a un pez, ave...si ud considera a Biden y Brown progresistas...pues entonces no hay de que hablar aqui... Luego hay otros tantos temas de interés para discutir pero francamente esta opinión toma visos de artículo y no deseo extenderla mas...Con mucho respeto Gabriel Estimado Sr. José Luis, debo responderle a su escrito mas como académico que como venezolano…en terminos generales comparto sus opiniones, sin embargo le llamo la atención sobre el tratamiento que le da ud al Presidente Chavez dentro del texto…Desde mi perspectiva hay un importante sesgo o predisposición anti-Chavez en su escrito y en mi parecer incluso discriminatorio…cito: “¿OTRO SHOW CON HUGO?
La Cumbre de las Américas hará coincidir por primera vez a Chávez y al presidente estadounidense…” Fijese como se refiere ud a un mandatario electo constitucionalmente: “coincidir por primera vez a Chavez y al presidente estadounidense”…Con todo respeto, Chavez, como ud le llama, tambien es Presidente, cuestión que Ud obvia, consciente o inconscientemente, pero habida cuentas una omisión muy peculiar…es decir en el plano internacional, jurídico y políticamente Chavez, de nuevo, como ud le llama, es tan Presidente como el Presidente Obama…Adicionalmente, el título de este aparte “¿Otro Show de Chávez” es a todas luces ofensivo…Le parece a Ud. un Show decir cosas en política internacional que se contraponen al “status quo”…es controversial el Presidente Chavez por hacer planteamientos diametralmente opuestos a lo que el “establichment Golbal” propone…Por supuesto, Ud se refiere al caso del incidente con el Rey Juancarlos de España…y debo decir que quien perdió la cordura en esa oportunidad fue Su Majestad…cuestión que desdijo mucho de su alta envestidura…El Presidente Chavez en esa oportunidad cuestionaba al Ex-Jefe de Gobierno Español el Sr. José María Aznar quien se ha declarado enemigo del gobierno venezolano y se encuentra en campaña internacional contra Venezuela…Si, ese mismo Sr. que metió a España en la Invasión a Irak y es corresponsable de la Crisis Financiera Global…Está bien puede discutirse el estilo del Presidente Chávez, pero sin duda es una persona franca y directa y está diciendo cosas que no en vano han tenido eco a nivel mundial, eso es indudable…

Veamos esta otra expresión suya: “Todo parece indicar que el mediático y populista mandatario venezolano, Hugo Chávez, tiene intención de no pasar desapercibido en la nueva cumbre. El show seguramente, y por desgracia, estará asegurado”.

Querido amigo, el Presidente Chávez es noticia donde vaya, evidentemente su apreciación es prejuiciada y pesimista, hecho que evidencia la influencia de la gran prensa mundial sobre ud…Primero utiliza la expresión Populista, cuando sabe bien que su connotación es despectiva, puesto que evoca la orientación de políticas hacia lo social…si, por supuesto hacia el pueblo y pregunto ¿acaso ese pueblo no es el que le ha elegido o favorecido en ya mas de 11 elecciones? ¿Donde reside la soberanía? o pregunto si prefiere ud llamar a un presidente Corporativista, o empresario, o proamericano?
¿El show está asegurado? a qué llama ud el Show? a decir la verdad de latinoamérica, a no aceptar imposiciones económicas o financieras o políticas?..o prefiere ud que todos guarden silencio y digan Amén a las grandes potencias??? No le parece a ud que el “Show” de Mar de Plata permitió minimizar, a todas luces, el impacto de la Crisis Financiera en latinoamérica…qué habría sido de nuestros países de haber avanzado el ALCA?..En Venezuela el impacto de la crisis ha sido mínimo gracias a las medidas de estos 10 años orientadas a cambiar la estructura de la economía pro-libre mercado hacia estadios de mayor regulación y participación del Estado…y pregunto ¿no es lo que está haciendo el mundo ante la crisis? ¿No están los Estados interviniendo y regulando? sólo que lo hacen cuando la crisis ya había estallado…Chavez, como ud le llama, lo hizo antes…

veamos esto: “En las últimas semanas el ex militar arremetió contra el presidente estadounidense calificándolo de “pobre ignorante”, y también cuestionó desde Oriente Medio a la presidenta chilena Michelle Bachelet, por la cumbre de líderes progresistas que se realizó en Santiago y en la cual participaron el vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden, y el primer ministro británico, Gordon Brown.”

Para no entrar en mucho detalle, sabe ud por qué el Presidente Chávez dijo lo que dijo del Presidente Obama? Ud no se molesta en aclararlo, y para mayor énfasis dice que el “Ex-militar arremetió contra Obama y Bachelet”…Claro es necesario para su visión desde el Cono Sur, destacar en esa frase el caracter de Militar del Presidente Chavez, eso evoca a los gorilas que gobernaron vuestros países en las dictaduras militares del Cono Sur…queda claro, semiotricamente hablando que, no podía ser de otra manera, El Gorila de Chávez Agrede al ilustre Presidente Obama y a la Dama Presidenta Bachelete (mis respetos a la Dama por supuesto)…No amigo, Chavez, como ud le llama, No Arremete contra el Presidente Obama, se Defiende de unas declaraciones que éste dio sobre Venezuela y su Gobierno…pero Ud no lo dice…Luego el caso Bachelete…¿Son Progresistas Biden y Gordon Brown?..Bueno, no discutamos este tema, el Presidente Chavez en todo caso no ofendió a la Presidenta, sólo hizo una reflexión acerca de lo que considera progresista y lo extraño que dentro de ese concepto politológico representarían las figuras de los prominentes invitados anglossajones…

esto es interesante: Allí primó una óptica socialdemócrata y centroizquierdista para abordar la crisis, algo que al presidente venezolano le irrita.

Amigo, al Presiente Chavez no le irrita la centro izquierda, de lo contrario no tendría excelentes relaciones con Lula, Bachelete, en su momento Miterrand, Jaque Chirac, e incluso el mismo Berlusconi..que nada de izquierda tiene…Una cosa es una reflexión y otra es estar irritado, creo que ese concepto está demás aqui…Las cosas son como tienen que ser, no podemos llamar a un gato perro ni a un pez, ave…si ud considera a Biden y Brown progresistas…pues entonces no hay de que hablar aqui…

Luego hay otros tantos temas de interés para discutir pero francamente esta opinión toma visos de artículo y no deseo extenderla mas…Con mucho respeto

Gabriel

]]>