Comentarios en: Cómo será el capitalismo de la postcrisis http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/ Foro para una Democracia Segura Thu, 05 Jan 2012 12:57:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: ana http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-13796 ana Fri, 05 Feb 2010 17:56:46 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-13796 JORGE:por un por si acaso ,se corrieron los hilos de la red?. JORGE:por un por si acaso ,se corrieron los hilos de la red?.

]]> Por: Juan http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5984 Juan Fri, 03 Jul 2009 01:22:11 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5984 debemos trabajar en serio, no ser parásitos, para superar de verdad las crisis, estamos sentados sobre la complacencia, sin hacer sacrificios, sin sudar, si no cambiamos la mentalidad, nos vamos al hoyo todos, ricos y pobres. debemos trabajar en serio, no ser parásitos, para superar de verdad las crisis, estamos sentados sobre la complacencia, sin hacer sacrificios, sin sudar, si no cambiamos la mentalidad, nos vamos al hoyo todos, ricos y pobres.

]]> Por: Mariano Erro http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5608 Mariano Erro Tue, 12 May 2009 23:11:41 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5608 Mucho más rápido. Las generaciones actuales usan cualquier "gadget" electrónico como quien se quita y o se pone un sombrero... Mucho más rápido.

Las generaciones actuales usan cualquier “gadget” electrónico como quien se quita y o se pone un sombrero…

]]> Por: Tora Tora http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5606 Tora Tora Tue, 12 May 2009 21:45:11 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5606 Si el artículo es excelente, también muy buenos los comentarios. Se trata del cambio a un nuevo sistema, pero no repetitivo de los patrones de antes, sino apuntando a ese nuevo futuro. Pero, es particularmente importante ante la crisis de valores, entre ellos espirituales. Las actuales religiones, que son las de siempre, anda inmersas en luchas caducas, en guerras sin sentido que no tienen nada que ver con el conocimiento actual que se tiene del hombre y su entorno. Por lo cual es importante introducir más que nunca el espíritu de la ciudadanía. Toda profesión tiene su código ético, otra cosa es que se cumpla, la economía no. Hemos estado demasiado inmerso en una economía sin ética, todo vale ante un único fin la producción, el consumo, y la cuenta final. Llevándonos a un consumo por el consumo, sin lógica. La producción ha dejado de estar al servicio del ciudadano, de mejorar la calidad de vida. Y si más interesada en el consumo desacerbado con un único fin el aumento del capital. La especulación y el dinero rápido y fácil nos ha llevado a un sistema económico fantasma, sin bases sólidas. Y ante la crisis poco dispuesto a mojarse. Pero sí exigiendo esfuerzos en las bases sociales. Muchas de ellas grandes logros humanos del siglo pasado. Poco dadas a arriesgar mucho, y más a aprovechar la situación para mejorar sus ingresos, aunque suponga perder esos logros sociales para ellos innecesarios. Pero sí muy necesarios para los más desprotegidos. Basando sus críticas en los defectos que dichos sistemas padecen, pero no para mejorarlos, sino para acabar con ellos. Padecemos un sistema económico poco solidario, pero si muy exigente con los más desfavorecidos. Si el artículo es excelente, también muy buenos los comentarios. Se trata del cambio a un nuevo sistema, pero no repetitivo de los patrones de antes, sino apuntando a ese nuevo futuro.
Pero, es particularmente importante ante la crisis de valores, entre ellos espirituales. Las actuales religiones, que son las de siempre, anda inmersas en luchas caducas, en guerras sin sentido que no tienen nada que ver con el conocimiento actual que se tiene del hombre y su entorno. Por lo cual es importante introducir más que nunca el espíritu de la ciudadanía. Toda profesión tiene su código ético, otra cosa es que se cumpla, la economía no. Hemos estado demasiado inmerso en una economía sin ética, todo vale ante un único fin la producción, el consumo, y la cuenta final. Llevándonos a un consumo por el consumo, sin lógica. La producción ha dejado de estar al servicio del ciudadano, de mejorar la calidad de vida. Y si más interesada en el consumo desacerbado con un único fin el aumento del capital.
La especulación y el dinero rápido y fácil nos ha llevado a un sistema económico fantasma, sin bases sólidas. Y ante la crisis poco dispuesto a mojarse. Pero sí exigiendo esfuerzos en las bases sociales. Muchas de ellas grandes logros humanos del siglo pasado.
Poco dadas a arriesgar mucho, y más a aprovechar la situación para mejorar sus ingresos, aunque suponga perder esos logros sociales para ellos innecesarios. Pero sí muy necesarios para los más desprotegidos. Basando sus críticas en los defectos que dichos sistemas padecen, pero no para mejorarlos, sino para acabar con ellos.
Padecemos un sistema económico poco solidario, pero si muy exigente con los más desfavorecidos.

]]> Por: Dr Vicente G. Santos http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5601 Dr Vicente G. Santos Tue, 12 May 2009 17:37:11 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5601 El Capitalismo de la post-crisis tendrá un color similar al posterior de la Crisis de 1929, pero con una gran diferencia: la sociedad de hoy es bien distinta, la economía no puede ser la misma anterior a la II Guerra Mundial, las tecnologías son revolucionarias o muy evolutivas y han cambiado los campos de acción y horizontes. Quiero recordar la síntesis de Bill Gates en el triángulo del bienestar y progreso que estamos viviendo en el Siglo 21, a saber: el Ordenador (PC), Internet y el teléfono móvil. Por otro lado, la formación de los universitarios y profesionales que antes no existían y hoy cubren otros objetivos. Las formas de pensamiento también son muy distintas. En una palabra, La llamada Edad Contemporánea merece un aditivo para señalar que el Siglo 21 está influenciada por los progresos que en la década de los 70 del siglo pasado, Alvin Toffler señaló en su libro "El Shock del Futuro": el mundo estaba cambiando y llegaría a mostrar otro horizonte, pero ya con un terreno que exigiría otros procedimientos, otros ejercicios pragmáticos precisamente para incrementar el bienestar y expansión de todos los pueblos, aplicando los Derechos Humanos que fuesen respetados por todas las naciones hacia sus ciudadanos que en definitiva son seres humanos y merecen un trato muy mejorado al que se venía disfrutando. A mi juicio, la palabra Capitalismo ha quedado modificada por cambios formados por la evolución. La Economía de Libre Mercado no quiere decir que debe ser abierta sin controles y límites. La Crisis Financiera actual muestra defectos y actitudes profesionales que no debieron haberse ejercido. Los famosos fraudes pueden evitarse. Para ello, existen métodos de Control Interno y Auditoría, tanto externa como interna, así como la gestión empresarial para limitar al mínimo las posibilidades de que dineros del Pueblo vayan a parar a otros bolsillos de explotación. A veces "el costo de vida" necesita la ayuda de cierto control gubernamental, relativo a precios en productos de la Cesta diaria, que impactan en el Costo de Vida (IPC). Hay países en que la Economía del Intermediario encarece el costo de vida del pueblo. No olvidemos que no hay empresa que pueda competir con la Nación o País que pueda intentar el bienestar de sus ciudadanos como si fuesen accionistas de la Gran Empresa, en este caso, el Estado. El salario del accionista siempre responde al dividendo de su aporte a la Empresa en que participa con interés. Yo particularmente creo que el Estado, en nombre del Pueblo, debe velar por sus bienes e intereses humanos. El error craso de los estados totalitarios o pseudo-democráticos radica en aplicar firmemente por conveniencia y dictadura que los fondos (el dinero, money, d'argent, die münze, il danaro, etc) sean controlados por el Estado, cuando deben compartirse en su gestión con el sistema democrático - el más convincente y aceptable - aunque aún presenta aspectos mejorables, ya que el progreso demanda mejores gestiones, interés colectivo y voluntades llenas de interés. Buena suerte. Saludos, Vicente G. Santos El Capitalismo de la post-crisis tendrá un color similar al posterior de la Crisis de 1929, pero con una gran diferencia: la sociedad de hoy es bien distinta, la economía no puede ser la misma anterior a la II Guerra Mundial, las tecnologías son revolucionarias o muy evolutivas y han cambiado los campos de acción y horizontes. Quiero recordar la síntesis de Bill Gates en el triángulo del bienestar y progreso que estamos viviendo en el Siglo 21, a saber: el Ordenador (PC), Internet y el teléfono móvil. Por otro lado, la formación de los universitarios y profesionales que antes no existían y hoy cubren otros objetivos. Las formas de pensamiento también son muy distintas.

En una palabra, La llamada Edad Contemporánea merece un aditivo para señalar que el Siglo 21 está influenciada por los progresos que en la década de los 70 del siglo pasado, Alvin Toffler señaló en su libro “El Shock del Futuro”: el mundo estaba cambiando y llegaría a mostrar otro horizonte, pero ya con un terreno que exigiría otros procedimientos, otros ejercicios pragmáticos precisamente para incrementar el bienestar y expansión de todos los pueblos, aplicando los Derechos Humanos que fuesen respetados por todas las naciones hacia sus ciudadanos que en definitiva son seres humanos y merecen un trato muy mejorado al que se venía disfrutando.

A mi juicio, la palabra Capitalismo ha quedado modificada por cambios formados por la evolución. La Economía de Libre Mercado no quiere decir que debe ser abierta sin controles y límites. La Crisis Financiera actual muestra defectos y actitudes profesionales que no debieron haberse ejercido. Los famosos fraudes pueden evitarse. Para ello, existen métodos de Control Interno y Auditoría, tanto externa como interna, así como la gestión empresarial para limitar al mínimo las posibilidades de que dineros del Pueblo vayan a parar a otros bolsillos de explotación. A veces “el costo de vida” necesita la ayuda de cierto control gubernamental, relativo a precios en productos de la Cesta diaria, que impactan en el Costo de Vida (IPC). Hay países en que la Economía del Intermediario encarece el costo de vida del pueblo. No olvidemos que no hay empresa que pueda competir con la Nación o País que pueda intentar el bienestar de sus ciudadanos como si fuesen accionistas de la Gran Empresa, en este caso, el Estado. El salario del accionista siempre responde al dividendo de su aporte a la Empresa en que participa con interés.

Yo particularmente creo que el Estado, en nombre del Pueblo, debe velar por sus bienes e intereses humanos. El error craso de los estados totalitarios o pseudo-democráticos radica en aplicar firmemente por conveniencia y dictadura que los fondos (el dinero, money, d’argent, die münze, il danaro, etc) sean controlados por el Estado, cuando deben compartirse en su gestión con el sistema democrático – el más convincente y aceptable – aunque aún presenta aspectos mejorables, ya que el progreso demanda mejores gestiones, interés colectivo y voluntades llenas de interés.

Buena suerte. Saludos,
Vicente G. Santos

]]> Por: Carlos Fallas http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5600 Carlos Fallas Tue, 12 May 2009 17:06:05 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5600 Buen artículo, entiendo la posibilidad del cambio económico, aunque no me queda claro el efecto político, más allá de las tribus digitales que pueden llegar a tener una presencia importante. Creo que se queda un poco de lado el hecho de que las posibilidades de comunicación que señala el artículo, se limitan principalmente a un sector de la población que tiene acceso a esta, buena parte de la población mundial vive en un etapa premoderna; económica, política y socialmente. Buen artículo, entiendo la posibilidad del cambio económico, aunque no me queda claro el efecto político, más allá de las tribus digitales que pueden llegar a tener una presencia importante. Creo que se queda un poco de lado el hecho de que las posibilidades de comunicación que señala el artículo, se limitan principalmente a un sector de la población que tiene acceso a esta, buena parte de la población mundial vive en un etapa premoderna; económica, política y socialmente.

]]> Por: Francsco García Gabarra http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5597 Francsco García Gabarra Tue, 12 May 2009 14:16:06 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5597 Interesante artículo. Convendría explicar lo de "pleno desempleo". Interesante artículo. Convendría explicar lo de “pleno desempleo”.

]]> Por: ana http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5588 ana Mon, 11 May 2009 13:49:42 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/11/2502/#comment-5588 Totalmente en desacuerdo ,si planean eso es totalmente inconsistente. La comunicaciòn ES SOLO UN MEDIO NO UN FIN EN SI. No comemos ,ni satisfacemos nuestros anhelos espirituales de la comunicaciòn.Esta es solo nuestro servidor para trasmitir o recibir lo que deseamos. De la calidad de lo que se trasmita va a depender el mundo futuro. También del grado de libertad que tengan los individuos para realizarse. Mientras las crisis ,como se està viendo, sean provocadas por intereses guiados por una cierta inteligencia malèfica para poder"subrepticiamente"beneficiar a otra inteligencia maléfica SIEMPRE EN ESTE SIGLO SE ENCONTRARAN CON UNA SUPERIOR A ELLAS Y CORRERAN MALA SUERTE.De nada valdràn ,incluso los prestigios ,si no responden a las reales necesidades del ciudadano comùn. Totalmente en desacuerdo ,si planean eso es totalmente inconsistente.
La comunicaciòn ES SOLO UN MEDIO NO UN FIN EN SI.
No comemos ,ni satisfacemos nuestros anhelos espirituales de la comunicaciòn.Esta es solo nuestro servidor para trasmitir o recibir lo que deseamos.
De la calidad de lo que se trasmita va a depender el mundo futuro.
También del grado de libertad que tengan los individuos para realizarse.
Mientras las crisis ,como se està viendo, sean provocadas por intereses guiados por una cierta inteligencia malèfica para poder”subrepticiamente”beneficiar a otra inteligencia maléfica SIEMPRE EN ESTE SIGLO SE ENCONTRARAN CON UNA SUPERIOR A ELLAS Y CORRERAN MALA SUERTE.De nada valdràn ,incluso los prestigios ,si no responden a las reales necesidades del ciudadano comùn.

]]>