Comentarios en: Irán: ¿una revolución verde?

Por: jamal

jamal — Mon, 22 Jun 2009 15:47:41 +0000

los ayatolahs secuestraron la revolucion del pueblo irani contra el Sha desde el principio,los Iranies confiaron en ellos por que los ayatollahs hablaban de la independencia del pais del occidente,la lebertad,y el control del pueblo sobre sus recursos.el occidente que no queria que un regimen Islamico en una zona tan estrategica llegue a prosperar y se convierta en un ejemplo para los demas pueblos,desde el principio intentaron por todos los medios quitar ese regimen del medio.nos sometieron a embargos,guerras(Iraq contra Iran) etc…
los ayotallahs se volvieron paranoicos,cualquier movimiento o protesta lo interpretaban como otro intento del occidente para recuperar Iran,se respiraba un ambiente de control y dictadura extrema en todo el pais.ahora el pueblo se ha levantado,la reeleccion de ahmadineyad no es mas que una escusa,aun que icluso el propio regimen ha reconocido fraudes electorales en 50 ciudades,pero reitero que las protestas estan en contra de la dictadura,represion y falta de libertades.

Por: jamal

jamal — Mon, 22 Jun 2009 15:10:10 +0000

soy Irani,estaba leyendo los comentarios y me gustaria poner mi punto de vista,no como un analista sino como un ciudadano Irani que ha nacido y ha crecido bajo el regimen del Shah,el de Khomeini y el de Khamenei.

Por: ana

ana — Mon, 22 Jun 2009 13:59:15 +0000

Por casualidad y por apenas quince dìas,en razón de una misiòn comercial de mi padre (siendo yo entre mi adolescencia y juventud)viajé al IRAN del Sha Reza Palevhi.
Lo más impresionante de esos momentos era :el crecimiento demográfico que creaba una pobreza imposible de evadir ,una clase media muy vinculada a la educaciòn(muchos egresados universitarios)europea ,y el gobierno de Palevhi paralelo a un poder PLUTOCRATICO de los altos Ayatollah que tenìan en sus manos el manejo de los bazares.Venían a ser los shoppings con un poco de màs buen gusto.Los productos que se veìan eran inolvidables.
Esos momentos no eran tan religiosos para el mundo musulmán ,los conceptos eran más laicos y “el pueblo culto que era precisamente muy culto”conservaba todavìa el recuerdo del famoso primer ministro defensor de la nacionalizaciòn del subsuelo petrolero.
Los conceptos de pertenecer a una civilizaciòn -que en cierta forma fuè base de la occidental ya que muchos principios de la ciencia vienen del zoroastrismo-fueron fomentados por la propia dinastìa de esos momentos.Las razas eran muy mezcladas ,como todas las invasiones que tuvo la zona.Había reductos farsi muy activos en ciertas provincias pero ello no querìa decir que todos fuesen herederos de CIRO el grande.
Me ha dado pena no poder regresar allí nunca ,me hubiese gustado saber como fué el proceso de Khomeini tan fomentado por Francia ,seguramente tratando de quitar influencia en grupos petroleros a Inglaterra.
También el comienzo de la reivindicaciòn musulmana que tuvo su origen en el apoyo norteamericano para debilitar a la URSS en las zonas petroleras.
En la actualidad ,desconozco ,pero por digamos instinto polìtico ,adhiero al comentario de ECO.A pesar de que el precio del petroleo-a pesar de toda la alharaca de la crisis-no se si lo podràn bajar definitivamente.

Por: ECO

ECO — Sun, 21 Jun 2009 10:24:19 +0000

Tanto la revolución naranja , como la rosa seguramente también lo que esta ocurriendo en estos momentos en Irán se podrían describir como movimientos sociales liderados desde el exterior, Unión Europea, etc., para favorecer un engañoso acercamiento a Occidente , a nuestra cultura partidaria de la democracia y de la defensa de los derechos humanos, sin que realmente se produzca ninguna transformación interna, en las estructuras de poder , en la forma de gobernar , en la política exterior, en sus posicionamientos hacia occidente, etc, etc, etc, algo ya perfectamente constatado con la evolución de lo que ha ocurrido en Ucrania y Georgia.

Por: alberto

alberto — Thu, 18 Jun 2009 19:16:11 +0000

Muchas gracias por todos los comentarios. Son muy interesantes.
Gracias

Por: Anibal Perpetua

Anibal Perpetua — Thu, 18 Jun 2009 02:37:02 +0000

Gracias profesor. Su anàlisis me sirviò para entender un poco màs la filosofìa imperial. Sus comentarios se parecen a los informes que suelen dar los periodistas por TV en mi paìs, Argentina, sobre la sensaciòn tèrmica. Un concepto totalmente subjetivo. Tienen a mano la temperatura, la velocidad del viento, la humedad, todos elementos medibles y luego de informar objetivamente sobre estos datos de la realidad remachan con la sensaciòn tèrmica. Su artìculo es una sensaciòn polìtica, como la de los gurùes de Wall Street dictan el riesgo paìs para sumar intereses a los prèstamos que conceden a los paìses emergentes y hacen valoraciones sobre las entidades y paìses. Gracias profesor.

Por: GABRIEL

GABRIEL — Thu, 18 Jun 2009 02:02:48 +0000

Estoy de acuerdo con ud amigo ANVI y muchas gracias amigo CURRANTE, mi unico proposito es reafirmar lo dicho por ANVI, no podemos mirar las realidades sociales y politicas de los paises con los mismos anteojos, porque muy probablemente nos equivocaremos o el enfoque sera errado…Hay que conocer muy bien al pueblo Irani y su sistema teocratico para tratar de entender que es lo que esta ocurriendo…yo no defiendo ni rechazo a Ahmadinejad simplemente digo que el fenomeno social de Persia requiere algo mas que la vision eurocentrica o anglosajona para ser comprendida…

Por: Berta Luz Orantes Sosa

Berta Luz Orantes Sosa — Wed, 17 Jun 2009 16:48:18 +0000

Gracias por estas importantes noticias sobre el acontecer mundial que nos mantienen informados e informadas sobre el entorno global, los felicito por su interesante boletín,

Por: currante

currante — Wed, 17 Jun 2009 16:19:45 +0000

Señor Gabriel: Interesantes lo dicho por usted.

Por: anvi

anvi — Wed, 17 Jun 2009 14:29:56 +0000

Toda persona es muy libre de construir y promocionar su propio marco de valores, incluyendo los relacionados con los sistemas de convivencia entre ciudadanos, es decir los valores y principios cívicos y políticos. Sin embargo, cuando un analista político utiliza una concepción estática del modelo político occidental como único marco analítico para explicar otras realidades sociopolíticas, y además se nutre de una información que no parece ir mucho más allá de la facilitada por algunos (sólo algunos) de los numerosos comentaristas que aparecen estos días en las pantallas de la BBC y la CNN, el resultado no puede ser otro que el que ha detallado Gabriel. Me temo que queda mucho por analizar.