
El imperialismo socialista del siglo XXI en la agenda política y de seguridad para Colombia
Un análisis sobre las aspiraciones de Chávez de exportar su modelo de Revolución Bolivariana a Colombia.
Por fin el pasado domingo el presidente Chávez hizo la declaración de voluntad que en buena hora demuestra sus intensiones expansionistas en Colombia. Esta vez no son sólo rumores o sospechas, Chávez está buscando por todos los medios imponer en Colombia su modelo de socialismo del siglo XXI, con el cual ha llevado al fracaso económico a Venezuela, acabando de paso con la democracia, sus instituciones y aboliendo las libertades fundamentales. Anoche anunció la ruptura de las relaciones con Colombia y afirmó nuevamente que el acuerdo militar con Estados Unidos representa una amenaza de guerra contra la revolución bolivariana.
Hace varios años escuche en el municipio de Landazury, Santander, que una Senadora de oposición había ofrecido en su campaña becas y tratamientos médicos en Venezuela, lo cual, en ese momento resultaba poco creíble y parte de una estrategia de campaña. Hace dos años en las elecciones para autoridades regionales pude constatar como el Movimiento Bolivariano tenía candidatos propios para las Alcaldías y Concejos Municipales en Santander. Ahora ya es oficial: el Movimiento Socialista Bolivariano cuenta con candidato propio a la Presidencia y buscará impulsar una lista al Senado de la República. Es claro que esto hace parte de la estrategia imperialista de Chávez para imponer en Colombia el chavismo a través de los mecanismos de la democracia electoral.
Estas acciones hacen parte de la guerra asimétrica ejecutada por Chávez contra las democracias liberales de la región. Es claro que el proyecto socialista necesita de Colombia para consolidar el bloque regional de poder. Por medio de la interferencia del chavismo a través de actores políticos que por desconocidos o poco influyentes no dejan de ser interferencia, así como las acciones de bloqueo económico, de presión energética, los ataques que van desde las groserías contra el pueblo y el gobierno colombiano hasta las falacias incoherentes frente a hechos ciertos y comprobados como los lanzacohetes AT-4 vendidos a Venezuela por Suecia y que aparecieron en manos de las Farc, son algunas las evidencias que sustentan la anterior afirmación.
Es de resaltar que en el caso de los lanzacohetes ya está demostrado que las versiones dadas por el mandatario venezolano no están acordes con la realidad y con los registros históricos que lo desmienten.
Lo cierto es que Chávez ha buscado la forma de desestabilizar por todos los medios al gobierno colombiano, y esto merece ser analizado y atendido con la debida consideración, pues pese a los pronunciamientos del pasado domingo algunos periodistas tratan de desviar la atención del tema restándole importancia y haciéndolo permisivo.
La no renovación del convenio de suministro de combustible en la frontera, la falta de pagos por las exportaciones y las afirmaciones de que Venezuela va a buscar lo que le compra a Colombia en otros mercados, lo cual por supuesto no será tan sencillo como él lo presenta, pues traer alimentos y carne desde Argentina no es lo mismo que desde Colombia, o un pedido de zapatos desde Bucaramanga nunca va a ser superado en calidad y tiempo por uno enviado desde China, son acciones que deben llamar a la unidad nacional entorno a salvaguardar, por encima de cualquier circunstancia, la dignidad y el honor patrio. Igualmente, el gobierno nacional debe buscar nuevos mercados y estrategias de comercialización más eficientes y menos dependientes.
Venezuela busca bloquear las relaciones comerciales con Colombia, lo que en últimas afecta al pueblo y a los trabajadores de las empresas que exportan a ese país, acciones francamente imperialistas del proceso de exportación de su modelo autocrático, que denotan la esencia del socialismo del Siglo XXI, acabar con el sector empresarial, incrementar el desempleo y desintegrar a pueblos hermanos.
El gobierno de Colombia requiere diseñar y poner en marcha una estrategia diplomática mucho más proactiva y no reactiva, es fundamental fortalecer la cooperación regional en contra del terrorismo y las organizaciones criminales que operan en el país y que hacen parte de estructuras transnacionales con incidencia en los países de la región. Estados Unidos debe apoyar en la explicación sobre la utilización de las bases colombianas, pues esta situación, que constituye una decisión soberana y legítima para luchar contra los criminales que buscan desestabilizar el país y tomarse el poder, entre otras para ponerlo al servicio del imperialismo socialista del Siglo XXI, debe ser apropiadamente explicada a países amigos como Chile, Perú o Brasil, garantizando los fines y medios del acuerdo militar.
La explicación no debe ser fruto de una presión desmedida por parte del grupo que ha logrado tomarse ya espacios como la OEA o la Unasur gracias a la chequera de Chávez y uno que otro mandatario que ya acogió el modelo económico nacionalista del ALBA, sino por el contrario, debe servir para fomentar medidas de confianza mutua con las democracias liberales que quedan en la región.
Adicionalmente, es necesario que se promuevan acuerdos de defensa mutua que reconozcan las nuevas amenazas a la seguridad regional y que consideren las relaciones no sólo de Colombia con Estados Unidos, sino la de otros países con regímenes como Irán o Rusia. De igual forma, que analicen con la seriedad del caso la venta de armas de países de la región a grupos narcoterroristas como las Farc.
El hecho de que Chávez hablé de guerra no debe ser considerado simplemente como una amenaza más, pues él no se refiere a una guerra convencional, sino a poner en marcha todos los medios de una guerra asimétrica, que en Colombia ya cuenta con operadores: políticos, económicos, sociales y armados. Para Chávez el Acuerdo Militar entre Colombia y Estados Unidos representa una amenaza a su revolución, dado que dicha revolución necesita de las Farc y los demás grupo terroristas vinculados al narcotráfico que utiliza las rutas de Venezuela para sacar la droga y para ingresar las armas que alimentan las acciones terroristas en Colombia y que estarán prestas a operar en todo el continente contra el enemigo de Chávez, la libertad.
Evidentemente este escenario promovido el presidente venezolano deberá estar en el centro de la agenda política colombiana para el 2010, año en el que se llevarán a cabo las elecciones al Congreso de la República, al Parlamento Andino y a la Presidencia. Será necesario que los partidos políticos y los candidatos a la primera magistratura del país tengan en cuenta el tema de la seguridad, la democracia no sólo electoral y el tema del desarrollo económico y social desde una perspectiva integral considerando las amenazas internas y las externas.
El país sigue enfrentando la amenaza de las Farc que continua operando, y contrario a lo que muchos afirman aún no están derrotadas, pues siguen llevando a cabo acciones terroristas de pequeña escala pero coordinadas a nivel nacional, lo que demuestra que las mismas mantienen su voluntad de lucha y sus estructuras de comando y control están funcionando. Por el lado militar y político las FARC cuentan con el apoyo o anuencia de países de la región, lo que les permite replegarse a nuevos santuarios tanto en el lado colombiano de las fronteras como en los territorios fronterizos de los países vecinos. Vale señalar que Alfonso Cano está modernizando las estructuras militares de dicha organización y cambiando el discurso político para tomar posición sobre temas de interés en determinados sectores de la sociedad colombiana.
Si bien es cierto que la Seguridad Democrática llevó seguridad y presencia del Estado a importantes extensiones rurales del país, la violencia empezó a trasladarse a las ciudades. Otro de los grandes retos para el Estado colombiano en el 2010 será frenar la escalada de violencia en las ciudades. El próximo gobierno con el apoyo del Congreso (esperemos sin congresistas vinculados al crimen organizado) deberá plantearse políticas más eficientes, eficaces e integrales para combatir la criminalidad que opera en las ciudades.
El reto para la seguridad democrática es mantenerse como política de Estado, pero replanteando el tema de la seguridad ciudadana, pues los índices de violencia y delitos son alarmantes, algunas de las causas son el narcotráfico y microtráfico acompañados de la expansión de las economías ilegales, los desplazados (que no encuentran oportunidades en las ciudades y pasan hacer parte de los cinturones de miseria), la pobreza, el desempleo, las acciones de las organizaciones criminales y la impunidad.
El reciente informe sobre los índices de pobreza y de miseria en el país es alarmante desde el punto de vista social, pero también político y de seguridad. El caldo de cultivo donde los proyectos criminales y violentos encuentran mayor acogida es entre las personas de escasos recursos. Las falsas promesas de mejorar sus condiciones de vida son el mejor aliciente para lograr aliados y llevar al pueblo a más condiciones de violencia. El país requiere una estrategia de desarrollo e inclusión económica y social de estos sectores marginados, o de lo contrario el asistencialismo del socialismo del Siglo XXI, que entre otras cosas lo que lleva es a crear más indigencia, encontrará acogida entre los más de 20 millones de colombianas y colombianas que viven en pobreza y exclusión.
Es fundamental que se fortalezca la institucionalidad, se procure una justicia operativa y efectiva, la inversión social y la generación de oportunidades deberá ser la piedra angular de las acciones del próximo Gobierno, especialmente respecto a los jóvenes que se encuentran en condiciones de vulnerabilidad. De igual forma, será necesario el monitoreo y evaluación del proceso de reinserción.
La agenda de seguridad integral tendrá que mantenerse dentro de la legalidad y legitimidad debida, bajo ninguna circunstancia el Estado deberá ceder o perder el monopolio de la fuerza. Si bien, se deben crear estrategias para combatir la expansión del chavismo, el fortalecimiento de las Farc, las operaciones del PC3 (Partido Comunista Clandestino Colombiano) apoyados en el modelo de la inteligencia cubana (que opera desde hace mucho en Venezuela) y de la Coordinadora Continental Bolivariana, el Frente Bolivariano de Liberación o la Brigada Simón Bolívar, deberán contrarrestarse en el marco institucional y jurídico. Esto además permitirá consolidar las acciones legítimas del Gobierno en el terreno político nacional e internacional.
Entre las acciones para mantener la legitimidad, el actual gobierno deberá garantizar que en las próximas elecciones aquellas élites regionales que han fallado en su deber de conducir al desarrollo, y que por el contrario se han aliado con el crimen organizado, no logren acceder al poder. Es fundamental que el tema de la descentralización y por supuesto los agrarios sean parte de esta estrategia para consolidar la seguridad. Muchas de las élites regionales que hoy están investigadas, se han vinculado con el crimen organizado para mantener el monopolio rentístico de la tierra y del sector público municipal y departamental. Por esto, el Estado deberá hacer mayor presencia militar para el control territorial e institucional frente al proceso de reconocimiento de los derechos de la propiedad y al control de dichas élites regionales, que como se ha descubierto recientemente tienen tal nivel de poder que cuenta con la disponibilidad económica para tener en sus casas sumas en efectivo superiores al medio millón de dólares.
Asimismo, garantizar que el Plan de Acción Integral de las Fuerzas Armadas y Militares de Colombia se fortalezca se aplique tanto en lo rural como en lo urbano. La coordinación de todas las fuerzas bajo el principio de corresponsabilidad será fundamental para lograr el éxito. En este mismo sentido, se requerirá que el tema de la inteligencia en Colombia sea revaluado cuidadosamente, sin caer en las demagogias de quienes quieren acabarlo, sino apostarle a una transformación que lo democratice y le delimite su margen de acción. Para esto, el Congreso de la República deberá asumir un compromiso serio e irrestricto en el proceso de control y regulación.
Deberá aprovecharse el convenio militar con Estados Unidos y garantizar que los recursos tecnológicos suministren la información requerida con el fin de contrarrestar oportunamente las acciones de los grupos criminales o de los enemigos de la democracia. Adicionalmente, la información deberá servir para ganarse la confianza del pueblo, demostrándoles como se ha hecho asertivamente en el caso de las Farc, que se trata de criminales y asesinos.
Se tendrán que buscar los medios para aislar a estos actores, tanto nacionales como internacionales del control económico, político, militar y territorial por lo que las acciones del Gobierno entorno a los nuevos mercados, el diseño de una estrategia de política exterior más proactiva y el fortalecimiento institucional del Estados y de las Fuerzas Militares, deberán estar integrados.
Publicado por:
Ignacio Garcia
fecha: 27 | 08 | 2009
hora: 5:45 am
Link permanente
No se por que Insulza en la OEA y el resto de presidentes Latinoamericanos rasgan sus vestiduras por el tema Zelaya, como si de verdad defendieran o les interesara la DEMOCRACIA. Hugo Chavez se ha perfilado como un DICTADOR Latinoamericano, a la vieja escuela de las peores republicas bananeras del siglo pasado. Sus aires de gloria personal y afan de ser admirado, claramente lo identifican como un sicopata al mando de un país desestabilizador en la región.
Publicado por:
ANTONIO YELPI
fecha: 27 | 08 | 2009
hora: 5:58 am
Link permanente
Chávez está buscando por todos los medios no solo imponer en Colombia, como en cierta forma lo ha hecho en Bolivia, Ecuador y otras naciones del ALBA su modelo, llamado el socialismo del siglo XXI,modelo por cierto que tiene pegado a los venezolanos en él mas absoluto autoritarismo, si hasta los telefonos hoy podran ser intervenidos, las conversaciones privadas grabadas, etc. Chávez ha llevado al fracaso económico a Venezuela, intenta por la fuerza de una democracia hecha como traje de sastre, esto es a su medida, imponer una visión de mundo pasada de moda, inoperante y torpe en su política exterior, particularmente con Colombia, nación de la cual requiere no solo alimentos e insumos.El señor Chávez esta ciertamente acabando de paso con la democracia, sus instituciones y aboliendo las libertades fundamentales, como nos dice el autor de esta nota. Anoche anunció la ruptura de las relaciones con Colombia y afirmó nuevamente que el acuerdo militar con Estados Unidos representa una amenaza de guerra contra la revolución bolivariana. No se trata de defender por si a la Colombia de Uribe, se trata de la típica pataleta de quien cree que si no pensamos igual somos enemigos, ello fue la lógica de la guerra fría y de aquello hace rato. Sin lugar a dudas lo que ocurre el Venezuela es un tema preocupante.
Publicado por:
Gabriel
fecha: 27 | 08 | 2009
hora: 7:09 am
Link permanente
Estimado señor me sorprendo sobre manera de la manipulación de su artículo…resulta que el Santo gobierno de Colombia, ese que no rompe un plato, ese que no pagó a nadie para ser electo y reelecto, ese que no está vinculado a la parapolítica, ese que no tuvo vínculos y tiene vínculos con el narcotráfico, ese que asesina sindicalistas, ese que creo los falsos positivos, ese que ha generado la pobreza a sandgre y fuego, ese que ha permitido a los militares gringos hacer lo que quiera en su territorio con inmunidad, que violan niñas y no se les puede hacer nada…Resulta señor que el Gobierno colombiano es el agredido y el venezolano el agresor…Resulta que los 5 millones de colombianos en Venezuela están allí porque la situación en colombia es magnífica…porque las condiciones y posibilidades en Colombia son mejores que en Venezuela…si Señor…resulta que Venezuela que está entre el PRIMER PRODUCTOR DE DROGAS DEL MUNDO (COLOMBIA) Y ENTRE EL PRIMER CONSUMIDOR (EEUU) es el Narco estado…dejeme decirle algo y cito sus palabras
«Para Chávez el Acuerdo Militar entre Colombia y Estados Unidos representa una amenaza a su revolución, dado que dicha revolución necesita de las Farc y los demás grupo terroristas vinculados al narcotráfico que utiliza las rutas de Venezuela para sacar la droga y para ingresar las armas que alimentan las acciones terroristas en Colombia y que estarán prestas a operar en todo el continente contra el enemigo de Chávez, la libertad»
Dejeme decirle lo siguiente para que no siga mintiendo y manipulando…Según cifras de la ONU (que creo es nada Chavista), Colombia produjo en 2008 aproximadamente 500 toneladas de cocaina, el 69% de esa cocaina sale por el pacífico colombiano, el 21% sale por el Caribe colombiano y el resto, SOLO EL RESTO un 10% sale por otros destinos, es decir por Ecuador, Brasil o Venezuela…Hagamos un ejercicio…Suponga ud que todo el 10% mencionado sale por Venezuela (aunque no es así) pero supongamoslo…ese 10% equivale de las 500 Toneladas que produce Colombia a 50 Toneladas…de tal manera que el otro 90% a saber 450 Toneladas SALEN POR COLOMBIA (ojo es un informe de la ONU)…ahora bien, segun la ONU el decomiso de cocaina realizado por Venezuela en 2008 alcanzó las 31 Toneladas…si restamos 50 menos 31 estaríamos hablando de 19 toneladas que pasarían efectivamente…pero recordemos que hemos supuesto que el 10% (50 Ton) salen por Venezuela cosa que no es cierto es una suposición…Bueno resulta entonces que bajo este ejercicio por Venezuela saldrian solo 19 Ton y por Colombia 450 Toneladas…Pregunto yo Cuál es el Narco Estado amigo??? Revise el informe de Drogas de la ONU 2008 y lo constatará…Para ud es normal 7 bases militares con capacidad ofensiva en Colombia…No había sido el plan colombia un exito??? De ser así para que se requiere mas presencia gringa en Colombia??? Para que pistas donde aterrizan Aviones C-17 y Galaxi C-5, que transportan tanques de guerra y tropas??? Es que se piensa acabar los cultivos con las orugas de los tanques??? Luego los contratistas que estarán en las bases serán los paramilitares «desmovilizados» que harán el trabajo mas sucio del hasta ahora hecho contra el pueblo colombiano???
No amigo Colombia no es victima de Venezuela, la pobreza que hay en Colombia no la generó Venezuela ni la lucha guerrillera menos…esa guerra tiene casi 60 años y no se ha acabado porque no hay interés de hacerlo…Venezuela si ha recibido durante 60 años los efectos de la guerra interna en Colombia, para empezar 5 millones de colombianos, que los recibimos con cariño, pero que representan un importante costo a nuestro estado…sin embargo lo asumimos…el sicariato y las vacunas que azotan nuestra frontera y a nuestros productores sin decir del secuestro…Venezuela es victima del conflicto colombiano no le quede a ud dudas…el glifozato dañando el medio ambiente…Los carros robados y llevados a colombia donde la industria criminal que gobierna ese país se llena de dinero y el pueblo sufriendo…Mientras uds colocan bases para la muerte nosotros enviamos Misiones medicas al caribe a dar vida y salud…No manipule ni intente engañar con su nefasto artículo…me da pena que ud no sea un legítimo hijo de Bolivar como traiciona a su país aceptando que los gringos que tanto mal han causado al mundo y mas aun a latinoamerica, acepte que esten en su pais con el interes de agredir a un país hermano…bueno imagino bien sus intereses queda claro…Pero aunque ud no lo acepte el pensamiento bolivariano llegará a colombia donde la oligarquia lo expulso en el pasado pero ya el futuro exige que ese pueblo asuma su destino por la paz y por su bienestar que por supuesto está muy lejos de un gobierno que ha asesinado y delinquido mas que todos los gobiernos anteriores de ese país…No Mienta…el pueblo colombiano es preso de una oligarquia retrograda, asesina y que solo piensa en sus intereses…
Publicado por:
Anton Sanchez
fecha: 27 | 08 | 2009
hora: 10:53 am
Link permanente
Otro de los artículos de los supuestos «expertos» a los que nos tiene acostumbrados este fanzine llamado «Safe Oligocracia». Y ahora resulta que el imperialista es un país democrático como la República Bolivariana de Venezuela. Un país pequeño y sin antecedentes imperialistas que yo sepa. El experto éste se olvida del imperialismo norteamericano que TANTA SANGRE TIENE en su haber. Viva la democracia! Viva Hugo Chávez que es sinónimo de democracia en América Latina. Y abajo el narcogobierno del delincuente Uribe.
Un saludo desde Barcelona.
PS: Y quien firma esto, aunque oculta bajo un sinónimo, también es profesor universitario y acumula másteres, doctorados y varias publicaciones. ¿ Me darían un espacio en «Safe Oligocracia» para hacer un sesudo análisis de la realidad latinoamericana?. Un análisis con datos objetivos, basados en la liberdad de pensamiento y no en el dogma neoliberal y en la mentira sobre los que, sin duda, fundamentan muchos de los articulistas que escriben aquí su labor.
Ustedes señores practican la política del responsable de propaganda del régimen nazi, el Dr. Goebbels …miente que algo queda. Y la aplican al proceso de profundicación democrática que experimentan algunos países como Venezuela, Bolivia o Ecuaados. Y que les pone muy nerviosos porque amenaza los intereses que Vds defienden.
Publicado por:
Anton Sanchez
fecha: 27 | 08 | 2009
hora: 10:55 am
Link permanente
Otro de los artículos de los supuestos “expertos” a los que nos tiene acostumbrados este fanzine llamado “Safe Oligocracia”. Y ahora resulta que el imperialista es un país democrático como la República Bolivariana de Venezuela. Un país pequeño y sin antecedentes imperialistas que yo sepa. El experto éste se olvida del imperialismo norteamericano que TANTA SANGRE TIENE en su haber. Viva la democracia! Viva Hugo Chávez Frías que es sinónimo de democracia en América Latina. Y abajo el narcogobierno del delincuente Uribe.
Un saludo desde Barcelona.
PS: Y quien firma esto, aunque se oculta bajo un pseudónimo, también es profesor universitario y acumula másteres, doctorados y varias publicaciones. ¿ Me darían un espacio en “Safe Oligocracia” para hacer un sesudo análisis de la realidad latinoamericana?. Un análisis con datos objetivos, basados en la liberdad de pensamiento y no en el dogma neoliberal y en la mentira sobre los que, sin duda, fundamentan su labor muchos de los articulistas que escriben aquí.
Ustedes señores practican la política del responsable de propaganda del régimen nazi, el Dr. Goebbels …miente que algo queda. Y la aplican al proceso de profundicación democrática que experimentan algunos países como Venezuela, Bolivia o Ecuador. Y que les pone muy nerviosos porque amenaza los intereses que Vds defienden.
Publicado por:
Gabriel Szasz
fecha: 27 | 08 | 2009
hora: 3:13 pm
Link permanente
America Latina es un subcontinente con paises donde existe todavia muy extendida y profunda pobreza entre la mayoría de la población. En dichos países, salvo pocas excepciones, no se logro establecer hasta el presente la moderna democracia republicana con óptimo funcionamiento, ni tampoco aquel sistema capitalista con capacidad de generar el desarrollo local sostenible. Como en la historia humana no existe la determinación, sino se trata de un proceso contingente y aleatorio en el cual cada sociedad puede elegir entre diferentes alternativas su dominante modo de convivencia, después de que América fué descubierta por los europeos, se han producido dos muy divergentes modelos sociales. Uno en el Norte del continente, donde se logro establecer la prinera democracia del mundo, se desarrollo exitosamente el capitalismo creativo e innovador, y gran parte de lo pobreza fue eliminado por el ascenso a las clases medias. En cambio la parte Sur del mismo continente sigue todavia sin encontrar el rumbo de una parecida evolución. Chavez, y los parecidos regimenes surgidos en los últimos años son las expresiones sintomáticas de esta vacilación e indecision histórica, cuyas causas de debe buscar en la adhesión masiva tanto de parte de los élites, como de las mayorías, a ideas, ideales y valores que hace largo tiempo ya demostraron su inutilidad, inviabilidad (Comunismo, igualitarismo, socialismo utópico). Los resultados de estos valores son siempre la prolongacion de la pobreza, del subdesarrollo, la adahesión popular a un lider «carismático», que es por naturaleza un despota. En estas condiciones por supùesto no hay libertad y autoinomía individual, sino solo identificación del «yo con el Lider», en quien las masas se encuentran su supuestos «el to ideal» (Freud). Tal cual como se debe definir a Chavez y su perverso sistema. Los únicos perjudicados de esta lamentable situación son los mismos habitantes de los paises que todavia no han acertado en encontrar el camino conducente a mejores condiciones existenciales.
Publicado por:
Cesar Benavides Cavero
fecha: 27 | 08 | 2009
hora: 5:24 pm
Link permanente
Vamos a recordarle a los lectores algo que vivimos a los finales de los años 60 cuando estabamos estudiando en la Universidad del Perú, habían varios estudiantes venezolanos (uno de ellos se apellidaba Pardomo)que vivian como ricos con relación a los estudiantes peruanos (Departamento de Ica). Nos contaban que su país no producía nada más que petroleo, las grandes sábanas petroliferas les tenía garantizada si economía. Luego vinieron los Presidentes «saqueadores» (democratas) que se llevaron el «oro y el moro» y dejaron a su nación como se encuentra ahora.
Donde existe pobreza y miseria impera el crimen organizado y puede implantarse cualquier tipo de comunismo o socialismo ya que los ciudadanos no tienen nada que perder y quizás mucho que ganar. Por ello, invocamos las «naciones ricas» en los productos primarios que adquieren de las naciones pobre a que le paguen los precios justos por sus productos, ya que cuando devuelven esas materias primas en productos terminados la rentabilidad es «totalmente asimétrica» en una relación de uno mil a uno.
Recuerden que si le tienen miedo al comunismo o socialismo deben actuar mejorando los precios de sus productos primarios, NO SEAN SAQUEADORES.
Con todo respeto del autor del artículo y de los lectores.
César Benavides Cavero
http://www.ipcp.com.pe
Publicado por:
ana
fecha: 27 | 08 | 2009
hora: 9:43 pm
Link permanente
Acertado Dr Benavidez Cavero ,luego que con el neo capitalismo destruyen nuestra producciòn industrial y aumentan el nùmero de desocupados hasta límites impensables ,luego apoyan el pseudoizquierdismo.Antes los propiciaban los paises del bloque comunista y ahora parecen ser las dos puntas del conflicto del oriente cercano.
Chaves ,Correa y Evo parecen responder a IRAN,éste último ha otorgado canal de TV directamente al gobierno de IRAN.En el caso nuestro el pseudoizquierdismo recrudecido-a pesar del mandato contrario de las urnas-apoyando al lado ISRAELI ,ya que estamos enfrentados a IRAN mientras EE UU piensa entrar en conversaciones.
Luego se justifica que USA ,dado el peligro con IRAN,instale bases en la triple frontera.
Es una desgracia continua esta AMERICA ESPAÑOLA.
Ahora el pseudoizquierdismo nuestro parece ser de pseudointelectuales pués la gente empobrecida-que no cede a la inmoralidad del narcotràfico-tambièn está sumamente descontenta.Sobre todo con el fallo judicial de despenalizaciòn de tenencia de drogas y leyes que se iràn dictando dentro de la misma polìtica.
La gente empobrecida està también preocupada por el futuro de sus hijos.
Publicado por:
pancho
fecha: 28 | 08 | 2009
hora: 12:03 am
Link permanente
Colombia no es una democracia liberal sino un estado fallido ¿Hasta cuando debemos seguir pagando los platos rotos por un un pseudo estado incapaz de controlar su territorio?
Publicado por:
Marcelo
fecha: 28 | 08 | 2009
hora: 2:17 am
Link permanente
que tendra que ver iran e israel solo ana pude entender semejante disparte
Publicado por:
ana
fecha: 28 | 08 | 2009
hora: 6:21 am
Link permanente
NO Marcelo ,comento que esta suerte de pseudozurdismo latinoamericano està parece apoyado :en el caso de VENEZUELA Y BOLIVIA por IRAN.EVO MORALES ha otorgado canal de TV al ESTADO DE IRAN.VENEZUELA por la actitud de Chavez a nadie le cabe duda que es cabeza de playa de IRAN.
Pero nuestra presidenta parece responder incondicionalmente a ISRAEL.Así està demostrando el estado Argentino su capacidad de enfrentar SOLA a una potencia mundial PSEUDONUCLEAR ,cuando EE UU està tratando de entrar a conversar con ese paìs.
Incluso la investigaciòn de AMIA se ha llevado unilateralmente a ese resultado.Seguramente persuadir a USA que està bien la polìtica de paz pero EXCEPTUANDO A IRAN.Seguramente porque amenaza la frontera de ISRAEL
Por eso afirmo que los sistemas PSEUDOZURDOS parecen copiados pero CON DISTINTA FINANCIACION.
Eso va a justificar bases MILITARES en la TRIPLE FRONTERA
Publicado por:
ana
fecha: 28 | 08 | 2009
hora: 6:37 am
Link permanente
Por otra parte Marcelo ,nuestro ejèrcito impidiò que fuèramos estado sin jurisdicciòn sobre parte de nuestro territorio -nosotros e incluso ustedes los uruguayos tuvimos programas de divisiòn de nuestros paises al par de Colombia-intentos de reconocimiento de partes beligerantes .
Por ello no se les perdona a ambos ejèrcitos-a pesar de sus grandes defectos-que no hayan permitido esa divisiòn de territorio.LOS ATAQUES SON DE DERECHA E IZQUIERDA AL MISMO TIEMPO.
Casualmente Chavez recordaba ,cuando fuè a rescatar secuestrados,que él participó en misiones del ejèrcito VENEZOLANO cuidando fronteras desprotegidas.
Tambièn recordaba Chavez que MANULANDA dijo que LA BOMBA ATOMICA CONTRA NORTEAMERICA POR PARTE DE AMERICA LATINA SERIA LA MARIHUANA Y LA COCAINA.
Publicado por:
ana
fecha: 28 | 08 | 2009
hora: 7:04 am
Link permanente
Si usted don ANTON es un profesor universitario lleno de masters le aconsejo hacer un estudio sobre el lugar donde usted vive :ESPAÑA.Inste a la supresion del ejèrcito,así el AL ANDALUZ PUEDE SER RETOMADO POR EL MUNDO MUSULMAN.
Le recomiendo que considere a los castellanos imperialistas reducidos a la regiòn central.Libere a los vascos que es una raza que no tiene nada que ver con ESPAÑA .Tambièn a los catalanes que son màs afines a los franceses que a ustedes etc etc
Las divisiones de su paìs son autènticas ,las inquinas entre razas son ancestrales.
TAMBIEN PARA DIVERTIRSE TIENE DOS MONARQUIAS EN LUCHA.REPUBLICANOS CONTRA MONARQUICOS,FRANQUISTAS CONTRA LIBERALES ETC ETC.
DEJE QUE LOS SUDAMERICANOS DISCUTAMOS QUE A PESAR DE TODO TENEMOS UNA RAZA UNICA(BIEN MEZCLADA GRACIAS A DIOS)Y EN EL FONDO NOS QUEREMOS.
Publicado por:
ana
fecha: 28 | 08 | 2009
hora: 5:25 pm
Link permanente
Doctor César lo invito a estudiar a fondo el gobierno de Velazco Alvarado en PERU ,me interesa sobremanera esa etapa històrica ,ya que este señor era militar.A su vez existìa el gobierno civil de ALLENDE en Chile y a su vez Fidel Castro -recuerda ese viaje a Chile-.
Pueda ser que todos estos estudios històricos ,sumado al estudio de nuestro ultraderechista camuflado PERON ,nos lleve a dilucidar las conexiones derecha izquierda en este MANEJADO CONVENIENTEMENTE CONTINENTE SUDAMERICANO DE EX COLONIZACION ESPAÑOLA.
La reuniòn esta de Bariloche es para mì una gran escenificaciòn.
Viene el colombiano ,ud ve que a los ejércitos de Argentina y Uruguay NO SE LOS PERDONA POR NO HABER PERMITIDO LA DIVISION DE SUS PAISES.
Al ejército de Colombia si puès permite intervensiòn directa del ejèrcito norteamericano en su territorio CON EL PRETEXTO DE QUE NO CONTROLA PARTE DE ÉL.
A mi me llama poderosamente la atenciòn la reposiciòn de CHAVEZ -tan silenciosa-luego del famoso golpe cìvico militar.Para mì Chavez -eso no se me sale de la cabeza-fuè repuesto porque USA quiso.
Nuestra pareja presidencial ,tan recompuesta luego de la derrota electoral,DIRECTAMENTE JUSTIFICARA PRESENCIA NORTEAMERICANA-QUE YA EXISTE-EN LA TRIPLE FRONTERA.
ESTA PAREJA LA JUEGA DE APARENTE IZQUIERDA Y EVIDENTE DESTRUCCION INTERNA DE LA REPUBLICA ARGENTINA.
Esta mujer es INSTRUMENTO PARA SERVIR DE CUÑA ENTRE IRAN Y EE UU INSTRUMENTO PARA CONVENCER QUE IRAN ES PELIGROSO.
A su vez BOLIVIA acaba de conceder CANAL DE TELEVISION AL ESTADO DE IRAN .
DEDUCE QUE ESTADO DE PELIGROSIDAD PARA LA COMUNIDAD JUDIA O EL MISMO PUEBLO DE BUENOS AIRES JUSTIFICA PRESENCIA DE BASE NORTEAMERICANA EN LA TRIPLE FRONTERA.
En fin ,creo que todos estos movimientos de piezas de ajedrez nada tienen que ver con los intereses de AMERICA LATINA ,que toda esta gente es puesta adrede para provocar enfrentamientos y estados de guerra internos e internacionales en el continente.
Publicado por:
ana
fecha: 28 | 08 | 2009
hora: 5:38 pm
Link permanente
Ah! don Antón si ud es un profesor camuflado lleno de masters ,es producto de una clase media o alta acomodada con lo que en este momento es la elite intelectual-sino no se justifican los masters-.
Tenga cuidado cuando,por las crisis que se le agravaràn de golpe ,los inmigrantes humillados y ofendidos se les levanten en serio en EUROPA.
Publicado por:
ana
fecha: 28 | 08 | 2009
hora: 9:30 pm
Link permanente
Marcelo:si no me crees a mì ,»escuchaste bien» la contestaciòn de CHAVEZ a CRISTINA.
Publicado por:
ana
fecha: 28 | 08 | 2009
hora: 9:38 pm
Link permanente
Perdón don Lula pero de todas las cosas que se dicen ,si los pueblos saben escuchar ,puede ser una reuniòn bastante esclarecedora.
Si tuvieron paciencia para escuchar QUE IMPORTA LA PRENSA.
Publicado por:
pavodechacra
fecha: 30 | 08 | 2009
hora: 3:20 am
Link permanente
El socialismo del siglo XXI es promocionado por Heinz Dieterich, un tipo interesante al que conocí en una conferencia en BsAs,izquierda y derecha son términos acuñados al inicio del Imperio Británico, que impulso la separación de las indias Orientales de España, pero Miranda, Bolivar, San Martin, Sucre, Artigas,…todos querían una federación y no países separados, cuando Pueyrredon toma Potosi, crea con la plata el banco sudamericano, conservo papel moneda de las «nuevas naciones» donde figura America Note Bank, Note Bank of New York, pero no todos los gringos pensaban igual, vale leer «El Desarrollo de las Ideas en los Estados Unidos» de Vernon Luis Parrington, todo termina por ser una lucha interna de poder, Chavez vive de dolares de EEUU por el petroleo, las FARC de los dolares de EEUU por la cocaína, mientras los colombianos tratan de sobrevivir, el juego es mundial, el Imperio Británico creo la Palestina, el imperio americano Israel, Judíos, Musulmanes, Católicos y Protestantes representan la interna del antiguo modo de la política, esta encarnizada lucha se lleva todo, las culturas, los recursos naturales, cada vez somos mas pobres aunque parezca que la humanidad prospere, somos cada vez menos humanos.
Publicado por:
ana
fecha: 30 | 08 | 2009
hora: 4:45 pm
Link permanente
Aunque difiero contigo sobre la forma de repartirse el mundo ,ya que el propio EeUu es obra de don Luis el descabezado el orìgen de la palabra socialismo ,es parte de lo que trato de explicar.
Lo que pasa actualmente que las internas que conservaba la iglesia católica-a pesar de altos y bajos-del lado mìstico digamos y el judaìsmo internacional-del lado laico-EVIDENTEMENTE serán compartidas en occidente con una avanzada DESCOMUNAL del DINERO MUSULMAN.
Son ,aunque los pobres mortales nos descontrolemos ,compartidas totalmente en las cúpulas.
América es la prueba ,si escuchan bien los chistes de la monigotada de LLAO LLAO no faltò ni una de las piolas de las marionetas.
Europa se defiende como puede pero el problema que tiene es que allì las divisiones son en serio.En el futuro se necesitarà algo màs que la plata para la unión.
Estados unidos tiene tres patas internas:los capitales predominantes y la potencia de su ejèrcito.Por eso cada país americano del sud o centro tiene una de las patas incrustada en su territorio.
Mi lucha en ARGENTINA es que pienso que aquì se quiere despejar ,merced a nuestro cuero ,el principal escollo de uniòn de dos intereses que serìa el potencial atòmico de uno de los lados o sea uno del lado del que aparentemente se traga la civilizaciòn anterior y la sustituye por un misticismo distinto.
Porque hay que pensar que ante el cambio de civilizaciòn las otras dos puntas continuarìan la convivencia «para que no se haga peligrosa».
El peligro está que una convivencia termine con la otra y el gran zafarrancho se produzca.También porque la nueva mìstica NO LOS QUIERA PARA NADA Y LOS TIRE A MATAR.
En ese caso del naufragio capaz que los pueblos americanos salimos gananciosos porque en realidad-entre nosotros-NO NOS ODIAMOS.
Hago votos porque las profecìas bíblicas signifiquen cambio de civilizaciòn puès sino pobre globo.Desde los judios a los mayas parece que el fin de las civilizaciones es fin de mundo.
Publicado por:
ana
fecha: 30 | 08 | 2009
hora: 5:14 pm
Link permanente
Difiero primero es por Francia o sea el poder laico(aún con los luises) por intermedio»de la razòn»-previo Holanda con el poder del dinero financiero-,luego viene el neo imperio británico con Disraeli.
El socialismo podría considerarse algo sano hasta la invensiòn del marxismo que TOMA el corazón del imperio mìstico y se hace BIEN MISTICO.
Aunque nadie se diò cuenta el mundo aparentemente dividido de la guerra fria en realidad era UNIDIMENSIONAL.
En Argentina donde las cosas siempre son por demàs raras eso en principio se viò con el CORDOBAZO ,pués parece que allì a los intereses americanos les interesaba barrer los intereses italianos de la ciudad de CORDOBA ARGENTINA.O sea la CIA apoyò al CORDOBAZO.
Parece que la CIA en ARGENTINE ,eso son rumores que cabrìa estudiarlos màs minuciosamente ,es culpable de picardìas un poco màs macabras.
A USA curiosamente los intereses musulmanes entraron con los intereses de los BUSH (o sea en acuerdo con ellos)y con el apoyo del propio ejèrcito norteamericano(en parte importante).
Obama entrò con acuerdo de los dos capitales predominantes -pero el ejèrcito es poderoso en USA y hasta que la crisis no lo CAPUT algo hace-.
Publicado por:
gabriel
fecha: 30 | 08 | 2009
hora: 7:25 pm
Link permanente
Estimados lectores se desviaron del tema me parece, en lo que a mi respecta cuestiono el hecho de que el autor trate de decir que colombia es un pobre pais azotado por la maldad de HCH…y decir que son victimas de Venezuela con temas como el narcotrafico y el terrorismo…por dios…ANA yo creo que ud esta equivocada y solo especula cuando dice que Venezuela responde a Iran y que somos su cabeza de playa…ud tiene que informarse mas, Venezuela defiende la Pluripolaridad esos es muchos polos de poder y ademas culturalmente diversos…de ser como ud dice somos tambien cabeza de playa de Rusia, de China, de Francia, de Espana, de Belarus, de Africa etc con todos tenemos excelentes relaciones…es una contradiccion que HCH promueva el Pensamiento bolovariano para responder a los intereses de extranjeros, no le parece..Los intereses a los que responde HCH son a los de Latinoamerica y el Caribe unida…rees ud que seria mas facil para Venezuela en crisis o no Vender petroleo a Precio de Mercado y los demas que se las arreglen? Pues con crisis y sin ella Venezuela vende petroleo al caribe PETROCARIBE y Centroamerica a preciso preferenciales ud sabe 50% para pagar operaciones deben pagarlo de inmediato y el resto se divide en 25% a 20 anos al 1% anual y el otro 25% se deposita en un Fondo para proyectos sociales en el pais que esta comprando petroleo, es deir es un financiamiento asombroso y que brinda oportunidades a los pequenos de tomar recursos para su propio desarrollo…a eso responde HCH, no a Iran…La revolucion Bolivariana es ANTI IMPERIALISTA y de eso se trata todo esto, Venezuela no es Anti Estadounidense, es Anti Imperialista….por eso rompio relaciones con Israel y cuestiona las bases militares en Colombia…La Reunion de Unasur demuestra que el Contienente esta contra esas bases militares ofensivas…o lo quedo a ud duda de eso??? Bueno espero su reflexion…
Publicado por:
ana
fecha: 30 | 08 | 2009
hora: 8:31 pm
Link permanente
Si ,lo que le contestò Chavez a la coqueta nuestra no fuè cierto.Que le dijo.?
Es toda una escenificaciòn ,cada uno tira para los dos extremos del MEDIO ORIENTE y el EJERCITO COLOMBIANO dejò que el paìs se dividiera en dos.ALLI TIENE LAS TRES PUNTAS DEL HASTA AHORA CENTRO DEL MUNDO O SEA EE UU.HASTA QUE A LA CORDILLERA DE LOS ANDES Y SIERRAS INTERIORES DE CHILE Y ARGENTINA LAS SAQUEEN EL ORO Y LONDRES PUEDA DESTRONAR A NEW YORK.O sea cambie el patròn monetario al oro.
Va a ver prontito usted ,ya que el cuentito fuè bien aceitado que EEUU PONDRA BASES EN LA TRIPLE FRONTERA.
A Chavez le imputo arreglo con USA y a su vez con los IRANIES y a BUSH tambièn le imputo haber entrado los intereses petroleros árabes en USA.A Cristina ser intermediaria con su pseudosocialismo a la par de CHAVEZ entre los intereses israelìes e iranìes.Tan es así que fuè a apaciguar las persecusiones a la comunidad judia.
Espero que la comunidad judia en ARGENTINA se avive para poder integrar una gran `NACION como usted tendrìa que fijarse que esa gran NACION QUE ES VENEZUELA tambièn saliera a flote sin necesidad de lìderes.
Espero que pronto vea las bases en la triple frontera.Lo vi nervioso a LULA MUY NERVIOSO es que tanto CREER EN LA PROPAGANDA DE QUE BRASIL ES POTENCIA SE DEBE ESTAR DANDO CUENTA QUE ESTO DE LAS BASES ATENTA CONTRA EL AMAZONAS COMO LA TRIPLE FRONTERA AL PARANA.POR AHORA TODOS RESPETAN A LULA QUE ES EL HIJO MAYOR DEL ACUERDO USA.En el caso de ustedes estaría amenazado el ORINOCO Y EL PETROLEO y dado las macanas que hace CHAVEZ queriendo silenciar a la oposiciòn le facilita la invasiòn a Venezuela.
Que Chavez se de cuenta como a esta coqueta ciudadana nuestra por màs que dice que la prensa se opone a ella HASTA EL GRUPO CLARIN EN EL FONDO LA APOYA.
Pienso que Chavez es una suerte de SADAAN HUSSEIN.Puesto a propòsito.
Si AMERICA ESPAÑOLA se diera cuenta de todo OTROS GALLOS CANTARIAN.Pués es territorio libre de disputas autènticas CON EL GRAN PELIGRO DE QUE EL CONGLOMERADO USA(digamos) LA DOMINE DEL TODO CON LAS MAFFIAS DE LA DROGA.
Publicado por:
ana
fecha: 30 | 08 | 2009
hora: 8:54 pm
Link permanente
De acuerdo contigo en ALGO CHAVEZ FUE REPUESTO POR ACUERDO CON EL EJERCITO DE EE UU.De allí viene el que es antiimperialista y no antinorteamericano.
Incluso hay algo que estoy discutiendo ,hay una propaganda(izquierda y derecha)de terminar o desprestigiar totalmente los ejèrcitos de distintos paises para eliminarlos.Quedarían solo sucursales del ejèrcito de USA.
A Colombia se le respeta su ejército PORQUE PRACTICAMENTE LES ENTREGO MEDIO TERRITORIO.
Acá en ARGENTINA ,es tan absurda la lucha de la coqueta contra la principal producciòn del paìs que cualquier dìa va a ser mejor sembrar MARIA JUANA QUE SOJA.
Publicado por:
Juan Alfonso Maeso Buenasmañanas
fecha: 31 | 08 | 2009
hora: 6:26 pm
Link permanente
Excelente artículo el del Sr. Chacón. Es un análisis que tiene en cuenta muchas variables y al mismo tiempo un proyecto de futuro para Colombia. Por cierto, si los países de la región colaboraran abierta y honestamente para combatir a los terroristas de las FARC y del ELN quizá a Uribe no le habría hecho falta compartir el uso de varias bases militares con los EEUU.
Mi respeto por el sr. Uribe y el gobierno colombiano que luchan, muchas veces en solitario, contra unos terroristas (que no guerrilleros) que de triunfar sumirían a Colombia en una dictadura estalinista, un escenario muchísimo peor que el de la actual Colombia, que con todos sus fallos, que no se le escapan al Sr. Chacón, no deja de ser un país democrático.
Publicado por:
Diego Bentancor
fecha: 02 | 09 | 2009
hora: 2:26 am
Link permanente
Soy estudiante de Sociologia del Uruguay y me parece un analisis de muy mala calidad para un profesional. Es mas parece un analisis de un politico de extrema derecha, retrogrado en el tiempo, que de un profesional universitario. No es un analisis de la situacion colombiana o venezolana o latinoamericana sino masbien un discurso antichavista.
Seria bueno que los discursos quedaran para otros ambitos y que tantos años de estudios y conferencias permitiesen ser a los profesionales un poco mas objetivos.
Publicado por:
Diego Bentancor
fecha: 02 | 09 | 2009
hora: 2:33 am
Link permanente
Me parece que los Latinoamericanos en su mayoria no adiheren a posturas extremas como la dicotomia colombia-venezuela. Pero si tuvieran que identificarse nos vemos mas cerca de Venezuela que es mas democratica que lo que el articulo dice, ya que todo fue por elecciones. Y no como en Colombia que vive en una dictadura escondida de la derecha y los paramilitares desde hace mas de 60 años y gracias a la ayuda de EEUU. Latinoamerica rechaza a EEUU por todas las dictaduras que tanto mal nos hicieron ( y fueron todas de derecha y apoyadas por EEUU), Colombia no las rechaza porque es de derecha y vive de las miserias que le tira el imperio. En este sentido vamos a estar siempre mas cerca de Chavez que de Uribe.
Viva la revolucion Bolivariana y fuera Uribe y el Imperio de Latinoamerica
Publicado por:
Diego Bentancor
fecha: 02 | 09 | 2009
hora: 2:39 am
Link permanente
Colombia es la deshonrra de todo latinoamerica, viviendo años de las limosnas yankis.
VIva Venezuela,Chavez y la Revolucion Bolivariana
Hay que anexar Colombia en esta revolucion que despierte el pueblo de una vez y no sea mas cornudo de la derecha fascista y paramilitar de Uribe.
Viva el socialismo y por favor el que escribio este articulo que no escriba mas, le falta mucha objetividad. Mas que a mi seguramente jaja
Publicado por:
Diego Bentancor
fecha: 02 | 09 | 2009
hora: 2:40 am
Link permanente
Carlos Augusto Chacón= mandadero de Uribe´´
Viva Chavez, la revolucion triunfara en toda latinoamerica!!!!!!
Publicado por:
marianina
fecha: 03 | 09 | 2009
hora: 9:57 am
Link permanente
Diego Betancor no sabes lo que dices. Si vivieras en Venezuela tus opiniones serian otras.
Publicado por:
Gabriel Szasz
fecha: 03 | 09 | 2009
hora: 4:30 pm
Link permanente
Chavez es un dictador tardio en una época donde los regimenes totalitarios son cada vez más residuos anacrónicos de la historia humana errada y de sus evidentes fracasos. Jamás con estos métodos aplicados por «la revolución bolivariana» se logrará reducir la pobreza, alcanzar un sostenible bienestar para las mayorías, instalar los verdaderos y practicables derechos individuales. Solo hay que lamentares que personas despistadas y profundamente equivocadas en sus interpretaciones todavia apoyan esta clase de perversos y frustrantes aventuras sociales, como es también la prácticada ahora en Venezuela. Su fin es previsible, será la autodestrucción de una nación cuyas mayorías no son capaces revertir sus propio desastre.
Publicado por:
ana
fecha: 03 | 09 | 2009
hora: 6:38 pm
Link permanente
Por favor ,latinoamericanos ,razonen-salvo que estèn pagos para hacer la propaganda a una de las partes-.
Si Chavez está en Venezuela queriendo hacer la GRAN COLOMBIA es porque la propia USA allì lo repuso.Casi ningùn gobierno latinoamericano està sin el consentimiento de uno de los intereses que giran en USA.
NINGUN gobierno latinoamericano-aún los que aparentemente estàn haciendo progresar a sus respectivos países-està sin el consentimiento de USA.
Entre Venezuela y Colombia hay un lindo pretexto de guerra internacional.
Chavez salta enseguida con un ejército en armamento.
Ejércitos que ,como en el caso de SADDAN HUSSEIN son luego vencidos por los acuerdos internacionales de la ONU.
Colombia tiene un ejèrcito respetado porque directamente ha permitido NO TENER JURISDICCION EN PARTE DE SU TERRITORIO.Porque permite el pretexto de apoyo de bases directas del EJERCIO NORTEAMERICANO.
Es por demàs curioso que paises como ARGENTINA y URUGUAY -por ejemplo-que tuvieron guerrillas en su territorio cuyo fin fundamental fuè tomarle parte del mismo para argumentar»zona liberada»A SUS EJERCITOS NO SE LES PERDONE ESO o sea QUE HAYAN EVITADO LA DIVISION DE SU TERRITORIO.Está a disposiciòn de los lectores de SAFE DEMOCRACY que hay campañas de DESPRESTIGIO TOTAL DEL EJERCITO COMO INSTITUCION EN ARGENTINA y DIRECTAMENTE DE SUPRESION DEL EJERCITO EN URUGUAY.
En América latina proliferan por turno las dictaduras de derecha o izquierda de acuerdo a como convenga.
Los gobierno pseudoizquierdistas de AMERICA LATINA ya no se puede argumentar que tengan apoyo de paises del tratado de VARSOVIA o de CHINA MAOISTA como antes.
Rusia no es comunista ,más bien parece tender a dictadura de derecha ,China es mezcla inentendible.
Los pseudosocialismos de AMERICA LATINA parecen hasta apoyados por intereses contrapuestos en ORIENTE CERCANO.
Publicado por:
Euclides Tapia
fecha: 03 | 09 | 2009
hora: 7:23 pm
Link permanente
El artículo refleja la posición de una persona y esta bien se la respeto, pero si no es error de edición, pareciera que los imperialistas fueses ellos y no los venezolanos. Por favor despues de un siglo los colombianos no cambian,! Que hace con un mapa donde aparece Panamá como parte de Colombia? , pregunte en el mundo si existe un panameño que acepte semejente aberración y si encuentran uno entonces que lo demuestren.
Publicado por:
ana
fecha: 03 | 09 | 2009
hora: 8:53 pm
Link permanente
Es el mapa de la gran Colombia el que aparece,
Colombia ,Venezuela ,Ecuador y Panamá eran un solo territorio y el recuerdo lo tienen en el color de sus banderas.
Precisamente PANAMA fuè independizado de Colombia por influencia de Ee Uu.
Publicado por:
ana
fecha: 03 | 09 | 2009
hora: 9:07 pm
Link permanente
Lo que aparece como COLOMBIA Y PANAMA en un mismo color es la provincia de NUEVA GRANADA que constituìa la Gran Colombia.
Publicado por:
gabriel
fecha: 05 | 09 | 2009
hora: 7:20 pm
Link permanente
Ana ud esta equivocada…tiene una errada percepcion…como va ud a decir que Chavez esta alli porque eeuu lo permite….no recuerda ud el golpe de estado de 2002 que lo derroco por 47 horas financiado y apoyado por eeuu, y luego el sabotaje petrolero que paro la industria a casi mata de hambre a los venezolanos por los intereses de una oligarquia egoista y apatrida que queria privatizar a Petroleos de Venezuela, es decir la tercera empresa petrolera del planeta…para nada….chavez esta alli gracias al pueblo venezolano, eeuu ha tratado por todos los medios legales ilegales, pacificos y de fuerza de sacarlo del poder y no ha podido…la ultima encuesta heche por la oposicion en venezuela (empresa Datanalisis) le da a chavez despues de 10 anos de gobierno 67% de aceptacion…que lider en el mundo ha logrado eso…ni siquiera es una encuesta del gobierno, asi que supongo debe ser mas su popularidad…Para mi es un insulto cuando compara a Chavez con Hussein, son realidades diferentes, tiempos distintos y personalidades distintas…Hussein si trabajo con eeuu en el contexto de la guerra Iran Irak, Chavez jamas se ha vendido a los intereses de eeuu…por que crees que lo tildan de ser el eje del mal….y cuando dices que ningun gobierno latino esta sin el apoyo de eeuu te equivocas o es que tambien fidel castro fue aprobado por eeuu y el bloqueo a cuba es solo una ilusio??? no lo creo…hay pueblos y lideres con intereses realmente latinoamericanos y alli estan fidel y chavez, evo, correa….por supuesto Uribe sobra en este caso pues es el vicente fox de suramerica…saludos
Publicado por:
Ricardo de Jesús Castiblanco Bedoya
fecha: 05 | 09 | 2009
hora: 11:30 pm
Link permanente
Ante el silencio cómplice de la OEA, CHávez viene violando la Carta de las Naciones de la ONU al recurrir al boicot económico contra Colombia, al intervenir descaradamente en los asuntos internos de Colombia ordenándole a sus ministros contactar con partidos políticos de izquiera para expandir su pensamiento bolivariano, al apoyar cínicamente a las Farc y Eln. El Consejo de Seguridad de la ONU debe conocer de esta situación porque la OEA no es prenda de garantía para Colombia, el señor Insulza está comprometido, no sólo ideológicamente, sino poniendo la OEA al servicio de los intereses chavistas para obtener los votos de su reelección como Secretario General.
Publicado por:
ana
fecha: 06 | 09 | 2009
hora: 7:52 pm
Link permanente
Razonando,mi estimado amigo .
Me llama poderosamente la atenciòn que ,en AMERICA LATINA una asonada popular -sin intervensiòn ostensible del ejèrcito-sacò tan comodamente a un presidente que incluso no habìa ni sacado el piè(aparentemente)del plato del neo liberalismo en Argentina.
Sin embargo en Venezuela saliò toda la clase media a la calle(idem que en Argentina)parte del ejèrcito y los empresarios unidos a Florida.Sin embargo Chavez quedò inmediatamente repuesto.
Luego empezaron a torcer todas las tendencias latinoamericanas hacìa la izquierda ,aún las tendencias que con el neo liberalismo provocaron el hambre de los desocupados .
Acá ,en Argentina parecía que militares norteamericanos y argentinos curiosamente»adelantaban crìticas a la corrupciòn de la financiera internacional».No obstante ello parecìa que esta gente estaba de acuerdo en sacarlo al presidente argentino en uniòn a la financiera internacional.
En esos momentos previos entra Bush por fraude consolidado por la CORTE SUPREMA y luego los atentados justifican «que el ejèrcito norteamericano tome protagonismo».Luego se unen las puntas petroleras y el ejèrcito y ocupan IRAK.Ahora EeUu tiene intereses petroleros en el MEDIO ORIENTE.
Irán actualmente hace uniòn con paises petroleros ,incluso Rusia y los latinoamericanos de esa producciòn.
El presidente actual norteamericano es la gran esperanza de Chavez de «cazar el hilo» digamos -es bautizado musulmàn-.
Hay tendencia de pacificaciòn con los musulmanes ,pero queda IRAN que es pseudoatòmico «según ellos»y siempre peligro.
Por eso yo escribo desesperada por la situaciòn que le estàn creando a Argentina de enfrentamiento frontal a IRAN ,cuando hasta EeUu está pacificàndose con èl .
A Obama ,es muy avanzada mi idea ,no creo que le interese mucho atacar a IRAN pués Ee Uu puede declarar neutral a su ejército en relaciòn al Medio Oriente.
Por eso me ves tan desesperada en sacar de AMERICA LATINA todas las tendencias que pueden estar presionando en el Centro-hasta ahora-del mundo.
Al fin y al cabo tanto CRISTINA como Chavez estàn incluyendo en la calificaciòn de ENTREGUISTAS a la clase media ,que en realidad es girada para cualquier lado .LA CLASE MEDIA ES LA UNICA VIA DE DESARROLLO DE AMERICA LATINA y con tanto jaleo se IMPIDE QUE ESO OCURRA.
Sin embargo Chavez la juega a favor de IRAN y CRISTINA la juega a obligar a EE UU a atacar a IRAN.
TANTO -la política de Chavez -que debe incluir mucha calumnia al propio Chavez ,como el hecho del enfrentamiento de Cristina a IRAN pueden justificar al mismo tiempo ocupaciòn directa de EE UU.
En Colombia en razón de la guerrilla.Fíjate que un ejército-supuestamente de derecha-ha permitido tener su territorio ocupado por el narcotràfico.Eso justifica en primer grado ,luego serìa el peligro de Chavez ,en segundo.
Acá lo justificarìa el peligro de ataque terrorista a Bs Aires.
En fin todo mirado bien objetivamente.
Publicado por:
ana
fecha: 06 | 09 | 2009
hora: 9:32 pm
Link permanente
No se si fué ud que definiò muy bien que CHAVEZ no es ANTINORTEAMERICANO sino anti CAPITAL SIONISTAS .Norteamèrica tambièn es el predominio musulmàn luego del 11 de setiembre y el poder de su ejército.
Mi tesis es que el plan de la USA y EUROPA- con todas sus contradicciones internas y lucha de poderes -es convertirnos en patio de atrás de enfrentamientos internos(guerras civiles) y/o enfrentamientos entre paises(guerras internacionales) y JUSTIFICAR OCUPACION DIRECTA DE USA EN PARTE DE NUESTROS TERRITORIOS O TERRITORIO COMPLETO.Como así también la U E en nuestros territorios insulares y Antàrticos .
Publicado por:
ana
fecha: 06 | 09 | 2009
hora: 9:47 pm
Link permanente
A veces la figura de Chavez me resulta atractiva porque deschava (en argentino quiere decir contar los secretos).
Casualmente me ha resultado curioso ,que al llegar a la ciudad de Tucumán -a una reuniòn de presidentes-Chavez ponderara con creces al padre y tìo de quien organiza Safe Democracy.
Esta persona ,según sus propias opiniones en el blog, pertenece al grupo de la Sra Clinton.
Publicado por:
ana
fecha: 07 | 09 | 2009
hora: 2:49 pm
Link permanente
Me preguntas por Fidel Castro ,bueno la revoluciòn cubana que fuè una reivindicaciòn contra un gobierno entreguista que habìa convertido la isla en el lupanar de EeUu en realidad se mantuvo por la presencia del Pacto de Varsovia.Ello facilitò su economìa.Cuando bajó de sierra maestra ,aún recuerdo el abrazo de mi padre-a mi siendo niña-derramando làgrimas de la emociòn.Luego lo conocì personalmente ,gracias a un amigo en comùn.
Incluso entrò dentro de su estrategia militar por la teorìa del PORTAVIONES SECO o sea la base de misiles para amenazar al territorio norteamericano.Cuando fracasó Fidel mandò a su mentor -nuestro compatriota Che-a pasear al Congo.
Luego de la caìda -o sinceramiento-del PACTO DE VARSOVIA lo vì a Castro con los AYATOLLAH marchando en la famosa avenida costanera de LA HABANA.
Ahora Cuba se encuentra dentro de un programa de expansiòn neo capitalista.La gente -privada de los adelantos modernos-recibe los juguetitos de la nueva tecnologìa como dioses laicos.
Pienso que es un programa de expansiòn de mercado de las corporaciones ,manteniéndose con las ganancias de los paises pseudosocialistas.
Mezcla rara como el hecho de mantener producciones básicas en China ex maoista PORQUE LOS SALARIOS SON MAS BAJOS.
Desconozco lo que es Venezuela adentro ,supongo que ha de llevar polìtica de sustituciòn de criterios elevando una nueva clase media en reemplazo de la otra COMO PERON YA LO LOGRO HACE MEDIO SIGLO.
PERON era el estilo de CHAVEZ -militar como él-y al final cayò puès contratò con USA base militar camuflada dentro de una conseciòn petrolera a la CALIFORNIA OIL COMPANY en COMODORO RIVADAVIA.
Su caída se produjo por lo siguiente:Inglaterra tenìa influencia sobre nuestra marina de guerra e impedìa SIEMPRE por intermedio de ella la presencia de USA en la PATAGONIA.Por ello se le abriò totalmente la marina y perdiò el gobierno.
En fin Perón era campeón de las estatizaciones en su primer gobierno.Por eso en algùn sentido ,cuando regresó luego de su exilio ,coincidiò -por sus primitivas ideas-con el principal partido contrario.
América Latina siempre ha tenido estos lìderes ,pregúntale a los peruanos por VELAZCO ALVARADO que ya estaba dentro de la linea del PACTO DE VARSOVIA y era militar al mismo tiempo.Mezclas raras de infiltraciones de mi dècada de juventud .En esos momentos uno se asombraba de ver los extremos juntos.Ahora ya ni llama la atenciòn.
Publicado por:
ana
fecha: 08 | 09 | 2009
hora: 3:43 pm
Link permanente
Hay una novedad con respecto a las bases yankees en territorio colombiano.
Ello ha despertado a ITAMARATY y ha reaccionado Lula .Que ha confirmado totalmente sus nervios en Llao Llao ,en el sentido que las bases amenazan la amazonìa y las costas petroleras brasileñas.AUNQUE LAS MISMAS HAN SIDO ESFUERZOS DE PROSPECCION EN PETROLEO PROFUNDO PARA COMPETENCIA CON VENEZUELA.
Ello podrìa resultar ,por la polìtica deITAMARATY que al final el representante directo «pero condicionado al máximo»(por eso a Lula lo respetan todos)REACCIONE PARA ASEGURAR LA PAZ ENTRE LOS PAISES LATINOAMERICANOS.
Supongo que ahora LULA tomará en serio como INTERLOCUTOR VALIDO todos estos justificativos o intentos de ocupaciòn directa como en IRAK o AFGANISTAN.
ESTA VUELTA HA AUMENTADO CONSIDERABLEMENTE EL ARMAMENTO DE LA AVIACIÒN CON MATERIALES FRANCESES.
Publicado por:
pavodechacra
fecha: 11 | 10 | 2009
hora: 4:50 pm
Link permanente
Desconoce Ud. el trabajo de Gregorio Selzer, la importacion de Brasil sil de los veteranos de Argel, la doctrina de seguridad nacional, la escuela de las americas, desconoce que EEUU es el mayor importador de cocaína del mayor productor que es Colombia, que las FARC ocuparon y siguen ocupando el espacio que dejo el estado Colombiano, el error primigenio de las FARC fue confiar en que la fuerza podría cambiar las cosas, los krausianos y liberales colombianos cometen el mismo error, la historia se repite, el nuevo orden mundial tiene los mismos participantes de la trilateral comission, Russia en Venezuela, Francia en Brasil, EEUU en Colombia, la semana pasada se reunieron en San Martin de los Andes,Argentina, los CEOs de TOTAL, PETROBRAS y la petrolera del Volga que no recuerdo el nombre, a todo esto Ud. propone dejar en medio al pueblo Colombiano, Chavez no me simpatiza pero tiene razón en cosas que dice.
Publicado por:
ana
fecha: 14 | 12 | 2009
hora: 4:40 pm
Link permanente
Don Pavodechacra :que me dice de la dada vuelta 180 grados de la superpotencia fabricada «por la propia financiera»recibiendo directamente al presidente IRANI.
Pensar que en el cuento de la potencias multilaterales LO AYUDARON A BRASIL A PERFORAR LA CUENCA PROFUNDA.El fin era la entrada de «gente de confianza» en la OPEP para controlar el precio del petroleo.
Se lo viò a LULA muy nervioso y ,a pesar ,de actuar en ese momento como agente de USA.SE LO VIO NERVIOSO PENSANDO EN LA CUENCA DEL AMAZONAS AMENAZADA, EN EL MAMARRACHO DE BARILOCHE.
Se dan cuenta que todo se hace por detràs y ahora ,a ITAMARATY que lo han ENTRONIZADO COMO POTENCIA a ese si QUE LO VAN A TENER QUE RESPETAR.
Publicado por:
pavodechacra
fecha: 21 | 12 | 2009
hora: 12:26 am
Link permanente
y que tal el visconde de Maua, y de David Ricardo y la familia Disraeli, en argentina usamos nafta, el resto de sudamerica gasolina, cuando la CIA yla escuela de las Americas gobernaba sudamerica Iran era el principal socio de Argentina(y sudafrica), historia, el primer socialista del siglo XXI se llamaba Sismondi un italiano muy interesante educado en cambridge que fue contratado por rusia en 1800 como profesor, y la guerra del opio la llevo adelante la compania de las indias orientales conjuntamente con el imperio britanico, el Brigadier Don Juan Manuel de Rosas expulso la alianza franco-inglesa que amenazaba el Rio de la Plata y se exilio en inglaterra para morir, el francesito Bouchard fue corsario Argentino, en fin separar a sudamerica de las internas del poder mundial es imposible
Publicado por:
Carolina
fecha: 13 | 02 | 2010
hora: 8:59 pm
Link permanente
Diego Bentancor, cómo osa en decir que Colombia es la deshonra de América Latina???? Nadie niega los conflictos que tiene Colombia, no son un secreto para la comunidad internacional, pero mantenemos nuestros principios y no nos vendemos por platicos de comida. O dígame usted quiénes son los que apoyan a Chavez? pues los pobres de su país que están comprados con comida y escuelas. Tuve el infortunio de viajar a su país, a Caracas, y no es para nada la capital de un país rico en petróleo, es tremendamente insegura, matan a diestra y siniestra, la policia está comprada, y ni hablar de la calidad de las personas del común, le cuento, una «dama» venezolana casi me tumba por coger una mesa en un restaurante. El respeto, la decencia comienza por el pueblo, la gente normal, no por los mandatarios (que por cierto Chavez no conoce de respeto). Venga a Colombia, para darle unas clases de decencia, cultura. No por pensar diferente y pensar en nosotros nos hace malos. Tenga criterio propio y abra su mente, viaje, recorra el mundo, porque apuesto que no ha salido de su país, por eso no tiene referencias para comparar, porque si solamente ve «Alo Presidente» déjeme decirle que su coeficiente intelectual no es mayor que al de mi bebé de 7 meses. Que tenga un feliz día.