Comentarios en: ¿Necesitamos al periodismo? http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/ Foro para una Democracia Segura Thu, 05 Jan 2012 12:57:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Lucas Blanco Acosta http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/#comment-33538 Lucas Blanco Acosta Fri, 29 Jul 2011 21:50:12 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=3746#comment-33538 LOS LÍDERES Y HÉROES DE PAPEL El frenesí por lograr un Monopolio Mercantil Mundial, que solo beneficie a los grupos económicos que componen el Corporativismo Inglés, ha llevado a estos, a dirigir secretamente el crimen organizado por más de dos centurias en el mundo. Estas organizaciones criminales se encargan de incentivar en todo ámbito, la pobreza y la delincuencia; para que abunden sectores sociales víctimas de estos flagelos y otros consecuentes, como la guerra y la droga. El fin es inducir en estos sectores afectados el anhelo de vanas ideologías, con sus falsos redentores; estas mismas organizaciones criminales procesan, dirigen y promueven estos líderes “salvadores”; la creación de este contexto es para poder aprovecharse de las libertades, reivindicaciones y derechos de los desposeídos y desadaptados, para usarlos como justificantes; que impulsen el caos, destrucción y despejes de espacios, que puedan llegar a ser competitivos y contrarios a los intereses monopolistas del Corporativismo Inglés. Esta Alianza Inglesa domina el mercado mundial desde hace siglos, ella financió con tales fines la aparente revolución francesa y las supuestas independencias americanas. No es Inglaterra quien actualmente gobierna el mundo, se trata de una TESTAFERRA, la llamada Corporación Británica. Esta se apoderó de Inglaterra después de difundir momentánea y falsamente que Napoleón ganó en Waterloo; así lograron bajar las acciones y se apoderaron de la economía de Londres. Ya dominados Francia y España, incitaron con ideas, préstamos, pertrechos y tropas, las falsas independencias de sus colonias; ya, especiosamente lo habían logrado en EEUU. De la economía de Europa se apoderan en su reconstrucción (Plan Marshall), principal fin de la II Guerra Mundial. Hoy dirigen mediáticamente la diatriba de derecha e izquierda, antisemitismo y sionismo etc., sus grandes negocios de la explotación de pobreza, inseguridad, banca, droga, e industria bélica, es la fuente de su poder. Todo ha sido dirigido a través de sectas secretas, que en las “independencias” también obedecían a Londres y era la afiliación común de “Los Héroes Emancipadores”. Dichos LÍDERES Y HÉROES DE PAPEL hoy se multiplican en diferentes países e instituciones; el fin es el embaucamiento de las mayorías; para despojar a las diferentes naciones de sus bienes y servicios, manipulándolos hasta el caos o destrucción total del orden actualmente establecido en ellos; para instaurar un Nuevo Orden Mundial; donde solo la Corporación Británica tenga las preeminencias. Puede corroborar, este esbozo, en los diferentes libros y escritos de esta web: www.lucasblancoacosta.com LOS LÍDERES Y HÉROES DE PAPEL

El frenesí por lograr un Monopolio Mercantil Mundial, que solo beneficie a los grupos económicos que componen el Corporativismo Inglés, ha llevado a estos, a dirigir secretamente el crimen organizado por más de dos centurias en el mundo. Estas organizaciones criminales se encargan de incentivar en todo ámbito, la pobreza y la delincuencia; para que abunden sectores sociales víctimas de estos flagelos y otros consecuentes, como la guerra y la droga.
El fin es inducir en estos sectores afectados el anhelo de vanas ideologías, con sus falsos redentores; estas mismas organizaciones criminales procesan, dirigen y promueven estos líderes “salvadores”; la creación de este contexto es para poder aprovecharse de las libertades, reivindicaciones y derechos de los desposeídos y desadaptados, para usarlos como justificantes; que impulsen el caos, destrucción y despejes de espacios, que puedan llegar a ser competitivos y contrarios a los intereses monopolistas del Corporativismo Inglés.
Esta Alianza Inglesa domina el mercado mundial desde hace siglos, ella financió con tales fines la aparente revolución francesa y las supuestas independencias americanas. No es Inglaterra quien actualmente gobierna el mundo, se trata de una TESTAFERRA, la llamada Corporación Británica. Esta se apoderó de Inglaterra después de difundir momentánea y falsamente que Napoleón ganó en Waterloo; así lograron bajar las acciones y se apoderaron de la economía de Londres. Ya dominados Francia y España, incitaron con ideas, préstamos, pertrechos y tropas, las falsas independencias de sus colonias; ya, especiosamente lo habían logrado en EEUU. De la economía de Europa se apoderan en su reconstrucción (Plan Marshall), principal fin de la II Guerra Mundial.
Hoy dirigen mediáticamente la diatriba de derecha e izquierda, antisemitismo y sionismo etc., sus grandes negocios de la explotación de pobreza, inseguridad, banca, droga, e industria bélica, es la fuente de su poder. Todo ha sido dirigido a través de sectas secretas, que en las “independencias” también obedecían a Londres y era la afiliación común de “Los Héroes Emancipadores”. Dichos LÍDERES Y HÉROES DE PAPEL hoy se multiplican en diferentes países e instituciones; el fin es el embaucamiento de las mayorías; para despojar a las diferentes naciones de sus bienes y servicios, manipulándolos hasta el caos o destrucción total del orden actualmente establecido en ellos; para instaurar un Nuevo Orden Mundial; donde solo la Corporación Británica tenga las preeminencias.
Puede corroborar, este esbozo, en los diferentes libros y escritos de esta web:
http://www.lucasblancoacosta.com

]]> Por: Lucas Blanco Acosta http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/#comment-18875 Lucas Blanco Acosta Thu, 29 Jul 2010 22:51:16 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=3746#comment-18875 NUEVO COLONIALISMO. La dependencia económica es el nuevo colonialismo, por la nueva monarquía u orden mundial, es decir, el orden financiero; basado en el préstamo, la deuda, las armas, la guerra y el monopolio y manipulación de todos estos negocios por un ente casi invisible: La Monarquía Mundial Financiera o LA CORPORACIÓN BRITANICA; aun EEUU es víctima de ella, desde su engañosa independencia en 1776. Siendo la primera emancipación de este tipo. Muchos de aquellos líderes “libertarios” fueron manipulados y engañados; pero hoy sus gobernantes a sabiendas de su servilismo, son hipócritas y más fieles a logias secretas supranacionales que a su propia nación; porque sus promociones, altos grados y respaldos, los alcanzan o reciben, por hacer actos muy vergonzosos, para después poder ser manejados fácilmente a punta de chantajes por sus tutelares corporativos. Así es, hoy, igualmente en todo el mundo. El G20 actual o países más desarrollados, al igual que EEUU, también han sido víctimas y colonias desde hace más de 200 años de LA CORPORACIÓN BRITANICA y su pulpo bélico y bancario, que se enriquece con el “Gran Teatro o Engaño Mundial” que han impuesto entre las naciones, su propósito es instaurar el caos general, sacarle partido a esto y desmantelar el mundo para debilitarlo y finalmente gobernarlo. Para establecer un NUEVO ORDEN MUNDIAL. Esto se explica muy bien en LA CONSPIRACIÓN MUNDIAL DE LA MAFIA X, léalo gratuitamente en la web: www.lucasblancoacosta.com Lucas Blanco Acosta NUEVO COLONIALISMO.
La dependencia económica es el nuevo colonialismo, por la nueva monarquía u orden mundial, es decir, el orden financiero; basado en el préstamo, la deuda, las armas, la guerra y el monopolio y manipulación de todos estos negocios por un ente casi invisible: La Monarquía Mundial Financiera o LA CORPORACIÓN BRITANICA; aun EEUU es víctima de ella, desde su engañosa independencia en 1776. Siendo la primera emancipación de este tipo. Muchos de aquellos líderes “libertarios” fueron manipulados y engañados; pero hoy sus gobernantes a sabiendas de su servilismo, son hipócritas y más fieles a logias secretas supranacionales que a su propia nación; porque sus promociones, altos grados y respaldos, los alcanzan o reciben, por hacer actos muy vergonzosos, para después poder ser manejados fácilmente a punta de chantajes por sus tutelares corporativos.
Así es, hoy, igualmente en todo el mundo. El G20 actual o países más desarrollados, al igual que EEUU, también han sido víctimas y colonias desde hace más de 200 años de LA CORPORACIÓN BRITANICA y su pulpo bélico y bancario, que se enriquece con el “Gran Teatro o Engaño Mundial” que han impuesto entre las naciones, su propósito es instaurar el caos general, sacarle partido a esto y desmantelar el mundo para debilitarlo y finalmente gobernarlo. Para establecer un NUEVO ORDEN MUNDIAL. Esto se explica muy bien en LA CONSPIRACIÓN MUNDIAL DE LA MAFIA X, léalo gratuitamente en la web: http://www.lucasblancoacosta.com
Lucas Blanco Acosta

]]> Por: Tony http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/#comment-14275 Tony Wed, 28 Apr 2010 08:16:17 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=3746#comment-14275 Sólo una pregunta: - ¿Iría usted a un bufete para que le representara una persona que ha estudiado Periodismo y ha hecho un máster de un año en derecho? ¿O a un médico por máster de un año y con carrera de Derecho, por ejemplo? Pues yo no, pero ahora, muchos redactores (nuestros periodistas de ahora) tienen una carrera diferente a la de Periodismo y un máster que les convierte en periodistas. Sólo una pregunta:

- ¿Iría usted a un bufete para que le representara una persona que ha estudiado Periodismo y ha hecho un máster de un año en derecho? ¿O a un médico por máster de un año y con carrera de Derecho, por ejemplo? Pues yo no, pero ahora, muchos redactores (nuestros periodistas de ahora) tienen una carrera diferente a la de Periodismo y un máster que les convierte en periodistas.

]]> Por: Bill http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/#comment-14273 Bill Wed, 28 Apr 2010 03:57:03 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=3746#comment-14273 Sólo una pregunta: - ¿Iría usted a un bufete para que le representara una persona que ha estudiado Periodismo y ha hecho un máster de un año en derecho? ¿O a un médico por máster de un año y con carrera de Derecho, por ejemplo? Pues yo no, pero ahora, muchos redactores (nuestros periodistas de ahora) tienen una carrera diferente a la de Periodismo y un máster que les convierte en periodistas. Sólo una pregunta:

- ¿Iría usted a un bufete para que le representara una persona que ha estudiado Periodismo y ha hecho un máster de un año en derecho? ¿O a un médico por máster de un año y con carrera de Derecho, por ejemplo? Pues yo no, pero ahora, muchos redactores (nuestros periodistas de ahora) tienen una carrera diferente a la de Periodismo y un máster que les convierte en periodistas.

]]> Por: Simon http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/#comment-14272 Simon Wed, 28 Apr 2010 02:40:58 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=3746#comment-14272 Para mi basicamente el problema esta en que la mayoria de los periodistas manejan su profesion con tintes politicos y eso desvirtua sus escritos, pues ellos deben ser investigadores objetivos, hastan donde las circustancias de la informacion lo permitan y dejar que el lector sea quien saque sus conclusiones Para mi basicamente el problema esta en que la mayoria de los periodistas manejan su profesion con tintes politicos y eso desvirtua sus escritos, pues ellos deben ser investigadores objetivos, hastan donde las circustancias de la informacion lo permitan y dejar que el lector sea quien saque sus conclusiones

]]> Por: Lee http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/#comment-14259 Lee Tue, 27 Apr 2010 10:42:15 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=3746#comment-14259 Cuánto se parece esta historia a la novela La caverna de José Saramago. Aunque siento que el final no será asi. pero me parece apasionante la idea de periodistas más comprometidos con la información, más dedicados a escribir el qué, el por qué y para qué. Un abrazo. Cuánto se parece esta historia a la novela La caverna de José Saramago.
Aunque siento que el final no será asi.
pero me parece apasionante la idea de periodistas más comprometidos con la información, más dedicados a escribir el qué, el por qué y para qué.
Un abrazo.

]]> Por: Tony http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/#comment-14254 Tony Tue, 27 Apr 2010 06:20:21 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=3746#comment-14254 Para mi basicamente el problema esta en que la mayoria de los periodistas manejan su profesion con tintes politicos y eso desvirtua sus escritos, pues ellos deben ser investigadores objetivos, hastan donde las circustancias de la informacion lo permitan y dejar que el lector sea quien saque sus conclusiones Para mi basicamente el problema esta en que la mayoria de los periodistas manejan su profesion con tintes politicos y eso desvirtua sus escritos, pues ellos deben ser investigadores objetivos, hastan donde las circustancias de la informacion lo permitan y dejar que el lector sea quien saque sus conclusiones

]]> Por: Carlos Roberto Martinez Ulloa http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/#comment-14251 Carlos Roberto Martinez Ulloa Tue, 27 Apr 2010 00:12:48 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=3746#comment-14251 Creo que existe una confusión. Los orígenes de el periodismo son políticos, e incluso eran los órganos de difusión de los partidos ideológicos. La información que se brindaba en ellos era perteneciente a la política.Fue precisamente el mercantilismo lo que cambio el rumbo del periodismo, el libro de los pobres en el siglo 19, al comprometerse con los que pagaban los anuncios. El periodismo es información, es también formación, cuando esta es deformada, cuando no se ajusta a la realidad, cuando la veracidad y la falta de ética son las base de esa información, estamos comprometiendo nuestra labor como periodistas, estamos colaborando con la ignorancia. La historia no puede ser relatada con parcialidad, pero si puede ser analizada con pensamiento ideológico, los hechos son realidades que deben plasmarse en la información, las causas son las que debemos analizar para proponer nuevas ideas, para sustentar las bases de nuestros pensamientos, que son expresados por nuestras notas periodisticas. Creo que existe una confusión. Los orígenes de el periodismo son políticos, e incluso eran los órganos de difusión de los partidos ideológicos. La información que se brindaba en ellos era perteneciente a la política.Fue precisamente el mercantilismo lo que cambio el rumbo del periodismo, el libro de los pobres en el siglo 19, al comprometerse con los que pagaban los anuncios. El periodismo es información, es también formación, cuando esta es deformada, cuando no se ajusta a la realidad, cuando la veracidad y la falta de ética son las base de esa información, estamos comprometiendo nuestra labor como periodistas, estamos colaborando con la ignorancia. La historia no puede ser relatada con parcialidad, pero si puede ser analizada con pensamiento ideológico, los hechos son realidades que deben plasmarse en la información, las causas son las que debemos analizar para proponer nuevas ideas, para sustentar las bases de nuestros pensamientos, que son expresados por nuestras notas periodisticas.

]]> Por: David http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/#comment-14247 David Mon, 26 Apr 2010 20:24:25 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=3746#comment-14247 Para mi basicamente el problema esta en que la mayoria de los periodistas manejan su profesion con tintes politicos y eso desvirtua sus escritos, pues ellos deben ser investigadores objetivos, hastan donde las circustancias de la informacion lo permitan y dejar que el lector sea quien saque sus conclusiones Para mi basicamente el problema esta en que la mayoria de los periodistas manejan su profesion con tintes politicos y eso desvirtua sus escritos, pues ellos deben ser investigadores objetivos, hastan donde las circustancias de la informacion lo permitan y dejar que el lector sea quien saque sus conclusiones

]]> Por: Dave http://spanish.safe-democracy.org/2009/12/09/%c2%bfnecesitamos-al-periodismo/#comment-14224 Dave Sun, 25 Apr 2010 16:00:01 +0000 http://spanish.safe-democracy.org/?p=3746#comment-14224 He sostenido claramente ,con todo respeto Lucas ,que cada persona tiene todo el derecho del mundo a defender sus posiciones. Que hay lineas que siempre han seguido ciertos caminos. Tan es asì ,Lucas ,que en los años treinta hubo etapas en que se habìa puesto de moda -por personas adherentes a la masonerìa - denunciar casos de homosexualidad de curas con muchachos de la ACCION CATOLICA. En los diarios provinciales de Argentina se ventilaban cargos y descargos al respecto vinculados a arzobispos ,curas etc etc . Recuerdo las crìticas de polìticos equilibrados de aquel entonses que al referirse a ese tipo de calumnias ,relatando la historia de esa década ,sostenìan que favorecieron la reacciòn contraria en una revoluciòn de tendencia nazi como fuè la del año 1943. Lo que si noto en tu escrito que màs bien parece un sinceramiento en algùn aspecto cuando relatas las relaciones entre el sionismo-como interés creado -y los grupos jesuìtas.Incluso te refiero la guerrilla MONTONERA en argentina que comenzò siendo de curas jesuitas aggiornados y terminò con notorios apellidos judios.Tambièn repito constantemente que un señor presidente de la organizaciòn judia D A I A viò abrazarse a un periodista judio y un comandante de aviación de orìgenes notoriamente nazis festejando la caìda del gobierno del Dr ILLIA. Lo que no estoy de acuerdo es en cargar la culpa de las circunstancias actuales a la jerarquìa eclesiàstica. Algunas conexiones que se hacen sobre la CASA REAL inglesa y el Vaticano no responden a que sean un solo interés como tu dices sino màs bien a un miedo quizàs bien fundado de cierta gente que está haciendo conexiones que no existen Lo que puede pasar es que ,como lo he sostenido en estas páginas,se tema nazismo de la familia real inglesa.Eduardo de WINDSOR era NAZI. Benedicto por su parte fuè juventud nazi. Sostengo que ante el avance del capital musulmàn hay judios de izquierda que quieren contemporizar con los musulmanes colaborando en crear un sistema socialista globalizado.A mi eso me parece peligroso. Probablemente desconfìen del actual PAPA o traten de darle con todo a la iglesia para implantar un racionalismo ,que a su criterio podría evitar todo tipo de fundamentalismo. Por otro lado estàn temiendo un acuerdo de la IGLESIA CASAS REINANTES OTRAS IGLESIAS etc etc con Grupos musulmanes que podrìan derivar en nazismo. Lo que si me indigna es la calumnia a PACELLI y a MONTINI. Si bien la iglesia como instituciòn tiene todos los defectos que pueden tener todas las instituciones en el mun do y hasta interès monetario de por medio.Tan es asì que te digo que al hacerse cargo un papa en momentos del NEO CAPITALISMO la instituciòn seguramente se manejaba con abundante capital y bancos "despiertos" puès así era el sistema y cuando de plata se trata todo el mundo pierde la fe en la humildad monetaria.Tambièn creo que a JUAN PABLO I lo bajaron. A Pacelli ,me indigna se lo calumnie puès es un hombre que se lo larga al ruedo ,como persona inteligente ,para afrontar el momento difìcil. No te preocupes que mi marido tiene un pariente que fué presidente de la Asociaciòn Judia D A I A en momentos del proceso militar(dificilìsimo para argentina) y saliò tan quemado como PACELLI ,hasta se enfermò del disgusto. Tambièn MONTINI soportò el estallido de la iglesia catòlica luego que se habìa inflado mundialmente su influencia INFILTRADA por movimientos de izquierda.Tergiversándose el evangelio. La tendencia ,quizás este equivocada ,que veo detràs de todo esto es SABIENDO QUE EL CAPITAL MUSULMAN ESTA ATACANDO ABIERTAMENTE AL SIONISTMO tratar de disimularlo tiràndole la pelota a la iglesia ,a las cruzadas a la inquisiciòn como VERDADEROS CULPABLES de los males de OCCIDENTE y acusarlos de estar en complicidad con eso que la creciente propagando musulmana esta CLARAMENTE IDENTIFICANDO. He sostenido claramente ,con todo respeto Lucas ,que cada persona tiene todo el derecho del mundo a defender sus posiciones.
Que hay lineas que siempre han seguido ciertos caminos.
Tan es asì ,Lucas ,que en los años treinta hubo etapas en que se habìa puesto de moda -por personas adherentes a la masonerìa – denunciar casos de homosexualidad de curas con muchachos de la ACCION CATOLICA.
En los diarios provinciales de Argentina se ventilaban cargos y descargos al respecto vinculados a arzobispos ,curas etc etc .
Recuerdo las crìticas de polìticos equilibrados de aquel entonses que al referirse a ese tipo de calumnias ,relatando la historia de esa década ,sostenìan que favorecieron la reacciòn contraria en una revoluciòn de tendencia nazi como fuè la del año 1943.
Lo que si noto en tu escrito que màs bien parece un sinceramiento en algùn aspecto cuando relatas las relaciones entre el sionismo-como interés creado -y los grupos jesuìtas.Incluso te refiero la guerrilla MONTONERA en argentina que comenzò siendo de curas jesuitas aggiornados y terminò con notorios apellidos judios.Tambièn repito constantemente que un señor presidente de la organizaciòn judia D A I A viò abrazarse a un periodista judio y un comandante de aviación de orìgenes notoriamente nazis festejando la caìda del gobierno del Dr ILLIA.
Lo que no estoy de acuerdo es en cargar la culpa de las circunstancias actuales a la jerarquìa eclesiàstica.
Algunas conexiones que se hacen sobre la CASA REAL inglesa y el Vaticano no responden a que sean un solo interés como tu dices sino màs bien a un miedo quizàs bien fundado de cierta gente que está haciendo conexiones que no existen
Lo que puede pasar es que ,como lo he sostenido en estas páginas,se tema nazismo de la familia real inglesa.Eduardo de WINDSOR era NAZI.
Benedicto por su parte fuè juventud nazi.
Sostengo que ante el avance del capital musulmàn hay judios de izquierda que quieren contemporizar con los musulmanes colaborando en crear un sistema socialista globalizado.A mi eso me parece peligroso.
Probablemente desconfìen del actual PAPA o traten de darle con todo a la iglesia para implantar un racionalismo ,que a su criterio podría evitar todo tipo de fundamentalismo.
Por otro lado estàn temiendo un acuerdo de la IGLESIA CASAS REINANTES OTRAS IGLESIAS etc etc con Grupos musulmanes que podrìan derivar en nazismo.
Lo que si me indigna es la calumnia a PACELLI y a MONTINI.
Si bien la iglesia como instituciòn tiene todos los defectos que pueden tener todas las instituciones en el mun do y hasta interès monetario de por medio.Tan es asì que te digo que al hacerse cargo un papa en momentos del NEO CAPITALISMO la instituciòn seguramente se manejaba con abundante capital y bancos “despiertos” puès así era el sistema y cuando de plata se trata todo el mundo pierde la fe en la humildad monetaria.Tambièn creo que a JUAN PABLO I lo bajaron.
A Pacelli ,me indigna se lo calumnie puès es un hombre que se lo larga al ruedo ,como persona inteligente ,para afrontar el momento difìcil.
No te preocupes que mi marido tiene un pariente que fué presidente de la Asociaciòn Judia D A I A en momentos del proceso militar(dificilìsimo para argentina) y saliò tan quemado como PACELLI ,hasta se enfermò del disgusto.
Tambièn MONTINI soportò el estallido de la iglesia catòlica luego que se habìa inflado mundialmente su influencia INFILTRADA por movimientos de izquierda.Tergiversándose el evangelio.
La tendencia ,quizás este equivocada ,que veo detràs de todo esto es SABIENDO QUE EL CAPITAL MUSULMAN ESTA ATACANDO ABIERTAMENTE AL SIONISTMO tratar de disimularlo tiràndole la pelota a la iglesia ,a las cruzadas a la inquisiciòn como VERDADEROS CULPABLES de los males de OCCIDENTE y acusarlos de estar en complicidad con eso que la creciente propagando musulmana esta CLARAMENTE IDENTIFICANDO.

]]>