Ricardo Israel Z. señala que América Latina ha experimentado un avance democrático y de los derechos humanos sumamente importante en los últimos años, pero, a pesar de ello, las Fuerzas Armadas siguen estando presentes en la vida política de la región. Israel Z. cree que no es que hayan dejado de intervenir, sino que lo hacen por omisión y el resultado es, en casos de crisis, el cambio de gobierno. Mientras exista corrupción, falta de confianza en las instituciones y democracias de baja calidad, la tentación golpista estará presente en la región, alerta.

Fabián Bosoer señala que siete países sudamericanos –Chile, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela y Brasil– eligen o acaban de elegir durante este año a los presidentes que gobernarán hasta 2010. Lejos de las graves crisis que les aquejaron, estos países enfrentan hoy el gran desafío de definir un nuevo modelo de gobernabilidad, innovar en sus políticas y reconstruir o transformar sus Estados. Bosoer detalla a continuación los avances formidables de América Latina y precisa cuáles son los riesgos, los desafíos y las oportunidades que atraviesa la región en esta nueva etapa histórica de transición hacia el fortalecimiento de la democracia.

Zidane Zeraoui cree la imposición de la democracia no siempre conlleva a satisfacer los deseos de quienes se muestran comprometidos con este sistema de gobierno, e Irak es el ejemplo perfecto de ello. Es más, podría llevar a resultados totalmente contrarios, añade. Estados Unidos ha intentado imponer la democracia en nombre de la voluntad popular, pero provocó resultados opuestos a los buscados: la caída de Saddam Hussein no ha instaurado un gobierno pro-norteamericano, sino uno pro-iraní.

Casarin Barroso Silva trae a cuento el trágico suceso de la masacre de El Dorado de Carajás, en Brasil –en el que la policía reprimió brutalmente a una manifestación de los Sin Tierra y mató a 19 personas hace exactamente 10 años– para recordar que la sociedad brasileña sigue enfrentándose hoy con sus antiguas contradicciones: a pesar de la relativa solidez institucional, persiste la influencia política de la arcaica clase terrateniente. Cesarin Barroso cree que la democracia enfrenta en Brasil un complejo dilema: o logra promover verdaderamente el desarrollo social o se transformará en un simple juego procedimental.

Ariel Moutsatsos analiza el escenario político mexicano previo a las elecciones presidenciales (del próximo mes de julio) y sostiene que el país está dividido en dos: los “pro”AMLO –por las iniciales del candidato de izquierdas Andrés Manuel López Obrador– y los “anti” AMLO. Moutsatsos cree que el nivel de discusión en México es lamentable y que de seguir por esta senda, el próximo Presidente será elegido por el azar y no por el debate de ideas y propuestas entre los partidos en pugna: PRI, PRD y PAN.

Carlos Taibo explica por qué Bielorrusia se ha resistido a los encantos de las revoluciones naranjas que, en los últimos treinta meses, se han impuesto en Georgia, Ucrania y Kirguizistán y acepta hoy a un presidente autoritario y prepotente como Lukashenko. Taibo cree que los bielorrusos se han acogido a aquello de más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, y que los resultados económicos, el apoyo de Moscú a Minsk y la decepción de la revolución naranja en la región parecen ser algunas de las causas para entender lo de Bielorrusia.

Carlos Escudé dice que en América Latina hay tres tipos de países: los que desearían penetrar en el mercado norteamericano con productos industriales; los que le interesa entrar en el mercado norteamericano con productos agropecuarios, y un último país que tiene un solo producto, el petróleo, que se vende en cualquier caso (Venezuela). Escudé cree que estas diferencias ilustran el hecho obvio de que los intereses de un Estado no convergen por igual con los intereses de los demás. Para Argentina, es Chile el país con quien se comparten intereses estratégicos, y no Venezuela.

Ricardo Israel Z. explica por qué ha ganado Ollanta Humala en la primera ronda electoral de Perú (y por qué obtenido sólo un tercio de los votos) y señala que nada bueno augura su prédica confrontacional y su división del país entre buenos y malos. Israel Z. cree que la tragedia peruana es que –gane quien gane estas elecciones– seguramente no se van a solucionar los problemas del país, ni se responderá a las expectativas de los ciudadanos, que tienen el derecho de esperar soluciones de sus autoridades electas en democracia.

Juan Gabriel Tokatlian cree que la democracia latinoamericana es cada día más formal y menos sustantiva, al tiempo que vive hondos problemas estructurales y no sólo dificultades coyunturales: es muy dudoso que puedan consolidarse democracias políticas sin equidad económica ni justicia social, añade. Por ello, según Tokatlian, la muy reciente ola democrática –con apenas dos décadas de vida y facilitada por un ambiente internacional favorable — vive hoy una hora trascendental.