Sohail Mahmood analiza las distintas fórmulas para encontrar una solución pacífica y viable al conflicto entre India y Pakistán por Cachemira. Para ello explica cómo recrear el ambiente de confianza, credibilidad y buena voluntad y alcanzar así la paz en el Sur de Asia. Mahmood cree que es tiempo de que ambos pueblos, con el apoyo de la comunidad internacional, levanten la voz y envíen un claro mensaje de diálogo a sus líderes políticos y al resto del mundo. He aquí algunas sugerencias.

Cómo ha sido posible que Tailandia –una de las democracias más activas y vibrantes del continente asiático– haya vivido un quiebre del orden democrático con un golpe de Estado incruento que depuso al (polémico) primer ministro Thaksin Shinawatra.

Sohail Mahmood detalla los avances, los fracasos y las cuestiones pendientes del régimen de Pervez Musharraf en Pakistán (tras siete años en el poder) y dice que a pesar de que el gobierno manifiesta ser democrático, el país carece de instituciones, procesos y estructuras necesarias para ser una auténtica democracia. Sohail Mahmood cree que el gobierno de Musharraf ha instituido algunas políticas que han resultado positivas para promover un cambio estructural, pero no ha sido suficiente. Sepa a continuación qué retos enfrenta Pakistán de cara al futuro y por qué después de tantos años de vivir bajo el autoritarismo, los paquistaníes empiezan a desesperar.

Augusto Zamora R. analiza el caótico escenario afgano y dice que la OTAN tiene escasas alternativas en el país. Puede seguir la estrategia de Estados Unidos en Vietnam, sumiéndose en una escalada militar para intentar derrotar a las fuerzas talibanes y a las tribus que les apoyan o, en cambio, puede destinar fondos multimillonarios al país, para privarlos de su base popular. Zamora R. cree que ambas alternativas no son posibles y sólo quedaría una tercera posibilidad: tragar el sapo de dialogar con los talibanes, con el fin de lograr un acuerdo de paz que ponga solución a veintiséis años de guerra en Afganistán.

Mario Esteban explica por qué las autoridades chinas han preparado un sonado homenaje a Mao Zedong para conmemorar el trigésimo aniversario de su muerte a pesar de las profundas divergencias existentes entre el maoísmo y la línea política implementada por los actuales líderes del Partido Comunista Chino (PCC). Esteban cree la insistencia en preservar la imagen de Mao se debe a su papel en las fuentes de legitimidad del régimen, especialmente gracias a sus credenciales nacionalistas y a su imagen de líder honesto y preocupado por las masas; pero explicaría también que a tres décadas de la muerte del Gran Timonel el debate libre y profundo sobre su legado sigue siendo un tema tabú en China. Sepa a continuación por qué la figura de Mao –como símbolo– ha vuelto a calar entre las clases populares y entre los intelectuales chinos.

Zidane Zeraoui explica por qué la producción de opio se ha convertido nuevamente en el modus vivendi de la población en Afganistán y en su principal fuente de ingresos. Zeraoui cree que el incremento de la producción de opio en los últimos años se ha transformado en el factor de negociación política y muestra también que la democracia –muy imperfecta en Afganistán– ha servido para consolidar los poderes locales (incluyendo a los señores de la guerra) financiados por la venta de la droga a Europa y Asia.