Frente a la derrota segura, una escalada

Carlos Escudé analiza el complejo escenario de Irak y explica por qué la nueva política de la Casa Blanca sólo podrá destruir a las milicias radicales chiíes si el gobierno iraquí percibe que el gobierno de George W. Bush es sólido. Escudé cree que la posición estadounidense –de fundar una república multiétnica– es imposible a largo plazo, ya que su éxito depende de la improbable cooperación política entre tres grupos étnicos que se odian entre sí: chiíes, suníes y kurdos. Frente a la perspectiva de una derrota segura, la superpotencia bien podría optar por una escalada.

Semejanzas militares entre Irak y Argelia

Ricardo Israel Zipper compara el escenario de Estados Unidos en Irak con la experiencia de Francia en Argelia (1954 y 1962) y dice que las similitudes son enormes desde el punto de vista militar –mucho más de las que existen con Vietnam–, sobre todo en la frustración política y militar por no poder imponer soluciones. Israel Z. cree que es la guerra de Argelia el lugar desde donde se deben sacar las lecciones bélicas, aunque el contexto político difiera. Conozca a continuación las siete enseñanzas que pueden extraerse de la tragedia de Argelia, aplicables hoy a Irak.

El destino de George W. Bush en manos del US Army

Cambio de estrategia de Washington en Irak bajo el mando del nuevo gurú de la guerra de guerrillas: David Petraeus. Mientras otros generales han buscado destrozar a los rebeldes por la fuerza, Petraeus defiende aislarlos ganando el corazón de la población local y satisfaciendo las necesidades básicas de la gente: seguridad, empleo, reconstrucción y democracia. La gran cuestión es saber si podrá extender su modelo al resto del país.

El trasfondo de la victoria demócrata en Estados Unidos

Luis Méndez Asensio explica por qué el triunfo demócrata en Estados Unidos no es tan determinante como parece, ya que el partido tendrá que encontrar la forma de enfrentar los desafíos del país sin herir susceptibilidades, ni arriesgar demasiados votos. Méndez Asensio cree que la cuestión de la retirada de Irak será la gran dificultad para los demócratas en la carrera por la presidencia: ¿lograrán convencer a una opinión pública temerosa e hipersensibilizada? No lo tienen fácil.

Reflexiones en torno a las relaciones entre Estados Unidos e Israel

Carlos Escudé dice que es improbable que la lealtad actual del electorado moderado en Estados Unidos siga vigente en forma incondicional hacia el Estado de Israel en un futuro. El pasado demuestra que los norteamericanos no son sus aliados incondicionales: lo son sólo si creen que les conviene serlo. Estados Unidos se retirará parcialmente del Golfo Pérsico justo cuando se agudiza la retórica anti-israelí de Irán, que viene condimentada con un proyecto nuclear. Escudé ve indicios de que en el Oriente Medio con preeminencia iraní, el íntimo vínculo entre Israel e Estados Unidos podría deteriorarse.

Causas y consecuencias de la victoria demócrata

Ciro Di Costanzo detalla las causas y consecuencias del triunfo arrollador del Partido Demócrata en las elecciones legislativas en Estados Unidos y dice que la victoria se debió a un voto de castigo por parte del electorado estadounidense fundamentado en los errores de la guerra de Irak. Las repercusiones serán un escaso margen de maniobra para la Administración Bush y renovadas oportunidades presidenciales para el Partido Demócrata. Entienda a continuación por qué México y los latinos en Estados Unidos se beneficiarán con este cambio.

Crisis de representación en las elecciones Legislativas 2006

Ryan Napoli analiza cuál es la verdadera magnitud de las elecciones legislativas en Estados Unidos y dice que los intereses particulares y corporativos han comprometido a la democracia. La existencia de un sistema bipartidista y determinadas políticas electorales –como el earmarking– han alejado la voz de los votantes de su gobierno. Ryan Napoli cree que no importa cuál de los dos partidos triunfe, el futuro de la democracia estadounidense está en riesgo a menos que la sociedad recupere realmente el control de su administración.

La Casa Blanca atrapada en una maraña de errores

Augusto Zamora R. dice que existen grandes similitudes entre la posición de Lyndon Johnson en Vietnam y la de George W. Bush en Irak: en ambos casos se intenta evitar la humillación y proteger el prestigio y la imagen mundial de Estados Unidos. Zamora R. cree que la Casa Blanca no encuentra otro camino para enfrentar el desastre iraquí que refugiarse en el empecinamiento, aunque los hechos demuestren el fracaso de la política escogida.

Por Arshin Adib-Moghaddam (para Safe Democracy)

Arshin Adib-Moghaddam describe en qué consiste la actual política estadounidense de ataques nucleares preventivos y dice que –a pesar de que este tipo de ataques tienen precedentes históricos en Estados Unidos– destruye el marco diplomático que hasta ahora había ayudado a detener la proliferación nuclear. Adib-Moghaddam cree que el recientemente adoptado CONPLAN 8022 reemplaza la política de Destrucción Mutua Asegurada de la Guerra Fría por otra de Destrucción Asegurada y favorece peligrosamente la utilización de armas nucleares aún cuando no exista una amenaza inminente.