Superados los desencuentros de la Guerra Fría, la seguridad nuclear parecía ser, en los últimos meses, el elemento de unión entre Estados Unidos e India; sin embargo, factores como la guerra de Irak o la crisis con Irán han vuelto a despertar los recelos entre Washington y Delhi, con la consecuente paralización del acuerdo nuclear establecido.
seguir leyendo…
El acuerdo nuclear indio-norteamericano, bloqueado
La potencia asiática confía en que los intereses económicos minimicen las diferencias con Washington
Por Juan Antonio Sacaluga, 6 de Diciembre de 2007
Estados Unidos, Rusia y la “nueva” crisis de los misiles
Crece la tensión entre las dos potencias, cada vez más enfrentadas
Por Zidane Zeraoui, 18 de Octubre de 2007
El rechazo estadounidense a frenar la instalación de escudos antimisiles en Polonia y en la República Checa, y la agresividad creciente entre Washington y Moscú, dan la impresión de que un nuevo clima de Guerra Fría se ha instalado en las relaciones internacionales.
seguir leyendo…
- Comprender a Rusia
por Carlos Taibo
Tensión entre Turquía y Estados Unidos
El estallido del descontento y la desconfianza entre Ankara y Washington
Por Ildefonso González Blasco, 18 de Octubre de 2007
Entienda por qué la determinación de Ankara de lanzar una operación militar en el norte de Irak, así como la reciente condena del genocidio armenio por la Cámara de Representantes de Estados Unidos han enturbiado las relaciones entre Ankara y Washington, dos países que se suponían firmes aliados desde los primeros tiempos de la Guerra Fría.
- Turquía y el pañuelo de la presidenta
por Adrián Mac Liman - Unión Mediterránea, desunión europea
por Adrián Mac Liman
Diez razones que hacen de Bush un mal presidente
Mentiras y falacias del actual jefe de la Casa Blanca
Por Martín Varsavsky, 26 de Septiembre de 2007
Martin Varsavsky expone mediante diez argumentos, basados en diversas publicaciones, por qué cree que la presidencia de George W. Bush es la peor en la historia de Estados Unidos. La existencia de Guantánamo, las mentiras sobre Irak, el rechazo al Protocolo de Kyoto o la indiferencia ante los altos niveles de pobreza en el país más rico del mundo son algunas de las razones.
La guerra fría con Irán
Bush y Peatraeus: qué se ha dicho y qué no a la opinión pública
Por Ricardo Israel Zipper, 18 de Septiembre de 2007
¿A qué responde la continuidad de la estrategia estadounidense en Irak? ¿Mitigar los efectos de una guerra civil… o rodear a Irán? Comprenda a continuación qué dijeron George W. Bush y el general Peatraeus en su comparecencia ante el Congreso. Y lo más importante: qué no dijeron con respecto a Irán. El regreso de la contención.
Por qué Estados Unidos pierde en Irak
Lecciones no aprendidas de los últimos cuatro años
Por Arshin Adib-Moghaddam, 11 de Septiembre de 2007
Entienda por qué Estados Unidos y sus aliados son incapaces de ganar en Irak a pesar de su fuerza apabullante. Comprenda qué papel juega la fusión del neo-fundamentalismo wahabi, el ultranacionalismo árabe y el revolucionarismo chií.
seguir leyendo…
¿Repliegue sin retirada? 
Por José Catalán Deus (para Safe Democracy)
Dos posturas dominan y polarizan hoy al estamento político en Washington: quienes afirman que la ocupación de Irak está perdida (y que hay abandonar urgentemente el país), y la de aquellos que creen que la guerra (aún) podría ganarse. Existe, sin embargo, una tercera alternativa estabilizadora, que se explica a continuación.
ADEMÁS: Irak: ¿menos tropas significa más seguridad?, por Rafael Moreno I.
PLUS: El síndrome de Irak: La huida hacia delante de Washington, por Luis Méndez Asensio
Por qué ha llegado la hora de recuperar el debate público 
Por Luis Méndez Asensio (para Safe Democracy)
Ha llegado la hora de reivindicar en Estados Unidos la independencia de los políticos, debatir lo público y promover el bienestar de la sociedad en su conjunto.
El debate en torno a la retirada y a la estabilización del país 
Por Rafael Moreno I. (para Safe Democracy)
La estabilización del conflicto iraquí sigue siendo extremadamente difícil y la solución (si la hay) pasa por un consenso político entre actores como Irán, Arabia Saudí y Pakistán pero también a la implicación más activa por parte de Europa. No está claro que la solución pase (sólo) por el retiro de las tropas.
ADEMÁS:
¿Un cambio de estrategia?: Estados Unidos y la guerra contra el terrorismo, por Zidane Zeraoui
PLUS: El síndrome de Irak: La huida hacia delante de Washington, por Luis Méndez Asensio
Cargando ...
