David Ignatius
9/29/2010

La falta de ayuda a las víctimas de las inundaciones de Pir Sabak demuestra que en Pakistán el principal problema es la falta de una fuerza política potente y unificadora. La ayuda y provisiones que envió el ejército americano no han llegado a las zonas afectadas, y son las organizaciones caritativas de la zona las que se están encargando de ayudar. Mientras tanto, el pesimismo se sigue extendiendo sin tregua por Pakistán, aunque ellos aseguran que tienen que agradecer cualquier ayuda que reciban.

Ignatius escribe dos columnas semanales sobre política global, economía y asuntos exteriores en The Post

Enlace a la fuente original en inglés

Bret Stephens
9/28/2010

Estados Unidos y sus aliados europeos no se quedaron a escuchar las declaraciones del presidente de Irán cuando éste subió al podio de las Naciones Unidas para contar sus teorías sobre los ataques, cada cuál más conspiratoria que la anterior. Stephen asegura que Ahmadinejad es un provocador nato, con un objetivo en mente. Sabía exactamente qué estaba haciendo al decir lo que dijo, y lo que quiere conseguir es desacreditar al gobierno americano para que nadie lo tome en serio.

Stephens escribe “Global view” en el Washington Street Journal

Enlace a la fuente original en inglés

Imtiaz Gul
9/23/2010

El resurgimiento de la violencia y el bajo número de personas que acudieron a las últimas elecciones parlamentarias demuestran que Afganistán está lejos de ser un país estable. Los afganos están muertos de miedo y los estadounidenses al poder se frustran al no conseguir resultados tangibles. Karzai, el actual presidente de Afganistán, está resentido por la manera en la que los estadounidenses han tratado de solucionar el problema, y Pakistán está al límite debido a la dominancia actual de los contrarios a los insurgentes y las recientes inundaciones. Gul argumenta que si en el 2001 se hubiera intentado convertir a los islámicos moderados en aliados en vez de enemigos, la situación actualmente podría ser muy diferente.

Gul encabeza el Centro de Investigación y Estudios de Seguridad en Islamabad.

Enlace a la fuente original en inglés

Reuel Marc Gerecht and Mark Dubowitz
9/13/2010

Los gobiernos europeos se han unido a las sanciones internacionales energéticas que quieren imponer a Irán, pero Pekín y Moscú no están de acuerdo, y seguirán evitando las sanciones mientras Estados Unidos se lo siga consintiendo. Llegará un punto en el que la administración estadounidense deberá escoger entre tener un sistema diplomático abierto con un déficit de sanciones a Rusia y China, o presionar a Moscú y Pekín para que hagan lo correcto. Pero si la administración se niega a poner remedio a esto o solamente se preocupa de las sanciones a pequeña escala, la continuación del comercio rusio y chino en Teherán seguramente acabe con la determinación europea y como consecuencia con la política americana sobre Irán.

Gerech, antiguo oficial de la CIA, trabaja actualmente para la Fundación para la Defensa de las Democracias. Dubowitz es director ejecutivo de la misma fundación y encabeza el Proyecto Energético de Irán.

Enlace a la fuente original en inglés

Ese no es , sin embargo, el cuadro que se desprende de todas las filmaciones publicadas hasta el momento, tanto las captadas por la tropa como por las cámaras del propio barco turco abordado y capturadas luego por Israel.

Para analizar dónde estuvo entonces la falla, pedimos la opinión de tres expertos en seguridad y asuntos militares, dos israelíes y un británico: el Coronel Richard Kemp, que se desempeñó como Jefe del Equipo de Terrorismo Internacional del gobierno de Gran Bretaña-invitado esta semana a una conferencia en Jerusalem-, el historiador militar Profesor Martin Van Creveld de la Universidad Hebrea de Jerusalem y Ron Ben Yshai, el más experiente cronista y experto en el tema en los medios israelíes, que ha cubierto diversas situaciones de  guerra  y conflicto, no solamente entre Israel y sus vecinos sino también fuera de las fronteras locales.

Son varios los temas relacionados al conflicto entre Israel y los árabes-del cual derivan los problemas entre Israel y los palestinos- que requerirían de sicólogo, más que de un buen historiador, para ser analizados debidamente. Hoy quisiera concentrarme en uno de ellos, pero dando sólo un ejemplo concreto, para ir directo al grano en lo que este espacio permite.

Me refiero a la simplificación exagerada de la noticia, que nutre al espectador simplemente de las imágenes de último momento, confiando en que quien está cómodamente sentado en su salón mirando la pantalla, no necesariamente se ha interiorizado en los procesos y razones de fondo que podrían poner todo en contexto.

Como verán, esta vez comencé por el final. Antes de analizar el por qué de las cosas, ya opté por lo que considero la mejor fórmula para Israel de cara al futuro : retirarse de los territorios en disputa con los palestinos- o la mayoría de ellos- y ver creado allí un estado palestino independiente

Los palestinos deben poder demostrar al mundo y a si mismos si pueden dirigir y manejar un Estado en paz, sin que este suponga una amenaza para Israel. E Israel, debe librarse de la carga que supone controlar el destino de sus vecinos y debe además tener una dirección clara y responsable del lado palestino, que pueda hacerse responsable de todo lo que salga de su territorio, ante la eventualidad de nuevos problemas. Por más que dentro de las ciudades palestinas se puede vivir la vida diaria sin ver un soldado israelí, la situación general es por supuesto distinta de lo que significará vida en soberanía y plena independencia. Para que haya buena vecindad, es clave que ambos vecinos se sientan bien, por decirlo de forma un tanto simplista.

La polémica decisión del primer ministro Biniamín Netaniahu según la cual se “congela” la construcción en los territorios ocupados por el Estado de Israel por un período de diez meses revivió las constantes demostraciones anti democráticas de los sectores de la derecha nacionalista y religiosa israelí, un sector que históricamente se aprovecha de las cómodas normas que brinda el sistema democrático para determinar reglas propias de juego que beneficien sus propios intereses sectoriales por sobre los intereses del Estado.

Co-autor: Borja Fontalva Cabeza
Investigador. Universidad Complutense de Madrid

Así pues, los electores afganos no tendrán que acudir a las urnas el 7 de noviembre. Sin embargo, aunque jurídicamente el tema queda cerrado, las dos cuestiones de fondo gravitan sobre la legitimidad del nuevo presidente, acusado de propiciar fraude electoral en la primera vuelta y la formación de un nuevo ejecutivo, cuya composición resulta complicada en virtud de los pactos que Karzai realizó con los principales señores de la guerra que le proporcionaron apoyo para su reelección.