Ahora bien, más allá de las inhibiciones o negativas formales al uso, ¿es receptiva China a las críticas respecto a su política en este continente? Tradicionalmente, Beijing insiste en que su cooperación con África va en beneficio mutuo. Ese ha sido su discurso de siempre, en especial desde que en 2000 puso en marcha el Foro China-Africa (FOCAC, por sus siglas en inglés), el mecanismo privilegiado para potenciar las relaciones con esta región. El comercio entre China y África creció a una tasa de incremento anual del 30 por ciento en los últimos ocho años. En 2008, el comercio bilateral superó los 100.000 millones de dólares USA. Las inversiones directas chinas en África han pasado de 491 millones de dólares en 2003 a 7,8 mil millones en 2008.
China se pone al día en África
Las críticas a la política africana de China son bien conocidas. Acusada de promover el neocolonialismo, desde que en 2000 se decidió a multiplicar los vínculos con este continente, su diplomacia carente de ética, la obsesión por acceder a todo tipo de recursos, su política de empleo de mano de obra china a gran escala, los conflictos con la población local, el fomento de la corrupción, etc., oscurecieron un ímpetu inversor que había abierto esperanzas de instrumentar una relación diferente con África.
Las relaciones Rusia – Ucrania en su momento más bajo
El pasado Agosto el presidente ruso Dmitri Medvédev acusó en una carta abierta a Ucrania de perseguir deliberadamente una política exterior antirrusa y afirmó que el envío de un nuevo embajador a Kiev volverá a retrasarse. La ofensiva del Kremlin va una vez más dirigida contra el presidente ucraniano, Víktor Yúshchenko, en un momento en que éste busca su reelección a principios del próximo año. Además las tensiones de los últimos meses entre ambos países no favorecen el entendimiento necesario para evitar los conflictos en torno al suministro de gas ruso que, una vez más, podrían afectar a la Unión Europea este invierno.
Medvédev insistió en que las relaciones con Ucrania viven su momento más bajo desde la caída de la Unión Soviética y no mejorarán mientras se mantenga en el país vecino el “actual liderazgo”. Recordemos que Yúshchenko llegó al poder tras la llamada Revolución Naranja en 2004, entre cuyos resultados destaca la salida de este país de la tradicional zona de influencia de Moscú. En la actualidad Ucrania vive una situación de grave deterioro económico (la caída del PIB era del 18% en Junio) y sus ciudadanos se dividen entre aquellos favorables a un futuro ingreso en la UE y la OTAN y los que creen que el aliado más conveniente para Kiev sigue siendo Rusia.
Entrevista a Carlos Kattan, presidente de la Comisión de Exteriories de Honduras
Carlos Kattan es, a sus 52 años, uno de los diputados más antiguos del parlamento hondureño. Buen conocedor de la realidad de su país y hombre de gran prestigio, tanto político como empresarial, ya que su familia pertenece a una saga de las más tradicionales de Honduras, Kattan ha sido un observador agudo, fino y clarividente de los últimos acontecimientos que se han sucedido en los últimos meses. En esta entrevista, realizada tras las últimas elecciones hondureñas, tiene muy claro quien fue el principal responsable del último contencioso hondureño: Hugo Chávez. ¿Y Zelaya? Su marioneta.
“La sociedad hondureña dará la espalda a la Resistencia y a los escasos partidarios de Zelaya, de seguir por la vía violenta”
“La Resistencia hondureña está financiada con dinero de Chávez”
“Hay nexos y vínculos claros entre el narcotráfico y el entorno político de Zelaya”
“Chávez y su nefasta influencia en Zelaya desencadenaron la crisis en Honduras”
Los narcoterroristas hacen peligrar la gobernabilidad de muchos países
Los nexos inequívocos entre el narcotráfico y el terrorismo se han instalado en el centro de la agenda, y ponen en peligro hoy la gobernabilidad de muchos países de América Latina.
Toda esta patología que sufren nuestras naciones se da en un contexto regional marcado por instituciones aún débiles, que muchas veces se ven infiltradas y jaqueadas por el corrupto poder de los carteles vinculados con el tráfico de drogas; ante la incapacidad en algunos casos de enfrentar su poderío tecnológico, económico e incluso su creciente capacidad de fuego.
El incremento de la violencia de los carteles de droga mexicanos, que generó en lo que va del año más de 6.000 asesinatos (un promedio de más de 20 por día), superando los 5.630 (15 por día) de todo 2008, es un disparador para un debate, que no debe olvidar la lucha que aún lleva adelante Colombia o el peligroso resurgimiento de este flagelo en otros países.
Hora de actuar
El 7 de Noviembre del 2001 aparecieron 8 cadáveres de mujeres en Ciudad Juárez tan maltratados que sólo tres pudieron ser identificados. El mensaje era claro. Fueron arrojados delante del Sindicato de maquiladoras. 500 mujeres fueron asesinadas en esa Ciudad desde 1993, y 600 desaparecieron. Feminicidio.
La impunidad despertó indignación mundial. Algunos de los responsables de investigar dijeron que estas cosas pasan porque cuando fueron violadas, torturadas y asesinadas “no iban precisamente a la iglesia”, que “las chicas buenas están en casa”, y que la culpa la tiene “el vestir con minifaldas”.
La Corte Interamericana de Justicia termina de fallar condenando al Estado Mexicano por “negar el acceso a la justicia a los familiares de las víctimas, por negligencia en la investigación, y por no prevenir las muertes a pesar de la existencia de un claro patrón de violencia de género”. Le exige “investigue los asesinatos, destituya a los funcionarios que permitieron y realizaron las violaciones señaladas, y dignifique la memoria de las víctimas”.
Honduras: se abre una nueva etapa tras las elecciones
España, que se adhirió claramente al planteamiento de Hugo Chávez con respecto a la crisis hondureña, a diferencia de otros países occidentales, tendrá que recular si no quiere perder espacios políticos y económicos no sólo en Honduras, sino quizá en toda América Latina. En cualquier caso, el 27 de enero se abre una nueva etapa en este país centroamericano, que parece pasar una de sus más negras páginas de la historia, y se supera un embrollo que amenazaba con enquistarse y afectar profundamente a toda América Central.
Observador electoral en las últimas elecciones hondureñas
Tras haber sido capaces de organizar y celebrar en un clima de absoluta tranquilidad, constatada transparencia e impoluta normalidad las elecciones presidenciales, generales y locales, tal como estaba previsto desde antes del comienzo de la crisis política, las nuevas autoridades de Tegucigalpa comienzan a cosechar notables éxitos en la escena internacional: el reconocimiento de la legitimidad democrática de los comicios, junto con el regreso de los embajadores a la capital hondureña, auguran el final del “largo invierno” a que habían sido condenados sin apenas escucharles y el comienzo de un nuevo ciclo político.
Uruguay y Honduras: caras opuestas de la democracia latinoamericana
Mientras que en el sur del continente americano, la participación popular democrática se consolida y la renovación del progresismo uruguayo logra un triunfo más que importante sobre los sectores históricamente conservadores de aquel país; en Honduras, mientras tanto, el gobierno golpista encabezado por Roberto Micheletti, llevó a cabo las elecciones estipuladas durante el gobierno del legitimo presidente de aquel país, Manuel Zelaya, arrancado de su sillón presidencial mediante un novedoso golpe de Estado, digitado por la oligarquía vernácula y sus aliados comunicacionales, empresariales y eclesiásticos.
El progresismo en el Uruguay no sólo volvió a triunfar, sino que además se profundiza. La primera gran sorpresa, se llevó a cabo el pasado 28 de junio, cuando en las internas abiertas del gobernante partido Frente Amplio, se impuso José “Pepe” Mujica, un dirigente popular, ubicado –hasta el momento, al menos- a la “izquierda” del presidente Tabaré Vázquez, que en su larga vida política –ente otras cosas- sufrió catorce años de prisión –a pesar de haberse escapado en dos ocasiones- por haber militado en las filas del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros.
Menudo favor le hace a los palestinos
Aún no lo tenemos claro: ¿querrá ayudarlos o humillarlos en público? No es seguro cuál es la verdadera intención del Presidente de Venezuela Hugo Chávez, cuando habla de la causa palestina .
Conociendo su línea anti-israelí, que parece ser en su caso la cara pública de un no siempre disimulado antisemitismo, el lector u oyente promedio de los diarios y noticieros, puede estar seguro de que Chávez defiende los derechos palestinos y desea su bien. Pero a nuestro modo de ver, el resultado es otro.
¿Cómo domesticar a los “Príncipes democráticos”?
De Yeltsin a Putin, de Menem a Kirchner, de Chávez a Uribe.
Así como la década del ‘90 nos dejó liderazgos anómalos pero prolongados como los de Boris Yeltsin, Carlos Menem o Alberto Fujimori, la primera década de este siglo será estudiada también por las características de ciertos líderes que definieron, desde su propia excentricidad y con sus notorias diferencias, otra clase de anomalías prolongadas. Década contra década, habrá que colocar en este último registro a Vladimir Putin, Néstor Kirchner, Hugo Chávez y acaso también Alvaro Uribe.
Cargando ...
