Miguel Huezo Mixco narra la historia de una masacre cometida por militares en los años ochenta en El Salvador y dice que durante ese período existió una política deliberada de exterminio contra la población civil (80 mil muertos), principalmente de campesinos a manos de las autoridades. Huezo Mixco cree que los aprendices de aquellos crímenes son hoy las pandillas y el crimen organizado, quienes inciden negativamente en la consolidación de la gobernabilidad democrática del país. Sepa a continuación por qué en la solución de este problema no está en juego solamente lo que los salvadoreños sean capaces de hacer hoy, sino también su (trágica) historia, expuesta por décadas a la banalización del crimen.

El Islam es perfectamente compatible con el establecimiento de la democracia, dice el autor. Hay cientos de grupos islámicos moderados abiertos a ideas de paz, democracia y modernización operando dentro de Oriente Medio. En este sentido, resulta esencial distinguir entre los grupos islamistas radicales de aquellos que están abriendo sus mentes hacia la negociación y al establecimiento de los ideales de las democracias.

Ricardo Israel Z. dice que el alto al fuego en Oriente Medio –tras la resolución 1.701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas– no dudará: sólo ha sido una tregua de una guerra más amplia entre Irán e Israel que va a pasar por períodos de calma y otros de enfrentamiento. Ricardo Israel Z. cree que a pesar de que la situación es lo suficientemente oscura, se han dado, sin embargo, las condiciones para convocar a una Conferencia Internacional de todas las partes involucradas. Entienda a continuación por qué es hora de un Madrid II o una nueva conferencia de Oslo con israelíes, palestinos, libaneses, jordanos, egipcios, sirios y saudíes sentados en la misma mesa dispuestos a negociar.

George Chaya realiza una crónica de las acciones de Hezbolá en 2005 y 2006 y analiza la decapitación de la Revolución de los Cedros en Líbano, la guerra con Israel y la imposición del cese al fuego reciente. En este sentido, Chaya proyecta los próximos pasos que dará Hezbolá y afirma que Nasrala tendrá que luchar decidida y frontalmente contra la Resolución 1701 –que le exige su desarme como milicia– o tomar abiertamente el control del gobierno libanés. Chaya cree que Nasrala va a intentar hacer ambas cosas: controlar el gobierno libanés, y continuar la guerra contra Israel, aún a riesgo de que estalle una nueva guerra civil en el país.

Mario Sznajder analiza el impacto político que ha producido en Israel la guerra de Líbano –y que ha puesto en jaque al gobierno de Ehud Olmert–, y dice que, a largo plazo, cuando se calmen los ánimos, la única vía posible de solución es la negociación. Sznajder cree que más allá de la línea ideológica del gobierno israelí (sea dura o blanda), la política y las negociaciones con los palestinos son irreemplazables; por eso las iniciativas que sigan este camino harán que la resolución del conflicto con Hezbolá y con los palestinos sea menos dolorosa y conlleve a un coste menor para las partes.

Arshin Adib-Moghaddam explica cómo ha desarrollado Irán una exitosa estrategia multilateral logrando aumentar su poder de negociación diplomática en forma considerable. En este sentido, Adib-Moghaddam cree que para que haya un progreso real de las negociaciones en torno al desafío nuclear, la Administración de George W. Bush debe reconocer el rol de Irán como potencia regional y como fuerza de inspiración del mundo musulmán. Y, más aún, dada la desafiante postura internacional de Teherán –y su amplia influencia global– resolver la crisis nuclear dependerá en gran medida de una evaluación realista del rol iraní y su lugar en la política mundial.