Mario Sznajder reflexiona sobre el enfrentamiento entre Israel y Hezbolá en territorio libanés y dice que la organización chií es mucho más que una milicia, una guerrilla, o un grupo terrorista corriente. Sznajder cree el conflicto actual es difícilmente resoluble en la medida en que haya un partido-milicia –como Hezbolá— con la capacidad operativa de arrastrar a un Estado débil del que forma parte –como Líbano— a través de su modus operandi guerrillero-terrorista. Crisis como la que ha generado Hezbolá con Israel son inevitables (y serán recurrentes en los próximos años) en la medida en que no exista la voluntad y la capacidad de modificar el status quo regional y no se logre apuntalar al Estado libanés e imponer –con él– el uso monopólico de la violencia legitima.

Javier Ortiz pregunta cómo es posible que los analistas y los servicios de inteligencia suelan cometer errores tan graves, como no prever –por ejemplo– la caída de la Unión Soviética. En la misma línea de pensamiento, Ortiz cree que el más aparatoso de entre los errores recientes ha sido el pensar que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos podrían tomar militarmente Irak, imponer la formación de un gobierno a su gusto y hacerse por completo con el control de la situación, pacificando el país. En este sentido, al autor vaticina que otro error de cálculo, tal vez aún peor, está delineándose: considerar que la actual ofensiva militar israelí en territorio libanés permitirá establecer una paz basada en principios duraderos en Oriente Medio.

Zidane Zerauoi dice que México se encuentra en una atmósfera de ingobernabilidad no conocida anteriormente, y que a pesar del autoritarismo del PRI (durante décadas en el poder), es justo reconocer que el partido le dio al país estabilidad política y crecimiento económico durante un largo período de tiempo. Zerauoi cree que independientemente de quién logre certificar su victoria –si Calderón o López Obrador— el país será ingobernable. Y añade que, dada la situación actual, ninguno de los dos candidatos podrá dirigir al país de una manera efectiva: solamente con el nombramiento de un presidente provisional y la celebración de nuevas elecciones (no previstas en la Constitución) podría México darle una salida positiva a la democracia.

Piero Ignazi explica el giro que ha dado la política exterior de Italia desde la elección de Romano Prodi como primer ministro, y señala que el país ha tenido poco apoyo de sus pares europeos mientras Berlusconi estuvo en el poder, y por ello se volcó hacia Estados Unidos como único aliado internacional. Pero con el cambio de liderazgo (desde el centro-derecha al centro-izquierda) Italia se ha retirado de Irak, ha criticado a Guantánamo, y aún más, ha comenzado a cuestionar su permanencia en Afganistán. Sepa a continuación por qué las relaciones entre Italia y Estados Unidos nunca volverán a ser igual, y cómo, de ahora en más, Romano Prodi está decidido a tomar sus propias decisiones al margen de Bush.

Roberto Blatt dice que por aberrante que parezca, el yihadismo del siglo XXI está reemplazando al panarabismo y al nacionalismo árabe nasseriano y baasista de inspiración comunista de los años cincuenta y sesenta. En este sentido, Blatt cree que el terrorismo yihadista de hoy está aplicando una desastrosa interpretación de la modernidad, y que ante la ausencia de democracia y de un proyecto de crecimiento, a las elites árabes –sobre todo las que no participan directamente del poder– les quedan sólo dos opciones: beneficiarse de la corrupción del régimen o proyectar su frustración de forma apocalíptica hacia un enemigo exterior.

George Irani señala que con el comienzo de una nueva guerra con Israel, tanto Irán como Siria se han lanzado hacia la misión de probar al mundo que ellas también son naciones poderosas y que no deben ser tomadas a la ligera. Irani cree que Israel y Estados Unidos se debilitan en Oriente Medio, mientras que Hezbolá, Hamás, Irán y Siria han ganado poder. La tragedia es que gente inocente tiene que morir para que estas organizaciones puedan hacer oír sus voces, señala. Tiempos complejos se avecinan en Oriente Medio.

Edgardo Mocca explica las razones que podrían llevar al MERCOSUR a encaminarse hacia la constitución de una comunidad política capaz de impulsar un proyecto de desarrollo productivo regional y convertirse así en un garante de la consolidación democrática y de la estabilidad en América Latina. Para que ello sea viable, Mocca dice que la estrategia deberá dar respuestas en el terreno de la integración efectiva y deberá asimismo ser consistente más allá de las inclinaciones ideológicas de los circunstanciales gobernantes de sus países miembros. Cuál es el papel de la alianza estratégica entre Brasil y Argentina; cómo influye la entrada de Venezuela; por qué la aparente homogeneidad ideológica de los miembros esconde una gran diversidad. He aquí algunas respuestas.

Ricardo Israel Z. dice que a diferencia de otros enfrentamientos históricos de carácter político, lo que se inició como una operación limitada por parte de Israel constituye –valga la redundancia– una guerra militar en Oriente Medio. Los actores en este caso son Israel, Siria e Irán, en una guerra indirecta, a través de Hezbolá en suelo libanés. Israel Z. cree que a pesar de la guerra militar –de esas que se sabe cuándo empiezan, pero nunca cómo terminan– es poco probable que se de una guerra abierta entre Israel e Irán. Sepa a continuación por qué Líbano, Palestina e Israel son los perdedores de este conflicto y cómo Siria e Irán salen fortalecidos, al menos por ahora. Entienda también de qué manera el final de esta guerra militar no es nada fácil.

Rafael Calduch analiza los resultados de las elecciones mexicanas y dice que el triunfo de Felipe Calderón (PAN) ha sido posible no tanto por sus méritos políticos, sino por la incapacidad de los líderes del PRD (López Obrador) y del PRI (Roberto Madrazo) para alcanzar un acuerdo, electoral o de gobierno. México tiene ahora una sóla opción: concluir su transición, iniciada hace ya una década, mediante un pacto político nacional, impulsado por el nuevo presidente con el respaldo de la oposición. En este sentido, Calduch cree que el nuevo presidente mexicano va a tener que enfrentar un mandato con una fuerte inestabilidad política, que no sólo hipotecará las oportunidades de crecimiento económico y las –tan reclamadas– mejoras sociales, sino que también dificultará su papel de líder regional y las mismas relaciones con Estados Unidos.