Al Fatah, Hamas y la ola de violencia que castiga a los territorios
Ricardo Angoso analiza los errores cometidos simultáneamente por los islamistas de Hamas y por los moderados de Al Fatah en los territorios palestinos, que están degenerando en una auténtica guerra civil: Hamas continúa sin abandonar la violencia ni reconoce a Israel, mientras que la convocatoria a elecciones anticipadas del presidente Abu Mazen está provocando un conflicto político-militar de impredecibles consecuencias. Angoso cree que los palestinos vuelven a mostrar incapacidad para entenderse y sentarse a la mesa de negociaciones como un actor serio y con credibilidad de cara al exterior.
Ricardo Angoso es periodista especializado en cuestiones internacionales y coordinador general de la ONG Diálogo Europeo, con sede en Madrid.
LAS DIVISIONES PALESTINAS están a punto de degenerar en una auténtica guerra civil. Los palestinos vuelven a mostrar así su incapacidad para gobernar y liderar la creación de un Estado nacional. A la complejidad del proceso de paz de Oriente Medio –que está a ralentí desde la llegada de George W. Bush a la presidencia de Estados Unidos– se le viene ahora a sumar este conflicto armado entre los islamistas radicales de Hamas y los moderados de Al Fatah, que lidera el presidente Mahmud Abbas.
Los crasos errores cometidos por el primer ministro palestino, Ismail Haniya, han llevado a este enfrentamiento civil entre las dos facciones que representan a esta sociedad desesperada y abatida. Su negativa a reconocer al Estado de Israel ha provocado el rechazo total y casi unánime de la comunidad internacional, que se niega ahora a seguir financiando a la entidad cleptómana palestina, auténtico ejemplo de desgobierno, nepotismo, acusada corrupción y pésima gestión. Luego están los desafortunados viajes de Haniya al exterior, que han llevado al máximo líder palestino a países tan democráticos como Irán y Sudán. Su descrédito en la escena internacional es absoluto y la mayor parte de las cancillerías se niegan a recibirle como un interlocutor serio y válido.
PEOR QUE LA OCUPACIÓN ISRAELÍ
La Unión Europea (UE) –cansada de financiar a los dirigentes palestinos, que se hicieron multimillonarios durante los años de gobierno de Al Fatah– ya ha anunciado que hasta que no se produzcan cambios en el rumbo de Haniya y de su movimiento político no habrá diálogo y cooperación con la Autoridad Nacional Palestina.
Los sueldos de los funcionarios palestinos llevan sin cobrarse desde hace meses y el colapso de esta sociedad (subsidiada) es total; se reproducen las protestas sociales, las escuelas cierran, los hospitales se quedan sin medicinas y la sociedad palestina nunca había estado en peores manos, ni siquiera en los más aciagos tiempos de la ocupación israelí.
LOS ERRORES DE CÁLCULO DE ABBAS
En estas circunstancias tan adversas, Abbas decidió convocar unas elecciones generales que permitieran a la sociedad palestina salir del actual punto muerto y propiciar un cambio político. Así –pensaba el presidente palestino– se generaría un nuevo escenario, se formaría un ejecutivo de otro color y el proceso de paz sería relanzando, si es que, como se esperaba, Hamas sale derrotada en las urnas y se conforma un legislativo con una composición diferente al actual, algo bastante improbable, como señalan algunos expertos en la sociedad palestina.
El cálculo del líder palestino fue erróneo y Hamas, actuando siempre con el gatillo fácil, se echó literalmente a defender sus posiciones por la vía armada y provocando un conflicto político-militar de impredecibles consecuencias. Nuevamente, el caos y la violencia se apoderaron de las calles de Gaza, mostrando una de las caras más tristes y patéticas del conflicto en Oriente Medio: la manifiesta incapacidad de los palestinos para entenderse y sentarse a la mesa de negociaciones como un actor serio y con credibilidad de cara al exterior.
LAS ARMAS SE IMPONEN A LAS PALABRAS
Israel, por su parte, no sale de su asombro y percibe que pese a la desconexión de Gaza, que lideró en su momento Ariel Sharon, los problemas de las rivalidades interpalestinas le salpican y cortocircuitan la posibilidad de un acuerdo pacífico y duradero para la región. Abbas trataba de salir de este punto muerto, de volver a la mesa de negociaciones con un nuevo ejecutivo más acorde a sus intereses y liderar de nuevo el proceso. Veremos si es capaz de llevar a cabo las elecciones que ha propuesto en contra los deseos de Hamas.
Mientras los palestinos continúen sin aceptar la existencia del Estado de Israel y sin renunciar a la violencia, tal como sigue defendiendo Hamas en todos los foros, no habrá paz, ni estabilidad, ni seguridad para Oriente Medio. Se trata de aceptar la realidad nacida en 1948, el Estado hebreo, y de ser capaces de convivir con ella en paz y armonía, construyendo junto con sus vecinos un marco que haga compatible el desarrollo social y económico con una democracia creíble. Sin embargo, la realidad al día de hoy es muy distinta y el liderazgo palestino se muestra muy torpe a la hora de conducir a su propia gente. En definitiva, se trata de ser pragmáticos, hablar de política, sentarse a negociar y aceptar las realidades sobre el terreno.
Publicado por:
Horacio Calderón - Experto en Medio Oriente
fecha: 22 | 12 | 2006
hora: 1:31 am
Link permanente
Estimado Ricardo Angoso:
Acabo de llegar de una corta pero intensa visita a Israel y Cisjordania, que incluyó entrevistas con figuras de Al-Fatah y HAMAS.
Una de las conclusiones que ya llevaba, había comentado en medios de comunicación y pude confirmar (me fui con una visión en blanco y negro y regresé con una en colores), es que las facciones arriba mencionadas tienen agendas diametralmente opuestas y hasta diría irreconciliables. Además, son agendas que de una manera u otra conectan e intersectan con actores regionales y globales de primer orden -también irreconciliables- que harán muy difícil un entendimiento que evite una dura lucha armada.
No creo que las decisiones de Ismael Haniya sean producto de «crasos errores» sino de propósitos de llevar adelante un proyecto yihadista que no se agota en la cuestión palestina, sino que tiene raíces y compromisos mucho más profundos, en el marco de una estrategia regional y global en la que intervienen actores estatales, subestatales, etc., que no permitirían al PM orientar a su antojo la toma de decisiones que comprometan los objetivos fundacionales de HAMAS.
Coincido sí en que la «jugada» de Mahmoud Abbas es de altísimo riesgo, ya que nadie puede incluso garantizar que HAMAS no vuelva a ganar las elecciones, abriendo sí esta vez un camino sin retorno. Luego levantarían el conocido argumento: ¿para qué se habla de democracia si cuando usamos sus instrumentos (sufragio) no se reconoce nuestra victoria?
He regresado convencido que tiene un alto grado de probabilidad de ocurrencia un enfrentamiento total entre las organizaciones yihadistas y Al-Fatah.
¡Dios quiera que esté equivocado!
Muy interesante todos los artículos de esta página.
¡Feliz Navidad en el Señor!
Horacio Calderón
Experto en Medio Oriente y Africa del Norte
Especialista en Contraterrorismo
Publicado por:
sergio bernardo
fecha: 24 | 12 | 2006
hora: 1:29 am
Link permanente
Estimado Ricardo Angoso: Muy ilustrativa tu nota. Me permito destacar los siguientes aspectos. Hace demasiado tiempo que los acontecimientos en Palestina no dependen exclusivamente de los palestinos. Si adoptamos una mirada general sobre la situación al presente en Oriente Medio, podremos apreciar el error que subyace en las alternativas que hoy se publicitan como objeto de examen por la diplomacia estadounidense. Siria e Irán no necesitan ser convocados para intervenir en el devenir de la región, ya son actores principalísimos. La indiferencia tanto de EE.UU y Europa respecto del proceso de paz Palestino-Israelí, es una de las causas fundamentales de la situación que hoy lamentamos. Ese fracaso dio lugar a que se generen consensos y apoyos en favor de posiciones radicalizadas gratamente acogidas por quienes, como señalé, son actores preminentes. La alternativa de convocar a esos actores a una «mesa de negociación» destinada a armonizar la región, es uno de los errores más patéticos.
Publicado por:
migel
fecha: 17 | 01 | 2007
hora: 9:48 am
Link permanente
Estimado Ricardo Gangoso:
Estamos haciendo un trabajo sobre el problemade la extincion de los pinguinos en lo que viene siendoe n palestina ayuda!
Publicado por:
Caco
fecha: 19 | 01 | 2007
hora: 8:21 pm
Link permanente
Estimado Sr. Angosto,
Muy interesante su comentario, aunque añadiría que «la manifiesta incapacidad de los palestinos para entenderse y sentarse a la mesa de negociaciones como un actor serio y con credibilidad de cara al exterior» viene determinada por el aislamiento económico que sufre por el constante asedio sionista a lo largo de los años, y no por una incapacidad innata como sugiere el comentario.
En cuanto a la credibilidad de cara al exterior, creo que esta es directamente proporcional al interés económico que la nación despierte, o el poder de sus grupos de lobby distribuidos por todo el planeta, ya que el reconocido estado de Israel no ha perdido la credibilidad a pesar de haber incumplido impunemente docenas de resoluciones de Naciones Unidas, y se frota las manos después de habérselas lavado bien (como Poncio Pilato) con la triste situación actual del pueblo palestino .