Los Kirchner confirmarán la tendencia
Argentina 2007: la elección que falta en América Latina
Fabián Bosoer analiza el panorama político en Argentina ante las elecciones de octubre de 2007 y dice que el país completará el panorama de los gobiernos y rumbos de la región: reelección presidencial luego de gestiones relativamente exitosas, ubicación de los gobiernos en el espacio de izquierdas o centro-izquierda, debilidad de los partidos y fuerte influencia de los medios de comunicación, entre otros. Bosoer cree, sin embargo, que Argentina siempre ha tenido sus singularidades y que las novedades en este caso, son: la fuerza del kirchnerismo, el lanzamiento del ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, y la proyección del liderazgo de Cristina Kirchner.
LUEGO DEL INTENSO CALENDARIO ELECTORAL DE 2006 –nueve elecciones presidenciales que significaron continuidades y cambios en los principales países latinoamericanos–, la elección presidencial de octubre próximo en Argentina completará el panorama de los gobiernos y rumbos con los que la región recorrerá la segunda mitad de la primera década de este siglo XXI.
Se prefigura en el caso argentino –que se aproxima además a su bicentenario en 2010– una combinación de los ingredientes y factores que han dado contornos definidos a algunos de los casos más significativos de la zona. Entre ellos cabe enumerar: probable reelección presidencial luego de gestiones relativamente exitosas, ubicación de los gobiernos en el espacio comúnmente definido como de izquierdas o centro-izquierda dentro del espectro ideológico, debilidad de los partidos políticos y escenarios de competencia electoral volátiles y fuertemente influidos por los medios masivos de comunicación y los climas de opinión pública, ausencia de oposiciones estructuradas en condiciones de competir por la alternancia.
MOVIMIENTO HEGEMÓNICO
Estas características asimilan a Argentina con Brasil y Venezuela, y a la probable reelección del presidente Néstor Kirchner con las de los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva y Hugo Chávez. Sin embargo, Argentina ha dado siempre notas discordantes y singularidades en el cuadro regional. Estas vienen marcadas en este caso, en primer lugar, por la existencia de un movimiento político central –el peronismo–, que es a la vez una fuerza política fuertemente hegemónica y definidamente difusa en sus alcances, contenidos, estructura y organización. Tantas veces se pensó que se acercaba a su extinción o dispersión, tantas veces volvió como fuente natural de poder político.
En la última elección presidencial (2003), compitieron en los primeros lugares de preferencia tres candidatos representando al peronismo: Carlos Menem (ex presidente), Adolfo Rodríguez Sáa (ex gobernador de San Luis) y Néstor Kirchner. Los primeros dos representaban a un peronismo más bien conservador y de centro-derecha.
PERONISMO REVOLUCIONARIO
Kirchner ganó y llevó adelante una gestión de gobierno de perfil progresista, orientado al centro-izquierda y a la reivindicación del llamado peronismo revolucionario de la década de los setenta. Otras opciones no peronistas, como las representadas históricamente por la Unión Cívica Radical, los partidos de centroizquierda y las fuerzas liberales y conservadoras, quedaron reducidas a expresiones menores, en gran parte como resultado del derrumbe del sistema de partidos tradicional precipitado con la crisis de fines de 2001 y la renuncia del presidente Fernando de la Rúa.
Mucho ha cambiado en la economía y la sociedad argentina desde entonces y hay también una recuperación de la confianza en la política y la capacidad del gobierno para actuar. Pero desde el punto de vista del sistema político y los partidos, poco es lo que se ha avanzado y la fragmentación existente acerca a Argentina a la experiencia de otros países como Perú, Bolivia y Ecuador, que no han superado un cuadro de severa crisis de representación política.
LA FUERZA DEL KIRCHNERISMO
Lo nuevo en el panorama electoral argentino es la existencia de una gran fuerza también difusa y amorfa, el llamado kirchnerismo, que funciona como un gigantesco imán que atrae pedazos del viejo aparato peronista, figuras con predicamento territorial o referentes políticos y sociales tributarios del poder reconstruido desde el gobierno en estos años. La segunda novedad es el lanzamiento del ex ministro de economía, Roberto Lavagna –responsable fundamental de la recuperación económica, también de origen peronista– como candidato presidencial de una coalición opositora alternativa, todavía sin definirse, de contornos centro-progresistas.
La tercera novedad, finalmente, es una combinación de viejos estilos monárquicos y nepotistas de la política territorial latinoamericana con las nuevas tendencias de renovación política y proyección de liderazgos femeninos a las principales responsabilidades de gobierno. La posibilidad, ya esbozada por el presidente Kirchner y voceros del gobierno, de que sea la senadora Cristina Kirchner, esposa del primer mandatario, la candidata presidencial, emulando la experiencia de Michelle Bachelet en Chile o Hillary Clinton en Estados Unidos.
CORREN NUEVOS TIEMPOS
En este caso, Argentina vuelve a darle un toque distintivo a los tiempos de renovación que corren. Después de todo, fue la mujer del caudillo originario, Eva Perón, la porta-estandarte del voto femenino introducido tempranamente en este país.
Fue ella el símbolo de una lucha política inconclusa, para muchos improbable dentro de los moldes culturales del populismo, por la democratización política y social frente a los privilegios indebidos, las desigualdades extremas y los poderes oligárquicos.
Cargando ...
Publicado por:
sergio bernardo
fecha: 20 | 01 | 2007
hora: 5:36 pm
Link permanente
Son interesantes las reflexiones del autor de la nota. No comparto la simplificación que encierra la caracterización conceptual de la política del actual gobierno que pude dar lugar (y normalmente sucede) a confusiones. Sostiene el autor, que el gobierno del actual presidente es de signo «progresista» y que enarbola ideales del «peronismo revolucionario» de la década del 70. Sin embargo si nos detenemos en la dinámica que ha tenido la política social, educativa, de salud, económica, y fundamentalmente las propuestas y y metodologías políticas advertimos que el progresismo está ausente, si es que asimilamos lo «progresista» al cambio, a la superación, a la transparencia, a la equidad. Desconozco qué es lo que piensa el autor sobre lo que llama progresismo, pero es un error confundir una masiva distribución de ingresos fiscales a modo de subsidios, mantenimiento de privilegios, captación de polos de votantes, como producto de una política «progresista»; léase con atención en qué ha cambiado la distribucíón del producto bruto, de la riqueza y su acumulación en nuestro país y luego podremos preguntarnos, o definir si se quiere, a los actos gubernamentales como «progresistas» o no.
Publicado por:
ana
fecha: 07 | 02 | 2007
hora: 9:54 pm
Link permanente
En realidad esto no es gobierno progresista es peronismo de la primera hora,incluso del que Perón ,cuando vino a la Argentina decìa que era un error que no cometerìa dos veces.El socialismo se reduce a los juicios contra los militares.Algo que los radicales tuvieron la oportunidad de arreglar ordenadamente fué el sistema previsional,pero no se les importó para nada.Ahora la misma clase media que lo sacó a de la Rúa a cacerola limpia se queja porque este hombre está dando jubilaciones a los que nunca aportaron.En realidad esto no está mal pensando la gran cantidad de gente desprotegida.Pero el error consiste en que tanto los productores agrarios como la clase media urbana no razonan en el sentido de pensar que el PERONISMO ES SOCIALISMO A COSTA DE LA CLASE MEDIA. Hubieran esperado un poco-pués después del 11 de septiembre curiosamente la presiòn financiera cedió considerablemente-y no hubieran hecho tanto golpeteo de tarros con el dichoso corralito.Supongo que era gente que estaba bastante bien,pués pienso que en ese tiempo yo no tenìa ni para pagar los impuestos .Al peronismo esta vuelta no lo trajo el proletariado así que ahora A AGUANTAR EL PERONISMO.
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 11 | 10 | 2007
hora: 5:43 am
Link permanente
LOS FANTASMAS DEL AYER Y LOS VACIOS DE HOY
POR OSCAR PORTELA
PARA LOS JOVENES ARGENTINOS DE HOY
Los fantasmas del pasado y los vacíos
del presente
por Oscar Portela
Los movimientos insurreccionales en Argentina comienzan en 1958 contra el Gobierno del Dr. Frondizi. Con la participación de Generales del Ejercito Argentino se trataba de reponer a Perón en poder. El «General Santucho» fué el primero en armarse para iniciar el largo viaje de un día hacia la noche.
Con la aparición del movimiento «tacuara» de neto corte nazi fascista, en los sesenta, queda claro que éste movimiento carecía de sólidas bases ideológicas: la aparición de la guerrilla rural del cura Camilo Torres y el primer viaje de santucho a Cuba en los primeros años de de la década del sesenta cuando castro y «El Che» hacen van a hacer su aparición en el escenario.
El viraje hacia la izquierda y la disolución del Movimiento «Tacuara» da a los militantes del movimiento «Uturunco» el sello definitivo de la izquierda. Todo ello repito con la participación sibilina de altos miembros del Ejército Argentino, que se alejaron cuando «Uturuncos» fracaso y dió otro giro al movimiento.
Los tan traídos y llevados «crímenes» – aquí y jurídicamente no se hace establecen diferencias entre el significado de la palabra crimen y la palabra «asesinato» del general Aramburu deben ser analizados.
Valle le dice a Aramburu usted me va a «asesinar». Un tremendo equivoco yace en este testimonio del General Valle. El General Aramburu jamás firmó una ejecución sumaria sin firmarla y hacerse responsable de ella. Se trata si así se quiere , de un crimen, pero no de un «asesinato» preparado en el anonimato.
La revancha contra el Presidente de Udelpa en la década de los setenta nunca fué suficientemente esclarecida: pero también en esto los movimientos guerrilleros de izquierda complotaron con fuerzas del Ejército y la Policía Federal.
¿Que peligro entrañaba ya Aramburu para ningún movimiento insurreccional?
Pregunta sin respuesta o apenas hipótesis que no bastan y aquellos que sabiendo mucho prefirieron el silencio.
Se había dado el primer paso para luego enfrentar no a las dictaduras militares sino al mismísimo general Perón en el fatídico año de 1973. Incluso el intento de asesinarlo a su arribo a país, lo que no se logra por la oportuna intervención de Solano Lima – quien a sabiendas de la emboscada , aconseja no aterrizar el Ezeisa sino en Aeroparque.
Lo demás es historia conocida. Perón da el Ejercito Argentino su total respaldo cuando el intento de copamiento sanguinario del Regimiento de Azul y felicita sus hombres.
Perón expulsa a montoneros del movimiento justicialista y a sus mismos representantes en el Congreso.
Perón ordena la constitución de una fuerza de choque paralela al Ejército calcada de las estrategias del General Rohm conocida con el nombre de Triples A.
El desorden institucional y el caos economíco avanzan. La muerte de Perón da nuevas fuerzas a los movimientos insurreccionales para atacar a un inexistente ejecutivo presidido por María Estela Martínez de Perón, encadenada al sillón de Rivadavia por sus propios esbirros.
María Estela y su Vicepresidente Italo Argentino Luder firman el Decreto Nº 261 del 5 de febrero de 1975 que ordenaba al ejército «aniquilar» la subversión.
Pongo énfasis en el termino «aniquilar», porque la palabra «exterminio» no connota en aniquilamiento y si el termino «genocidio» que con la simpleza y la malevolencia de la ignorancia se utiliza hoy para calificar a los «represores» de los movimientos insurreccionales.
Cito: “El exterminio está penado en el artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, organismo que es competente para enjuiciarlo». No fué un gobierno de facto quien firmo ese Decreto sino un Gobierno Constitucional que sabía se había entrado en un periodo que hoy nadie se atreve a calificar como de «guerra sucia».
Quien esto escribe tuvo la oportunidad en 1975 de conversar con un amigo que contaba a la sazón con 22 o 23 años, casado y con un bebé en brazos de su esposa.
El mísmo fué ultimado luego de asesinar conscriptos dormidos en sus camas, (Formosa), en ese intento de toma del Regimiento que fué rechazado por las fuerzas regulares del Ejército.
En la corta nota que escribo y que no tiene ninguna intención de develar aquello oculto por quienes manejaron tras bambalinas el destino de la Nación ni realizar ejercicios de «revisionismo alguno», cabe preguntarse para terminar: ¿Se llevó a cabo el exterminio ordenado por el Gobierno Constitucional de María Estela Martínez de Perón?
Conozco a muchos militantes del terrorismo que pretendía fundar «otro Estado» que viven en Suiza, o en nuestro país ya convertidos en yupies.
Algunos forman parte del equipo que Gobierna la Argentina de hoy. Cuando un día antes de asumir como presidente de facto el General Videla el presidente de la U.C.R Ricardo Balbín dijo ante las Cámaras televisivas «yo no tengo ninguna solución», dió por terminado el proceso Democrático.
Lejos de la memoria como «re-unión», la Argentina a bloqueado el sentimiento de confraternidad entre los Argentinos y continúa utilizando en forma mediática los discursos del Dr. Martínez de Hoz para conseguir votos, mientras miles de niños viven en las calles desnutridos y desamparados.
Después de casi veinte tres años de Democracia continuamos enarbolando los fantasmas del pasado para llenar los vacíos de un presente que se asfixia de su propia genealogía.
Oscar Portela
Jujuy 1224- Corrientes.
dni. 8331.978
Karma:
Re:Los fantasmas del pasado y los vacíos de hoy, OP –
Admiro tus conocimientos acerca de nuestra historia y particularmente aquellos sobre la formación de las primeras guerrillas en Argentina, aunque es ampliamente sabido que mucho antes del golpe funcionaban grupos paramilitares comandados por «el brujo», bajo las órdenes del gobierno peronista. Sin embargo no me queda clara tu opinión al respecto. Lejos de reivindicar la lucha armada como forma de restablecer un orden equitativo en nuestra sociedad es indudable que estos fantasmas del pasado le pusieron el cuerpo a sus ideales, equivocados o no, y que tal vez sea eso lo que nos esté faltando en este momento de escepticismo e individualismo generalizado (y me incluyo), donde no se da puntada sin hilo y las aspiraciones más grandes de un joven es ser jugador de futbol profesional o estar en un reality.
Con todo respeto mi humilde opinión.
Victor Hugo
Karma:
Re:
Respuesta de Oscar Portela –
Soy poeta y filosofo no historiador pero desde los diez y seís años comensé a vivir de cerca aquellos acontecimientos ominosos: participé activamente desde la cultura y la política en tomas de posición claramente democráticas, aunque hoy crea que el sistema Repúblicano a muerto asfixiado por la concentracion de poderes.
Primero : dices tu «es sabido» y te refieres a un hecho consumado en la tercer presidencia del General Perón ya demasiado debil y enfermo para enfrentar esos problemas y que moriría pocos tiempo después, refiriendoté desde luego a la creación de las Triples A.
Los movimientos insurreccionales sin embargo comenzaron en la decada del 50 – a fines de esa década- y como explíco antes con la intención de reponer a Perón en el poder.
La relación de grupos del Ejercito con la guerrila se da por lo menos en tres intancias de este proceso que dura más de cuarenta años.
Durante el 50 y luego del fusilamiento del General Valle y su alzamiento contra el Presidente General Aramburu. ( Tema Uturuncos) .
Durante el rapto y el fusilamiento del General Aramburu ya anciano, en los 70, durante la Presidencia del General Onganía con la hipotesis de la colaboración del Ministerio de Gobierno a cargo de José Luís de Imaz.
En un tema gravísimo como éste – jamás investigado – generales – todos en situación de retiro, como Labayrú, denuncia ante la Policia Federal el rapto del General Aramburu en pocas horas, y la Policia Federal acordona la provincia de Buenos Aires, solo catorce horas después de realizada la denuncia.
No se debe ser demasíado sutil para sacar conclusiones: nunca Montoneros pudo realizar tal acción sin la colaboración del Gobierno.
Y por último la relación del Almirante Massera con ciertos grupos insurreccionales.
La denominación bastardeada luego de «guerra sucia» – desde luego tu eres muy joven -, abre en abaníco la cuestión.
En la Argentina jamás se trató de una guerrilla urbana, sino extraída de las clases medías altas – (Ernesto Guevara) -, lo que se explícita trágicamente en el episodio que le tocó vivir al general Julio Alsogaray, cuyo hijo muere como guerrilero en Tucuman, y es enterrado en una fosa común, o la que le cuesta la vida al general Cardozo, jefe de la Policía Federal, cuado una amiga de su hija muy joven aún pone un explosivo bajo su cama.
Solo en la faz final la guerrilla se repliega a la provincia de Tucumán donde goza de un temible poderío bélico por la costante extorción ejercida sobre los industriales Argentinos, quienes colaboraron con ella para evitar secuestros y atentados.
Dices finalmente «pusieron el pecho»: formaron un Ejercito irregular solo en su estructura interna – dado que para evitar delaciones – nadie debía conocer las tareas a las que estaba destinado el compañero, con grados y hasta un sistema de justicia que implicaba ya la creación foucaltiana de un micro-estado-, y juicios sumarios en las carceles clandestinas del pueblo.
De eso hoy no se habla. Tu – inocente podrías haber resultar muerto por tener un amigo- que ignorabas-, estaba dedicado full-time a acciones de terrorismo y sabotaje.
En realidad no fué un golpe lo que derrocó a María Estela Mártinez de Perón que suplicaba la dejaran renunciar pues no contaba ni con apoyo sindical – sino la inoperencia del Congreso para remplazarla por un Presidente Constitucional interino, vía juicio político de inhabilitación.
Casi se diría que Videla fué obligado a tomar el poder que tampoco lo tuvo al modo de Pinochet, ya que el Ejercito Argentino parceló la Nación en tres Estados.
Marina, Ejercito y Aeronautica. Uno no debe dejarse ganar por ideales mesiánicos por justos que parezcan.
Son visiones maniqueas de una realidad mucho más compleja. Y si bién, como contesté hoy a Portugal, resulta posible soñar con un mundo más justo, nadie puede ni debe imponer este ideal de justicia y libertad a ningun otro.
Te saluda amablemente
Oscar Portela
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 16 | 10 | 2007
hora: 12:56 am
Link permanente
Lo único que ha aumentado en país es el sistema de prebendarismo político, corruptela generalizada, gobierno con poderes que nadie tuvo, – basta recordar entre tanta anomalía institucional -, que el Presidente K en cuatro años no reunió a su Gabinete para convalidar los decretos de nesecidad y urgencia: se termino de desmantelar ciencia y técnica, ejército, escuela pública, Universidad, seguridad social – se incrementó la exclución y la marginalidad – con sus tragicas consecuencias , el aumento de la prostitución y la droga, de la violencia ya no solo urbana sino rural. Por último y para que todo quede claro el señor K subió al poder con el 21/100 de los votos, lo que equivale que la Suprema Corte de Justicia de la nación debió haber anulado aquellas Elecciones y vuelto a llamar a otras.
El riego pais es demencial, el sostenido desastre del agro con el cual se pagó malamente parte de los intereses de una deuda extrena ilegítima, mientras hoy no se puede pagar al Club de Paris y Chavez compra bonos de la deuda Argentina que acumula en Caracas.
¿Con un 24/100 de inflación de que clase media habla Ana? . ¿Que tiene Kirchner de peronista cuando se negó obstinadamente a llamar a internas dentro de Justicialismo solo para utilizar sus simbolos y cantos?
Siendo yo no peronista tendría que ser ciego para confundir a los intelectuales de la corte de K con aquellos a quienes perón hecho del movimiento.
¿Resulta tan dificil ver que tanto el dabate ideológico como las partidocracias han muerto de consunción en Argentina?
Atte Oscar Portela
Publicado por:
oski2
fecha: 21 | 11 | 2007
hora: 7:08 am
Link permanente
Carta Abierta a los Doctores
Alberto y Adolfo Rodríguez Saa
Por Oscar Portela
Constituye para este ciudadano Argentino poder dirigirme a dos tribunos del calibre de Adolfo Rodríguez Saa. Hacerlo no como miembro de un movimiento político ni ideológico, dará aún más fuerza y verosimilitud a estas palabras, dedicadas hoy a recordar al pueblo Argentino que el primer político argentino que habló en estas tierras con meridiana claridad de “corrupción estructural” se llama Adolfo Rodríguez Saa.
Estas dos palabras entrecomilladas y la valentía de declarar que el pago de la deuda externa sería objeto de discusión en tribunales internacionales le constó la Presidencia de la República. Fue una perdida irreparable para los argentinos que ignoran, que nueva gesta de Barranca- Yaco, condujo a la Nación al estado de consunción que hoy padece.
Y sin embargo, a pesar de las consecuentes traiciones, nuestros conciudadanos gozan hoy de un privilegio. Único en el País. Ver como la Provincia de San Luis se constituye en una Isleta Volada por el Agua de la capacidad de gestión, del amor a la comarca, y del respeto a la verdadera pluralidad como tema de nuestro tiempo: la diferencia. Sin respeto a lo diferente la pluralidad Republicana cesa de existir y con ella toda comunidad organizada en torno a los ideales que sembraron los próceres que construyeron ésta nación: El País Federal.
Para retomar este rumbo que nuestro pueblo parece haber perdido resulta necesaria una profunda transformación de las pautas culturales, que maneja de modo discrecional el Estado Federal. Y una vez más en el marco de una cultura globalizada y abierta a la imaginación y la competencia, San Luís nos muestra su vocación de provincia visionaria al realizar en el marco de un interior mostrenco- y me duele decirlo como Correntino- , que para realizar grandes acontecimientos como aquel Encuentro Internacional de filosofía en Mendoza- en el cual el General Perón leyó el texto La Comunidad Organizada -, no resulta necesario liarse con las alfombras de los despachos del Gobierno Federal.
El festival Internacional de Cine que la provincia de San Luis organiza, pondrá al País en las carteleras del mundo. No se podrá hablar más en un país que espera milagros, de incapacidad de gestión o de la corruptela que impera en la clase política. La cultura en la edad de la revolución informática constituye la base de toda revolución Educativa y en este sentido debe dejarse hablar a los creadores.
Muy grato sería para mí asistir al Encuentro del Frejuli – como simpatizante-, como asimismo asistir al Festival Internacional de Cine y contribuir como lo hago , desde hace cuarenta años con mis país, en esta cruzada emprendida desde lejos por Alberto y Adolfo Rodríguez Saa.
Solo problemas de orden fáctico me lo impiden, pero sepan quienes acompañan a estos tribunos, que los acompaño también en todo gran proyecto de Organización Nacional por difícil que esta sea.
Esta palabra empeñada está acompañada por la conducta y la obra de una vida
¡Quiera Dios que todavía pueda ser útil a mi país y a vuestra causa!
Oscar Portela
Corrientes 21 de noviembre de 2007
Publicado por:
oski2
fecha: 21 | 11 | 2007
hora: 7:15 am
Link permanente
El peronismo de la primera hora señora o señorita, surgió de debajo de las sotanas que pretendían detenet al marxismo ny del mismo ejercito: ya el Perón del 54 comenzó el realineamiento de la politia internacional Argentina.
la clase media en la Argentinas siempre fué como lo es hoy – cobarde y pansista – además de plutocrata. Peronismo -antiperonismo son antinomías del pasado que parecen estigmas en los que no han aprehendido a crecer y ver lo que significa la burocracia del aparato K.
Oscar Portela
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 01 | 12 | 2007
hora: 2:51 pm
Link permanente
«Para nosotros el arte es un pasado»
Hegel: Arte y política en Argentina
GELMAN Y LOS PREMIOS:
LA EXCLUSION
Y EL PODER DE LOS INCLUIDOS
Por Oscar Portela
–
«Ocurre que, para los amos de la cultura, escribir es simple escribir bien, aunque sea en el mal, armonizar con el mundo de los valores»( Hay un momento en que el escritor, si es de gran renombre, no puede ya casi nada contra ello, se convierte en una institución, y el régimen lo anexiona sin tener en cuenta su oposición misma, seguro de que su gloria le servirá, más de lo que podría dañarle su poderosa hostilidad)…
–
Un escritor no puede aceptar distinción alguna, no puede ser distinguido; y acoger esa elección, hubiera sido aceptar no solo una cierta forma de cultura y un conformismo social, sino más: cierta concepción de la libertad: en consecuencia, hacer una elección política; castigarle: es decir, recompensarle, haciéndole admitir la idea de una elite con la cual se pierde la verdad de la escritura, que tiende a un anonimato esencial».
Maurice Blanchot y su referencia a Sartre en «la Risa de los Dioses».
–
OTRAS CUESTIONES
–
Sin embargo, existen poderosos motivos para que un escritor encuentre tranquilizadores razones, que justifiquen la aceptación de un premio. De lo contrario iríamos en su ayuda. En circunstancias de tanta precariedad nos tranquiliza que obras refractarias y revulsivas, pasen a engrosar el catalogo de los vienes de la cultura, tempranamente inventariados. Al fin y al cabo los administradores culturales y los catálogos de mercado, se verán beneficiados siempre, con estas apropiaciones y reducciones y esto constituye un signo de progreso. Un signo de los tiempos. El mal puede trivializarse, o la trivialidad es el mal mismo. Aunque los males parezcan duran ahora menos tiempo.
–
Los antídotos son descubiertos más fácilmente y las grandes obras contestatarias, duran lo que convienen al «mal» que combaten. De las heridas infligidas por las pasadas inquisiciones, nos restañamos con los paraísos artificiales de los humanismos del presente. La ética se ofrece sin embargo aún como el más sólido refugio contra los imperativos del más fuerte.
–
Cuando se siente la necesidad de «restituir»a la poesía , los laureles que ostentara en el pasado, Neruda «debe «aceptar el Novel, porque así – incluso se lo exige el régimen político al que consagró su vida y entonces peligra. Camus, consiente en que ninguna «moral » pueda ya obligar ni sancionar acepta el Novel en ofrenda a los «humillados y ofendidos del mundo», contra los jueces vicarios del poder, poniendo su vida – y su escritura al servicio «no de los que hacen la historia, sino de los que la sufren». Gide, el iconoclasta, el heterodoxo de todas las dogmáticas, acepta el Nóbel para dedicárselo – paradójicamente a los espíritus libres que ayudaran a desterrar de éste mundo, los últimos vestigios de la caduca y farisea moral «cristiana » de Occidente.
–
Existe un punto en que las obras deben tranquilizarnos, cedernos el poder de hablar – libremente dentro del marco del habla comunitaria, apuntando siempre más allá.
–
En entonces cuando están listas para alimentar las bolsas de residuos de la cultura: el inmenso osario de lo que nunca fué creído. Como podríamos, como sabríamos vivir en un mundo donde las almas nobles de que dan testimonios las obras, se apartan de los códigos de la comunicación, para mirar impávidas el horroroso carnaval de la historia, sin conmoverse apenas ante nuestras desgracias? Un artista retraído, silenciado por dos olvidos no manifestados, sería para nosotros, imposible.
–
Exigiríamos de él aunque más no fuese su odio, su desprecio a quienes hacemos y al mismo tiempo padecemos la historia.
–
Ante todo queremos ser visibles, y el gran arte es el último recurso del cual disponemos para no «desaparecer” allí donde la historia se ha realizado y también positivamente el hombre y Dios.
–
Una obra sin centro, una obra que hable el habla del desastre, sin credos, sin dogmas estéticos o religiosos, perdería fuerzas, adversarios y acabaría en el dialogo de los espectros. En verdad estamos rodeados de espectros.
–
El Estado moderno a hecho de este viejo aserto, un complicado y sutil juego, en el cual la escritura debe tornar visible imágenes, La cultura, por imágenes e iconografías de nuevas utopías. De ahí que no se trate ya de esclavizar a un escritor – un escritor adicto no es ya un aliado útil, más que cuando es utilizado, permaneciendo como adversario, sino utilizar su libertad, «hacer calladamente cómplice al poder de infinita contestación que es la literatura»(Blanchot).
–
BREBAJES QUE MATAN
Pues a pesar de la sofistica, toda moral se ejerce solo a base de «autoridad» y a veces alcanza como consuelo frente a las pistolas de los Goebels de la cultura.
–
Así, de éste modo nos tranquiliza un «premio» cuando viene a decirnos que no estamos solos. Que los miedos, los padecimientos, los exilios, las humillaciones, hallaran finalmente el confortador refugio de los nombres en las cuales una firma, un nombre, hará visible nuestra anonimia, dentro de los maravillosos avances del «humanismo moderno».
–
En ello sigue confiando Blanchot cuando escribe:
–
«La cultura, no es poca cosa. La cultura, por el contrario, lo es todo. Y si la poesía no está en juego más que allí, donde se designa, en el limite de todo limite, un poder de excluir y excluirse, la cultura, que es el trabajo de inclusión, le es necesaria en la misma medida en que le es fatal «.
–
Curándonos con los brebajes que nos matan, aparece como necesario el regocijo cuando estos actos a los que Blanchot denomina de inclusión – y nosotros de propiación, de dominio, anexión contribuyen a asegurar un orden perdido. El viejo poder contestatario de la literatura aún él del libelo o el del panfleto desaparecen.
–
Viviendo en ésta sonsa ambigua, entre lo licito y lo ilícito, lo designable por el poder de inclusión de los modelos culturales del mercado y el poder de silenciarse o borrarse a si misma, la «poesía» y la vidriera, la inclusión y la exclusión no nos aparecen ya después de haber escrito ésta nota hace tiempo, como términos antagónicos, sino como falsos operadores que tienden a neutralizar el viejo y engañoso poder de la escritura.
–
Tal vez quede abierta la cuestión de continuar pensando contra las falsas opciones del humanismo – en términos de un rigor en el cual no quepa la compasión humanitaria, ni los viejos ídolos y ritos de los humanismos clásicos -.
–
Ámbitos de una deconstrucción arrasadora pero también de una construcción sin limites otorgado al poder de una palabra, hoy excluida del poder de verdad de los grandes cuestionamientos silenciados por la propaganda y las grandes anexiones de los regímenes comunitarios de la comunicación y el intercambio de de los falsos valores.
–
Conocemos la «voluntad de exclusión » de los verdaderos creadores, pero esto no basta. Nosotros les exigiríamos a pesar nuestro voluntad de sumisión e inclusión, aunque liberásemos de ello a quienes como Artaud, Bataille u otro más fuesen inadmisibles para el lenguaje profano.
–
Pero recordemos aquí las proféticas frases de Klossowski:
–
«Hoy un poeta sabe de antemano que si se le ocurre volverse loco, su consagración será cierta. Lo sabe de antemano ( aún unos millares de años más en la vía del signo, y en todo cuanto haga el hombre, la suprema inteligencia será manifiesta: pero precisamente de éste modo la inteligencia habrá perdido toda su dignidad»).
–
La palabra dignidad tiene todavía para nosotros resonancias clásicas que hablan en el lugar vacante de Dios, del hombre y el superhombre – lugar de espera y de silencio y solo queda ya frente al triunfo del espíritu absoluto en la estructura monolítica de la globalización que habla del dominio (el cálculo) del ente en dimensión planetaria, de lo oscuro y fragmentario del Caos y la repetición sin engendramiento de los simulacros elevados hoy a realidades virtuales.
–
El principio sin principio de una nueva edad media.
–
La literatura auténtica no habla pués -no dice , ni desde la exclusión de una huella que se borra a si misma, ni desde las pantallas de visores que todo lo computan y hacen visible.
–
Tal vez deberíamos repetir por el momento a Blanchot:
–
«Cuando más se afirma el mundo como porvenir y la plena luz de la verdad en que todo se realizará bajo el dominio del hombre y para su uso, más parece que el arte debe descender hacia ese punto en que todavía nada tiene sentido, más importa que mantenga el movimiento, la inseguridad y la desgracia de lo que escapa a toda captación y a todo fin».
–
Premios, humanitas y justicia
–
Los grandes Premios Literarios – el Nóbel por ejemplo-, se otorgan en nombre de las “humanitas”.
–
Las mismas que giran en el vacío desde Sade a Himler. Los términos “in-humano” o “infra-humano” nada dicen acerca de lo que lo humano sea, con excepción de las interminables exégesis al coro de Sófocles sobre la esencia de lo mortal.
–
Lo mortal es además mortífero.
–
Con excepción de que lo humano sea “el animal racional “y de la “ratio” sea fundamento de lo real, nada más sabemos del tema, excepción hecha – tal como lo había hecho notar Heidegger en sus lecciones sobre “Serenidad”, de que la vida humana, tal lo anunciara el físico norteamericano Stanley, esta ya en manos “del químico – quien puede modificar sustancias vitales a sus arbitrios”.
–
Contra la biología molecular nada pueden ya las grandes éticas ni los reservados cálculos de la “ratio” y menos aún de la política.
–
En sus “Conceptos fundamentales “– dictados en el año 1944 – Heidegger afirma que el hombre puede aquello que al animal le esta vedado por cuenta de “calculo y razón”: “caer por debajo del hombre”: a esto lo denomina en un mas amplio contexto lo “sub-humano”.
–
A pesar los tribunales internacionales, de la defensa a ultranza de los derechos del hombre, de la jurisprudencia y su renovada impotencia para hacer frente a aquello que se adelanta a la voluntad humana y teledirige sus instancias, se insiste en la salvación por la restauración de las “humanitas” y de la justicia multipolar que esta parece requerir cuando ya nada es patrimonio exclusivamente de lo mortal y mortífero en el hombre.
–
Un tema caro al mercado de las ideas fenecidas de la jurisprudencia internacional es el de los “crímenes contra la humanidad” – contra lo mortal en el hombre”, denominados hoy de “leza humanidad”.
–
El horror y no el terror
–
El terror no es sino la cara no oculta del horror que supieron ver Conrad y anticiparon, Dostoievsky, Nietzsche, y al cual más tarde dieron forma, Kafka, Musil y tantos otros.
–
En esta instancia aún se desarrolla en combate entre el hombre y el estado, además de la tribal contra lo hiper-racional (como su contracara) y lo odios religiosos y étnicos como monitores del alza maltusiana, en lo que sofísticamente se denomina hoy “calidad de vida” y “recursos renovables”, sofistería a la page del economicismo devastador cegado por el monopolio absoluto de todo lo ente.
–
Los simulacros del humanismo.
–
La cultura juega el rol en este teatro en llamas – en la cual las humanitas se desmoronan como los Castillos parlantes de Poe – el papel de matrona decidida a jugar el rol de hada buena. Así los Premios Literarios continúan siendo absorbidos por la maquinaria del estado demostrando la vacuidad del arte y su destino.
–
EL CERVANTES HOY
El tan denostado terrorismo tiene establece hoy sus vínculos con sus enemigos del estado: Juan Carlos de Borbón entregando el premio Cervantes al poeta Argentino Juan Gelman, recuerda el Nóbel de Kissinger o el Nóbel de Churchill, el último gran colonialista inglés de un imperio postrado, mientras el estado español condena los atentados de la ETA.
–
Eso Mientras en la argentina del la señora Presidenta Kirchner la justicia establece que los crímenes de “leza humanidad” son imprescriptibles, tanto para las bandas terroristas como para las arbitrariedades estatatales:
–
El fiscal general de Rosario, Claudio Palacín, dijo que el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) cometió en los ‘70” delitos de lesa humanidad” y promovió acción penal por el asesinato y torturas del coronel Argentino del Valle Larraburu.
–
A todo esto la prensa argentina y mundial calla en manos del marketineo en el cual poder y oscuras falacias no responden a las expectativas de un arte que conecte con la Ética. M
–
Mientras muchos esperan una respuesta de Gelman a Oscar del Barco, primer pensador argentino de la época , conviene que quienes otorgan éste premio a traves de Juan Carlos de Borbón, mediten en las palabras de alguien que fue protagonista de la una de las épocas más oscuras de la Historia Argentina:
–
“Respecto al problema de Gelman (creo que es parte de este problema incluso más allá del propio Gelman, aunque ustedes pudorosamente no se refieran a él, tal vez por tratarse de nuestro, es un decir, poeta nacional…) quiero aclararles que yo respondí a una entrevista (Babelia del 16 de octubre del 2004) titulada, con una de sus frases, “Lo contrario del olvido no es la memoria, es la verdad”.
–
En la entrevista dice que “el camino” no es “el de tapar… porque ese es un cáncer que late constantemente debajo de la memoria cívica e impide construir nada sano”.
–
Lo que yo hago es tomarlo al pie de la letra y entonces digo que él, dirigente y jefe montonero que fue expulsado junto con Galimberti recién (y las fechas son importantes) en 1979, “debe”, él-debe, y no un ente abstracto y general como ustedes me adjudican, asumir las consecuencias de lo que hizo.
–
Decir, por ejemplo, ¿cómo funcionaba esa dirección militar? ¿cómo se decidían las muertes? ¿a quiénes mataron? ¿dónde? ¿por qué? Todas estas son preguntas terribles, que se las hemos hecho y se las hacemos a los verdugos del Proceso, pero que también debemos hacérnoslas a nosotros mismos, quiero decir a los que de alguna manera participamos en aquellos trágicos sucesos.
–
Pero, claro, si ustedes son inocentes de todo (como proclama Grüner) no tienen por qué cargar con la culpa de los otros. Con la culpa debemos cargar los verdaderos culpables (ustedes dirán que esto que digo es una demostración de mi… masoquismo… y bueno, si quieren llamarlo así…)”
Oscar del Barco.
–
Oscar Portela
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 07 | 08 | 2008
hora: 9:12 am
Link permanente
La ley internacional y el terrorismo
Por Emilio J. Cárdenas
Para LA NACION
La reunión del Grupo de los Ocho (G-8), celebrada recientemente en la isla japonesa de Hokkaido, produjo una sorpresa. En una de las clásicas conversaciones binacionales que suelen superponerse a las deliberaciones conjuntas, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, comunicó formalmente a su par italiano, Silvio Berlusconi, su decisión de extraditar a la legendaria terrorista italiana, Marina Petrella.
Petrella, hoy de 54 años, alguna vez perteneció a las Brigadas Rojas, que participaron de manera sangrienta en el conflicto armado interno que azotó a Italia en los años 70. Me refiero a los llamados «años de plomo», en los que la guerrilla marxista llenó de ansiedad a los principales centros urbanos italianos. Marina Petrella había sido arrestada por la policía de Francia el 22 de agosto de 2007.
Al propio tiempo, Sarkozy solicitó a Berlusconi que, extraditada que sea la terrorista, se le extienda el perdón previsto en el artículo 174 del Código Penal italiano. Ese pedido de gracia está presuntamente basado en el delicado estado de salud mental de la terrorista, que hasta ahora había estado prófuga e impune; esto es, en razones de corte humanitario, las que -aclaró Sarkozy- «no deben necesariamente extenderse a casos similares». Las víctimas del terrorismo setentista italiano, que por décadas han reclamado justicia, calificaron el pedido de «pilatesco».
Marina Petrella reside en Francia desde hace quince años, cuando escapara a la condena de la justicia italiana por sus atentados terroristas. Ella -como otros brigadistas y miembros de otros grupos emparentados ideológicamente con ellos, incluyendo el que respondía a la denominación de La Lucha Continúa- se había beneficiado con la «doctrina Mitterand», que, por años, rechazara la extradición de los terroristas italianos, permitiéndoles residir tranquilamente en Francia, contra el mero compromiso de «abandonar la violencia». Como si no hubieran sido responsables de nada. Como si sus atentados no hubieran ocasionado víctimas.
Al igual que otros once miembros de las Brigadas Rojas que también esperan ser extraditados a Italia, Marina Petrella deberá pronto asumir la responsabilidad que ciertamente le corresponde. Tardíamente, sin embargo.
Lo mismo, presumiblemente, ocurrirá con Giovanni Alimonti, Valeria Capella, Enrico Villimburgo y Giorgio Pietrostefani, otros líderes guerrilleros. Quizá también con Cesare Battisti, quien, detenido en Brasil, espera la decisión de los tribunales brasileños sobre cuál será finalmente su suerte.
Todos ellos tienen en su triste pasado un denominador común: la autoría de atentados en los que asesinaron cobardemente a personas inocentes, invocando para ello inaceptables excusas de naturaleza «política».
François Mitterand nunca asignó a las víctimas de esos crímenes abominables demasiada importancia; sólo los terroristas eran objeto de su protección. Como si, de pronto, hubieran podido convertirse legalmente en refugiados.
Este limbo francés absurdo, como podía anticiparse, fue corregido tan pronto el socialismo dejó el timón político de Francia. Quienes hasta ese momento gozaban de impunidad quedaron así expuestos al «largo brazo» de la ley, que -queda visto- los alcanzó, pese al tiempo transcurrido.
Enfrentada a la posibilidad cierta de ir a prisión, Marina Petrella, alegando una depresión, se internó en un hospital psiquiátrico penitenciario, en las afueras de París. Mientras tanto, sus abogados procuran demorar su extradición con un recurso interpuesto ante el Consejo de Estado, que seguramente no producirá otro resultado que el de demorar las cosas algunas semanas.
Italia, que ha sancionado una ley (206/2004) con la cual regula la compensación que merecen las víctimas de la subversión marxista setentista, nunca dejó de insistir ante Francia en la necesidad de extraditar a los brigadistas rojos, como lo exige la justicia y la memoria de Aldo Moro y de tantos otros que fueran cruelmente asesinados.
La constancia y tenacidad peninsular, que siempre procuró quebrar la impunidad, parece haber comenzado a rendir frutos. Era hora. Europa, como Africa, procura terminar con la impunidad de los ex terroristas. América latina tiene aún rincones en los que, en este tema particular, se está en mora. Mientras la cuestión no se enfrente, habrá siempre quienes, como aquellos que aún militan en las FARC colombianas, crean que, pese a sus crímenes abominables, al final pueden quedar en la impunidad.
El autor fue embajador argentino ante la ONU y copresidente del Instituto de Derechos Humanos de la International Bar Association.
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 12 | 08 | 2008
hora: 5:16 am
Link permanente
CRÓNICA DE UN JUICIO ANUNCIADO
O CONSIDERACIONES INTESPESTIVAS
POR OSCAR pORTELA
Si no estuviera muerto, no cabe duda que sería otro correntino, Acdel Edgardo Vilas, el General del Ejército Argentino sentado en el banquillo de los acusados, en Tucumán, para ser servido en bandeja, como un chivo expiatorio de lujo, a los terroristas y sus compañeros de ruta que hoy han asaltado el poder en nuestro país.
De paso les hubiera servido para abrochar a la Isabelita con una causa. ¡Lástima que la cancillería española no les diera este gusto no!
Acabamos de ver terminar uno de los actos del gran circo montado por los antiguos terroristas que allá por los setenta asolaran nuestra república. Claro, éstos no son los valientes y arrojados, casi todos esos murieron.
Éstos son los que rajaron como las ratas por los tirantes “al exilio”. Por supuesto un exilio dorado, no en Cuba, Corea del Norte, Argelia o algún otro paraje horrible de esos donde había que atragantarse con el socialismo real, sino que, haciendo el gran sacrificio, se instalaron en Francia, Suecia, España, Italia y otros lugares así, para desde allí, a distancia prudencial y gozando de un nivel de vida como la gente, exigirle a grito airado a los que se quedaron ¡que pelearan como buenos antes que ceder frente a los milicos y se tomasen buenamente las pastillas de cianuro que ellos con total solidaridad se tomaban el trabajo de mandarles.
Desde luego, no faltan tampoco entre esos los que para salvarse vendieron hasta el alma, y en el camino ¿por qué no? desollaron también la piel de algún compañero como rescate del suyo.
Entretanto, armaron con la complicidad de la izquierda internacional y papanatas como el ¿juez? Garzón, la telaraña en que esperaban enredar a sus antiguos enemigos.
Hasta – parece que fue Duhalde -, se inventaron un nuevo vocabulario donde la palabra “terrorismo de estado” ocupa el lugar de honor. ¿Cómo puede ser terrorista el que tiene a su favor la ley y el monopolio de la fuerza? La cosa es que inteligencia y cinismo no les faltan y aquel soneto vendió..
Acá en Corrientes parece que la zarzuela la montaron quienes tomaba usaban biberones cuando ellos, los Chicos del Terror, montonereaban jugando al ¡dale, fabricate una bomba! con la amonita.
0 como el bueno de Vassel que estudió en la Plata y al que la carismática Hebe, Reina de los Baños Químicos, envió para lograr ordenar un sainete maquillado de juicio y lograr algunas condenas bien feroces.
Hecho el trabajo, se volvió a Buenos Aires a cobrar su premio. En el camino, y por las dudas, Diana Conti vino y les dijo desde el vamos a los jueces lo que se esperaba de ellos.
¡Claro! Los pobres, con tanto empaparse de ese asunto de la obediencia debida cumplieron como si fuesen descendientes del Cabo Savino, el Sargento Toro o el Segundo Comandante Hilario Corbalán. Después de todo también había que embadurnar a algún gendarme.
Ahora le toca el turno a Bussi. Con máscara de oxígeno o con pulmotor pero lo quieren en el escenario porque sinó la obra de teatro la comedia no vende.
Especialmente hoy, que hace falta tapar como sea el desastre en que han convertido a nuestro pobre país, capitaneados por Ojo Piromaníaco y su emperifollada Dulcinea, quie tienen tanta odio a un uniforme que si el heladero tiene puesto uno no compran ni un cucurucho.
¿Para qué perder el tiempo en especulaciones? No hay que ser Horangel o Ludovica Squirru para saber lo que iba a pasar.
Estos son juicios políticos y de la política más grosera y perversa que hayan perpetrado jamás contra los argentinos.
Conociendo de qué profecías salieron los bueyes que estamos viendo arar, nunca hubo ninguna duda que a Demarchi and company les iban a indexar las penas al máximo.
Siempre se supo que los jueces no tenían lo necesario para resolver nada que no fuese poner las cabezas de los acusados en una bandeja y ofrecérselas, humildemente, bajas las testas, al Herodes del Terror y sus secuaces.
Bastó con que una Salomé postmoderna revoleara un poco la Luis Vuitton.
A la hora de la sentencia, estuvieron no sólo algunos de los cerebros de la cosa, sino también unos cuantos politicastros que están apiolados de que hay que hacerse ver cerca de la guillotina el día de la matanza, so pena de quedarse descolocado cuando haya algún repartito de venga del gran elector.
En especial si se trata de esas indemnizaciones hasta por las dudas, que han enriquecido a tantos de esos antiguos terroristas cuadrilla, y creado una nueva clase social en la Argentina.
Y lo mismo pasa ahora. Bueno, malo, o más o menos a Bussi lo van a crucificar con una perpetua y van a tratar de que, así tuviera cien años, reviente en la cárcel común como un Mengele Argentino. Pero, claro
TUCUMAN ANTES DE VILAS
Tucumán : Antes del Golpe de Estado
Años de Gran Convulsión: Nadie podía imaginar, cuando en Tucumán arreciaban las violentas manifestaciones, había gran cantidad de paros y huelgas, se sucedían las «Tomas» de Facultades, se producían dos «Tucumanazos» y algunos hechos aislados de subversivos (ocurridos entre 1967 y 1970).
Tupida vegetación de los Montes Tucumanos
Con el accionar de los Montoneros (peronistas de izquierdas) y del Ejército Revolucionario del Pueblo (Marxistas). La se fue intensificando desde 1971 a 1975, partiendo desde cuando los sucesos sangrientos adquirieron gran magnitud y la guerrilla del ERP ya estaba instalada en los montes tucumanos. Esto motivó a la Presidenta Constitucional, María Estela Martínez de Perón a dictar el decreto 261 que ordenaba «aniquilar» la subversión a partir del 9 de Febrero de 1975.
En 1971 los subversivos coparon la Casa Histórica con su guardia , pintando leyendas en las paredes con aerosol. Asaltaron la sede de la Policía Municipal, la Dirección de Estadísticas en busca de mimeógrafos y de planos, el puesto policial de La Banderita donde se proveyeron de armas, robaron negocios. Se hizo habitual confiscar camiones con víveres y repartirlos en Villas de Emergencia.
Atentados: Mientras se desarrollaba un paro docente y los estudiantes recurrían a la ocupación de facultades, la Jefatura de Policías de Av. Sarmiento y Junín (en San Miguel de Tucumán) era objeto de un atentado con una bomba. Otra bomba hacía volar las vías del ramal San Miguel de Tucumán – Tafí Viejo. Concentraciones, manifestaciones y disturbios eran el escenario cotidiano del centro de la ciudad. El auto del intendente de la Capital tucumana fue incendiado. La policía practica muchos allanamientos y detenciones pero la violencia no cede. El puesto policial de San Felipe es atacado por extremistas que hacen volar con explosivos el Club House de Golf del Jockey Club en Yerba Buena.
S.M. de Tucumán
Yerba Buena
Tafí Viejo
Lules
Famaillá
Monteros
En 1972 la situación empeora con protestas gremiales y de estudiantes con serios incidentes: asesinato de un dirigente metalúrgico, quema de un ómnibus y de vagones, esta último de mano de judiciales, actos «relámpagos» de estudiantes, lo que tuvo en vilo a la ciudad entre los meses de junio y agosto. En junio fuerzas del Ejército desalojaron la Quinta Agronómica (Complejo que alberga algunas facultades de la Universidad Nacional de Tucumán). La policía, luego de incidentes, se enfrenta a los estudiantes donde muere Víctor Alberto Villalba.
La guerrilla siguió repartiendo comestibles en villas pobres, asaltando comisarías y colocando bombas a empresas extranjeras como IBM, Philips y laboratorios.
Extremistas Liberados: Mientras el 25 de mayo asumía el nuevo presidente constitucional Héctor J. Cámpora en Tucumán lo hacía Amado Nicomedes Juri. Ese mismo día en horas de la noche Juri fue a la cárcel y liberó a los extremistas presos allí.
En 1973 el accionar extremista siguió adelante. El inspector mayor de la policía, Hugo Guillermo Tamagnini, que era uno de los jefes de la lucha antisubversiva, fue emboscado cuando iba en auto por la Av. Solano Vera, a la altura de La Rinconada (Yerba Buena).También en esa época el inspector Capraro fue asesinado en la zona de Tribunales.
El año 1974 fue peor: los atentados se multiplican, hay explosiones a granel y ya todas las noches es común escuchar estampidos de bombas. Edificios como el Sindicato de Gráficos, la Dirección de Trabajo, la Asociación de Prensa, el Colegio de Abogados, la Facultad de Derecho de la U.N.T., el Comedor Universitario, el Diario El Pueblo, el Senado y casas de gremialistas, políticos o presuntos guerrilleros son voladas con bombas y cargas de trotyl.
Asesinato del Capitán Viola: Los extremistas tomaron un puesto policial sobre la Ruta Nacional Nº 9, se apoderaron del pueblo de Acheral (Dpto. Monteros), donde ensayaron un desfile y en la capital tucumana, en la esquina de las calles Ayacucho y San Lorenzo emboscaron al Capitán Humberto Antonio Viola. Los extremistas mataron a balazos al militar y a una de sus hijas.
También en esa época se descubre otra «Cárcel del Pueblo» en El Manantial (población ubicada en el límite sur de San Miguel de Tucumán), que las hacían, en la mayoría de los casos subterráneas, para alojar allí a los secuestrados, con la posterior exigencia de rescate por dinero. En El Colmenar (población ubicada en el límite norte de San Miguel de Tucumán) la policía, se incautó de un arsenal de los extremistas. En agosto de 1974 un comando (al parecer eran montoneros) quiso secuestrar al ingeniero José María Paz. Se supone que al resistirse lo balearon y luego murió.
En mayo de 1971, la Policía Federal usó helicópteros para rastrillar el sur de la provincia; en la zona de Santa Lucia, donde ya operaban los guerrilleros, más de 100 personas son detenidas en noviembre y al mes siguiente el empresario José Siderman es secuestrado. Al gobernador Juri también se le complican las cosas con dos conflictos policiales, a que dan lugar, a pedido de él, a la llegada de efectivos de la Policía Federal.
Decreto 261: El 9 de febrero de 1975, la presidenta de la Nación, María Estela Martínez de Perón dicta el decreto 261 que ordena aniquilar la Subversión. De inmediato se puso en marcha el denominado «Operativo Independencia» , bajo el mando del general Acdel Vilas. Participaron de las operaciones más de 5000 hombres, la mitad de la V Brigada de Infantería y a los que se agregaban todos los policías de Tucumán supeditados al mando del Ejército.
Gral. Acdel Vilas
Partes de Guerra: En el mes de febrero comenzaron a informar sintéticamente sobre operativos, combates y bajas de oficiales. Además el ejército prohibió a la prensa dar información de los guerrilleros. Pero éstos también daban «Partes de Guerra» de sus luchas exitosas.
El método que usaban era el siguiente: llamaban por teléfono a uno o dos periodistas de LA GACETA, que evidentemente conocían, entonces identificaban a la organización a la que pertenecían diciendo:
– «Hablamos del ERP. En el segundo baño de hombres del Colegio Nacional hay un parte de guerra». De inmediato el periodista se fue hasta allí, pidió permiso al Rector quien le dijo:
– «Llegaste tarde, acaba de irse la (Policía) Federal y se llevó el parte- Vemos, entonces, que los teléfonos del diario estaban «pinchados»
A veces el ERP llamaba a la casa de algún periodista haciendo el aviso y concluyendo con una severa advertencia:
-«Si el diario no publica, atenete a las consecuencias».
Un parte de guerra del ERP dado a LA GACETA fue muy particular: informaba de una exitosa acción en la que se había derribado un helicóptero en la Quebrada de Lules. Narraron lo que pudieron hacer las ráfagas de ametralladoras desde lo alto de un árbol. Acompañaron el informe con un prolijo dibujo hecho en perspectiva. El Ejército no informó de esta acción.
Los Partes del Ejército: Los partes militares eran oficiales y se entregaban bajo recibo. En febrero informaron del combate de Pueblo Viejo (Dpto. Monteros), donde muere el Teniente I Héctor Cáceres; en junio se libraron combates en Las Mesadas, Río Los Sosas (ambos en Dpto. Monteros), Río Famaillá, Aguas Arriba y en la zona de Estación Experimental Agroindustrial INTA Famaillá (todos en Dpto. Famaillá).
A partir de noviembre de 1975 entraron en acción los cazabombarderos Douglas de la Fuerza Aérea. Todos los días atacaban la zona ocupada por los guerrilleros. La lucha era descarnada y cruel.
Publicado por:
0scar Portela
fecha: 14 | 08 | 2008
hora: 2:49 am
Link permanente
——————————————————————————–
ARGENTINA AHORA UN PAÍS MAFIOSO
POR OSCAR PORTELA
Mientras los Carteles nos convierten en un país del cuarto mundo, dejando muertos en pleno centro de Buenos Aires, mientras Fernandez pide despenalizar el consumo de droga, los zurditos alaban la Democracia K: la más acabada muestra del autoritarismo, y genéticamente de la corrupción, que invade todo los estamentos de la sociedad Argentina como un virulento cancer con metastasis, que ya no tiene solución.
Quiero que quienes defiendan este modelo sin mentir, expongan los logros de las políticas de derechos humanos, y se refieran a los excluidos de la sociedad, que son cada día más a pesar del hegelianismo de Armani que usa Kristina Kirchner. Oscar Portela
CARTA ABIERTA AL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS EDUARDO LUIS DUHALDE
Por Agustín Laje Arrigoni
De mi mayor consideración:
Me dirijo a usted, Sr. Eduardo Luis Duhalde, o “Damián”(1), tal su nombre de guerra cuando usted militaba en la subversión terrorista…vamos Sr. Duhalde, no se haga el tonto y el desentendido, por que todavía quedan argentinos que saben muy bien que usted estuvo vinculado con las filas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y que hoy se resguarda de manera hipócrita tras una función que no tiene aptitudes morales para cumplir.
Tampoco trate de ocultar su profunda admiración y simpatía para con el Comandante terrorista erpiano, Mario Roberto Santucho, de quien usted fuera abogado en la causa número 305, por el secuestro, tortura y asesinato del Dr. Oberdán Sallustro.(2)
Me gustaría preguntarle, Sr. Duhalde, ¿Quién se ocupa de los derechos humanos del Dr. Sallustro?
¿Usted? Pues no lo creo. Usted se ocupó de negárselos. Tal como se los niega hoy en día a las miles de víctimas del terrorismo con el cual usted se vinculó.
Tenga presente que también quedan argentinos que saben que usted fue director junto a Rodolfo Ortega Peña de la revista Militancia, desde donde justificaba, apoyaba y alentaba a las masas terroristas que sucumbían nuestro país. (3)
¡Usted sí que sabe tomarnos el pelo Sr. Duhalde!
A veces me pregunto, sin encontrar una respuesta tranquilizadora, ¿No les da vergüenza a los argentinos tener (y pagar su sueldo) a un terrorista ocupando funciones como secretario nada más y nada menos que de Derechos Humanos?
Mi deseo no es herir sus sentimientos Sr. Duhalde, pero a mi me da mucha vergüenza.
Dicen que todos somos responsables de nuestros propios actos…y usted es responsable de los suyos también.
Usted viajó a Nicaragua, Sr. Duhalde, para reunirse con su camarada y jefe de armas, el asesino Enrique Gorriarán Merlo, y fundar un nuevo grupo terrorista, con elementos residuales del PRT-ERP. Me refiero al Movimiento Todos por la Patria (MTP) (4), ¿recuerda?
Por si no lo recuerda, ustedes planearon desde el exterior el ataque contra un gobierno constitucional Sr. Duhalde.
Dejaron decenas de muertos, decenas de mutilados, y decenas de familias destruidas al copar el regimiento de La Tablada.
¿Y con que autoridad moral usted vela (y cobra por ello) por los Derechos Humanos de los argentinos que no supo respetar en antaño?
Usted colaboró en la destrucción de seres humanos Sr. Duhalde. Y eso, todavía quedan argentinos que lo saben.
Hace poco, en la edición del 14/02/07 del diario español “El País”, se le preguntó sobre su relación con las organizaciones terroristas argentinas en los 70, a lo que usted contestó “No respondo a las acusaciones de los sectores contrarios a la política de derechos humanos”(5).
Lisa y llanamente, ¿Quiso decir que la política de Derechos Humanos sólo se preocupa por algunos humanos? Entonces no está cumpliendo con sus funciones Sr. Eduardo Luis Duhalde. Usted debería saber mejor que yo, que todos los hombres gozamos de esos derechos.
Se hizo el distraído frente a la pregunta de “El País”. Le pido que conmigo, no se haga el desentendido. Existen documentos Sr. Duhalde, y sin ir más lejos, se puede ver a usted acompañado por dos terroristas y una bandera con las leyendas “Montoneros” y “ERP” y algunas que otras estrellas rojas en una fotografía que tengo en mi ordenador.
Usted no solo apoyó y contribuyó en muertes, secuestros, torturas y los más diversos atentados perpetrados por las organizaciones terroristas de los 70. Sino que también, atentó contra la democracia y sus instituciones, de las cuales vive hoy día.
En una entrevista a su camarada Luis Mattini, le preguntaron: – “¿Qué habría pasado si el ERP hubiera triunfado? ¿Hubiera prevalecido la idea de establecer la democracia o de adoptar una dictadura del proletariado?”
A lo que el terrorista erpiano contestó: – “No nos chupemos el dedo… La historia es la historia y hay que hacerla con la verdad. Pero la verdad es que nosotros nunca pensamos en la democracia”. (6)
Diga usted también la verdad Sr. Luis Duhalde, yo no me chupo el dedo. Usted no cree en la democracia, y mucho menos, en Derechos Humanos.
Fuentes:
(1): “Nadie Fue” – Juan B. Yofre
(2): “Yo Asumo” – Norberto Cozzani
(3): “Nadie Fue” – Juan B. Yofre
(4): “La Mentira Oficial” – Nicolás Márquez
(5): Diario “El País” – edición del 14/02/07
(5): “Nadie Fue” – Juan B. Yofre
Publicado por:
0scar Portela
fecha: 20 | 08 | 2008
hora: 10:02 am
Link permanente
Piden Que Asesinato Larrabure Sea de Lesa Humanidad :0scar Portela
La actual «debacle» del sistema institucional Argentino tiene su origen en la política de derechos humanos: ¿ Que relación existe entre ley y justicia?: ¿Entre crimen y asesinato frío y calculado para crear el caos y la anarquia en la que mueren inocentes?. ¿ Que responsabilidad tienen los gobiernos Constitucionales incapaces de gobernar en estos temas globalizados hoy contra la cultura de los pueblos y la Civilización?
PIDEN QUE EL ASESINATO DE ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE
SEA CALIFICADO DE LESA HUMANIDAD
Por OSCAR PORTELA
Se trata del crimen del coronel Argentino del Valle Larrabure quien fuera asesinado y torturado durante casi cuatro meses por el Ejército Revolucionario del Pueblo en agosto de 1974. El abogado de la familia afirmó que en ese homicidio «hubo responsabilidad evidente del Estado».
Javier Vigo Leguizamón, abogado de la familia del coronel Argentino del Valle Larrabure, y no presuntamente por el Ejército Revolucionario del Pueblo en agosto de 1974, pretende que el caso sea considerado como un delito de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptible.
El letrado se apoya en el planteo formulado por el fiscal general de Rosario, Claudio Palacín, quien oportunamente dijo que el ERP cometió en los ’70 delitos de «lesa humanidad» y promovió acción penal por el crimen de Larrabure.
Se trata del primer caso de una organización ajena al Estado tipificado de esa manera.
Palacín firmó el primer dictamen que tipifica como crímenes de lesa humanidad los delitos cometidos por organizaciones ajenas al Estado y, consecuentemente, motorizó la investigación contra el ERP por entender que el paso del tiempo no obstruye la posibilidad de atribuir responsabilidades penales por hechos ocurridos hace más de tres décadas.
En ese marco, la Corte Suprema de Justicia declaró imprescriptibles los delitos de lesa humanidad, aunque restringió esa categoría a los secuestros, tormentos y asesinatos perpetrados por el propio aparato del Estado.
Palacín, fiscal general con competencia en todo el territorio santafesino y el norte de la provincia de Buenos Aires, explicó que realizó un «exhaustivo estudio del expediente» por la muerte de Del Valle Larrabure, presuntamente secuestrado por el ERP en 1974.
El juez federal de Rosario, Germán Sutter Schneider, dio intervención al fiscal tras recibir una denuncia de Arturo Larrabure, hijo del coronel asesinado, quien a través del abogado Javier Vigo Leguizamón responsabilizó al Estado argentino por el crimen de su padre.
El «modo aberrante de comisión utilizado en el crimen, en el marco histórico del accionar de bandas terroristas» constituye, para el juez, una «razón suficiente para reconocerle a Larrabure una instancia judicial en la que pueda averiguar la verdad de lo acontecido en el crimen de su padre», escribió el magistrado en una resolución firmada el 24 de octubre último.
Leguizamón dijo a Cadena 3 que «éxistió participación estatal, porque hubo responsabilidad evidente del Estado».
Aguardan el pronunciamiento del juez federal de Rosario, Germán Sutter Schneider.
Sin Justicia en el tema de Drechos Humanos la Republica se esta hundiendo de nuevo en el marasmo institucional, político y economico que nos llevara tantas veces al desastre.
por Oscar Portela
Publicado por:
0scar Portela
fecha: 21 | 08 | 2008
hora: 6:36 am
Link permanente
PIDEN QUE EL ASESINATO DE ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE SEA CALIFICADO DE LESA HUMANIDAD
Por OSCAR PORTELA
Se trata del crimen del coronel Argentino del Valle Larrabure, quien fuera asesinado y torturado durante casi cuatro meses por el Ejército Revolucionario del Pueblo en agosto de 1974. El abogado de la familia afirmó que en ese homicidio «hubo responsabilidad evidente del Estado».
Javier Vigo Leguizamón, abogado de la familia del coronel Argentino del Valle Larrabure, y no presuntamente por el Ejército Revolucionario del Pueblo en agosto de 1974, pretende que el caso sea considerado como un delito de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptible.
El letrado se apoya en el planteo formulado por el fiscal general de Rosario, Claudio Palacín, quien oportunamente dijo que el ERP cometió en los ’70 delitos de «lesa humanidad» y promovió acción penal por el crimen de Larrabure.
Se trata del primer caso de una organización ajena al Estado tipificado de esa manera.
Palacín firmó el primer dictamen que tipifica como crímenes de lesa humanidad los delitos cometidos por organizaciones ajenas al Estado y, consecuentemente, motorizó la investigación contra el ERP por entender que el paso del tiempo no obstruye la posibilidad de atribuir responsabilidades penales por hechos ocurridos hace más de tres décadas.
En ese marco, la Corte Suprema de Justicia declaró imprescriptibles los delitos de lesa humanidad, aunque restringió esa categoría a los secuestros, tormentos y asesinatos perpetrados por el propio aparato del Estado.
Palacín, fiscal general con competencia en todo el territorio santafesino y el norte de la provincia de Buenos Aires, explicó que realizó un «exhaustivo estudio del expediente» por la muerte de Del Valle Larrabure, presuntamente secuestrado por el ERP en 1974.
El juez federal de Rosario, Germán Sutter Schneider, dio intervención al fiscal tras recibir una denuncia de Arturo Larrabure, hijo del coronel asesinado, quien a través del abogado Javier Vigo Leguizamón responsabilizó al Estado argentino por el crimen de su padre.
El «modo aberrante de comisión utilizado en el crimen, en el marco histórico del accionar de bandas terroristas» constituye, para el juez, una «razón suficiente para reconocerle a Larrabure una instancia judicial en la que pueda averiguar la verdad de lo acontecido en el crimen de su padre», escribió el magistrado en una resolución firmada el 24 de octubre último.
Leguizamón dijo a Cadena 3 que «éxistió participación estatal, porque hubo responsabilidad evidente del Estado».
Aguardan el pronunciamiento del juez federal de Rosario, Germán Sutter Schneider. SIN JUSTICIA EN EL TEMA DERECHOS HUMANOS NO HABRA ESTADO EN NINGUN ORDEN DE LA SOCIEDAD ARGENTINA.
Desde el gobierno se rinde tributon al terrorismo: señores ese es el gobierno Argentino. Oscar Portela
RINDEN HOMENAJE A QUIENES SECUESTRARON Y TORTURARON AL CNEL. LARRABURE
Por Arturo Larrabure
Arturo Larrabure – hijo del Cnel Argentino del Valle Larrabure- denunció que en el denominado “Parque de la Memoria”, ubicado en la franja costera del Río de la Plata, fue inaugurado un monumento que rinde homenaje a Mario Eugenio Antonio Pettigiani, soldado entregador de la Fábrica Militar de Villa María, y a los carceleros de su padre: Amorosa Brunet de González, Ruth y Estrella González, y Héctor Antonio Vitantonio.
El Cnel Argentino del Valle Larrabure fue secuestrado por el ERP el ll de agosto de l974 durante al asalto a la fábrica militar de Villa María, ahorcándolo sus captores-luego de tenerlo cautivo en condiciones infrahumanas durante 372 días- al no ceder a la pretensión del terrorismo guerrillero para que les fabricara explosivos. Su cadáver presentaba 47 kilos menos y signos evidentes de haber sido reiteradamente torturado mediante pasajes de corriente eléctrica.
Ingresando a la página web: http://www.parquedelamemoria.org.ar, -explicó- puede comprobarse su inclusión en la nómina de homenajeados por el monumento a las víctimas del terrorismo de Estado, inaugurado el 7 de Noviembre de 2007, por el entonces Presidente de de la Nación , Dr. Néstor Kirchner, y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Sr. Jorge Telerman.
Falsamente se los homenajea como personas desaparecidas, cuando Ruth y Estrella González, y Héctor Antonio Vitantonio.fueron muertos durante un enfrentamiento con fuerzas militares ocurrido el 5 de octubre de l976, que fuera públicamente informado por comunicado del Comando del II Cuerpo de Ejército“Teniente general Juan Carlos Sánchez”, (diario La Gaceta , del 6.10.76).
La conmoción que le generara la noticia llevó a Arturo Larrabure a requerir al juez federal nº 4 de Rosario, que investiga el asesinato del militar, resuelva de inmediato el planteo de nulidad que impide llevar adelante la investigación penal plena ordenada por el Fiscal General Claudio Palacín al considerar crimen de lesa humanidad tal asesinato.
Recordó Larrabure que, al conocerse el dictamen del Dr. Palacín, asociaciones de derechos humanos de Rosario exigieron al Procurador General de la Nación , Esteban Righi, dictar instrucciones claras a fin de impedir que otros fiscales no dictaminaran en el mismo sentido, exigencia que el Procurador cumplió dictando la Resolución 158/07
Righi – afirma Larrabure- debió haberse excusado pues, como Ministro del Interior de Cámpora, negoció con los parlamentarios el dictado de la Ley de Amnistía y tuvo activa participación en los actos que posibilitaron la liberación de los terroristas.
Lejos de hacerlo, dio instrucciones al Fiscal Vázquez para que planteara la nulidad del dictamen del Dr. Palacín alegando que, en lugar de él, debió resolver la Cámara , actitud incomprensible pues la Procuración General de la Nación a través de numerosas resoluciones y en los fundamentos del Proyecto de Reforma al Código Procesal Penal de la Nación que elaborara, ha sostenido que “la Constitución Nacional separa las funciones estatales de acusar y juzgar, por lo cual, en respeto a la garantía de ser juzgado por un Juez imparcial, corresponde que, en caso de disenso entre el fiscal y el pretenso querellante respecto a si corresponde o no ejercitar la acción penal, sea el Fiscal General quien dirima el conflicto”.
Es hora – dice Larrabure- de poner fin al manto de impunidad que ampara a quienes alegremente exaltan el sangriento accionar de la guerrilla, impunidad que ha permitido recientemente gritar a Hebe de Bonafini : ¡AL ENEMIGO NI AGUA!, reflejando el sadismo y crueldad con que el terrorismo guerrillero trataba a los secuestrados.
En el caso ALMONACID ARELLANO VS CHILE – concluye- la Corte Interamericana de Derechos Humanos enfatizó que la obligación internacional de enjuiciar y condenar a quienes resulten responsables de graves violaciones a los derechos humanos, implica el deber de los Estados Partes de organizar todo el aparato gubernamental de manera tal que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de tales derechos. Si el aparato del Estado actúa de modo que tal violación quede impune y no se restablezca, en cuanto sea posible, a la víctima en la plenitud de sus derechos, puede afirmarse que ha incumplido el deber de garantizar su libre y pleno ejercicio a las personas sujetas a su jurisdicción -concluyó la Corte.
En el caso Larrabure vemos que no solamente el Estado Argentino procura, a través de la Procuración General de la Nación dificultar el avance de la causa, sino que se llega al extremo de rendir homenaje a los victimarios.
Publicado por:
0scar Portela
fecha: 27 | 08 | 2008
hora: 10:02 pm
Link permanente
“ Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de los hechos.”
VERDADERA DEUDA CON VENEZUELA .ESTAFA AL PUEBLO . RESPONSABILIDAD POLÍTICA Y PERSONAL DE LA PRESIDENTA KIRCHNER,PARLAMENTARIOS Y FUNCIONARIOS ARGENTINOS.
JUICIO POLÍTICO PARA LA PRESIDENTA
KRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER
Escribe Alberto F. Robredo
Es de señalarse como introducción, que este trabajo no juzga conductas de un gobierno extranjero, concretamente Venezuela, que actúa, en el tema a tratar, en el ámbito de los negocios, hayan sido éstos lícitos o ilícitos. Con la misma perspectiva, es prudente señalar que tampoco animan a Venezuela sentimientos humanitarios o de beneficencia. Negocios, solo negocios, sobre los alcances de cuya rentabilidad para Venezuela queda para su análisis por parte de quien se interese por la cuestión. Esto sin perjuicio de ilicitudes que puedan existir en el marco del derecho argentino y del venezolano.
Aquí de lo que se trata es de la simulación, por deliberada desinformación, de los alcances del endeudamiento argentino con motivo de los préstamos que proporciona Venezuela, léase Hugo Chávez. Se adelanta que la gestión Kirchner endeuda al país, de modo muchísimo mas gravoso que el que trasciende a la opinión pública, así defraudada, que ignora que se están cargando a las espaldas del pueblo argentino importes de alcance desmesurado.
Cuando el país se endeudó con el FMI, recibió fondos, y esos recibidos, exactamente esos, no mas ni menos, devengaban intereses, que al momento de cancelación eran del 4,596%. De similar modo operan los préstamos otorgados por otros organismos multilaterales (Banco Mundial, Banco Interamericano, etc.). Cuando se recurre al mercado interno para obtener fondos, el Estado coloca sus títulos sobre la base del rendimiento que ofrece a través de la tasa de intereses que el mercado está dispuesto a recibir como contraprestación por suministro dinerario al Estado. Pero el Estado recibe el dinero expresado nominalmente por el título que emite. Otro tanto acontece cuando el Estado emite títulos para el pago a proveedores. En definitiva, el Estado se endeuda normalmente mediante la instrumentación del crédito del que le presta o lo financia, por un monto nominal idéntico al del préstamo o la financiación, y se compromete a retribuírle al acreedor mediante el pago del uso de su dinero, pago que es el precio del dinero, y que se traduce jurídica y económicamente con el nombre de “intereses”. Usualmente, cuanto mas largo sea el plazo de pago del capital, o cuanta mayor duda de solvencia ofrezca el Estado deudor, mayor será la tasa de interés que éste deberá afrontar.
Totalmente distinto es el endeudamiento argentino de la mano del matrimonio Kirchner con Venezuela. Recientemente Chávez desembolsó en préstamo 1.000 millones de dólares a favor de Argentina. Al recibirlos la República Argentina le entregó a la República Bolivariana títulos de la deuda pública Argentina -Boden 2015- , pagaderos en 2015, por valor nominal de ¡1.461,9 millones de dólares! O sea que la República Argentina se comprometió a devolver, solo de capital, un 46% mas de lo que recibió. A ello cabe adicionar una tasa anual de intereses sobre el monto recibido de Venezuela que oscila entre un 14,86% y un 15,60%. Para hacerlo mas claro: De entrada, al recibir el préstamo, Argentina se comprometió a pagar, por capital, U$S. 462 de mas por cada U$S. 1.000 recibidos y, además, desembolsará aproximadamente un 15% anual de intereses. Esto y no otra cuestión es lo que significa que Venezuela le presta a la Argentina recibiendo en cambio títulos de la deuda pública argentina al valor de su cotización en el mercado. Obsérvese que el monto nominal en títulos obtenido por Venezuela es mayor aún que el que hubiera correspondido de acuerdo a la cotización del Boden 2015 en el mercado de hoy, en que lo hace al 65,50%.
Esto se desinformó al pueblo, esto se ejecutó por decisión del Poder Ejecutivo y apareja responsabilidades personales de todos y cada uno de los funcionarios intervinientes y de todos y cada uno de los miembros del Congreso Nacional que lo hayan tolerado. El perjuicio a resarcirle al Estado Argentino es la diferencia entre el valor nominal de los títulos de deuda emitidos y el monto dinerario ingresado al tesoro nacional. Esa diferencia deberá incrementarse con los pertinentes accesorios.
Independientemente de la última emisión de Boden 2015 para entregarlos al gobierno de Venezuela, deberán ser objeto de investigación todas y cada una de las recepciones de préstamos por parte del gobierno argentino y todas y cada una de las contraprestaciones dadas en títulos a cambio por la administración de los Kirchner, sin perjuicio de las investigaciones que correspondan extender a otras gestiones gubernamentales.
El Código Civil define al dolo como toda aserción de lo que es falso o simulación de lo verdadero (art. 931). La Constitución Nacional coloca bajo la competencia exclusiva del Congreso Nacional lo atinente a la deuda pública del Estado (arts. 75 incs. 4, 7 y 13, y 85). Asimismo incluye en las competencias del Defensor del Pueblo la defensa y protección de los derechos, garantías e intereses tutelados por la Magna Carta (art. 86). Cabe por ende al Congreso y al Defensor del Pueblo hacer la correspondiente investigación e iniciar el enjuiciamiento de la Presidenta de la Nación, según el procedimiento establecido en los artículos 53 y 59 de la Constitución Nacional, por mal desempeño o delito en el ejercicio de sus funciones, sin mengua de similar juzgamiento político al Jefe de Gabinete y a los ministros involucrados en esta defraudación al patrimonio nacional.
Dadas las competencias de los diputados y senadores nacionales y del defensor del pueblo, que les asigna la Constitución Nacional en la materia, es de destacar que los respectivos patrimonios particulares de cada uno de ellos responderán al oportuno resarcimiento al tesoro nacional, en el supuesto de tolerancia frente a lo acontecido. Es de finalizar con el sabio texto dado por Dalmacio Vélez Sársfield al artículo 902 de su inmortal Código Civil: “ Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de los hechos.”
Alberto F. Robredo, es Jurista, Catedrático, Ensayísta y Político
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 19 | 10 | 2008
hora: 1:54 am
Link permanente
CHICHE A POR LA PRESIDENCIA
KIRCHNER EN EL DÍA DE LA LEALTAD ES COMO SCHOKLENDER
EN EL DE LA MADRE” ESPETÓ CHICHE
Fuente: DyN y OP
Chiche Duhalde participó del festejo del 17 de octubre en un acto en la cancha de Ferro.
“Que Kirchner festeje el Día de la Lealtad es como si (Sergio) Schoklender festejara el Día de la Madre”, disparó la senadora Hilda “Chiche” Duhalde, para comparar al ex presidente con el ahora asesor de las Madres Plaza de Mayo que fue sentenciado a prisión por asesinar a sus propios padres.
“A partir de la asunción de Néstor Kirchner -agregó la esposa del ex mandatario Eduardo Duhalde-observamos con mucha preocupación de qué manera se iban cometiendo deslealtades”.
Con estas frases, el duhaldismo inició el festejo de su propio acto del Día de la Lealtad peronista, en el estadio cerrado de Ferrocarril Oeste, y tuvo como principal blanco de críticas a Néstor Kirchner y a la presidenta Cristina Fernández, quienes realizan en paralelo dos actos por el 17 de octubre en Paraná y San Miguel.
El eje del raid duhaldista, que tuvo como principal orador al diputado nacional Francisco De Narváez, no fue la Lealtad, sino la identidad, ya que los discursos se centraron en enarbolar la bandera del “verdadero” justicialismo.
“La señora Presidenta miente cuando dice que no hay inflación; cuando dice que en la Argentina no hay narcotráfico. Qué deje de mirar el país con las encuestas. Hoy en nuestra provincia hay más pobreza”, dijo De Narváez, que supo coquetear con el macrismo.
“Le digo a Néstor Kirchner que si quiere seguir gobernando el Frente para la Victoria, que se deje de esconderse detrás de Cristina, Scioli y los intendentes. Que venga, los estamos esperando”, agregó.
“A nosotros, los peronistas, todas esas mentiras nos dan vergüenza. El peronismo no es pelear con la iglesia, con el campo o con los militares. El peronismo no divide a los argentinos. Todas esas mentiras no son peronistas. Son kirchneristas”, gritó frente a una multitud, que luego cantó una peculiar marcha peronista con ritmo murguero.
Publicado por:
Oscar Portela
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 3:25 am
Link permanente
OTRO JULIO EN CLAVE DE K
POR OSCAR PORTELA
Frente a una fecha “patria” cuyo significado parece haberse borrado para siempre tanto para el imaginario colectivo – como para aquellos que timonean los destinos de la patria el virus “K” se dispone a resistir los cambios que exigen los mísmos justicialistas no kirchneristas en too el ámbito de país. Queda al descubierto definitivamente las diferencias entre el kirchnerismo que no fue una mera manera de conducir con la filosofía política del justicialismo. No obstante lo que transparento el cambio de gabinete y fue valorado negativamente por la oposición en su conjunto mas la presencia de Duhalde en el país, queremos felicitar a Eduardo Macaluse por haber sido en único dirigente político que se atrevió a decir que la dirigencia no había leído el significado de ese 30/100 por ciento de ciudadanos que dijeron no a la urnas y que en ciertas provincias se levó a un 50/100.
Lo que nos atrevemos a decir es que si el kirchnerismo puro resiste el ariete de la oposición frente a la burla perpetrada por un cambio que nada cambia – no solo el futuro se hace cada día más incierto y la actitud del ciudadano será cada día mas remisa a prestar su apoyo a quienes conducen el país: esos votos “prestados” como dijo acertadamente Solá pueden en los próximos meses salir en estampida en busca de cualquier solución ante la desesperada situación que muestra que el virus K resulta indemne al resultado de las urnas.
Todo tiene en nuestro, país azotado por todo tipo de problemas, la consistencia de un flan y hay que ver cuanto resiste la opinión pública hasta hoy manejada por los medios- confundida y azorada por los acontecimientos que la golpean día a día.
Como pensamos desde un principio solo desde el justicialismo debe salir el correctivo: este huevo de la serpiente incubó la pandemia K de su seno debe salir vacuna salvadora para una nación que agoniza sin encontrar salida a sus angustias diarias.
No decimos que deba estar ausente la “oposición”. Solo que quienes sembraron la cizaña deben ser quienes hoy la quiten del camino porque de lo contrario la nación va en pendiente hacia un derrumbe definitivo. Otro Julio en clave de K. Y esto no va más ni los discursos retóricos tampoco. Kirchner no está muerto y para demostrarlo lo representa Scioli. Si la embestida de los grandes del justicialismo no pueden remover a Scioli aquí no a pasado nada. Por otra parte debemos recordar en un país de poca memoria no es cierto que la llamada a elecciones que coronó a Kirchner presidente del Justicialismo fue limpia porque se evitó que una lista presidida por la ex señora de Solá se presentara cuando estaba en condiciones de hacerlo.
El tiempo toca a diana y ya no hay tiempos para continuar esperando “milagros” – ni en el país ni en las futuras elecciones de Corrientes: se trata de un ahora o nunca.