Analizando el proceso revolucionario venezolano
Balance controvertido del «socialismo del siglo XXI»
A casi nueve años de la llegada de Hugo Chávez al poder, existen más sombras que luces en Venezuela, según el autor. El país, abanderado del socialismo del siglo XXI, muestra una realidad muy preocupante, de acuerdo con indicadores políticos, económicos, y sociales, aquí citados.
EL PRESIDENTE VENEZOLANO HUGO CHÁVEZ por fin ha decidido institucionalizar su sistema político y apostar a fondo por lo que él denomina el socialismo del siglo XXI. A tal fin, el hombre que llegara al poder en el año 1998 por la vía democrática ha decidido reformar la Constitución anterior, apostar por nuevas formas de productividad, que implican un alto grado de intervencionismo por parte del Estado en la Economía, e introducir importantes cambios en la estructura territorial del Estado.
«Lo más preocupante de la reciente reforma constitucional es el mecanismo por el que se anuncia la reelección indefinida del máximo líder» Sin apenas oposición al régimen, con una sociedad muy polarizada y una pobreza extrema que una década de chavismo no ha conseguido erradicar, el máximo líder venezolano se enfrenta a horas decisivas para su peculiar sistema; si en los próximos años, incluso meses, la población no percibe claras mejorías y avances, el sistema se deslegitimará y la oposición podría contar con el viento a su favor para generar una corriente de cambios. Estaríamos ad portas de un probable giro en la situación interna venezolana.
LOS NÚMEROS NO ENGAÑAN
Luego, si analizamos en profundidad este peculiar sistema político, basado en las consabidas y simplistas tesis del socialismo del siglo XXI que enarbola Chávez en países de tan dudosa trayectoria democrática como Bielorusia, China, Irán y Siria, nos encontramos con unos pobres indicadores políticos, sociales y económicos. Por ejemplo, si nos ponemos a hablar de libertad de prensa, de acuerdo con el informe de Reporteros Sin Fronteras, Venezuela ocupa el puesto 115 entre los 168 países que componen el índice de libertad de prensa que está organización elabora todos los años.
«La industria petrolera no se ha puesto al servicio del país, no ha corregido las desigualdades económicas y sociales y el capital generado por el alza de los precios podría haberse despilfarrado» Respecto al Índice Desarrollo Humano (IDH) del país, según el estudio que elabora todos los años las Naciones Unidas, Venezuela ocupa el puesto número 72 sobre 177, mostrando una tendencia a la baja desde la llegada de Chávez al gobierno, habiendo pasado del 61 en el año 2001 al ahora reseñado.
PREOCUPACIÓN RESPECTO AL FUTURO
Otro aspecto que llama la atención de Venezuela es el fuerte aumento en de la cifra de homicidios, tal como señalaba recientemente el periodista colombiano Armando Montenegro, al que cito textualmente: Entre todos los indicadores de Venezuela llama la atención el fuerte aumento de la cifra de homicidios. En 2006 hubo 13.200 asesinatos, casi el doble de los ocurridos en 2001, una prueba del colapso de la seguridad y la protección de la vida por parte del Estado. Cuando se compara la cifra de asesinatos por 100.000 habitantes, el indicador estándar en esta materia, Venezuela es ya un país más violento que Colombia, algo que muestra con claridad lo que ha venido pasando en ambos lados de la frontera en los últimos años.
- ¿Hacia dónde va la Venezuela de Chávez?
por Ricardo Angoso - La huida hacia delante de Hugo Chávez
por Javier del Rey Morató
Publicado por:
LuiS A
fecha: 19 | 10 | 2007
hora: 4:47 am
Link permanente
Bueno su articulo para alimentar a aquellos que solo leen y escuchan a los parciales de un bando…que lamentable que al referirse a los logros los defina como «tenues» y no especifique con indicadores tales hallazgos, otro dato particular es la fuente que utiliza, salvo los datos del Indice de Desarrollo Humano y PIB, las referencias que toma son de organizaciones como; los paladines de la libertad de expresion donde existen intereses poderosos que desvirtuan sus dictamenes: REPORTEROS SIN FRONTERAS Y TRANSPARENCIA INTERNACIONAL….al ver el titulo de su articulo me lleno de entusiasmo conocer su punto de vista, pero al completar mi lectura creo que debe hacer varias entregas, porque nos dejo un vacio enorme a los que pensamos que esta revolucion no es la mejor y que la oposicion que tenemos es la peor de todas las epocas, hay que potenciar las debilidades que tiene este sistema de gobierno, sin desestimar las cosas positivas, con un discurso claro que le llegue a todos sin ser desestimado, un verdadero ANALISIS conlleva pasearnos por la realidad buena y mala para hacernos reflexionar y buscar soluciones, alternativas, respuestas y planteamientos nuevos. Respecto al retroceso por favor indiquenos si es en términos reales o absolutos, es porque los otros paises han hechos las cosas mejores que Venezuela? o es que han empeorado las cosas por aqui?…por favor cifras…lo de la inseguridad ciertamente es asi y aun no existen politicas acertadas en esta materia, lo cual hace que exista un clima de tension permanente entre los venezolanos, sin embargo, a pesar de ello el Lider Bolivariano va a tener una constitucion a su medida.
Publicado por:
javier del rey morató
fecha: 19 | 10 | 2007
hora: 10:19 am
Link permanente
Artículo interesante. Lúcido. Parece ser que en el mundo sigue habiendo países gestionados por instituciones y países generados por udillos.
En los primeros, dá igual que el líder sea carismático, y que pueda obtener el 60, 70 u 80% del electorado: después de dos períodos, Ronald Reagan se marcha a casa, y Clinton se marcha a casa. Por cierto: también Bush se marcha a casa, lo cual es para festejar.
En América Latina, desde el siglo XIX, se vive en caudillos, dictadores, personajes paranoicos que dan en decir que son los salvadores de la patria, y se inventan un enemigo exterior que justifique su liderazco,lo legitime ante la ingenuidad del pueblo, y lo vuelva incuestionable: Perón, Castro, Chávez…
Podríamos decir que un fantasma recorre América: el fantasma del populismo y del caudillismo. En otros países -Holanda, Suiza, Suecia, Gran Bretaña-, Perón, Castro o Chávez serían buenos actores, y se ganarían la vida honestamente en los teatros, tal vez en el cine, o presentarían un show en televisión, en el que ejecutarían acrobacias o demostrarían habilidades insospechadas.
En América Latina pueden ser jefes de Estado. Y con eso está todo dicho. Nada más. Lúcido el artículo de Angoso, sin duda, y es bueno abundar en esa línea de análisis.
Publicado por:
Christian van der Dys
fecha: 19 | 10 | 2007
hora: 7:02 pm
Link permanente
Como se ha indicado, este es otro ejemplo de «análisis» que el simple
intento de llamarlo «análisis» es ofensivo. Me parece increíble ver
dia a dia en la prensa, en internet este tipo de articulos publicados
como volantes, de autores que han gastado años de dineros de familias
y estados en una universidad e innumerables pupitres y fondillos de
pantalones para escribir sus «impresiones», que nos las puede dar con
más sustento cualquier taxista o vendedor de perros calientes. Y
encima cobran por ello.
«LOS NÚMEROS NO ENGAÑAN»
Es verdad. Los que engañan son «instituciones» com la Konrad Adenauer
y las otras «joyitas» a las que se remite el autor, que me pregunto si
es que la ONU o algún organismo serio las toma en cuenta para sus
estadísticas, y no solo los manipuladores que usan el material que
excretan estas ONG como pienso para sus rebaños. Y sobre su «cita» al
Índice de desarrollo humano, ¿no les parece raro que no diga la fecha
de la cifra, como haría cualquier investigador o «analista»
medianamente comprometido con la veracidad? Claro, yo puedo decir que
las cifras de muertes vilentas en EE.UU. son las más altas del
mundo… si cito las cifras de la Guerra de Secesión. Las cifras que
tiene actualmente la ONU del IDH de Venezuela, se corresponden al año
2004: es decir, año y medio del Golpe y meses desde un sabotaje a la
industria petrolera, ambas aventuras promovidas por una oposición
enloquecida, fraticida, apátrida, los dueños de medios, empresas
locales y sus amiguitos del norte, actos por todos conocidos que
hicieron retroceder a todos los indicadores sociales y económicos y
que costó unos 15 mil millones de dólares. Es decir, cualquier cosa.
Pero como digo, «casualmente» se les olvida fechar, poner vínculos y
documentar sus «citas». Como digo, para eso le pido la opinión a un
taxista y salgo mucho mejor documentado. Las estadísticas últimas de
la ONU las pueden ver aquí. En otras palabras, las únicas veces
durante este gobierno en que los indicadores han retrocedido, ha sido
gracias a la intervención de una oposición apátrida cuyos más
radicales elementos son apoyados por las supuestas ONG’s que cita este
señor en su «artículo». Qué coincidencia.
Si en verdad nos tomamos la molestia de buscar algunas fuentes, como
la Cepal, por ejemplo, encontrarán las impresionantes cifras de
disminución de la pobreza y miseria en Venezuela: «Por otra parte, a
pesar de que
República Bolivariana de Venezuela también registró fuertes
disminuciones del producto por
habitante en 2002 y 2003 (por el golpe de Estado y el sabotaje
petrolero opositor, por cierto), la posterior recuperación le ha
permitido alcanzar una mejor
situación que la de los años previos a la crisis. En efecto, las tasas
de pobreza e indigencia de 2005 son claramente inferiores a las de
1999, dado que se ha producido un descenso de 12,3 y
5,8 puntos porcentuales, respectivamente.»
Panorama Social de América Latina 2006
Síntesis
Páginas 5 y 6.
Y desde el 2005 no hemos hecho sino mejorar en ese sentido.
Los resultados de encuestadoras cuyos dueños son además «líderes» de
oposición (si, en Venezuela es normal que hasta los que deban mantener
por razones profesionales algún «equilibrio» no lo hagan, igual que
los medios) han hablado de un aumento del consumo de alimentos
de más de un 19% en el primer semestre del año. Pero los
«analistas» como este, seguidores de Marx (Groucho, claro), parecen
decir como él: «¿A quién le va usted a creer? ¿A mí o a sus propios
ojos?» Casualmente anteayer el Ministro Adán Chávez anunc
ió algunos números al respecto. Por ejemplo: «Los hogares en
situación de pobreza extrema también han disminuido hasta 7.8%, y las
personas en la misma situación en 9.7%, una reducción
considerable.Otro indicador establecido para el cumplimiento de las
metas del milenio es el acceso de la población al agua potable. Desde
el 1998 hasta 2006 se ha experimentado crecimiento considerable sobre
todo del 2004 hasta la fecha. En el año 1998, cuando comenzó el
gobierno de la revolución bolivariana, el 80% de la población tenía
acceso al agua potable, y en este momento estamos 92% y sigue
creciendo.»
Y ni mencionar que el país lleva 16 trimestres de crecimiento
constante, que ni China. El ministro Giordani declaró apenas anteayer:
«En cuanto a la erradicación de la pobreza extrema y el hambre para el
período 2002-2015, recordó que “la meta era reducir a la mitad esa
proporción que se tenía”. En 2002 la cifra de referencia era cercana
al 21%. “Si para el 2015 la meta es reducir a la mitad esa proporción,
en estos momentos estamos en 7,8%. Desde el punto de vista de las
Metas del Milenio, Venezuela está cumpliendo, no tenemos que
esperarnos hasta el 2015, ocho años antes ya la estamos superando”,
señaló el funcionario».
Pero para los que quieran otras fuentes, miren aquí y digan que la Cepal es chavista, o
vayan directamente a la página de este
organismo.
Es increíble que este «analista» no haga uso siquiera de un buscador,
ni de «Google» para buscar datos antes de aventurarse a juzgar a un
país. Es que la ignorancia es insolente. En Venezuela, eso es
costumbre, como pueden ver si lo desean en un artículo sobre las «informaciones» de la prensa local.
Este crecimiento explosivo del consumo ha generado incluso
desabastecimientos, distorsiones y una proliferación micótica de centros comerciales, así que es
evidente hasta para los opositores más delirantes.
Incluso han querido también descalificar la campaña de erradicación
del analfabetismo, con las más ridículas afirmaciones sin ningún sustento, como el
artículo que comento.
Y sobre la evidente «guerra de cifras» sobre el tema, pueden ver aqui una interesante referencia.
Tantas cosas que hay que criticar, con verdad, y se ponen a tratar de
hacerlo con mentiras. Es una vergüenza, y un insulto que traten de
manipular como si no existieran otras fuentes de información, como si
uno fuese idiota. Afortunadamente, en Venezuela cada vez más
venezolanos saben leer y tienen acceso a la internet y a diversidad de
fuentes de información. En fin… Entonces no es un misterio que las
personas que escriben estos «análisis» y las que los leen y no
contrastan informaciones porque creeen lo que quieren creer, estas
personas despues de cada evento electoral en venezuela ganado
abrumadoramente por el chavismo, se queden sin entender qué les pasó,
mirando vacíamente al cielo, tratando inútilmente de recuperarse como
una vieja tortuga volteada por una ola en la playa.
Publicado por:
Marina
fecha: 19 | 09 | 2008
hora: 3:16 pm
Link permanente
creáme que el sistema está suficientemente deslegitimado desde, mínimo, el 2002, con muertos de por medio.
Publicado por:
Marina
fecha: 19 | 09 | 2008
hora: 3:34 pm
Link permanente
respondiendo al comentario del Sr. Christian van der Dys, en el caso de que habla del aumento de centros comerciales, cómo habría de ser distinto si se sabe que cuando hay todo ese dinero en circulación que no se está invirtiendo, sumado al control de cambio a moneda extranjera, es obvio el resultado que ud. plantea, lo que no significa de ninguna manera progreso.