Argentina enfrenta las dificultades y la paradoja de conciliar, en una sola imagen, una cultura de primer mundo, sofisticada, europea (la más atractiva de todas las sensibilidades latinoamericanas), con el hundimiento de un país que podría estar entre las quince primeras potencias mundiales.
MÁS ALLÁ DE LA COYUNTURA ELECTORAL argentina (que otros articulistas analizan en estas páginas) tras las elecciones, sobre el país rioplatense persistirán serias dudas, que vienen de tiempo atrás. En 1930 Ortega elaboró una inquietante imagen de Argentina: hoy el problema más sustantivo de la existencia argentina es su reforma moral. Y entendía por reforma moral el llegar a ser lo que uno es. Ese enunciado acuña una primera imagen de Argentina en España: la nación que recibía al azorado filósofo madrileño no estaba en posesión de sí misma, como si se limitara a ser una impostura.
Medio siglo después, en los años ochenta, la imagen de Argentina se asociaba al presidente Alfonsín, la gran esperanza que emergía tras el horror de la dictadura y de los desaparecidos. El informe Nunca Más, y el juicio a los golpistas, revelaron dos cosas: el envilecimiento que había supuesto la dictadura, y la fortaleza política de una sociedad que permitió juzgar a los responsables de tanta maldad, cosa que no se hizo en la transición española.
Aquel Nüremberg rioplatense dignificó a Argentina ante el mundo. La época de Menem se vivió desde España como un período en el que el país parecía superar sus problemas, hacia una etapa de prosperidad, tantas veces aplazada. Y aunque nunca se entendió aquella paridad dólar-peso, tampoco se sospechó el drama que le esperaba al gobierno del presidente Fernando de la Rúa. Era una época de optimismo, en el que las inversiones de empresas españolas contribuían a formar una imagen positiva de Argentina.
LA CULTURA Y EL ARTE
Las personas ilustradas admiran la literatura argentina, y las películas argentinas tienen público asegurado. Cuando Ricardo Darín estrena película, o sube a un teatro madrileño (muchos recuerdan su interpretación en Art), hay peleas para comprar una entrada. José Luis Campanella o Adolfo Aristarain son admirados. Y cuando llegan Les Luthiers, con ese humor sofisticado, imposible de inventar en España, todas las entradas están vendidas antes de que los integrantes del mítico grupo bajen del avión en Barajas.
«La magia de lo argentino se diluye cuando se piensa en la política, para recordarnos que algo raro pasa en aquella república» Los más leídos no olvidan los días en que Cortazar les enseñó a jugar a su rayuela, conocen las páginas lúcidas y sombrías de Sabato, y guardan en su memoria la prosa impecable y perfecta de Borges.
Por aquí se pronuncia el nombre de Argentina, y se piensa en el tango y la milonga, en Borges y en Cortázar, en Mugica Lainez y en di Benedetto, y algunos recuerdan la magia de Los Chalchaleros, y la voz imprescindible de Atahualpa Yupanqui.
Por lo demás, los argentinos se hacen notar en las empresas y en la publicidad de la televisión. Los hipermercados venden dulce de leche, yerba mate y polenta, palabras que hace algunos años eran ajenas a las costumbres de los españoles.
DONDE EL HECHIZO ARGENTINO SE DILUYE
La magia de lo argentino se diluye cuando se piensa en la política, para recordarnos que algo raro pasa en aquella república. Los españoles no entienden el laberinto de su aventura política, ni la no menos laberíntica psicología de sus políticos.
«La imagen de aquellos cinco presidentes que sucedieron a de la Rúa recuerda la crónica de una Argentina que parecía una suma de torpezas»
Y en el mundo empresarial, decir que Argentina tiene buena imagen sería una mentira piadosa: los inversores hablan de una corrupción que dificulta la marcha de las empresas y pone en riesgo la inversión.
La imagen de un Perón que debía estar tan olvidado como aquí está Franco (y que es inexplicablemente venerado), es una primera señal de alerta: otros pueblos entierran a sus líderes, dicen el muerto al hoyo y el vivo al bollo, y miran al futuro, sin crear una especie de culto pueril, infantil e innecesario, a figuras perfectamente prescindibles.
Pueblos hay (más afortunados) que no viven en caudillos providenciales y en liderazgos sospechosos, y prefieren la estabilidad y la previsibilidad de las instituciones.
CONCILIAR LAS PERCEPCIONES
La imagen de aquellos cinco presidentes que sucedieron al dubitativo de la Rúa, cuando la palabra corralito y la demanda que se vayan todos, nos entregaba la imagen de un país del tercer mundo, recuerdan la crónica de una Argentina que parecía una inexplicable suma de torpezas.
Y cuando Kirchner dedicó duras palabras a los empresarios españoles, en una reunión que tuvo con ellos en Madrid, muchos se preguntaron si no pasa algo raro en Argentina, algo que ese país no se merece, desde hace demasiado tiempo.
Porque en Madrid tienen dificultades para conciliar en una sola imagen la cultura argentina (una cultura de primer mundo, sofisticada, europea, la más atractiva de todas las sensibilidades latinoamericanas), con el hundimiento de un país que podría estar entre las diez primeras potencias del mundo.
Sobre el enigma de ese hundimiento es probable que los comentaristas del foro Safe Democracy tengan algo interesante que decir.
Publicado por:
ana
fecha: 25 | 10 | 2007
hora: 7:40 am
Link permanente
Depende de lo que se llame hundimiento,ya que la famosa globalización ,que américa latina la vino padeciendo desde mucho tiempo antes de que saliera a la luz en el mundo,hundió a todo el sur del continente.
A Brasil lo salvaron por lo que Ud bien dice buenas relaciones entre los imperios colonizadores que fueron heredadas o por la intervensiòn de Brasil en la segunda guerra.De la Rua lo dice claro :esperaron que la caida no afectara a Brasil y la precipitaron.
A México que venìa de maravillas lo hundieron con el tratado.
Si bien Alfonsìn juzgó a los militares continuó con el plan que comenzò con los ministerio de economìa del proceso.
Menem entregó todo lo que pudo.En la embajada de USA me decìan que Menem era un patriota,verdaderamente fué un patriota de Usa ya que hizo caso en todo y rematò el país.
Los españoles quizás se merezcan lo que les hizo kirchner pués se quedaron con tajadas que le han redituado bastante Ejemplo Repsol que se vió prestigiada por YPF que representa más posibilidades de encontrar petroleo que en los territorios dependientes de España además era una empresa bien montada y conservó preferencias estatales.Han invertido solo en servicios(que son en todo los paises servicios imprescindibles a la comunidad y eso debe respetarse constitucionalmente)no solo no los han mejorado en nada sino que pretenden regirlos por la ley del más burdo comercio aumentando las tarifas y provocando la más peligrosa inflación.
En fin creo al final que argentina va a levantarse si sabe capitalizar con buena cabeza la producción de materias primas y manufactura de muchos productos que pueden cotizarse muchos más en el futuro debido a los giros que dan las necesidades de la humanidad.
Por ejemplo Europa enseguida reacciona ante el aumento del precio del pan por el aprovechamiento en biocombustibles de las oleaginosas que disputan terrenos cultivables con el trigo.Sin embargo en otros tiempos hundió a los productores de materia prima de sudamerica con la revoluciòn verde(destinada a su conveniencia de mantener su vida rural)aplicando a sus productos susidio.
Publicado por:
javier del rey morató
fecha: 25 | 10 | 2007
hora: 3:35 pm
Link permanente
Totalmente de acuerdo en el juicio sobre Menem. Yo diría más: fue un funcionario norteamericano afincado en Buenos Aires, que alcanzó el poder arrojado con la simbología peronista, para hacer luego una política que estaba en las antípodas del peronismo.
En relación con lo demás… Me niego a plegarme a esa interpretación de todas las desgracias que caen sobre América Latina como algo perpetrado, con premeditacion, nocturnidad y alevosía, por otros, por los malos de la película.
Y es que me niego a poner en la economía el origen del mal.
Parto de que la relación de la causalidad -y la dirección de la causalidad- es otra. Lo siento, pero el origen está en la cultura. Y la economía es efecto, que no causa.
Los países de América Latina están como están, y están muy mal, hasta el punto de que Carlos Fuentes se preguntó, con honestidad, si la independencia había valido la pena, porque son como son, porque las elites son como son, y porque el pueblo las vota, porque son lo que hay.
Argentina se hundió, y su hundimiento es una tarea de argentinos. Todo lo que leo y estudio me lo dicen. Y lo que leo y estudio no es sólo sobre América Latina: hay que comprender cómo ocurrieron las cosas en las colonias inglesas, y cómo ocurrieron en las españolas.
Y cómo hicieron las cosas los angloamericanos, y como las hicieron los latinoamericanos.
Doy dos pistas, cargadas de consecuencias heurísticas: si uno lee el testimonio de dos viajeros europeos -francés uno, alemán el otro- que visitaron la América del Norte, la mente se aclara, y se disipan las contaminaciones procedentes de no sé qué justificaciones criollas para expicar el subdesarrollo y la dependencia.
El primero, digo, es francés. Y viajó en 1831. Se llamaba Alexis de Tocqueville. El segundo, alemán, lo hizo 73 años después: en 1904. Se llamaba Max Weber.
No sigo. Las claves del éxito de unos y del fracaso de todos los otros no está en la economía. Bueno, para ser más precisos: la economía es fundamental, pero la economía es efecto, la riqueza es efecto, que no causa.
La causa, insisto, está en la cultura. Y la dirección de la causalidad va de la cultura a la economía, que, por cierto, es parte de la cultura de una sociedad, y revela la manera que tiene un grupo de habérselas con el mundo.
Por eso hablo del enigma del hundimiento de la Argentina. Pero es una forma de hablar, para incitar a los otros a que -desde su punto de vista, desde sus teorías- expliquen el enigma.
Pero no hay enigma. Todo está más claro que el agua: nada de lo que cuentan Tocqueville y Weber podía escribirse sobre el siglo XVIII pre-argentino, ni tampoco sobre los siglos XIX y XX argentinos.
Publicado por:
ana
fecha: 25 | 10 | 2007
hora: 5:51 pm
Link permanente
Sin embargo es esa cultura reflejada en el cine que está gustando tanto.Es esa cultura reflejada en los chistes que tanto gustan.
Será que todo el mundo caerá en decadencia?.Será que se avisora una nueva cultura rectora? El tiempo lo dirá
Publicado por:
javier del rey morató
fecha: 27 | 10 | 2007
hora: 5:16 pm
Link permanente
Argentina necesita gente que crea en Argentina. Y que pueda acceder al poder, convirtiendo en marginales a los que han gobernado hasta ahora.
No sé si será demasiado pedir: pienso en una Argentina en la que los turistas -¡y los nativos!- para saber qué es el peronismo, tengan que acudir a un museo… Porque nada de eso queda ya en la realidad del país.
No es así. Pero tiempo llegará en que los propios argentinos se sorprenderán de cultivar mitos tan tercermundistas y tan paralizantes como el de esos fantasmas, payasos profesionales, Perón y Evita.
Llegará el día en que los argentinos comprendan que los peronistas, en Holanda, Gran Bretaña, Suecia o Suiza, podrían ganarse la vida honradamente -¿honradamente?-, en un circo, en un teatro, tal vez en la televisión.
Y poco más.
Publicado por:
ana
fecha: 27 | 10 | 2007
hora: 11:40 pm
Link permanente
Ud sabe por mis relatos que soy hija de un dirigente radical,soy de un hogar antiperonists.
No estoy de acuerdo con Ud profesor con el problema del peronismo.
Fíjese que argentina es un auténtico ping pong entre izquierda y derecha,sin olvidar que hay dirigentes de organizaciones armadas de izquierda que han sido capitalistas de programas de televisión de espectáculo ligero durante el neo capitalismo.
Tanto el proceso de reorganización(fenómeno de ocupaciòn que se dió también en Uruguay con Pacheco Areco),como los gobiernos posteriores civiles fuertemente influenciados por el neo capitalismo hicieron polvo el derecho laboral,el derecho previsional ,el derecho constitucional etc etc.
La gente se vió totalmente desprotegida socialmente .
Parte de la pervivencia del recuerdo de Peron y Eva se da por esa certeza que PERON organizó casi todas las Cajas de Previsión(vaciamientos aparte).
Discuto bastante con Varsavsky porque en parte al gobierno radical lo obligaron(y de la Rua aceptó a pesar de enfermarse lo que denotaba un golpe a estado financiero)cuatro economistas:en educación,relaciones exteriores y defensa(aparte de economìa)para profundizar el ajuste.
Parecía que capitales del exterior habìan ordenado la formación de una sindicatura liquidadora de la república.Por lógica sus consecuencias fueron el amotinamiento popular tipo áfrica.
Publicado por:
javier del rey morató
fecha: 28 | 10 | 2007
hora: 12:16 am
Link permanente
Seguramente el problema es más complejo, claro. No sólo del peronismo. El problema moral es de toda la Argentina. Pero yo insisto: es moral, no económico.
Como el de Venezuela. Es moral. Cultural. No subestimo la variable económica. Pero creo que la generación de riqueza, la acumulación de capital, la competitividad, la capacidad de invención y de exportación, son problemas atinentes a la cultura.
Ya sé que no es toda la responsabilidad del peronismo. Porque, si lo creyéramos así, podríamos preguntarnos, ¿y mientras tanto, qué hacían los radicales?
Las elites de Argentina son las responsables. La insistencia de un complot internacional para acabar con la Argentina, a mí me parece infantil, y, además, me recuerda al general Franco, cuando hablaba de uncontubernio mudeomasónicoliberal (???) que quería acabar con la esencia de España.
No hay contubernio. No hay complot. ¿Hay una estructura de poder internacional? El que lo niegue es ingenuo. Peor: es idiota. Pero si las 13 colonias hubieran pensado así, y, como Argentina -bueno, como América Latina- hubieran visto enemigos que querían terminar con ellas, si hubieran creado 50 repúblicas insignificantes, tuvieran cincuenta ministros de exteriores, cincuenta bancos nacionales, cincuenta monedas, y perdieran el tiempo cultivando la cultura querulante…. Pues estarían precisamente donde está la Argentina.
En ellos la cultura -el puritanismo- fue causa, y la economía efecto.
Cada vez que oigo a latinoamericanos hablar de todas las causas que impiden su progreso… Procuro cambiar de tema.
Y es que creo que se equivocan. Cuando termine la investigación en la que ando metido, y que supongo tendrá dos tomos, por lo menos podré exponer mejor mi punto de vista.
Y suponiendo que no tenga razón, algo positivo hay en mi punto de vista: es positivo, es dinámico, y no hurga en lugares lejanos para ver las causas del desastre argentino -y latinoamericano-, dejando a salvo las responsabilidades criollas.
Publicado por:
Antonio Coelho Pereira
fecha: 28 | 10 | 2007
hora: 11:44 pm
Link permanente
El gran problema argentino pasa por la falta de autocritica, esto lo lleva al pais de los fracasos. ¿Como un pais en que su ciudad principal (Buenos Aires) tenga la mayor cantidad de teatros, librerias, reine la cultura Tinelli-Maradona. Todo los argentinos comunes hablan de la inseguiridad y piden mas mano dura (algunos añorran la dictadura). Va a ganar Cristina es algo que no se discute ¿cuanto durara su popularidad? ¿cuando comenzara el linchamiento?.
¿Cuando la Virgen del Lujan dejara tranquila a los argentinos? Esta en todos lados , las comisarias, los subtes, las plazas. No hay lugar para la intimidad, lo privado pasa enseguida a lo publico. Es una sociedad cotolica-peronista, con una doble moral. ¿Como un pais con exelentes expereincias de ciudadania no pueden fomentar algo nuevo?
Enseguida son captadas por aparatos, violentos, patoteros, con practicas fachistas. me sería muy dificil votar un candidato en Argentina. Es una lastima, porque es una sociedad que pasa de la euforia a la depreción. No hay propuestas, hay intolerancia.
Dentro de cinco años Argentina estara eligiendo a Macri y nadie dira que voto a Cristina
Publicado por:
javier del rey morató
fecha: 29 | 10 | 2007
hora: 11:14 am
Link permanente
Antonio Coelho Pereira da en el clavo: Argentina es una viva contradicción, algo así como una mexcla de Francia y Bolivia.
Su cultura es esquisita; su política, oprobiosa. No hay construido un Estado moderno.
Y sí… Lleva razón el comentarista: falta autocrítica. Hubo, durante demasiados años, exceso de vanidad. El deporte nacional era mirarse el ombligo. Veremos qué pasa con la presidenta consorte que se convierte en presidenta con un ex presidente consorte.
Todo huele a peronismo. No queremos incurrir en prejuicios, pero a la Modernidad se llega por otros caminos. Pero no nos negamos a darle un cuarto de hora de confianza a la nueva presidenta.
Publicado por:
ana
fecha: 30 | 10 | 2007
hora: 5:37 am
Link permanente
Perdone profesor que le cuente pequeñeses ,pero de estos pequeños detalles se desprenden las grandes conclusiones y a Ud veo que le interesa en serio su investigación.
Acabo de escuchar una entrevista con la presidenta electa.Comentábamos con mi esposo que es una mujer inteligente,de conocimientos bien cimentados,profesional universitaria ,de buen aspecto en fin una personalidad acorde con su desempeño como primera magistrada.
Lo tremendamente desilucionante es que dice «no ser justicialista» que lo que realmente la llena de gozo es ser»peronista».Que le recuerda su juventud de la JP.
Con eso solo uno ya no se asombra de las boletas faltantes,del desorden nunca visto en un comicio y de cualquier otra picardía para perpetuarse en el poder.Es un defecto congénito.
Publicado por:
javier del rey morató
fecha: 30 | 10 | 2007
hora: 10:23 am
Link permanente
No sé si es un «defecto congénito». Yo prefiero hablar de un mal cultural, de una cultura política que es gravemente deficitaria, y que hunde sus raíces en una historia, que tiene unos ingredientes determinados: por cierto, entre esos ingredientes no se encuentra la ética del protestantismo ascético.
Por cierto, entre esos ingredientes tampoco se encuentra el pragmatismo político, pero el pragmatismo político bien entendido, como cultura, es decir, el que da en decir que la realidad es como es, y no como presdcriben y hasta obligan las ideologías.
No sigo, porque es largo y complejo. Pero apasionante.
Démosle a la nueva presidenta su cuarto de hora de gloria, ese estado de gracia que algunos dan en decir que son sus primeros 100 días.
Nunca se sabe. Tal vez haya sorpresas. Claro que llevamos demasiados años queriendo ver sorpresas donde lo único que nos ofrece la política argentina es un interminable espectáculo de «dejà-vu».
Publicado por:
Osvaldo
fecha: 27 | 07 | 2008
hora: 5:00 am
Link permanente
Esta claro que el peronismo no esta en condiciones de esperar el respeto de ningun partido del Primer Mundo que se precie como tal. ¿O es una simple casualidad que absolutamente ninguna agrupacion politica de aquel lo tome como referencia positiva de nada? (En Italia se considera un verdadero insulto que a un politico lo tilden de «peronista»).
Y lo peor es el manoseo -cuando no desprecio- flagrante de las reglas y los usos de la democracia: poniendo palos en la rueda como oposicion, ignorando -cuando no avasallando- las instituciones como gobierno. Es una verdadera corporacion de corte militar (algo natural en consideracion del origen de su creador), si no una verdadera asociacion ilicita.