Kibaki dispara a matar en Kenia
Crisis y violencia en la alternancia democrática en Nairobi
LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ENCARGADA de la vigilancia de los Derechos Humanos, con sede en Washington, describió, a través de los observadores e incluso de oficiales de policía, la respuesta gubernamental a las manifestaciones como desproporcionadas, aunque fuentes de Uhuru radio señalaron que desde el Gobierno se dieron órdenes de disparar a matar.
La policía negó estas acusaciones, diciendo que habían actuado estrictamente dentro de las leyes de este país. El portavoz del cuerpo, Eric Kiraithe, manifestó: algunas de las quejas que estamos recibiendo son de los propietarios, que afirman que la policía no hizo uso de todas las facultades con arreglo a las leyes para proteger los bienes.
Después de que se haya sabido que el partido opositor preparaba una ley con el apoyo del MST (Movimiento Sin Tierra de Kenia), según fuentes británicas se trata de una organización financiada por Mugabe y que agrupa una más de 2 millones de personas sin tierra que le habrían dado su voto en su mayoría a Odinga.
La oposición, encarnada en el partido Movimiento Democrático Naranja (ODM, en sus siglas inglesas) y dirigida por el actual ministro de Obras Públicas Raila Odinga, ha pedido que se celebren nuevas elecciones, pero Kibaki ha rechazado, hasta ahora, la petición, dejando entrever, además, la posibilidad remota de que un Gobierno interino sea instalado después del recuento de los votos electorales sin la presencia, en esta ocasión, de los organismos internacionales.
Estos jóvenes enfadados por un fraude reconocido por la comunidad internacional son los que se manifiestan con la misma furia quemando todo a la espera de algo más de esperanza. Esta ley abriría un debate en África sobre el reparto de las tierras que es parte de las Reclamación de las masas mas empobrecidas no solo en Kenia, sino de Mozambique, Uganda, Malawi, Sudáfrica, Angola, Namibia, Zimbabwe, etc.…
EL PAPEL DE LA UNIÓN AFRICANA
Mas allá de los discursos ¿que papeles debería jugar la Unión Africana? De momento, ha tratado de ayudar tímidamente a través de la intervención del presidente de Ghana, John Kufuor, que ocupa la presidencia de turno de la organización, pero su gestión no ha dado éxito. Hay quien afirma que Uganda esta proporcionando asistencia militar a Kibaki con la presencia de milicias ugandeses en las provincias de Nyanza y Occidental. Se rumorea que las Fuerzas Armadas Ugandesas estaban efectivamente dentro de las fronteras de Kenia. El portavoz del Ejército ugandés, el comandante Felix Kulayigye, confirmó el despliegue de las tropas, diciendo que era para prevenir el posible estallido de la violencia en Kenia.
Las razones de la intervención de Uganda al margen de la Unión Africana mediante el envió de sus tropas a Kenia: se explica desde la geopolítica africana. Estamos hablando de un país que ejerce desde el final de la Tercera Guerra Mundial (guerra de Rwanda) como gendarme de los intereses norteamericanos en la zona. Sin acceso al mar, depende en gran medida de la estabilidad política de sus vecinos para las importaciones y exportaciones de coltán, uranio, mercurio, petróleo y otros minerales a través del puerto de Mombasa en la costa keniata; a su vez, es dependiente del libre tránsito de bienes a través de Kenia. La mayoría de compañías importadoras de petróleo han informado que no han rellenado sus reservas después que sus depósitos se agotaran. Así que hay motivos para que Uganda se involucre.
Por otro lado, el presidente de Uganda, Museveni, es un aliado estratégico de Estados Unidos en la zona, y ha sido el primer mandatario hasta ahora en reconocer la victoria de Kibaki. De modo que la inestabilidad política en Kenia no sólo ha tenido efectos devastadores en la economía de Uganda, sino en el liderazgo de la administración Bush en su lucha con Francia por el control de los recursos de la Republica Democrática del Congo y, por extensión, de los grandes lagos.
Tal vez haya que esperar a que llegue un dispositivo Frontex que los trate como terroristas o delincuentes, y volver a ser testigos del mismo escenario que vivimos con los de barcos llenos de refugiados de guerrea abandonados por la comunidad internacional en Malta.
NO A OTRO DARFUR
Por lo tanto, debemos preguntarnos si la crisis de Kenia tiene sus razones en el tribalismo o en la intriga de Occidente.
Debemos preguntarnos por qué la prensa europea, incluso la más progresista, a pesar de las evidencias sigue suscribiendo y proyectado la crisis como resultado del tribalismo. Revela una inmadurez de la opinión pública occidental, temerosa de conocer la realidad sobre el origen de las crisis africanas y por ende de la inmigración.
Kenia se ha desmantelado en un día, mostrando la fragilidad de los países llamados estables, repletos de parques naturales, de animales que los documentales nos muestran después de la hora de comer, de muchos destinos turísticos que, sin embargo, no nos muestran cómo viven las personas y la realidad de las masas africanas por disfrutar de la alternancia democrática sin que ello suponga una amenaza para occidente
La crisis actual plantea muchas cuestiones, a casi dos meses de la cumbre de Lisboa UA-UE. ¿Supone la oposición ODM una alternativa real para el pueblo keniata como instrumento de resolución de esta crisis a corto plazo? Ello dependerá de la capacidad de la Unión Africana por romper con la indiferencia y no permitir otro Darfur.
Publicado por:
Javier Lago
fecha: 09 | 04 | 2008
hora: 10:01 pm
Link permanente
Estupendo artículo y muchas gracias opor explicarnos, que los africanos no son unos seres estúpidos que pelean con la tribu vecina, por eso…por ser de otra tribu.
El fondo está en lña corrupción política y el apoyo de las potencias , etc, etc….
Para cuando los periodistas que informan sobre estas tragedias van a llamar a las cosas por su nombre?. No es lo mismo una guerra tribal, que el asesinato de los opositores por el régimen en el poder.
Cuando leo la prensa y el tratamientio que hacen sobre estos problemas, no acabo de entender como nos pueden seguir vendiendo la «barbarie africana»….solamente que desconocen la «realidad africana»….pero basta ya!!!!.
Los crímenes son los mismos en África que enoccidente. Aquí un opositor muerto es un crimen de estado. En África se le llama guerra tribal.
Gracias Abuy, por poner unpoco de cordura….
Publicado por:
Miguel Banzer
fecha: 13 | 06 | 2008
hora: 5:10 pm
Link permanente
He sido consul en en este pais africano para diferentes organismos internaciuonales y muy pocas veces la realidad africana nos llega a america latina (Bolivia) de un modo tan explicito.