Debate electoral Rajoy-Zapatero: ¿qué importa quién ganó?
Los pronósticos de participación, al alza, afianzan la victoria de los socialistas el 9-M
El último debate televisivo entre el candidato socialista y el candidato popular en España reflejó a un Zapatero con la lección mejor aprendida y apelando a la movilización, al tiempo que mostró a un Rajoy aburrido y sin un discurso de líder transformador. El autor cree que el resultado del próximo 9 de marzo en España no será muy distinto del vivido hace cuatro años, si las expectativas de participación se mantienen por encima del 75 por ciento, como auguran los analistas.
(Desde Madrid) SE ACABÓ LA CAMPAÑA. La rutina temática de la legislatura que invadió también la campaña electoral ha terminado.
Dos debates televisados. Eso es lo que ha dado de si toda la competición electoral. Hillary y Obama estarían encantados, con la casi veintena que llevan y los que aún les quedan. Y eso que al fin y al cabo en este último debate, la moderadora (mejor cronometradora) ha dejado algo de margen a los candidatos, al menos para molestarse e interrumpirse.
Todo tan pulcro, tan blanco, tan pactado, que hasta parecía que los equipos de ambos candidatos se habían puesto de acuerdo en los cuadros y gráficos: tú sacas éste, y yo entonces saco este otro… Qué tremendamente aburrido.
ZAPATERO APRENDE, Y RAJOY… ABURRE
“Rajoy sigue manejando un discurso de refuerzo, muy centrado en sus adherentes” Y, ¿quién ha ganado el debate? Si la mirada la realizamos longitudinalmente, parece claro que una semana de lectura le ha servido a Zapatero para recuperar las posiciones previas al primero de los debates. A éste traía la lección mejor aprendida.
Más convincente en los espacios en los que se dedicaba a leer (bien por su equipo), más hueco cuando volvía a ir por libre (enorme la pasada de frenada con la frase del PSOE como eje central de la democracia española, no hay que tomarlo en cuenta, es una de esas cosas que uno aprende en su etapa de formación partidista). Mejor, por tanto, que el Zapatero de hace una semana.
“Zapatero añadió esas gotas hasta ahora prudentes de llamar a una extensa movilización de la ciudadanía” Pero también mejor que el Rajoy de este último debate: se repite en exceso, no vocaliza bien, hace gestos extraños a la cámara, pierde a los espectadores con tanto movimiento de ojo, y fundamentalmente, es tremendamente aburrido.
Sigue manejando un discurso de refuerzo, muy centrado en sus adherentes. Pero le falta el discurso del líder transformador, aquél que hace que la gente comparta sus ideas como si fueran propias, que no adoctrina. Alguien en su campaña no lee bien los datos de las encuestas.
AUMENTA LA PARTICIPACIÓN, SEGÚN LOS SONDEOS
“Le oí decir a Zapatero que al final de la próxima legislatura nuestro sistema universitario estaría entre los 10 mejores del mundo. Y ahí sí me entró la risa”Rajoy ya maximizó su voto con el debate pasado, captando algunos indecisos, principalmente votantes socialistas de 2004 desencantados del talante de Zapatero. En esta ocasión no habrá recorrido más camino.
Zapatero, por su parte, continuó la misma línea de refuerzo, pero añadió esas gotas hasta ahora prudentes de llamar a una extensa movilización de la ciudadanía. Una movilización que sin duda le beneficia.
No hay más que mirar las encuestas. La predicción sobre una participación más alta de la esperada hasta el momento (de 73-75, se ha pasado a predecir un 75-77 por ciento), “Tanta energía invertida para que al final uno vuelva al sillón de la oposición, y otro siga gobernando con partidos cuyo interés por la gobernabilidad del país es nulo” ha movido un escenario de competición que se mantenía intacto desde octubre, y así de 2 a 3 puntos de diferencia, se ha pasado a 4-5.
El debate tuvo, esta vez sí, un claro ganador. Y es que más allá de los datos de encuesta emitidos tras el mismo, a mí también casi me convenció Zapatero. Digo casi, porque cuando ya me tenía en sus manos, llegó la penúltima intervención y entre bostezo y bostezo, le oí decir que al final de la próxima legislatura nuestro sistema universitario estaría entre los 10 mejores del mundo. Y ahí, sí, ahí me entró la risa, me desperté, volví a escuchar a ambos, y supe que ninguno se ganaría mi alma.
UN CABALLO GANADOR MÁS GANADOR AÚN
Se acabó la campaña. Y quedó vista para sentencia. El caballo ganador al que aludíamos la semana pasada, es ahora más ganador aún. Esta noche puede dormir tranquilo, aunque tiene fama de hacerlo, según él mismo manifestó, hoy hace ahora cuatro años, en una entrevista a la misma presentadora que oficiaba de moderadora esta noche.
Si las expectativas de participación se mantienen por encima del 75 por ciento, como pronostican los analistas, el resultado del domingo no será muy lejano del que vivimos hace cuatro años.
Qué frustrante, tanta energía invertida por ambos para que al final, uno vuelva a ocupar el sillón de la oposición (si los de su partido lo dejan, claro), y otro siga gobernando al vaivén de los acuerdos con partidos cuyo interés por la gobernabilidad del país (del nuestro, no del de ellos) es nulo.
- Elecciones en España: debate televisivo sin propuestas de futuro
por Ismael Crespo - El centro político y la participación definirán las elecciones en España
por Miguel Ángel Benedicto - La dañina convergencia de la política en España
por Luis Méndez Asensio - La disputa electoral se agudiza en España
por Sagrario Morán
Publicado por:
Eurotopia
fecha: 06 | 03 | 2008
hora: 10:20 am
Link permanente
¿Es verdad tu curriculum? Y te da risa la universidad española ¿no tienes ninguna responsabilidad?
Saludos cordiales.
Publicado por:
Dr.Vicente R. Gutierrez Santos
fecha: 07 | 03 | 2008
hora: 9:41 pm
Link permanente
El mensaje profesional es correcto a mi juicio, pero hay una serie de elementos fluctuantes en las encuestas y el mix de los votantes. Así como en 14 de Marzo, 2004 se volcó la reciente juventud mayor de edad y con derecho al voto, es decir, los que votaban por primera vez en sus vidas políticas (18 a 21) y estaban impulsados por el ataque terrorista y que no se sabía quiénes eran los culpables, eso provocó la derrota del gobierno del PP. Sin embargo, se propiciaron pactos escandalosos como el Tri-Partito en Cataluña, dejando al Partido Mayoritario (CiU) fuera de la escena política. Otro Pacto similar fue el de Galicia en que por un solo escaño coaligado, el PP perdió la Xunta. Habemos bastantes que en aquel momento del 11-M pensamos que lo correcto era aplazar las elecciones del 14-M. Yo utilizaba un ejemplo convincente. Supongamos que el 11-S de las Torres Gemelas en NY precedía a las elecciones en EEUU por similares días. Qué hubiese hecho el gobierno americano? Seguramente aplazar por dudas serias sobre nuevos ataques inmediatos. Sin copiar a ningún sistema, era de pura lógica racional. Esa disyuntiva de si ETA o Islam habían atacado y causado casi 200 muertes y cerca de 2,000 heridos había que aclararlo para que el pueblo supiese de dónde procedía el centro atacante y lo que había sucedido en la capital de España. El razonamiento del autor sobre la mayor presencia de electores ante las urnas, lógicamente arrastrará más a los jóvenes, aunque personas mayores también tendrán el ímpetu de no quedar involucrado en la Masa del Abstencionismo. Esto, desde luego, no puede ocurrir en muchos países donde el Sufragio es Obligatorio y la no asistencia tiene multas y penalizaciones para el ciudadano. Se habla mucho de los Civil Rights (derechos), pero no de los Civil Duties (obligaciones).
Con la Ley D’Hont se pueden originar más escaños que los propios de las votaciones, dependiendo del lugar y censo presente.
Ya para afinar las estadísticas, yo personalmente creo que si la poblaci´çon votante se mueve alrededor del 70%, el PP puede dar la sorpresa. Si aumenta a un 75% la balanza se inclinará al PSOE otra vez
Sobre el resultado de las encuestas, hay un error serio. Se formularon preguntas a gente partidaria de otros partidos, bien de izquierdas o nacionalistas. Estos NO votarán por el PSOE, sino por sus partidos de membresía porque de lo contrario no lograrán escaños. Los grandes partidos deberían tener a sus extremos uno por cada parte con lo cual el voto mayoritario se quedará repartido entre los grandes, tal como ha ocurrido en la Alemania presente, en que sabiamente la Democracia Cristiana, ganadora y el Partido Social Demócrata,segundo, decidieron no dejarse presionar para pactos que casi siempre desvían la política equilibrada para el territorio, estado o país. En España,a mi juicio, hace falta algo similar para no perder el tiempo y recursos. La Ley D’Hont fue buena en su creación pero hoy reclama ajustes.
Saludos a los ciudadanos que se interesan por estos temas y feliz resultado para unos cuantos el próximo 9-03-08.
Vicente R.
Publicado por:
Elecciones
fecha: 04 | 03 | 2009
hora: 12:52 am
Link permanente
Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje sobre el mismo tema en un portal colombiano dedicado a proveer información electoral y sobre los candidatos en Colombia, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso y a la presidencia.