El futuro de la OTAN depende de Afganistán
Cómo evitar el ascenso de la violencia y la conversión del país en un Estado fallido
En la próxima Cumbre de la OTAN en Bucarest el tema estrella será Afganistán. La Alianza Atlántica prepara un documento estratégico para convencer a la opinión pública la importancia de la misión en el país asiático, una tarea nada fácil dada la situación sobre el terreno y el descontento de la población afgana, cuya desconfianza ante la presencia militar internacional está provocando el apoyo a la insurgencia.
MIENTRAS LA OTAN ANDA DIVIDIDA por su fracaso en Afganistán, en Kabul viven atemorizados ante la amenaza de Al Qaeda, que ha marcado 15 objetivos potenciales en la capital afgana y donde ha perpetrado varias matanzas en los últimos meses. Seis años después de los bombardeos estadounidenses sobre Kandahar, la situación todavía no está controlada en el país asiático, donde talibanes, insurgentes y miembros de Al Qaeda campan a sus anchas sobre todo en el Sur y en la frontera con Pakistán.
La OTAN, a través de la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad de Afganistán (ISAF), “Sólo Francia parece dispuesta a colaborar e implicarse en la región del este del país, un área tribal de combate intenso” cuenta con 42.000 soldados que actúan en coordinación con otros 10.000 estadounidenses movilizados en la Operación Libertad Duradera. Antes de la primavera pasada, los aliados establecidos en el sur ya presionaron para lograr un incremento de tropas, antes de que llegara el deshielo, para evitar la ofensiva talibán.
En las últimas semanas, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, también se ha cansado de pedir ayuda a algunos aliados (Alemania, Italia, Francia o España) con el fin de que envíen tropas al área más peligrosa en la que combaten norteamericanos, canadienses, holandeses y británicos. Sólo Francia está dispuesta a colaborar e implicarse en la región del este del país, un área tribal de combate intenso.
UNA OTAN A DOS VELOCIDADES
“La estrategia de la OTAN no ha funcionado en la zona” De momento, la Alianza parece dividida entre los que combaten en el sur y ponen la mayor parte de los muertos, y los situados en el norte y al oeste, que abogan por una misión de reconstrucción y mantenimiento de la paz dentro de las coordenadas de Naciones Unidas. El año 2007 fue el más sangriento para la Alianza, con 6.000 muertos en acciones violentas.
Tras la reunión de los ministros de Defensa de la Alianza en Vilna y la conferencia de Seguridad de Munich, “Hay informes que piden un mayor desarrollo social, económico, político y humano en Afganistán que permita la construcción de determinadas infraestructuras” puede decirse que tenemos una OTAN a dos velocidades que debe recomponer su estrategia para Afganistán el próximo mes de abril en la Cumbre de Bucarest. Y es que la estrategia de la OTAN no ha funcionado en la zona. Distintos informes como los de Oxfam, el Study Group o el del Atlantic Council of the Unites States confirman que es necesario un cambio para evitar el ascenso de la violencia y la conversión de Afganistán en un Estado fallido.
Algunos analistas advierten que la población civil afgana no siente los beneficios de tener a las tropas de la Alianza en su territorio, lo que podría provocar el apoyo a las fuerzas insurgentes. Por eso hay informes que piden un mayor desarrollo social, económico, político y humano en Afganistán. Eso significa trabajar en un entorno seguro que permita la construcción de determinadas infraestructuras.
Por ejemplo, en la provincia de Badghis, que está bajo el equipo de reconstrucción provincial (PRT) español, lo que se hace es apoyar a las autoridades afganas y proteger a las ONG’s españolas en la zona. La Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) trabaja allí construyendo infraestructuras como carreteras, hospitales, redes de agua potable y saneamiento así como líneas eléctricas.
COMBATIR EL TERRORISMO ABORDANDO SUS ÚLTIMAS CAUSAS
“Para que el cambio de estrategia funcione se debería sellar la frontera con Pakistán para evitar problemas con el tráfico de opio y el refugio de los talibanes”Este tipo de actuaciones, si se realizaran más a menudo servirían para ejemplificar lo que Occidente puede hacer por los afganos. La OTAN debe reflexionar en Bucarest si ésta es la estrategia más adecuada.
El uso de un planteamiento a largo plazo (a 20 ó 30 años, indican los analistas) para combatir el terrorismo consiste en abordar sus causas últimas. Eso significa utilizar instrumentos sociales, económicos y políticos además de una vigilancia eficaz, con lo que pueden obtenerse mejores resultados a largo plazo que con el uso exclusivo de la fuerza militar. Además, deben ser los afganos los que lideren el proceso de seguridad y reconstrucción del país con la ayuda de la OTAN. “La corrupción que fluye por el gobierno Karzai es un grave problema”
Pese a vivir en una vorágine cortoplacista, es difícil prever el tiempo que será necesario para estabilizar la situación del país asiático. Asimismo, para que el cambio de estrategia funcione se debería sellar la frontera con Pakistán para evitar problemas con el tráfico de opio y el refugio de los talibanes en Waziristán.
LA CORRUPCIÓN QUE FLUYE EN KABUL
Por otro lado, la corrupción que fluye por el gobierno del presidente Hamid Karzai es un grave problema. Diplomáticos en Kabul creen que la comunidad internacional carece de dirección, por eso la decepción cuando Karzai expulsó del país a Paddy Ashdown, el enviado especial del Reino Unido en Afganistán.
Una de las claves para mejorar la situación ya está sobre la mesa: el noruego Kai Eide ha sido designado en marzo como enviado especial de la ONU en Afganistán. Eide reafirma el compromiso de la comunidad internacional para coordinar y llevar adelante el esfuerzo con la población civil que se hace en el país asiático.
En la Cumbre de Bucarest asuntos como Kosovo, el escudo antimisiles o la futura integración en la Alianza de Ucrania o Georgia han pasado a un segundo plano. El tema estrella es Afganistán. La organización internacional prepara un documento de estrategia con el fin de vender a las opiniones públicas la importancia de su misión en el país asiático.
Y es que la OTAN tiene en Afganistán un gran test del que depende su futuro.
- La negociación en Afganistán como única vía para superar el conflicto
por Nuria del Viso - "Afganizar" Afganistán
por Rafael Moreno Izquierdo
Publicado por:
ECO.
fecha: 02 | 04 | 2008
hora: 3:15 pm
Link permanente
Que la OTAN se equivoco con sus anteriores ampliaciones es algo evidente e indiscutible, ampliando sus fronteras abrió sus puertas a los enemigos de los valores , principios y derechos que quería defender, abrió sus puertas a los enemigos del modelo de sociedad que decía querer construir, abrió sus puertas a los enemigos de la seguridad y estabilidad que quería garantizar y que justificaba su existencia.
La OTAN esta en estos momentos desbocada, a perdido el rumbó y tiene confundida su razón de ser, encontrándose en manos de grupos de interés y de poder internacionales que confunden sus verdaderos objetivos y fundamentos.
El Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica , George Bush, proponiendo, apoyando , casi forzando la entrada de Ucrania y Georgia se vuelve a equivocar en sus decisiones como en los primeros meses de su mandato. No es necesario disponer de amplios conocimientos de política internacional para entenderlo, simplemente hace falta conocer las estructuras de poder de esos países, su forma de actuar esta muy , pero que muy lejos de lo que es deseable, aceptable y defendido por la mayoría y mas representativos países de la OTAN.
Hace poco el ex presidente ruso , Vladimir Putin afirmaba textualmente “ «da la impresión de que se intenta crear una organización llamada a sustituir a la ONU, pero la humanidad no aceptará semejante estructura de las relaciones internacionales, que solo incrementará el potencial de conflictos». «La OTAN ya rebasa los marcos de su competencia. No tenemos nada en contra de ayudar a Afganistán, pero la pregunta es ¿por qué es la OTAN la que lo hace? Éste no es un problema de la OTAN, y todos lo entienden». Acertada afirmación , mediante la OTAN determinados grupos de poder están haciendo desmesuradas demostraciones de poder con las cuales la gente de la calle , como se suele decir coloquialmente , no sabemos que intentan lograr, atemorizar , conquistar, a quien y para que.
La OTAN, repito, esta desbocada, creo que es el adjetivo mas adecuado para definir su actuación , y lo mas grave es que ya no garantiza aquello para lo que fue concebida, la seguridad , la estabilidad, los derechos humanos, y la libertad , y por lo tanto la paz dentro de las fronteras que como estructura militar defensiva debería de defender.
Esperamos que el Presidente de Estados Unidos se haya percatado de la realidad de lo que ocurre, que aunque no es muy difícil , a veces lo evidente , lo que salta a la vista nos ciega, y recapacite en su apoyo a Ucrania y Georgia, pues lo que hace falta es un plan de acción para impedir su ingreso por razones de seguridad, de estabilidad y de defensa de los derechos humanos.
Pero además también hay poderosas razones económicas , de las que no parecen percatarse los dirigentes de los países que desean ingresar en la Alianza Atlántica, pues la entada de estos países en la OTAN va ha suponer un enfrentamiento con Rusia , país del que depende en gran mediada su economía , energéticamente, comercialmente,….. ¿ Va la Unión Europea a afrontar las penurias económicas que esto represente?, parece difícil que así sea con la que ya esta cayendo. Por lo tanto soy de la opinión de que también dichos países, Ucrania y Georgia, deberían recapacitar, y retrasar hasta momentos mas lógicos y razonables su ingreso.
http://larefineria.blogspot.com
Publicado por:
Daniel
fecha: 22 | 07 | 2008
hora: 5:53 pm
Link permanente
No estoy de acuerdo en absoluto.Ucrania y Georgia quieren entrar en la OTAN para dejar de ser colonias rusas y es legítimo que lo hagan.
Afganistán es una batalla contra el terrorismo internacional muy diferente de la de Irak.Si los terroristas están allí débiles no los tendremos atentando en Occidente tanto y de paso arreglaremos un país sumido en el caos.
Añado aquí este post(Es parte en Inglés , pero supongo que es válido):Rusia dice que EEUU mintió en no ampliar la OTAN,pero Rusia dijo que sacaría a sus tropas de Europa.¿Quién mintió?
Supuestamente EEUU se comprometió a no ampliar la OTAN cuando cayó la Unión Soviética , pero Rusia también se comprometió a sacar sus tropas de Europa y no lo hizo ya que todavía tiene tropas en Bielorrusia (También llamada Belarús) , Ucrania , Moldavia (Igualmete conocida como Moldova) , Georgia , Armenia , además de un radar en Azerbayán hasta 2012.Esto sin contar con el que muchos no saben que también es en parte europeo Cazajistán que además de tropas rusas tiene la base espacial rusa de Baikonur.
Partiendo del hecho de que EEUU no dijo la verdad de no ampliar la OTAN ya que ha sido megaampliada al este , incluso a las puertas de Rusia , podemos decir que EEUU ha traicionado su promesa a Rusia.Sin embargo un tarto requiere del cumplimeiento de las partes implicadas y al no cumplir Rusia su parte de sacar sus torpas de Europa , EEUU quedó libre de cumplir su parte.A día de hoy todavía Rusia mantiene tropas en los citados países , o en todo caso instalaciones controladas por Rusia.
Suppossedly the USA committed in not extending NATO when the Soviet Union fell down , but Russia also commited in taking troops out of Europe & didn’t do it since still has troops in Byelorussia (Also called Belarus) , UKraine , Moldavia (As well called Moldova) , Georgia , Armenia , furthermore has a radar in Azerbaijan till 2012.This without counting with the country many don’t know is also in part european Cazakhstan that as well as Russian troops it has the Russian Space Base of Baikonur.
Starting from the fact tha the USA didn’t tell the truth for extending NATO since it has been megaextended toward East , including to the doors of Russia , we can say the USA have betrayed its promise with Russia.Nevertheless a pact requires acomplishment from all signing parts & since Russia didn’t take out troops of Europe ,the USA were freed from keeping its part.Today Russia still has troops in the cited countries , or anyway installations controlled by Russia. For me inspite of the collapse of USSR & “Color Revolutions” Russia is getting stronger & more nationalist & still is an Empire since it was called that way until the Soviet Union was created. Moreover when Russia started as an independent country (free from the Mongols) started being called when just had a small part of its current European part (Before reaching the Urals). In Soviet times the USSR claimed to be anti-imperialist but it was imperialist. Half of the current Germany , Poland , Czecoslovakia (Current countries of Czec Republic & Slovakia) , Hungary , Yugoslavia (Current countries of Slovenia , Croatia , Bosnia , Serbia , Montenegro & Macedonia) , Romania , Bulgaria , Mongolia , Vietnam , Cuba , Albania & many other communist countries in the World were supposed to be independent countries but they were controlled by Moscow. So they were colonies & the Soviet Union the Mother Country. Within the Soviet Union the 15 Republics (But Russia) were in reality internal colonies since every one of the Republics were independent (well , not exactly in the form & limits they received by Stalin politics) : The Khanate of Khiva in Central Asia around Soviet times , the independent Kievan Rus (Current Ukraine) , the Lithuanian-Polish Kingdom (Owned Ukraine & Belarus)…Anyway , the Soviet Union was an Empire and an Imperialist. Russia wants to own once again Ukraine thru its Russian base in Sebastopol (This base closed by 2017). As well since the democratic “Orange Revolution” Russian radars in Ukraine are not worthy anymore to be trust so they will be closed within few years. In Georgia Russia tries hard as well to dominate it thru “Pacification” Russian troops installed in the independentist Ossetia & Abkhasia. In Moldova Russian troops are installed in the independentist Region of Transdnistria. Turning back to Ukraine , Russia also tries to instigate separatism in Eastern Russian speaking regions & Crimea where is Sebastopol. Who gave Russia power to say these today democratic pro-NATO countries they are substantial parts of Russia itself? Nobody!
Russia also has the important space base of Baikonur in Kazakhstan. As well it has 2 military bases in Armenia & a radar in Azerbaijan (Till 2012). There’s a conflict because the Armenian province of Nagorno-karabakh is inside Azerbaijan. Russia “intermediates” between them thru the Umbrella of Commonwealth of Independent States (C.I.S.) . This CIS is a colonial organization used by Russia to sojourn its colonies.
Russia had an agreement with the USA that NATO wouldn’t get extended toward East while Russia would take its troops out of European countries. As I just mentioned the precedent European or half European countries (Kazakhstan has a small European part westward River Ural ) have either Russian troops or Russian military facilities. When one of the parts doesn’t keep an agreement the other is not either committed to keep the agreement. Russia says the USA betrayed Russia for extending NATO toward East with Poland , Czekia , Slovakia , Slovenia , Hungary , Estonia , Latvia , Lithuania , Romania & Bulgaria. I disagree with Russia since Russia Didn’t take its troops out of the European mentioned countries , at least from the ones that want Russian troops & bases to leave their territories like Ukraine , Moldova , Georgia & Azerbaijan .
In the totally Asian countries Russia has troops in Tajikistan , Kyrgyzstan , & Turkmenistan (or Uzbekistan) . All of this probes Russia is an imperialist .Chechnya & other republics should be independent as they were about a century ago thru centuries.That’s why Russia is an Empire.
China is another Empire since it was that way till the beginning oh the 20th century. Inner Mongolia province should be given back to Mongolia. Xinjiang which is a Turkish speaking Muslim province should be independent like the other Turkish countries in Central Asia as not long ago was independent, Tibet also should be independent since it was conquered by “the non-imperialist Maoist China” in the 50’s! China is an Empire. Its Chinese colonizers in South East Asia have lot of power in these countries.
Central Asian countries during the “Silk Road” time were very influenced by China and now they are like colonies within the Shanghai Cooperation Organization because of the shared Chinese-Russian leadership. These countries are rich in hydrocarbons (gas & oil) . The S.C.O. want to take westerners & Japan out of Central Asia to blackmail them with energy.
Turning back to China , this country is starting dominating African resources competing against the West. China treats African countries as colonies at least as much as westerners , but the West is the only guilty for extreme leftists & others.
Besides Russia & China there’s a 3rd Evil Empire that denies the Jew Holocaust. This is Iran. Since Iran is mostly Shiite wants to control all Shiites in surrounding countries. For example in the South of Iraq thru Al-Sadr’s army , in the Persian Gulf with the Shiite minorities , in Palestine thru its financed organization Hamas , in Lebanon thru Syrian agents and the Shiite organization Hezbollah . Iran want to make Israel disappear . Russia wants also to install a base in a Syrian Mediterranean port. Turning back to Iran , it was called Persia not long time ago. Since Iran has so many historical ethnical groups inside and coincides with the former imperial limits , Iran is an Empire.
Some could say the USA is an Empire but never was it and is very homogenous while these three nations are not.
Iran has Azerbaijanies , Turkmens , Arabs , Balochies , Kurds … In theory Iran is an observer of SCO but many say is a current member & I would say is a leading with China & Russia since influences also in the Central Asian Muslim countries China is about to make a base in Ecuador when the Americans leave the one in Manta (in 2009). So it is China willing to build one in Iran’s coast.
RUSSIA NEVER WAS SO WEEK BUT SO STRONG
(Went weaker but comes back stronger)
In Stallin’s time Russia within the USSR controlled not just the USSR republics but the “Warsaw Pact” states thru out the World. As well at 1st China was in its Sphere of influence , for being also Communist , but they sign up for an association nor for cooperation agreement.
This friendship between the USSR (handled by Russia) & China broke up a little later. As well the once being a World potence (Power) with influence in countries all over the World (Outside the Pact of Warsaw) like Cuba , North Korea , Vietnam , Libya , Ethiopia & others , Russia lost all of it with the collapse of USSR plus 14 internal republics of Soviet Union(The Evil Empire) . This was confirmed with “Color Revolutions” in Ukraine (2004) , Georgia (2003) & Kyrgyzstan (2005) . Also with approaching the West by Azerbaijan & Moldova plus joining NATO Estonia , Latvia , Lithuania , Poland , Czekia , Slovakia , Slovenia , Hungary , Romania & Bulgaria .
These loses for Russia were big ones but at the same time were ballast (Since Russia had a big load for maintaining troops , bases and supporting in part their economies) dropped by Russia. In this way Russia was freer economically since incomes were almost totally for recovering itself. And how it did it!
Russia now is recuperating its economy , modernizing its army , elevating its population life level & improving in technologies & weappons. It has missiles able to destroy the American anti-missile shild (The one the USA is projecting to install in Poland Czekia & maybe in Lithuania) . I wonder why does Russia wines at the USA.
Now it has , since 2005 , a consolidated alliance with China & $ Central Asian countries called the Shanghai Cooperation Organization in which Iran is an observer (For sure is leading member like China & Russia , since they don’t press harder in the Security Counsel of UN toward Iran for its nuclear program )
China has “secret” hidden Nuke bases in the depth of the see next to Hainan Island. China is also about to build in Iran & in Ecuador (In 2009) when the Americans leave its base in the Ecuadorian city of Manta. In the Asian South East countries there is a big Chinese diaspora thru which China manages in part these goverments. China is also a new actor in Africa competing with the West countries in dominating it & its resources .
China is a really strong economy in the World backwards than it was during Mao’s times. China is also very updated in weappons & computer technologies .
Iran is about to have nuke weappons (If don’t have them already). Is a big influence in the Great Middle East countries especially thru Shiites . Countries like Qatar , Iraq , Lebanon , Syria & Palestine thru Hamas or even Afghanistan. It’s also a giant gas producer as well as oil producer. The S.C.O. countries want to balckmail the West with their future gas cartel like OPEC is for oil.
Never Iran nor China were so strong in so many fields: military , economic , technologic …
Russia never was so powerful itself & since its new allies within the SCO are so storng as much as are tge Westerners while in Soviet times they were not allies (Just Iran a little bit but not as much as is inside SCO) Neither were able to really counter West countries .
Russia is also friend with the very armed Belarus (The last dictatorship of Europe according to the USA & the European Union) , the very armed Venezuela (Rich in oil) , Bolivia (Rich in gas) , Ecuador (Rich in oil) & Cuba. These countries are friends with F.A.R.C. which is friends with E.T.A. & with Nicaragua & Dominica. Cuba , Venezuela , Nicaragua , Bolivia & Dominica Form an anti-American alliance (All of them are extreme leftists) . This alliance is called Bolivarian Alternative for the Americas (B.A.P.O) or A.L.B.A.( Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe , which also means ‘dawn’ in Spanish) .
In fact we can say Russia gets along with 2 anti-American alliances: The SCO in the East (Asia & part of Europe) & the ALBA in the West (The Americas) .
Because of the many things I said above & other agreements Russia & its allies have in the World , we can say without any doubt Russia & its allies are more powerful than never before in history in most of matters , at least in most of influenciable ones.