Expulsar a la ética de la economía ha sido un gran fracaso
Los mercados deben estar regidos por la honradez, la prudencia, la transparencia, y la confianza mutua
Diversos operadores financieros de Wall Street actuaron en contradicción total con la idea de responsabilidad social empresarial. Trataron de maximizar el lucro a corto plazo, sin atención ninguna al daño social. Los más vulnerables del mundo ya están pagando los costes de esta gravísima crisis global. La ética debe volver a regir la economía. Urgentemente.
(Desde Nueva York) LA MAYOR CRISIS DE LA HISTORIA ECONÓMICA moderna luego de la de los años treinta del siglo pasado. Fueron cerrados varios de los principales bancos de inversión de la principal economía del mundo, estatizadas las dos mayores empresas hipotecarias, y la mayor aseguradora, rescatada la mayor caja de ahorro y préstamo, aumentada en un 150 por ciento la garantía de los depósitos bancarios. Los efectos llegaron hasta los Estados y los municipios. Los Estados de Nuevo México, Maine, Massachusetts, y California tienen serios problemas de liquidez. Entre otros, el Municipio de Jefferson, Alabama, está al borde de la suspensión de pagos, y el de San Mateo, California, perdió 155 millones de dólares que tenía en Lehman Brothers, y puede quedarse sin dinero para financiar las escuelas públicas. Los impactos se extienden en Europa, Asia, y el mundo.
TSUNAMI ÉTICO
Una de sus razones centrales es un «tsunami ético». Ya Adam Smith el padre de la economía clásica había advertido varios siglos atrás, que los mercados debían estar regidos por valores éticos como la honradez, la prudencia, la transparencia, y la confianza mutua. De lo contrario podrían funcionar muy mal. Vacíos éticos profundos están en la base de la crisis en desarrollo.
Entre ellos los que siguen:
IRRESPONSABILIDAD SOCIAL
Diversos operadores actuaron en contradicción total con la idea de responsabilidad social empresarial. Trataron de maximizar el lucro a corto plazo, sin atención ninguna al daño social. Entre ellos los especuladores en derivados que los llevaron a un monto que es tres veces el de las hipotecas basura, los promotores de las hipotecas basura, y los especuladores de corto plazo que hicieron lo posible para que cayeran aun más las acciones de los bancos en dificultades.
«La distancia entre lo que ganaban y los salarios promedios de la economía era de 344 a 1, y entre sus ingresos y los sueldos mínimos 1700 a 1»
Al anunciar la medida inédita de prohibir las ventas de corto plazo de 800 acciones, el presidente de la Comisión de Valores de Estados Unidos, Cox, dijo que «las medidas eran necesarias para asegurar que la manipulación encubierta de ventas ilegales a corto plazo (en donde ni siquiera se transferían realmente los valores) o las prácticas comerciales ilegítimas no minaran la confianza en los mercados». En Inglaterra, refiriéndose al mismo tema, el Arzobispo de York, John Sentamu, afirmó: «son ladrones de bancos, y destripadores de activos».
REMUNERACIONES EXORBITANTES
Los altos ejecutivos de grandes empresas consiguieron paquetes remuneratorios exorbitantes.
La distancia entre lo que ganaban y los salarios promedios de la economía era de 344 a 1, y entre sus ingresos y los sueldos mínimos 1700 a 1. Los análisis muestran que en búsqueda de cobrar grandes porcentajes y participaciones llevaron las empresas a los más altos riesgos. Fue uno de los temas más esgrimidos por el «main street» la gente de la calle para cuestionarse ayudar a «Wall Street».
SIN REGULACIÓN DE LOS MERCADOS
El dogmatismo ideológico llevó a dejar sin regulaciones a mercados enormemente sensibles y riesgosos como los financieros no bancarios. El New York Times ha planteado editorialmente: «la crisis podría haber sido evitada si los reguladores hubieran aplicado las reglas, y si los funcionarios gubernamentales hubieran cuestionado los prestamos riesgosos, y otras prácticas dudosas».
«Una cierta idea de la globalización está muriendo con el fin del capitalismo financiero que ha impuesto su lógica sobre toda la economía, y ha contribuido a pervertirla»
El primer ministro de Francia François Fillon llamó a las autoridades estadounidenses a actuar: «No vamos a aceptar pagar los platos rotos de una regulación fallida y la corrupción del capitalismo». El Arzobispo de Canterbury Rowan Williams escribió que «poner demasiada confianza en el mercado se ha convertido en una suerte de idolatría», y exigió regulaciones.
EL REGRESO DE LA ÉTICA
La idea de que se ha ido muy lejos en expulsar la ética de la economía y se han desatado fuerzas salvajes aparece hoy en algunos de los mayores líderes pro-mercado. El premier italiano Berlusconi planteó que «hay volver a aplicar ética a la economía», el presidente de Francia Sarkozy afirma «una cierta idea de la globalización está muriendo con el fin del capitalismo financiero que ha impuesto su lógica sobre toda la economía, y ha contribuido a pervertirla».
«Es hora de bregar fuertemente por la responsabilidad ética en políticas públicas, por la defensa del interés colectivo, por que la responsabilidad social de la empresa privada avance de modo efectivo»
Los más vulnerables del mundo están pagando ya los costes de todos estos errores. El Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon ha advertido que las metas del milenio que iban a bajar a la mitad para el 2015 la pobreza extrema (hoy 1.400 millones de personas), la mortalidad infantil (9.600.000 niños mueren anualmente por pobreza), la mortalidad materna (500.000 madres mueren por año durante el embarazo o el parto por factores de pobreza), están en riesgo severo.
LECCIONES PARA AMÉRICA LATINA
América Latina tiene que sacar lecciones. Las ortodoxias económicas copiadas mecánicamente no sólo han significado recetas erróneas. Han transmitido el mensaje de que los valores éticos no importan en la economía. Que ese es terreno solo para arreglos técnicos. Frente a los fracasos de esa visión, es hora de bregar fuertemente por la responsabilidad ética en políticas públicas, por la defensa del interés colectivo, por que la responsabilidad social de la empresa privada avance de modo efectivo, por los derechos al desarrollo de los niños, las familias, las oportunidades para los jóvenes, la protección de los ancianos, por una mejor equidad en la región mas desigual de todas.
Así como las falencias éticas fueron cruciales en la gravísima crisis actual, es imprescindible para que se pueda superar que en el mundo y en este Continente de agudas inequidades y exclusiones, la ética conduzca la economía.
- "La economía global debe volver a ser regida por la ética"
por Bernardo Kliksberg
Cargando ...
Publicado por:
Ana
fecha: 17 | 10 | 2008
hora: 2:59 pm
Link permanente
Pero si todo es trampa ,sin trampa el sistema no se mantiene.Si desde la CNN se está tratando de pasar lo más posible esta crisis a la pobrecita de AMERICA LATINA.Luego que la pobreza nos inunda salen a declamar al mundo NUESTRAS PROFUNDAS DESIGUALDADES .
Más vale no pensar mucho que «facón bajo el poncho»,como decimos en Argentina,tiene esta crisis.
También ,si somos concientes tenemos que pensar en salvar este sistemaVERDADERAMENTE BASURA ´pués corremos el peligro que se consagren CAPITALISTAS DE PRIMERA sujetos como KHADAFI o lo que es peor que la manija del mundo quede definitivamente en manos del capital de la droga y la pornografìa.
Publicado por:
ECO.
fecha: 18 | 10 | 2008
hora: 12:12 pm
Link permanente
Crisis Financiera, el precio a pagar por defender la cultura del todo vale.
Lo mas interesante de todo lo que esta ocurriendo hasta ahora con la denominada crisis financiera o crediticia , la cual esta afectando ya de forma importante y global a la economía, es que tanto expertos como políticos y gobernantes la achacan a problemas estructurales , a falta de adecuada regulación pero no exigen responsabilidades con nombres y apellidos.
Se creo un sistema , una red que permitía mover con facilidad y hasta hace poco también con seguridad enormes cantidades de dinero para invertirlas de forma especulativa y poder así obtener beneficios a muy corto plazo, asumiéndose elevados riesgos, fracasando en estos momentos muchas de las inversiones realizadas originando que surjan enormes deudas en entidades financieras y bancarias. Siendo el sistema, en algunos casos, utilizado para robar de forma descarada y a la vez muy sutil el dinero de los depositarios. Ante esta situación la mayoría de aquellos que en estos momentos gobiernan los países afectados han optado para solucionar la crisis por aportar fondos públicos para hacer frente a las deudas que surjan , considerando que es necesario hacer una reforma del sistema financiero, pero no han emprendido ninguna medida judicial ni policial contra los responsables de los entes bancarios.
Uno de los ejemplos mas claros lo tenemos con el desplome de la banca de Islandia lo que obligo al Gobierno de ese país a intervenir y nacionalizar sus tres bancos . Los tres bancos islandeses llegaron a tener depósitos, la gran mayoría pertenecientes a clientes extranjeros, por un valor similar a 10 veces el PIB de Islandia , el banco islandés Landsbanki recogía dinero de depositarios en Inglaterra y lo invertía en diferentes lugares del mundo asumiendo elevados riesgos , dichas inversiones fracasaron en un porcentaje tan elevado que el banco se puede decir que perdió los fondos depositados por sus clientes , teniendo el Gobierno del Reino Unido que prestarle dinero publico , dinero de todos los ciudadanos de ese país, para que pudiera pagar a los acreedores británicos, congelando todos los activos del banco y proponiendo hacer lo mismo con los bienes de todas las empresas de Islandia que operan en su territorio ante la negativa del Gobierno de ese país a hacerse cargo de las deudas del banco. Pero lo mas curioso de lo ocurrido con el Landsbanki en Inglaterra es que el Gobierno del Reino Unido exige responsabilidades al Gobierno de Islandia pero en ningún momento, por ahora, han hablado de exigir responsables a los ejecutivos del banco, no han emprendido ninguna acción legal o de otro tipo contra las personas que decidieron llevar adelante unas políticas que originaron la perdida , intencionada o no , de los depósitos.
Por lo tanto, según mi modesta opinión , la pregunta del año es si se sabia o no que el Sistema Financiero era una casino carente de seguridad jurídica, cuyo complicado funcionamiento era desconocido por la gran mayoría de los ciudadanos que sin saberlo se jugaban también su dinero en el , y por lo tanto ahora los Gobiernos sienten la obligación de asumir las perdías que se hayan producido con dinero publico, de todos los contribuyentes, sin exigir ningún tipo de responsabilidad a aquellos que han tomado las decisiones o por el contrario se creía que existía seguridad jurídica y los Gobiernos son incapaces de exigir las responsabilidades pertinentes a pesar de conocer que se actuó con mala fe asumiendo riesgos excesivos.
El presidente del Grupo Santander, Emilio Botín, ha dicho recientemente que las “hipotecas subprime” no son la causa de la crisis sino que solo la activaron, y parece acertado, la activaron sacando a la luz , dando a conocer lo que estaba ocurriendo, dando a conocer las políticas que regían algunos bancos, que tipo de inversiones realizaban, y las perdidas que tenían. Por lo tanto achacar la crisis a la política de la Administración Bush, como algunos dirigentes políticos están haciendo, entre los que se encuentra el presidente del Gobierno Español , Rodríguez Zapatero, no es mas que una acción de táctica política, oportunista, completamente injustificada, pues el actual presidente de los Estados Unidos , George Bush, ha tenido que hacer frente a los problemas causados por 8 años de Administración del Partido Demócrata durante los cuales el Gobierno de los Estados Unidos cometió numerosos errores , actuó con debilidad, descuido la seguridad nacional y permito la corrupción originando todo lo que posteriormente se ha ido conociendo.
Personalmente pienso que todo lo ocurrido con el Sistema Financiero no es debido a problemas estructurales ni a falta de regulación o de órganos de control gubernamentales, de poco sirve que existan controles si las personas que los deben de aplicar no lo hacen, sino que ha sido causado por un cambio en los valores y principios dominantes en la sociedad de nuestra época , cambio causado por una excesiva tolerancia y permisividad hacia “la cultura del todo vale”, la cual surgió con fuerza durante la década de los 90 anulando la protección jurídica del Estado hasta hacer que la seguridad jurídica fuera mínima. En España esta cultura del todo vale es de sobra conocida afectando a los ciudadanos en sus transacciones y relaciones diarias, se permitía que numerosas compañías robaran descaradamente en sus facturas, como es el caso de telefónica, se adelantaba dinero por la compra de productos que nunca se recibían o estos se recibían defectuosos sin que los afectados pudieran hacer nada, lo mismo ocurría con la prestación de numerosos servicios.
La cultura del todo vale hizo que estafas y comportamientos corruptos se hicieron algo habitual, la protección jurídica del Estado y su supervisión y control se debilito llegando a ser completamente ineficaz, aquellos que debían de ejercer la protección jurídica la gran mayoría de las veces eran complacientes con los estafadores y corruptos.
Evidentemente llego un momento que la cultura del todo vale también se traslado al Sistema Financiero debilitando sus defensas, anulando los controles que existían en el mismo, haciendo ineficaz toda la regulación que habían establecido, que no era poca, si tu practicas la cultura del todo vale no puedes exigir que los demás no lo hagan y de esta forma se genero un efecto bola de nieve que acabo por destruir , según parece , el actual Sistema Financiero.
Por lo tanto pienso que la primera lección que se debería extraer de la denominada crisis financiera es que nadie en este mundo interrelacionado e interdependiente es autosuficiente, ni particular ni ente económico, todos por muy fuertes que seamos económicamente hablando podemos necesitar la defensa , la protección del Estado, jurídica o de otro tipo. Aquellos que jugaban en el libre mercado, muchos de los cuales eran partidarios de la cultura del todo vale, de la cultura de que cada uno que aguante su vela , solicitaron y solicitan ahora ayuda del Estado para que este intervenga garantizando los depósitos, impidiendo caídas bruscas del la bolsa e inyectando fondos públicos para que numerosos entes financieros no caigan arrastrando a empresas y particulares.
Ser partidarios y permisivos con culturas como la del todo vale o el mundo funciona así, el pez grande se come al pequeño, son muy peligrosas pues degeneran creando un efecto bola de nieve originando cosas como la actual situación del sistema financiero. Por lo tanto soy de la opinión de que aquí en España el actual Gobierno debería potenciar el dialogo y el debate entre todas las fuerzas políticas y agentes sociales para intentar lograr que la seguridad jurídica pueda ser máxima y la cultura del todo vale quede reducida al mínimo, de tal forma que todos los ciudadanos tengan defendidos y garantizados sus derechos por el Estado en todo tipo de actividad o relación, laboral, bancaria o puramente social.
Publicado por:
Ana
fecha: 18 | 10 | 2008
hora: 9:12 pm
Link permanente
ECO:eso que tan bien describes lo hemos sufrido los latinoamericanos con creces ,acá enredaron el gobierno de un honesto inocente y provocaron el amotinamiento popular.Usa instó al default argentino.Un economista»por resentimiento» quien se quemò en el medio de la crisis acaba de «confesarlo» por TV.
El mismo resentimiento estàn creando en todo el mundo¡ojo! contra la injusticia del sistema ,seguramente para crear-con ese resentimiento- un nuevo mounstruo apocalìptico en el nuevo acuerdo que proponen.No te olvides que Usa depende para el ficticio valor del dolar de la propia China.Aparte de que hay tenedores de su deuda en paises enemigos confesos de norteamérica
Para mi lo más amenazado es la propia democracia que ya a esta altura es una monigoteada.