¿Por qué no hay empresas argentinas globales?
De las 50 corporaciones más grandes de América Latina sólo 3 son argentinas
¿Por qué si Argentina tiene uno de los PIB más altos de América Latina (junto con Brasil y México), los ricos más ricos de Argentina son, en principio, menos y más pobres que los ricos de otros países de América Latina? ¿Por qué Argentina tiene tan pocas empresas en manos de empresarios argentinos?
(Desde Madrid) SÓLO UN ARGENTINO forma parte del listado de los 1125 más ricos del mundo, según la revista Forbes. En esta misma lista, hay, en cambio, 2 venezolanos, 2 colombianos, 4 chilenos, 17 brasileros, y 10 mexicanos.
Argentina tuvo en 2007 un producto bruto interno de 260.122 millones de dólares (nominales), mucho menos que Brasil, que tuvo 1.313.590 millones de dólares y México 1.022.816 millones de dólares, pero más que Venezuela (227.753 millones de dólares), más que Colombia (202.630 millones de dólares) y más que Chile (163.914 millones de dólares).
Si tomamos a Brasil como referencia, que tiene 1 billonario (billonario desde la perspectiva estadounidense, donde un billón equivale a mil millones) cada aproximadamente 77.270 millones de dólares de producto bruto, Argentina debería tener más de 3 billonarios, pero sólo tiene 1 y ese uno ya no tiene la propiedad de sus industrias.
ECONOMÍA INESTABLE
¿Por qué entonces si Argentina tiene uno de los PIB más altos de América Latina (junto con Brasil y México), los ricos más ricos de Argentina son, en principio, menos y más pobres que los ricos de otros países de América Latina? ¿Por qué Argentina tiene tan pocas empresas en manos de empresarios argentinos?
Para mí, esto se debe principalmente a que la economía argentina ha sido aún más inestable que los vecinos el resultado es que muchas fortunas argentinas se han perdido. Se que no voy a despertar mucha simpatía entre mis lectores explicando que no solo Argentina tuvo en esta décadas más pobres que nunca en su historia sino que tuvo menos ricos que nunca en su historia pero que este tema merece ser estudiado.
De las 500 empresas más grandes de América Latina, la gran mayoría son de México y Brasil. De las 50 primeras del listado, sólo 3 son argentinas: Techint (puesto 14), Tenaris (puesto 34), y Ternium (puesto 48). ¿Por qué Argentina carece de empresas multinacionales con la creatividad excepcional y los recursos humanos y materiales que tiene el país? ¿Por qué tantas empresas argentinas han sido compradas por extranjeros, incluso por economías más pequeñas que la argentina como Chile y no al revés?
LOS MOTIVOS DEL FRACASO
Hay varias razones. En primer lugar, las privatizaciones de los años noventa. Argentina privatizó todas sus empresas públicas para modernizar sus infraestructuras y pasó abruptamente de monopolios estatales ineficientes a monopolios privados extranjeros que impidieron la creación de rivales en manos argentinas que sean eficaces. Los monopolios públicos son de por si malos, los privados, aún peores.
En segundo lugar, la falta de crédito tras el default de 2001-2002. Además de la pobreza que generó para la sociedad argentina (casi el 60 por ciento de la población en 2002), el default se tradujo en falta de crédito a la economía local. Después del default, el sistema financiero internacional dejó de prestarle a Argentina por falta de confianza, lo que llevó a la quiebra a muchas empresas.
Argentina no pudo desarrollar un mercado de capitales maduro ante la falta de confianza de los inversores argentinos y extranjeros. A modo de ejemplo, en 2007 la inversión extranjera en Argentina fue sólo de 5.000 millones de dólares, frente a 15.000 millones de Chile y 35.000 millones de dólares de Brasil.
En Argentina la combinación de un público absurdamente anti extranjero que vota a los Kirchner que son especialmente antipáticos hacia el exterior, produjo una sensación en el resto del mundo que mejor no invertir en Argentina. Mejor olvidarse de Argentina. El clima para hacer negocios es increiblemente difícil en Argentina. Según la revista Forbes Argentina ocupa actualmente el sitio 92 de un total de 121 países. Este índice mide cómo se trata a los inversores. Chile ocupa el sitio 19, México el puesto 43, Uruguay el 44 y Brasil el 56. El resultado es que Argentina no solo destruye la formación de capital nacional sino que impide la llegada del extranjero.
Otro factor es que con la devaluación del peso, se abarataron los precios de muchas empresas que pudieron sanearse con la recuperación económica de 2003, pero se quedaron sin posibilidades de comprar otras empresas en el exterior que venían de paises con monedas más fuertes.
¿DÓNDE ESTÁN LAS MULTILATINAS?
A pesar de que la recuperación con Néstor Kirchner fue evidente a partir de 2003 (con tasas de crecimiento del 8 y 9 por ciento), en estos años se produjo la compra de las pocas empresas argentinas que quedaban en manos de argentinos: Cervecería Quilmes (bebidas), Perez Companc (Petróleo), Loma Negra (Cemento), Acindar (Acero), Alpargatas, Quickfood y Swift Armour, entre otras, son hoy brasileras. Salvo el grupo Techint (construcción e infraestructuras) y Arcor (alimentación), pocas empresas argentinas son multilatinas.
En cambio, una decena de brasileras cuentan ya con operaciones globales y ganan mercados en todo el mundo, como Embraer (Aviación), Petrobras (Petrolera), Marfrig (Frigoríficos), Sadia (Alimentación), Vale de Rio Doce (Minería). El caso más emblemático es la venta del último frigorífico argentino (Quickfood) que quedaba en manos argentinas (propiedad de Luis Bameule) al grupo Marfrig de Brasil por 300 millones de dólares concedidos a dicho grupo con un crédito del Banco Nacional de Desarrollo.
En Argentina ya no quedan empresarios argentinos de alto nivel ni empresas argentinas de alto nivel. Si la colonización de Argentina empezó con Menem terminó con los Kirchner porque pese a que ellos tengan un discurso anti extranjero crearon condiciones tan malas para los empresarios argentinos que estos como decía el Martin Fierro los devoran los de afuera. Algo similar ocurre en España donde la economía va mejor pero igual casi todo lo que se produce y consume en España pertenece a empresas extranjeras y el sueldo medio Español es de empleado y no de jefe (entre los más bajos de Europa).
EL PROBLEMA DE LA CONFIANZA
Por último, muchos argentinos no confían en su economía. A diferencia de lo que ocurre en varios países europeos, el sistema bancario argentino no tiene respaldo del Estado. Según los cálculos, hay 120 billones de dólares de argentinos residentes en Argentina en el extranjero en bancos, en bonos de Tesoro estadounidense, cajas de seguridad, inmuebles, acciones, títulos de empresas, etc. Entonces si los propios argentinos desconfían de su economía, ¿quién debería confiar entonces?
En síntesis: Argentina debería tener muchas más empresas fuertes y globalizadas en manos de emprendedores y empresarios argentinos. Pero las privatizaciones de los años noventa, en general mal hechas, la crisis de 2001-2002 y la poca capacidad de la gestión de los Kirchner en convertir a Argentina en un lugar óptimo para hacer negocios, han golpeado a los empresarios argentinos, empujándoles a vender sus empresas a empresas extranjeras.
Aunque en Argentina es común creer que los pobres son pobres porque los ricos son ricos la verdad es que los ricos argentinos son bastante menos ricos que sus pares chilenos, brasileros y mexicanos. Argentina tiene la única condición de ser el único país latinoamericano que tiene muchos más ex billonarios que billonarios y que sus empresas son muchísimo menos importantes a nivel global de lo que eran hace 20 años. Argentina es un país capitalista que destruye su propio capital tanto humano como financiero.
Cargando ...
Publicado por:
Dr Vicente G. Santos
fecha: 09 | 12 | 2008
hora: 4:58 pm
Link permanente
Una aclaración sobre el contenido de la Revista Forbes que cita Don Martín. Le ha sucedido otro tanto con el gobierno castrista que no se menciona. No tienen contabilizadas las fortunas de sus altos miembros de muchos gobiernos, en plan de robo por paredón, presidio o confiscación por abandono del país. Idem con negocios como el «jineterismo» o remesas de familiares. Por supuesto, el turismo sigue manteniéndose. Son fuentes de riqueza para el gobierno y sobre todo para la familia Castro. A cambio no sólo el Ministro original ni el actual, sino los que han llegado a altos cargos de primera línea.
En realidad, Fidel Castro es un gran multimillonario. Podría pasar por un gran empresario con múltiples negocios y fortunas de colecciones, joyas y empresas existentes en el exilio, en sectores como Horeca (hoteles, restaurantes). Tiene cuentas abiertas en bancos suizos y otros países. Ya su cuñada Vilma Espín+ en Mayo 1959 inició sus viajes como Tesorera de la Familia Castro. Un ejemplo es España, como lugar de inversiones, principalmente en el sur y las Islas Canarias. No olvidemos su medio siglo en el Poder, acompañado de su hermano Raúl, hoy al volante de la nave. Además de las propiedades usurpadas a miles de cubanos, incluyendo el sudor acumulado de los inmigrantes españoles y de otras naciones. la Dinastía Castro se creó con la docena de hijos de ambos hermanos, que ya tienen sus familias creadas. Viven estupendamente y poco han trabajado. La Revista Forbes desconoce o no quiere meterse en el sistema tradicional.
Lo que Don Martín anuncia respecto a Argentina, tuve la oportunidad de asistir a un Congreso Financiero en 1986. Hablando con los Ministros de Hacienda y Economía me di cuenta que Argentina no se había hallado a sí misma y que el sistema era sólo de inversiones
en valores, pero la industrialización brillaba por su ausencia ya que no había llegado aún a formar parte de su Sistema Económico y Empresarial.
Yo preguntaría si el matrimonio actual en dos períodos presidenciales puede mostrar seriedad y honestidad. Muchos afirman que la Patagonia le ha facilitado mucho terreno a dicho matrimonio. Qué tipo de control y auditoría frecuente y sistematizada puede ofrecer el gobierno al pueblo argentino para evitar malos usos de propiedades y valores, más el dinero en circulación?
Saludos,
Vicente G.
Publicado por:
Luis Robbio
fecha: 09 | 12 | 2008
hora: 7:26 pm
Link permanente
Lamentablemente no podemos sino darle la razon a Martin.
Hemos instaurado en Argentina el odio al exitoso, la envidia malsana y quizas uno de los peores climas de negocio del mundo.
Que nadie se asombre del resultado…!!!!
Son los laureles que supimos conseguir…!!
Publicado por:
ana
fecha: 17 | 12 | 2008
hora: 7:00 pm
Link permanente
Mira Martín,por tu artículo en tu blog.Recién descubres que los apoyos financieros en Usa van a crear lo que dices»burbuja inflacionaria»? dile a tus blogueros INFLACION GALOPANTE.Dejen de crear temas nuevos que ya son cosas de comùn conocimiento.
También tu bien sabes que argentina en el gran acuerdo post crisis descomunal va a ser considerada el «fusible de Brasil».En el país Carioca no va a haber atentados ,para eso tienen a Bs Aires donde se mezcla de todo sin saber de donde vienen los tiros.Hasta tú parecías inocente cuando comentaste que las vallas eran»no se porque disparate».
Tú eres argentino,los biocombustibles nos favorecen ,sin embargo parece que era una preocupaciòn acuciante para tí que esa industria no prosperara.Sic.Encuesta que pusiste al par de la necesidad de ataque a Iran.
Parece que para Obama el biocombustible es crucial.
Publicado por:
ana
fecha: 17 | 12 | 2008
hora: 7:07 pm
Link permanente
Ah otra cosa Martín ,tú eras argentino no?
Dime ,esa Cia de aviaciòn no era una de las que pedía «cielos abiertos»?.
Publicado por:
ana
fecha: 17 | 12 | 2008
hora: 7:17 pm
Link permanente
Veo también a tu organización bastante preocupada en la «injusticia social»en que vivimos.
Como argentinos ya estamos bastante bien enterados que los mismos que contribuyeron a deshacer nuestras empresas e industrias con el famoso neo liberalismo globalizador-que al fin y al cabo ha sido el gran globo estallado-ahora se ocupan de luchar»generosos» contra las desigualdades sociales.Camaleones de extraordinario talento.
También que seguirán poniendo el palo a la rueda del carro.
Así que habiendo sido tú argentino te co-responsabilizo para evitar grandes atentados en Buenos Aires o misteriosas muertes sin propósito de robo y para investigar seriamente que capitales inmorales pueden estar entrando fuertemente en nuestra economìa.
Publicado por:
ana
fecha: 24 | 12 | 2008
hora: 3:33 pm
Link permanente
Perdona que excluída de tu blog,por decirte la verdad,tenga que contestarte aquí.
Digo yo ,si crees realmente en los Saudíes debes festejar tu dìa el 28 de diciembre pués:que la inocencia te valga.
Si nunca has creído en los saudis ,esos pseudoacuerdos por el problema de Irán son «bastante peligrosos»y ponen en riesgo a tu propia raza.
Publicado por:
Mariano Erro
fecha: 02 | 06 | 2009
hora: 5:05 pm
Link permanente
Soy un uruguayo que nació en el año 70.
La primera vez que fuí a Buenos Aires todavía era muy joven. Descubrí aquella vez que en un país extranjero que era muchas veces más grande que el Uruguay, la gente hablaba prácticamente como en mi país.
En aquel momento había la crisis de la inflación, que nos permitía a los uruguayos comprar bastante más barato una oferta -de todo- bastante más grande que acá (en Uruguay).
Después -o por ese tiempo- vino la guerra de Malvinas. En el Uruguay se transmitían los acontecimientos por radio casi todo el día. Y luego, todo el desbarajuste, y las consecuencias posteriores.
Luego, llegó la Democracia. Y los juicios a las Juntas, y de nuevo, la hiperinflación.
La Argentina en poco tiempo escribió unas cuantas páginas de historia bastante difíciles.
Frente todos estos hechos, se impuso como pudo la globalización, y la visión de una Argentina distinta, que venía de la mano de Menem y Cavallo. Algo así como el parque de diversiones frente al murallón de ineficiencias construido por la dictadura y los restos visibles de una economía en derrota.
A mi juicio, y desde donde lo viví, la globalización es varias veces mejor a todo lo anterior. No me quedan dudas. Es cierto que ha ocasionado problemas: no se cambia un sistema de vida en un sólo gobierno, nadie se vuelve la General Motors en un solo gobierno (hay que recordar que muchos de estos gigantes han desaparecido también, no hace muchos años, ej: Pan American). Pero desde el punto de vista de la historia larga, hay que saber reconocer una cosa: éste es el camino correcto: más y mejor gerenciamiento también, más y no menos confianza, sistemas de estímulos, premios, y de recompensas que obedezan a ciertas pautas de justicia, etc., etc.. La globalización no ha llegado de la mano de la economía del asalto (y vengo a decir esto sin la actitud pretenciosa de creer que introduzco valores, sino, en saber, por ejemplo, que se es exitoso cuando se puede alcanzar un gran mercado de consumo, interior o exterior, y darle a la clientela cierta perspectiva de mejora efectiva, y de respaldo real).
En lo personal, no creo en el llanto argentino. Creo que lo que sucede es que disfrutan en forma excesiva su país, tanto, como para no perderse un minuto más en gastar esfuerzos en comprar la historia ajena, que les suele ser como bastante aburrida. Sólo compran sus planes y sus perspectivas, olvidando el esfuerzo por el que se alcanzan ciertos éxitos. Entonces, nadie es responsable: los ricos culpan al Estado, el Estado a la oligarquía, o a la competencia extranjera, y los pobres a los que lo son menos que ellos.
El otro día hablaba en medio de un viaje en auto con otra persona, y le comentaba que Diego Maradona llegó a ser lo que es en el mundo como futbolista, cuando dejó de tirarse al piso cada vez que lo miraban, cosa que resultó ser bastante exitosa en el Mundial del 78. Pero Maradona, como todos los grandes, no renunció al fútbol. Aprendió de él.
Publicado por:
RICARDO
fecha: 02 | 06 | 2009
hora: 5:13 pm
Link permanente
Me parecio un excelente analisis de la realidad empresarial argentina, y me confirmo mis analisis comerciales.
Me encantaria poder ver un analisis similar de Peru, un pais que esta en pleno desarrollo, y quizas la economia mas floreciente en el 2009.
Gracias,
Publicado por:
Anibal Perpetua
fecha: 03 | 06 | 2009
hora: 2:18 pm
Link permanente
Citas a Techint como empresa argentina, pero parece que es una multinacional con sede en Luxemburgo, paraíso fiscal, repudiado por el G-20, donde los Rocca son accionistas minoritarios.- ¿Será así?