Economía global en crisis: 4 escenarios de futuro
Un nuevo liderazgo se busca
1º escenario: los planes de estímulo funcionan rápidamente y la economía mundial se recupera a fines de 2009. 2º escenario: los planes de estímulo no funcionan y la economía cae en una depresión grave hasta fines de 2010. 3º escenario: regreso del nacionalismo económico y de las guerras comerciales. 4º escenario: la recesión global dura una década.
(Desde Madrid) VIVIMOS UNA ÉPOCA de gran turbulencia económica y de crisis desde el último estallido del burbuja de las hipotecas subprime en agosto de 2007, y especialmente después de la caída de Lehman Brothers en 2008 que dejó un pasivo de 430 mil millones de euros (seis veces superior a la de Worldcom en 2002 y 10 veces mayor que la de Enron en 2001). Mientras algunos creen que se trata de una crisis más, que pasará pronto, otros hablan de derrumbe total y de un cambio de ciclo.
Antes de que pase este año, todas las regiones del mundo sufrirán los efectos de la recesión. 2009 pasará a la historia como el año de la primera recesión verdaderamente mundial de la economía moderna. Es el análisis de Stephen Roach, presidente de Morgan Santely Asia, en un excelente número de la revista Foreign Policy edición española dedicada a la crisis mundial.
«Y aunque desconocemos el rumbo de la economía mundial tenemos la sensación de que todavía esta crisis no tocó fondo» En menos de un año, hemos pasado de alcanzar los 140 dólares en el precio del barril de petróleo a unos 40 dólares hoy. Hablábamos hace muy poco de aumentar la oferta de alimentos ante la demanda impresionante derivada del crecimiento de las clases medias en los BRICS, y hoy estamos hablando de recesión y de depresión. Los medios económicos más importantes del mundo (The Economist, Wall Street Journal, Financial Times, Harvard Business Review, The McKinsey Quarterly) han dedicado extensos artículos sobre la incorporación de millones de pobres en las nuevas clases medias en los BRICS, y hoy volvemos a hablar lamentablemente de aumento de la pobreza. Y aunque desconocemos el rumbo de la economía mundial, y preferiríamos mirar para otro lado, tenemos la sensación de que todavía esta crisis no tocó fondo, más bien lo contrario.
SOMOS TODOS SOCIALISTAS
Uno de los cambios más significativos en la actualidad tiene que ver con el rol del Estado en la economía, y la relación del sector privado con el Estado «Después de todo lo que ha pasado en el último año, hablar hoy de escenarios a más de tres meses es francamente hacer futurología» y la necesidad de mayor regulación.
Newsweek lo resumía muy bien en su portada de hace muy pocos días: We are all Socialist now. El gran gobierno está de vuelta. Quién lo hubiera imaginado: Estados Unidos debe ser en estos momentos uno de los países más franceses o intervencionista del mundo. Ante la ausencia de un sector privado robusto, el gobierno de Estados Unidos debe llenar el vacío. No se trata sólo de discutir la moralidad de ayudar a banqueros ineptos y ajenos completamente a la realidad, sino de reconocer que si el sector financiero termina cayendo, toda la economía se hundirá, dice Robert J. Samuelson.
¿CUÁNTO EMPLEO SE DESTRUIRÁ?
En este sentido, la gran pregunta es cuánto se prolongará la crisis, cuánto empleo se destruirá, y en definitiva cuál será la tendencia predominante para la economía global de los próximos 3-5 años.
Después de todo lo que ha pasado en el último año, hablar hoy de escenarios a más de tres meses es francamente hacer futurología. Sin embargo, he aquí cuatro escenarios diferentes de lo que podría ocurrirle a la economía mundial. Para ello, me he basado en el último dossier del McKinsey Quarterly, The crisis: A new era in Management. Recomiendo leer análisis de Lowell Bryan, directora en la oficina de McKinsey de Nueva York, y de Diana Farrell, directora del Mckinsey Global Institute
1º ESCENARIO: LAS MEDIDAS SÍ FUNCIONAN
El escenario optimista sería que las medidas, como el Plan de estímulo de Barack Obama, y las medidas de otros países, funcionen. Se trataría de un escenario de pronta recuperación, manteniendo la globalización, pero sin cambiar demasiado la arquitectura de las finanzas y del crédito global.
En este escenario, la economía global sufriría una recesión profunda que duraría hasta fines de 2009, pero la intervención pública de los gobiernos en Estados Unidos y Europa sería efectiva y restauraría el crecimiento y el comercio fluiría. Algunos analistas creen con optimismo que Estados Unidos seguiría este camino por las intervenciones fiscales y monetarias sin precedentes.
2º ESCENARIO: EL PLAN DE ESTÍMULO NO ESTIMULA
«El mundo caería en una depresión grave hasta fines de 2010 y el crecimiento se mantendría muy bajo hasta 2012» Aunque los Bancos Centrales de medio mundo y los Ministros de Finanzas y de Economía trabajan conjuntamente en muchos casos para evitar la caída en el abismo, comprando activos tóxicos, y nacionalizando a una parte nada desdeñable de la banca, esta vía no funciona y no se logra restaurar la confianza en 18 meses. ¿Entonces?
El mundo caería en una depresión grave hasta fines de 2010 y el crecimiento se mantendría muy bajo hasta 2012. A pesar de que la recesión sería la más larga de los últimos 70 años, se recuperaría la confianza a través de la innovación empresarial, el dinamismo del sector privado y de una nueva generación de emprendedores y la globalización volvería a su cauce.
3º ESCENARIO: EL REGRESO DE LAS GUERRAS COMERCIALES
En el tercer escenario, los planes de rescate tampoco funcionarían del todo, y la recesión global sería muy significativa, pero afectaría sobre todo a ciertas regiones, y golpearía con fuerza a Estados Unidos y China. «Estados Unidos y Europa se transformarían en bloques comerciales cerrados, en perjuicio de los países emergentes» La reacción de los países afectados sería volcarse fuertemente al proteccionismo comercial y al nacionalismo económico, con lo cual habría una recuperación de ciertos países concretos, pero el comercio mundial estaría menos integrado y se retrocedería en la liberalización del comercio de las últimas décadas.
Volverían con fuerza las guerras comerciales y el nacionalismo económico. El crédito se mantendría caro e inaccesible, pero el nacionalismo económico daría algunos resultados en 2012. Todo el mundo le echaría la culpa a la globalización, que se resentiría mucho.
Estados Unidos y Europa se transformarían en bloques comerciales cerrados, en perjuicio de los países emergentes.
4º ESCENARIO: EL INVIERNO MÁS LARGO
Este último escenario sería el peor: la recesión global sería muy profunda y duraría una década. Las economías caerían en picado en todos los países. Se cerraría prácticamente el acceso al crédito en todo el mundo, y la globalización declinaría fuertemente. Se impondría la inestabilidad social y política en todo el mundo. Las consecuencias de este escenario serían brutales a nivel mundial.
Si bien se trata de cuatro escenarios descriptivos y muy generales, podrían darse lógicamente subescenarios dentro de estas grandes tendencias en función de las industrias o sectores de la economía.
Pero más allá de cuál de los escenarios se impongan, lo que está claro hoy por hoy es que ninguno de ellos está descartado, ni el más optimista ni el mas oscuro de todos. Así que líderes políticos, empresariales y de la sociedad civil: prepárense.
Publicado por:
Juan
fecha: 18 | 02 | 2009
hora: 6:17 pm
Link permanente
Me parece que lo mas realista son los escenarios 2 o 3.
Publicado por:
ana maría
fecha: 18 | 02 | 2009
hora: 10:19 pm
Link permanente
Total coincidencia con Juan.
Nos va a golpear muy fuerte y -vaya a saber que consecuencias antidemocràticas tenga-pero no va a ser de tanta duraciòn.
Precisamente las consecuencias que temo se derivarán del cierre de las economìas.
Publicado por:
María
fecha: 19 | 02 | 2009
hora: 9:28 pm
Link permanente
Qué pasará concretamente en América Latina? Cuáles son los escenarios aquí?
Saludos desde Santiago
Publicado por:
marcos
fecha: 19 | 02 | 2009
hora: 9:46 pm
Link permanente
La opción mas posible me parece la cuatro,larga crisis y salidas complejas.
Publicado por:
Cesar Benavides Cavero
fecha: 20 | 02 | 2009
hora: 2:24 pm
Link permanente
No somos tan pesimistas si las autoridades de gobierno, no pudieron preveer la debacle financiera y luego la econòmica, no significa que NO se puedan ejercer mejores controles, sin que ello signifique una POLITICA DE CONTROLISMOS, porque los gobiernos estàn tocando los dineros fiscales como salvamento DEL PROBLEMA CAUSADO POR LOS BANQUEROS, Y eso es PLATA DE TODOS LOS CIUDADANOS, que nos estamos perjudicando. Como lo es la pèrdida de millones de puestos de trabajo y menor adquisicion de bienes y servicios.
CREEMOS QUE LA ALTERNATIVA PRIMERA VA A DAR BUENOS RESULTADOS.
Cèsar Benavides Cavero
Instituto Peruano de Criminalistica y Pericias
http://www.ipcp.com.pe
Publicado por:
ana maría
fecha: 21 | 02 | 2009
hora: 2:31 pm
Link permanente
María:los latinoamericanos comenzaremos y terminaremos nuestras vidas en crisis .El mundo està globalizado ,lograron su cometido ,como podremos lograr controlar los intereses-incluso que pueden estar en perfecto acuerdo-que nos llevan de ultraderecha a ultraizquierda,sin soluciòn de continuidad?.
Recién ahora ,algunos españoles que ven claramente que puede peligrar por la crisis la paz de la Moncloa ,pueda ser que reaccionen viendo que lo que a ellos les pasa NOS VIENE PASANDO A NOSOTROS SIN DARNOS TREGUA.
Publicado por:
Carmen
fecha: 23 | 02 | 2009
hora: 10:39 am
Link permanente
Yo creo que América Latina ya esta en una escenario 2 o 3 casi permanente, difumado por aparentes crecimientos de los indicadores macroeconómicos, pero que no se traducen en desarrollo económico tangible. Por lo tanto la crisis no se va a sentir tan bruscamente en América Latina como lo estamos viviendo en España, ya que el cambio no creo sea tan brusco. Ademas de que América Latina sabe vivir con poco acceso al credito.
Publicado por:
ana maría
fecha: 23 | 02 | 2009
hora: 1:09 pm
Link permanente
CARMEN:estás equivocada Carmen ,se siente y en forma ,a pesar del acostumbramiento.
Publicado por:
ramon
fecha: 24 | 02 | 2009
hora: 1:50 pm
Link permanente
El escenario mas posible es el 2, porque el 1, segun expertos economistas en un manifiesto (del pimer plan del rescate) no creen que de resultado, por ser insuficiente, parcial, por no tener una visón estrategica.
El segundo escenario tiene la ventaja de que obligaria a unos reformas en el sistema muy necesarias, con organimos supranacionales a la altura de las necesidades de la globalizacion.
El tercer escenario, del proteccionimos con unas economias tan acopladas es difil una marcha atras en la globalizacion, la interelacion e interdependicia mutua es muy grande. Tambien sabemos que con un escenario de proteccionimos en la gran depresion fue la causa de que durara mas años.
El cuarto escenario, no sabemos si duraria 5 años o dos decadas.
El quinto seria un escenario debido a una crisis diferente a todas las anteiores.
Publicado por:
guillermo Etchart
fecha: 24 | 02 | 2009
hora: 6:52 pm
Link permanente
Coincido en que dadas las circunstancias, no debemos hablar de escenarios concretos pues el momento en que vivimos es de una incertidumbre tal, que pensar que pasara en tres meses con el euro, el dolar y el oro, mas cuanto más resistirán bancos com el City, por ejemplo, nos exigen ser prudentes, conservadores y cortoplacistas en los gastos: no nos «plastifiquemos demasiado», bah, ¿soyu claro? Guillermo «Locke»:Ahora, el Estado es el lobo de la sociedad.
Publicado por:
ramon
fecha: 26 | 02 | 2009
hora: 11:14 am
Link permanente
Coincido con Guillermo, hay que actuar con cautela, hay demasiadas alarmas sonando. Creo que hasta septiembre no tendremos mas claro a donde nos dirigimos.
Publicado por:
Anibal Perpetua
fecha: 28 | 02 | 2009
hora: 4:30 am
Link permanente
Años de estudio con los libros del liberalismo han echado raíces en la clase dirigente. Curiosamente ese liberalismo dió lugar al monetarismo, creando el ídolo de la riqueza: la moneda de papel. Eso dejó fuera el descubrimiento de Adam Smith que es el trabajo la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. Dicen que el mundo tendrá hambre, entóces lo racional es producir alimentos en lugar de emitir billetes para apuntalar bancos. Creo que comenzaremos a vivir con lo nuestro,(lo doméstico), a pesar de la interrelación mundial con internet y celulares.- Los gobiernos dirigirán la economía y tendremos conducción central en productos esenciales donde los productores individuales le venderán su producción al gobierno, quien se encargará del intercambio internacional y del suministro doméstico.- Serán años de mucha tensión social, mucha discusión dialéctica, mucha pasión, especialmente aquellos que viven de la especulación financiera, del cambio de moneda, de las burbujas de ilusiones por fáciles ganancias monetarias. Sobrevivirán los tenedores de alimentos de todo tipo.-