El brusco final de la Transición española
Por qué la recesión económica podría terminar en catástrofe histórica
La actual situación económica y política de España podría asemejarse al hundimiento de Argentina a partir de los años sesenta del pasado siglo, o al estancamiento institucional italiano de inicios de los noventa.
(Desde Madrid) LLEVÁBAMOS MUCHO TIEMPO esperando ponerle fecha. Ahora ya no hay duda. Con las abundantes nieves de comienzos de 2009, la transición española a ninguna parte ha finalizado con el cumplimiento exacto de este enunciado. Puede parecerles un planteamiento arriesgado, y sin duda es provocador. Pero la rapidez y gravedad de los acontecimientos necesita de metáforas potentes en un momento en que se está comparando la actual situación económica y política española con el hundimiento de Argentina a partir de los años sesenta del pasado siglo, o el estancamiento institucional italiano de inicios de los noventa.
Y si tenemos ya fecha, la imagen simbólica que un día resuma para la pequeña historia el brusco final de la esperanza, puede ser la del juez más célebre de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, y el actual ministro de Justicia, posando satisfechos entre abundantes presas sanguinolentas de una cacería en la que participaron conjuntamente el fin de semana en que se iniciaba una operación judicial sin precedentes contra el partido de la oposición. Otra vez La escopeta nacional, aquella película que se mofaba de la corrupción del anterior régimen.
SOSTENELLA Y NO EMENDALLA
A la crisis económica que comenzó en la primavera de 2007 con el estallido de la burbuja inmobiliaria más exagerada del mundo occidental, sucedieron unas elecciones generales en marzo de 2008 en los que la población no quiso ver lo que se avecinaba y el partido en el poder se las ingenió con grandes dosis de cinismo mediático para resultar reelegido. «Cuando los hechos daban la razón a la oposición, ésta cayó en una profunda crisis interna de la que aún no ha salido» No habían pasado unas semanas y los medios comenzaron a reflejar lo que habían estado ocultando, que había llegado una crisis de velocidad y crudeza inauditas. El país entró rápidamente en recesión y todos los indicadores económicos encendieron las luces rojas como si de un aterrizaje de emergencia se tratara.
Y es que se trataba de eso, efectivamente. El país se encontró con que había renovado por otros cuatro años a un gobierno superado por los acontecimientos, que ocultaba los graves problemas coyunturales y estructurales con demagogias y populismos volcados en problemas triviales. No es la opinión pública española de rápidos reflejos y cintura flexible. Sostenella y no emendalla dice el viejo refrán castellano.
Además, cuando los hechos daban la razón a la oposición, que había sido acusada de antipatriota por anunciar lo que se venía encima, ésta cayó en una profunda crisis interna de la que aún no ha salido. La lógica crisis en la que caen todos los partidos políticos que pierden unas elecciones que podían haber ganado, pero en este caso mayor y menos justificada, por cuanto estaba claro que el PP no tenía por delante más de una legislatura para conseguir volver al gobierno a poco mal que lo hiciera.
AGRIO PANORAMA
«La recesión económica se está retroalimentando con la recesión social y política, un deterioro de las normas cívicas, del respeto a las leyes, de la convivencia dialogante» Un gobierno incapaz y una oposición debilitada, empatados en los sondeos, fueron incapaces de un pacto de Estado con amplitud de miras frente a la crisis. Durante la segunda mitad de 2008, la situación económica empeoró tan rápidamente que dejaba ver no sólo la coincidencia de dos crisis económicas parecidas pero diferentes, la interna y la internacional, sino algo más, la quiebra de un modelo, una crisis de confianza generalizada en la tarea colectiva.
Las relaciones entre los dos grandes partidos políticos, después de un primer momento en el que parecía posible recuperar el fair play, insistían en un grado de enfrentamiento que patentizaba la inexistencia de un proyecto común. Los tres teóricos poderes del Estado sufrían un elevado grado de deterioro en su funcionamiento, claramente perceptible entre los ciudadanos. Las bases del Estado de bienestar tan orgullosamente conquistado en las últimas décadas –educación, sanidad y justicia para todos– habían iniciado un innegable proceso de deterioro. Los medios de comunicación practicaban el más destructivo de los sensacionalismos envenenando a sus audiencias. Y por encima de todo ello, el Estado de las Autonomías, el modelo de descentralización español, había creado 17 monstruos enfrentados entre sí, nutridos de burocracias desbocadas, alimentados de demagogias exclusivistas y élites voraces, que amenazaban ya la existencia de un mercado único y de una nación efectiva.
La recesión económica se está retroalimentando con lo que podemos denominar recesión social y política, un deterioro de las normas cívicas, del respeto a las leyes, de la convivencia dialogante, de la busca de la excelencia. La economía se desploma de forma literal, mientras el país contiene el aliento esperando las elecciones autonómicas en Galicia y País Vasco, y una probable crisis de gobierno posterior –cualquiera que sea el resultado de las mismas– que intente enderezar las cosas con un cambio en el equipo económico.
LA ENFERMEDAD ES MALA… PERO EL REMEDIO PODRÍA SER PEOR
En el reducido e inestable establishment español se ve cada vez más remota la posibilidad de que el presidente Zapatero pueda frenar una crisis que ha pasado ya de recesión a depresión. Si no fuera porque muchos temen más al remedio que a la enfermedad, existiría ya un clamor pidiendo un adelanto de las elecciones generales de 2012. Pero el Partido Popular que brillantemente conjuró otra grave crisis a mediados de la década pasada –materialización del agotamiento de la larga etapa de gobierno de Felipe González–, ha sido incapaz esta vez de consolidar una alternativa firme y unida, y se encuentra debilitado por la pugna interna madrileña, entre los partidarios del alcalde y los partidarios de la presidenta autonómica. «La única alternativa a estas perspectivas sombrías sería un adelanto de las elecciones generales para 2010 que hiciera llegar un programa de regeneración económica y social»
Juntos y arropando a izquierda y derecha al actual presidente del PP, Mariano Rajoy, estos dos competentes políticos ganarían sin duda los próximos comicios a un PSOE sin capacidad alguna de gobierno, noqueado. Enfrentados, apuntalan al gobierno más que sus propios seguidores.
Pero por un misterio aún no desvelado, Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre mantienen una guerra de guerrillas suicida que en las últimas semanas está deteriorando las posiciones del PP de forma grave. En las circunstancias actuales, podría considerarse que los cambios gubernamentales que acometerá Zapatero a mediados de año no conseguirán impedir que la recesión se convierta en una depresión generalizada que algunos analistas consideran de duración no menor a una década.
ALTERNATIVAS DÉBILES
La única alternativa a estas perspectivas sombrías sería un adelanto de las elecciones generales para la primavera de 2010 que hiciera llegar al gobierno un programa de regeneración económica y social como el que implementó José María Aznar en 1996. «Se necesitan impopulares medidas de saneamiento general que salven a la España democrática de la ruina económica y moral» Pero ¿quién podría llevarlo a cabo? Las hipótesis parecen todas irreales: un gobierno de emergencia nacional, con la participación de los sectores más dialogantes de los dos grandes partidos políticos, iría contra el cainismo vigente; un gobierno del PP con Rajoy-Gallardón, tendría que vencer fuertes resistencias externas e internas; una hipotética vuelta a la política activa de Aznar, investido de salvador de la patria, y con Aguirre a su lado, es aún más difícil. Por no hablar de un PSOE más responsable y competente, superada la etapa zapaterista.
La crisis generalizada se afianza a medida que las posibles alternativas se debilitan. Cada vez resulta más claro el gravísimo error que supuso la retirada política de José María Aznar y su sucesión por decreto. Cada vez resulta más claro que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid hicieron también saltar por los aires parte del basamento común sobre el que se había construido el posfranquismo.
Se necesitan impopulares medidas de saneamiento general que salven a la España democrática de la ruina económica y moral. España es hoy un país que se estanca en el desencanto de una oportunidad histórica derrochada, en un pesimismo creciente que apunta a que la larga transición española iniciada a la muerte de Francisco Franco en 1975, desembocará en un total y absoluto fracaso.
LA RESPONSABILIDAD DE LAS ÉLITES… Y DE LOS CIUDADANOS
También las naciones pueden vender su alma al diablo. También los pueblos pueden convertir en papel mojado los procesos de regeneración. La crisis española es una metáfora de lo que ocurre cuando se elige el aparentemente camino fácil. «Si los principios generales no se afianzan en el comportamiento diario de las personas, se convierten en papel mojado» El país está atónito ante lo que se le viene encima y no ha creado anticuerpos honestos y competentes en grado suficiente para reaccionar. La transición española a la democracia puede terminar en catástrofe histórica. Llámennos tremendistas pero hágase algo antes de que sea demasiado tarde.
Hace ya mucho tiempo que se habla de la necesidad de una segunda transición. La primera cumplió sus grandes y formales objetivos en la instauración del libre mercado, la implantación de un sistema democrático constitucional, la apertura de un terreno de juego amplio a la sociedad civil, y la teórica igualdad de oportunidades entre todos los ciudadanos. Pero desde hace más de dos décadas, la aplicación práctica de las leyes y el desarrollo efectivo de los derechos y deberes ciudadanos no se profundiza, y al contrario, está retrocediendo. Si los principios generales no se afianzan en el comportamiento diario de las personas, se convierten en papel mojado. Para que eso no ocurra, los poderes públicos deben dar un ejemplo ejemplar, valga la redundancia. Las élites españolas han vuelto a fallar. Pero casi todos los ciudadanos tienen también su cuota de responsabilidad.
Quizás la temprana señal de que el impulso inicial se debilitaba, fue la salida de Miguel Boyer del primer gobierno de Felipe González a mediados de los años ochenta. Su sustituto al frente de la economía pronto envió señales de que lo importante era hacerse rico y que se iba a facilitar la tarea suavizando la letra y subiendo la música. El inmenso caudal de esperanza conseguido por Felipe González se fue trasmutando en corrupción entre las nuevas élites, y volvieron los viejos demonios nacionales, el amiguismo, el enchufe, la chapuza, el apaño. Para cuando se apagaron las luces de la Olimpiada de Barcelona y la Expo de Sevilla, en 1992, el todo vale ya dominaba el panorama. Desde entonces, fracasó el vacilante intento regenerador de Aznar, ahogado por un ambiente ya dominante de gente manipulada y corrompida, y se escoró hacia una política económica del pelotazo a base de lo de siempre, sol, ladrillos e inmigrantes. Zapatero sólo ha empeorado el desfase.
ES EL MOMENTO
Más allá de estadísticas y euros, lo más importante es modificar los valores dominantes en la sociedad española, para que al menos la dura crisis que espera al país, sea también una oportunidad de cambio.
Es el momento de que la democracia entre de verdad en la cabeza de los ciudadanos, de una buena educación y una justicia operativa sin las que nada será posible. Es el momento de que el péndulo se mueva hacia el respeto de la ley y el orden. Es el momento de un gran programa de regeneración en el que las élites y los medios de comunicación propugnen y den ejemplo de civismo, honradez y cultura, lo que no han hecho hasta ahora.
No es tarea de siglas salvadoras, es tarea de la sociedad entera. Cuesta lo mismo hacerlo mal que bien. Mis derechos terminan donde empiezan los del vecino. Cooperar es mejor que enfrentarse. No hagas lo que no te gustaría que te hagan a ti. Valores por encima de dineros.
Esto era la verdadera transición española a la democracia. Aún hay tiempo.
Publicado por:
Javier Pastor
fecha: 20 | 02 | 2009
hora: 1:55 pm
Link permanente
Intento regenerador de Aznar, qué bueno! No sabía que había humoristas en este blog.
Publicado por:
Jon
fecha: 20 | 02 | 2009
hora: 11:33 pm
Link permanente
Por dios, que es este panfleto?
Publicado por:
Álvaro
fecha: 21 | 02 | 2009
hora: 12:12 am
Link permanente
Desgraciadamente… estoy totalmente de acuerdo. Algunos lo tacharán de panfleto, pero simplemente es porque no queremos ver la realidad, y efectivamente, nadie se ha concienciado de la que se nos viene encima. Pueden haber artimañas para esconder la crisis ahora, pero dentro de un año, cuando el paro no deje de aumentar, los demás países de la Unión salgan a flote y la economía global empiece a levantar cabeza, mientras nosotros no vemos el final; nos daremos cuenta de que la relidad ha sido otra bien diferente… lástima que para entonces ya será demasiado tarde. Nos tenemos que mentalizar que no estamos frente a una crisis cíclica, sino estructural, y que además debemos sumarle la gran crisis social y política que parecen haberse acompasado.
Publicado por:
Ignacio
fecha: 21 | 02 | 2009
hora: 1:56 am
Link permanente
La crisis es evidente, nadie la niega, y decir que estamos en crisis no convierte a nadie en un genio. Yo veo un panfleto alarmista que parte de la base de que los socialistas no sirven para el gobierno (aparentemente solo para ahondar las crisis, cuando no causarlas), y que las cosas solo se arreglan con un gobierno del partido popular, aunque sea el de este Mariano Rajoy. Me encantaría conocer cuales son esas soluciones que se guarda el partido de derechas bajo la manga, ya que de momento hemos oido bien poco.
Cuando habla de «ruina moral», en cambio, si que me queda clarísimo que debe estar hablando de los casos de espionaje interno y corrupción que se han destapado recientemente dentro del partido del Sr. Rajoy. En fin, que venga Aznar a poner orden…
Publicado por:
Javier
fecha: 21 | 02 | 2009
hora: 7:28 am
Link permanente
Muy acertado! Por fin alguien que habla claro entre tanto medio manipulador y politizado! Viva la libre blogosfera con textos como este! Ojalá muchos lo lean.
Publicado por:
Javier Gomez Serrano
fecha: 21 | 02 | 2009
hora: 1:53 pm
Link permanente
Catastrofista, si. Pero no deja de tener razón en varios aspectos, sobre todo ese que habla de un país plagado de pelotas intentando forrarse en poco tiempo. Pero ahí que le quede claro al autor medraron todos, el señor Aznar tanto como Don Felipe permitieron lo que despues ha sido una clara muestra de su falta de valores civicos y eticos (la moral se la dejo a la curia que tanto dice saber de ella). Eso y la falta de valor para mantener unas reglas básicas que permitieran a todo el país crecer de forma no igual sino uniforme. Es Ms. Aguirre y su afán liberal la que esta arruinando aspectos básicos en el futuro de los hijos de los hijos en lugares como Madrid. Es Mr. Zapatero quién ya no puede plantarse ante los barones y baronesas, al que le falta valor para cambiar el curso de las cosas:por ejemplo un nuevo estatuto de los funcionarios; los trabajos de por vida no deben existir en un país en que la mayoría ha de buscarse la vida y lidiar con la incertidumbre. Los servidores públicos deben trabajar bajo las mismas reglas que los demás: si no hacen su trabajo deben responder ante la sociedad. Nuestra sociedad debe premiar el esfuerzo y la invención y apoyar al que por muchas razones no puede hacerlo, una simple cuestión de justicia.
Publicado por:
ana maría
fecha: 21 | 02 | 2009
hora: 2:17 pm
Link permanente
No conozco a fondo la realidad española ,no puedo opinar.Pero como cita a mi país y su espectacular crisis me veo compulsada a hacerlo.
Veo que el artículo con respecto a España en sus tèrminos tiene un mensaje patriótico.No parece reivindicar partido alguno ,aunque lo aparente.
La lucha «es cruel y es mucha»como dice la letra de un tango cuando comienzan a gobernar los paises las elites inconcientes.
Se puede imaginar el periodista ,en el caso de Argentina ,lo difìcil que es CONTROLAR A LOS GOBIERNOS cuando-hasta de esta misma organizaciòn-uno trata de parar los INTERESES CREADOS que practicamente deshacen a un país.Sea que el péndulo lleve a profundizar polìticas neo capitalistas ,como en el caso de Argentina,la destruyeron totalmente poniéndola a disposiciòn de cuanta explotaciòn internacional intrépica anduviera suelta ,completada por la caìda en regímenes PSEUDO SOCIALISTAS ESTRAFALARIOS como el que está precisamente criticando el articulista y nos está agobiando mucho màs que a España,pués «hasta en esa organizaciòn SAFE DEMOCRACY» HAY GENTE QUE ESTA QUERIENDO QUE LOS PLATOS ROTOS LOS PAGUE LA ALICAIDA CLASE MEDIA sobre todo la agraria que soporta una de sus más tremendas catástrofes ecològicas.
El señor Garzón metiò sus narices hasta en nuestros problemas internos.Profundizando nuestras vueltas y revueltas del doloroso pasado para disimular los constantes desastres.
Puede juzgar ahora el autèntico talento del articulista que ve gobernar a ZAPATERO con todos los vicios que le hemos soportado a las izquierdas en Argentina.En donde nadie se ha preocupado que las mismas creen»ese lógico colchòn de protecciòn social » que las mismas implican y convertirse en «resentimientos sociales varios» que pueden derivar para cualquier lado.
Comentaba en otro post que el socialismo de OBAMA tenderà seguramente a fortalecer a la clase media que es el motor del país.Bueno ,en argentina pasa todo lo contrario ,los gobiernos pseudo socialistas «desde el primero hasta el último» tienen como cometido DESAPARECERLA TOTALMENTE.Favoreciendo totalmente a las grandes corporaciones que la explotan-con el neo capitalismo y el pseudosocialismo-y resintiendo a las empobrecidas clases sociales inferiores-que por falta de trabajo cada vez se deterioran más-.
Casualmente en un canal cultural ,que sigue los lineamientos del actual gobierno ,he escuchado a un pseudofilòsofo español en un programa referido a los mandamientos JUSTIFICAR EN CIERTA MANERA EL ROBO.Se imagina justificar el robo ante la autèntica tragedia de inseguridad que vive argentina.?
En fin ,espero que esta gran crisis mundial enseñe a todos que no solo Europa tiene que estar preservada de gobiernos que hagan de la corrupciòn bandera ,aunque en el caso de latinoamèrica eso en cierta forma los haya favorecido.
Publicado por:
El brusco final de la Transición española
fecha: 22 | 02 | 2009
hora: 12:04 am
Link permanente
[…] El brusco final de la Transición españolaspanish.safe-democracy.org/2009/02/20/el-brusco-final-de-la-… por Politicamente_Incorrecto hace pocos segundos […]
Publicado por:
Andrés
fecha: 23 | 02 | 2009
hora: 5:36 am
Link permanente
Provocador, e interesante. Hay cierta visión y mucho de cierto en esto. Y muchas ideas… parece que el contenido de este artículo se podría extender y profundizar mucho más. Y sería buen momento. España necesita cuestionarse a si misma y reinventarse. Hay aquí elementos para iniciar el proceso. Felicito al autor, y le animo a llevar más lejos esta iniciativa.
Publicado por:
Alberto
fecha: 23 | 02 | 2009
hora: 12:04 pm
Link permanente
Brillante artículo, constructivo y que coge el toro por los cuernos. Por favor un Cameron, un Obama y sobretodo una población responsable.
Publicado por:
ana maría
fecha: 23 | 02 | 2009
hora: 12:52 pm
Link permanente
Luego de leer el artículo de Varsavsky ,uno se subleva y comprende la razón por la cuál los españoles tienen una visiòn tan dislocada de la sociedad argentina.
Esta clase media productiva y golpeada al máximo por la otra clase media creada artificialmente de la especulaciòn y del acomodo» con lo que venga «y es esa la que tiene el poder econòmico y lo sostiene con cualquier EVENTUALIDAD que se le presente.Es esa la que ha creado la desigualdad social en Argentina.
Fué así como la intervensiòn del propio Varsavsky en argentina resultò en un cambio entre un gobierno que era esperanza de clase media como el de la Alianza EN SOLO PREPARACION PARA QUE EL Señor de la Rúa presidiera un gobierno de CONCURSO DE ACREEDORES DE LA REPUBLICA PARA PAGAR PUNTUALMENTE LA DEUDA EXTERNA ,lo que derivò en una suerte de GOLPE A ESTADO AL PROPIO PRESIDENTE ANTES DE HACERSE CARGO.
A ese presidente LE HICIERON LEVANTAR AL PUEBLO EN AMOTINAMIENTO (INCLUSO APOYADO POR LA PROPIA USA QUE LE CONVENIA QUE LOS PERONISTAS DECLARARAN EL PAIS EN DEFAULT)ES DECIR LE HICIERON INTELIGENTE POLITICA DE PINZA. De esa rara combinaciòn parece que le cambiaron al hijo del presidente la honorabilidad de su padre por la fortuna de su amiga Shakira.
Que habla de SEGURIDAD SOCIAL,o lo que se llama protección social si ,precisamente la globalizaciòn que él propicia con ahinco privatizó los fondos sociales en argentina y se los entregò a la ESPECULACION PRIVADA.
Que denigra la sociedad argentina SI LA SOCIEDAD AUTENTICAMENTE PRODUCTIVA (NO ESPECULATIVA Y SINVERGUENZA )SE VE CONSTANTEMENTE GOLPEADA EN SUS SANAS ESPERANZAS DE MEJORAMIENTO ECONOMICO POR UNA PLEYADE DE SINVERGUENZAS QUE VAN DESDE LA EXTREMA DERECHA A LA EXTREMA IZQUIERDA SIN SOLUCION DE CONTINUIDAD.
Se dicen perseguidos por los militares bajo las órdenes de WEST POINT QUE DOMINARON A LA ARGENTINA Y LA DEJARON A LA MISERIA porque USA hizo la farsa con el Sr Carter de reaccionar contra la verguenza de lo que habìan apoyado con tanto ahinco.
Si el señor es norteamericano porque no se dedica a criticar a USA ,ya que antepone -bien lo sabe él-los intereses de ese paìs al que realmente ama hasta contra los intereses de su propia raza.
Acá hay un señor muy amigo de él que curiosamente organizò en PLAZA DEL CONGRESO una manifestaciòn de apoyo al Sr NESTOR (príncipe consorte)CON LA DISTINGUIDA PARTICIPACION PROTAGONISTA DEL Sr D’Elia contra LA PRODUCCION AGRARIA ARGENTINA.No le importò ni siquiera ser embajador argentino ante un país que puede interesarle eliminar la competencia en ese rubro.
Curiosamente a medio año el SR D’ELIA encabezó una manifestaciòn contra ISRAEL ,con pintadas evidentemente nazis.
Es que el actual gobierno argentino ,al que estàn apoyando ,suele ser un poco COMODIN.
Publicado por:
antonio
fecha: 23 | 02 | 2009
hora: 12:53 pm
Link permanente
pues… totalmente de acuerdo en el fondo del articulo.
otra imagen mas, cayendo en lo anecdotico, que ilustra el final de un ciclo y la necesidad de empezar el proximo puede ser que lo que a ministros y jueces parece que les va es que les pongan los hurones por delante los fines de semana.
la escopeta nacional, de nuevo… tanto esfuerzo para esto.
Publicado por:
ana maría
fecha: 23 | 02 | 2009
hora: 2:13 pm
Link permanente
PREGUNTO A TODOS LOS ESPAÑOLES ,estamos en crisis univesal por culpa de Argentina?
No es que TODAS LAS FINANCIERAS DE WALL STREET ESTAN EN QUIEBRA?
Los Bancos mundialmente famosos ,las empresas automotrices estadounidenses?NO LO VEN AL POBRE OBAMA QUE NO SABE YA QUE HACER PARA SACAR AL MUNDO ENTERO DEL ATOLLADERO?
No es que el sistema era un cuento del tìo?
A la par de España NO ES PEOR LA QUIEBRA DE PAISES COMO ISLANDIA ,IRLANDA .No està en reseciòn ALEMANIA?FRANCIA?
TODO ESTO ES CULPA DE ARGENTINA?
Publicado por:
ana maría
fecha: 23 | 02 | 2009
hora: 2:22 pm
Link permanente
Pregunto a los españoles e incluso al articulista ,a quien considero una persona capaz y respeto porque él es español y defiende lo suyo.
CUANDO OBAMA DECIDA CERRAR EL MERCADO ESTADOUNIDENSE ,QUE QUIZAS NO TENGA OTRO REMEDIO DADO QUE EL PAIS LO VA A PRESIONAR EN SERIO ,LA CULPA LA VA A TENER ARGENTINA?
Publicado por:
ofidio
fecha: 23 | 02 | 2009
hora: 7:05 pm
Link permanente
La diferencia entre la España de la Cleptocracia actual y la dictadura de Franco es que antes robaban unos pocos y ahora roban muchos, y claro no hay dinero para tantos.
Aquí se murió Franco, y los de siempre decidieron que un parlamento no era bastante, y crearon 17.
Que la dictadura había sido muy blanda y que la gente estaba empezando a desmadrarse y entonces decidieron controlar el Poder Judicial.
Tampoco llegaron nunca a articular la respresentacion territorial mediante el senado.
Los medios de comunicación están para manipular y las Cajas de ahorros son su fuente de dinero inagotable…..
Etc….
PP y PSOE son la misma mierda y ESTO NO ES UNA DEMOCRACIA, es peor que una dictadura, solo que no os dais cuenta.
Hemos vuelto al feudalismo, donde los banqueros son nuestros señores y trabajamos de sol a sol para pagar nuestra hipoteca o las chorradas consumistas que no necesitamos pero que compramos porque ellos la fabrican y nos las meten por los ojos.
Los medios de comunicación son la Inquisición, quemando en la hoguera de la intolerancia la opinión que se sale de lo políticamente correcto.
Publicado por:
Nacho
fecha: 23 | 02 | 2009
hora: 7:10 pm
Link permanente
No veo la clarividencia de este artículo, y sobre todo, son simples opiniones, no las encuentro fundamentadas.
Publicado por:
Jordi
fecha: 24 | 02 | 2009
hora: 8:40 am
Link permanente
Si el problema es que no tenemos líderes capaces de sacar esto adelante, ¿porqué no vamos fuera a buscar un líder, con un contrato de 4 años? Lo hacen las empresas, ¿porqué no va a hacerlo un gobierno? Contratemos a un buen equipo político y económico, que nos ayude a resolver los problemas a corto plazo, y a crear una estrategia a largo, y al mismo tiempo prepare un equipo local sucesor.
Publicado por:
Cela
fecha: 24 | 02 | 2009
hora: 9:23 am
Link permanente
No he acabado de leer el articulo, pues me parece un «poco» (mucho) catastrofista. No conozco al autor, pero …¿Por que no vemos un poco mas lejos de nuestras narices y pensamos con claridad?.
Publicado por:
un desconcertado
fecha: 24 | 02 | 2009
hora: 9:28 pm
Link permanente
El propio Martin habló de éste articulo en su blog.
Yo por mi parte solo puedo comentar que hacía mucho tiempo que no leia algo tan insustancial, mefistofelico, burdo y carente de sentido.
Me quedo con el<nombre del autor, para no repetir.
Publicado por:
Vicent
fecha: 26 | 02 | 2009
hora: 7:24 pm
Link permanente
Querido JCD, ¿de verdad cree usted que hay todavía tiempo para salvar esta situación?
Publicado por:
Antonio Martin
fecha: 27 | 02 | 2009
hora: 7:06 pm
Link permanente
Pienso que este articulo es un tanto catastrofista, que el advenimiento del anticristo no será tan cercano ni tan prolongado su estancia, pero una cosa si creo: necesitamos otra transicion.
Hemos vivido siendo la mano de obra barata de Europa durante 30 años pero ahora, ya no somos competitivos en ese sentido y en lugar de pararnos y reconvertirnos a una competitividad fruto de la tecnologia nos ponemos a llorar. Es hora de que los españoles crezcamos y basemos nuestro crecimiento en la tecnologia, no en los costes baratos. Y para eso tendremos que reconvertir el estado.
La piedra angular debe ser la educación, debemos tener una educación fomentada en el trabajo y los conocimientos donde el que no valga no consiga el graduado o el bachillerato no una educacion que ningunea el titulo debido a que cualquiera lo consigue. Y la primera tarea es que los profesores mejoren, basta de entrar en magisterio con notas de 5, tienen que entrar con notas de 7, tienen que entrar los mejores.
Despues hay que reducir el estado, reordenarlo: se acabaron los contratos vitalicios, solo producen zanganos, reasignar a los funcionarios sobrantes a areas necesitadas como la justicia, eliminar trabas para la creacion de empresas y ayudar a los emprendedores haciendo mas liviano el proceso de iniciar sus aventuras.
Los politicos deben servir a los ciudadanos no servirse de los ciudadanos. Debe exigirse a los politicos tener una carrera hecha y un trabajo remunerado antes de dar el salto al ruedo politico, sea cual sea el cargo que desempeñe. Un politico sin un oficio no es un politico es un charlatán.
Separar los poderes publicos. Desde los partidos no se deben elegir miembros del consejo de poder judicial, dichos miembros deben ser elegidos a través de los jueces manteniendo así una separación de poderes REAL. El parlamento actual es una pantomima, los parlamentarios votan en bloque, cuando deberían defender los derechos de sus distritos y sus pareceres. Esta separacion es la mas dificil de hacer, pero debe trabajarse en ello, dando lugar a mecanismos para que cada uno vote segun su criterio.
Cambiar la ley de partidos. Dicha ley debe dar la representacion parlamentaria que merecen todos y cada uno de los partidos. Yo voto por una formula electoral a 2 vueltas: una primera donde se adjudiquen los escaños del parlamento según los votos recibidos mediante una formula de distrito unico, y una segunda donde los dos primeros partidos se disputen el ejecutivo. Solo podrá mandar el que gane, se acabarón las mamonadas en plan «si tu y yo quedamos 2º y 3º nos juntamos y ganamos al primero». La mayoria manda, no la composicion de mayorias.
Cambiar la constitucion para albergar los cambios que sean necesarios para articular lo que arriba nombro. Esa constucion funcionó bien, pero ya está superada.
Eliminar las subvenciones estatales a los sindicatos por parte del estado: un estado nunca jamás debe subvencionar a un sindicato, esa es la primera razón para desconfiar de ellos y llamarles comprados.
Asumir que en esta crisis muchas empresas grandes caeran fruto de sus desmanes. La tarea del gobierno no es salvarles el culo con nuestro dinero. La tarea del gobierno debe ser suavizar la caida. Si hay que intervernir un banco muerto, se interviene, se devuelve el dinero a los que allí lo tenían y se vende por partes a un precio relativamente barato. La eliminacion de un jugador del panorama hará mas fuerte a los demás. Y no puede ser que el sistema capitalista mole cuando hay beneficios y lloremos por intervenciones estatales cuando hay perdidas.
Y muchas cosas mas, pienso que el sistema actual de España debe cambiarse y profundamente además. Hay que reconvertir el país o siempre estaremos en estas diatribas. Tenemos que mirarnos en el espejo de Alemania, no en el de Bulgaria.
Publicado por:
Tony
fecha: 04 | 03 | 2009
hora: 11:24 am
Link permanente
No puedo estar más de acuerdo. Sólo hay que viajar un poquito para darse cuenta que el país en el que vivimos está enfermo de muchas cosas. Cosas que nuestros vecinos desterraron hace tiempo.
Lo que me preocupa es la gente que no quiere ver.
Publicado por:
Carlos
fecha: 05 | 03 | 2009
hora: 6:44 am
Link permanente
Lo que España necesita es abaratar el despido, no hacerlo es contraproducente, crea rigideces en el mercado laboral, cosa que cualquier economista te traduce en una mayor tasas de desempleo.
El ejemplo lo tenemos es paises de nuestro entorno, como Dinamarca, con despidos más baratos tienen la tasa de desempleo en el 4%. O el tan odiado Estados Unidos, que en su peor recesión desde la década de los treinta, su desempleo se sitúa ahora en el desconertante (para ojos yankees, claro) 8%!! (sólo quiero recordar, que el 8% fue nuestra tasa de desempleo más baja, y de lo que nos vanagloriabamos hace escasamente un año)
Menos miedo a un mercado laboral más libre (ojo, jamás defenderé un capitalismo salvaje) pero el nivel de obstrucción que crean las leyes en España lo único que hacen es castigar a los generadores de empleo) y por consecuencia a los trabajadores…
En general el artículo es catastrofista, y exagera al poner en tela de juicio la desembocadura de la transición (falla en aceptar que la transición es un libro de un solo capítulo, y que se llegó con éxito a su conclusión, la implantación de la democracia y la cimentación de una mentalidad colectiva en pro de los derechos individuales y la libertad. No estamos en riesgo de regresión a una dictadura, ni nuestra democracia va a desembocar en un Estado fallido…
Pero he de darle la razón en un 100% al autor del artículo sobre su comentario acerca del gravisimo error cometido (poco a poco y durante muchas legislaturas…) que ha sido la descentralización irracional del estado hasta niveles casi confederacionalistas, que ha creado 17 monstruos sin escrupulos que no tiran en la misma dirección… Ese es el gran error de este país, y es lo que definitivamente va a retrasar su progreso.
Mayor dinamismo en el mercado laboral y la creación de un verdadero mercado interno común… reglas de éxito.
Publicado por:
pcaamano
fecha: 06 | 03 | 2009
hora: 12:48 pm
Link permanente
Este señor se olvida de que Aznar es un elincuente. No se olvida de casi nada. Se ve que su filosofía de vida es busca el objetivo sin importar los medios.
Lo que hay que leer. Que la retirada de Aznar de la política fue un error. después de que sus allegado en casi su totalidad tengan procesos judiciales por corrupción y abuso de funciones entre otros delitos. Después de apoyar el asesinato de miles de personas en una guerra vergonzosa.
Por si fuera poco sugiere a Esperanza Aguirre de Vice. Bueno, eso si no esta presa para la fecha de las elecciones
Usted esta un poco equivocado en sus valores y no muestra la mínima vergüenza en decir la primer parrafada que se le venga a la mente. haga el favor y cambie de profesión.
Pregunto. En la redacción de esta web alguien trabaja o estan todos de bodegas con Rajoy?
Por otra parte, los que comentan el artículo salen en defensa del liberalismo a ultranza repitiendo las recetas del FMi.
Señores espabilen. El culpable de esta crisis es justamente este sistema económico. Su país estrella, EEUU, fue quien con un liberalismo salvaje provocó esta crisis galopante que se anuncia como el apocalipsis económico.
La receta de ustedes. Profundizarlo.
Es que la lógica les esta prohibida??
Publicado por:
Juan
fecha: 07 | 03 | 2009
hora: 7:56 pm
Link permanente
Panfleto total. El Sr. Aznar amiguete del peor presidente de la historia de los EEUU, no debió ni tan siquiera gobernar este país. (El Sr. Aznar dejo su querido país para irse al lado del mayor oportunista de la historia, que no fue capaz de respetar ni la ONU). Ese presidente de EEUU que confundió los pozos de petróleos de oriente medio con armas de destrucción masiva, ese presidente que se jactaba de tener el mejor servicio de espionaje del mundo, y que no fue por lo visto capaz de ver el hecatombe económico provocado por financieros oportunistas ¿No los vió? o miró para otro lado. El neoliberalismo con su atroz consumismo es el culpable de todo esto. Y mientras ellos se enriquecieron y vivieron en el «lujazo», las clases más desfavorecidas tuvieron que sufrir recortes de todo tipo, contratos basuras, etc… para mantener un sistema caduco. Ahora con el dinero de todos se pretende paliar el problema, creado por una economía de mercado basada en las bolsas-casinos de las finanzas. Creadora y sustentadoras de guerras y hambre entre los más desfavorecidos. ¿Nos olvidamos de los recortes sociales del Gobierno Aznar? Y por entonces los bancos y la economía iban bien. «España va bien». El neoliberalismo siempre pretendió cargarse el sistema público, única salida en temas como sanidad y educación para las clases más desfavorecidas. Siempre han pretendido que la sanidad y la educación sea sólo para los que se la pueden pagar. Y así crean un negocio más desde donde ganar dinero fácil. No podemos pensar que se buscaran soluciones buenas para todos, de gobiernos intolerantes con muchos temas. Sólo buscan soluciones buenas para sus bolsillos como la guerra por el petroleo en Oriente. ¿Que podemos creer de gente así? Y ahora se nos pide nuevamente que los de abajo loo suframos más, nos apretemos más el cinturón. Mientras los grandes bancos sólo aprietan el cinto de la bolsa, para guarda sus ganancias en buen recaudo. Ya está bien señores de engañar a los ciudadanos con sistemas económicos de «agarra todo lo que puedas». Los Gobiernos sean del color que sean no mandan, manda el neoliberalismo. Y toda solución que vaya encaminada a mantener ese neoliberalismo basado en el consumo a ultranza, en el que sólo importa la cuenta de resultados y por ella todo vale, son sólo parches. Al final volverán más y más crisis, que acabaran pegándolas los menos protegidos, esos que pagan sus impuestos religiosamente, aunque sea pequeños. Mientras que otros nadan en la abundancia en economías sumergidas para pagar lo mínimo de impuestos, ahora si quieren dinero de esos impuesto para mantener sus grandes negocios. Esto es de risa.
Publicado por:
Rafael del Barco Carreras
fecha: 23 | 03 | 2009
hora: 4:15 pm
Link permanente
LA MODÉLICA TRANSICIÓN ESPAÑOLA,
DEL “BARRIO CHINO” AL “RIVIERA Y SARATOGA”.
Rafael del Barco Carreras
Los magníficos, más lujosos y más grandes prostíbulos de Europa, RIVIERA Y SARATOGA, funcionaban bajo la protección de la POLICÍA. La Transición y las competencias a la Generalitat no alteraron la explotación del “oficio más viejo del Mundo”, como tampoco otros “métodos policiales”. Los responsables políticos, Saura, a media voz, han soltado lo de “se depurarán responsabilidades”. Con la Prensa controlada y subvencionada el tema no se magnificará. Ni el “progre” El Periódico o “burguesa” La Vanguardia, con sus curiosos y muy rentables anuncios “putibularios”, ni menos la Tele, han publicado jamás con nombres y sus enormes cifras la íntima relación entre Policía y Prostitución, o Policía y Drogas. Con escuetas notas, acentuando tratarse de “hechos aislados”, se cubre el expediente. Esta vez nos cuentan que el ex policía y policía detenidos avisaban sobre las posibles razias, como si esas macroilegalidades con luminosos rótulos fueran unos trileros o papelineros de esquina al que se les pasa el «agua», cuando para su funcionamiento durante décadas, y después de varias redadas y cierres, se necesita toda una red de corruptos involucrados o «disfrutando» del negocio.
Tras los sucesos de Coslada, repito unos tópicos, porque la gran hipocresía es en Barcelona una de las piedras angulares de la GRAN CORRUPCIÓN. La prohibición del Tratado de Viena, por 1956, lejos de acabar con la prostitución, en España la puso al servicio de la Policía, mejor dicho, no se podía ejercer sin el correspondiente “chulo oficial” o la “asociación” con el dueño del bar, la madame de los “masajes”, del simple “piso clandestino”, y generalizado en el celebérrimo, enorme y “zona tomada” “Barrio Chino”. Hasta en los descampados de las “tierras negras” o “pont de Marina” se pagaba. Desaparecieron los prostíbulos y nacieron una infinidad de fórmulas, que en lo único que se diferenciaban de la clásicos burdeles era que las meretrices no tenían la obligación del “carné médico” porque oficialmente no existían. Sin carné o SIN PAPELES, una de las bases de la explotación, control y hasta esclavitud. !Y uno de los policías detenido JEFE DE EXTRANJERÍA!
Muerto Franco, con lo de la Democracia, los macrós franceses o mafiosos italianos pretendieron colarse en el gran negocio barcelonés de la prostitución. Acabaron en la cárcel, y por los 80 en la Modelo conocí a varios, y las redadas “limpiando” la burguesa Rambla de Cataluña. El Mercado, tan perfectamente controlado por la Policía, que cualquier intruso era detenido y cerrado su negocio. Lo mismo con el prohibido Juego. Parecido a cuando por los 72 el juez Castro cerró “media Barcelona” sin dañar los intereses “oficiales”. La Dictablanda de los 60 a los 70 había permitido cierto desmadre. Al igual ahora con las «peluquerías» chinas. La excusa, un tanto machista, del «mal menor» recluido en zonas de tolerancia, tiene gracia ante el «negocio mayor».
No hay PROHIBICIÓN O ILEGALIDAD a la visible altura alzanzada que pueda funcionar sin la incardinación de Policía y AUTORIDADES, y explotarla es más perverso que lo prohibido. Es indiscutible que ese “supuesto pero controlado desmadre” ha hecho de Barcelona en cuanto a la Prostitución, masculina (algún hotel gay se parece al Riviera o Saratoga) o femenina, un lugar favorito en Europa, superando a Ámsterdam o Hamburgo, y con el complemento de la Droga, la “primera industria” de la Ciudad. Atentando contra la hipocresía reinante, diré sin equivocarme que atraen más turistas que el mar y sol, Gaudí y los Modernistas.
Publicado por:
jmillar
fecha: 29 | 05 | 2009
hora: 3:23 pm
Link permanente
¿En que se está convirtiendo FRIDE? ¿Ese MAGNIFICO ‘think tank’ que nunca apoyaría el panfletarismo barato y populista…está patrocinando este ‘guirigai’ a través de la publicidad de FP? No salgo de mi asombro!