Crisis en España: ¿peligra el Estado de Bienestar?
Cómo evitar los errores de la Argentina de finales del siglo XX
Argentinitis aguda: incapacidad de crecer combinada con aumento de la inequidad social. ¿Muestra España, inadaptada a la globalización política y económica, síntomas de esta enfermedad?
(Desde Madrid) ESPAÑA ES UN PAÍS cuyo producto per cápita en términos de poder adquisitivo de la población oscila en torno a los 31 mil dólares por año. Argentina, alcanza los 14.000. Pero la enorme diferencia es que el 10 por ciento más rico de los españoles es 10 veces más rico que el 10 por ciento más pobre y en cambio el 10 por ciento más rico de los argentinos es 40 veces más rico que el 10 por ciento más pobre.
El resultado es que Argentina tiene un 10 por ciento más rico que es más rico en promedio que el 10 por ciento más rico español, pero tiene un 10 por ciento más pobre que es increíblemente más pobre en España. «La Argentina de los años 60 se parecía más a la España de hoy que a la Argentina de hoy, es tan injusta» Estas diferencias se repiten cuando uno compara España con cualquier país latinoaméricano.
España cuida de sus menos privilegiados, Argentina, y América Latina en general, los desprecia. Pero aunque en América Latina, en general, éste ha sido siempre el caso, en Argentina era diferente.
La Argentina de cuando yo nací, en los años 60, era un país mucho más justo que ahora, era el país que se diferenciaba en América Latina, por un simple motivo: la enorme clase media que existía, similar en proporción a la que hay en España hoy.
CÓMO VIVEN LOS POBRES
El resultado es que la Argentina de los años 60 se parecía más a la España de hoy que a la Argentina de hoy, que es tan injusta.
En este gráfico se ve la evolución de la pobreza en el gran Buenos Aires y cómo explota en los años 70, baja en la primera época menemista y luego sube muchísimo en la segunda etapa menemista, con De La Rúa y la primera etapa Kirchner, hasta llegar a más del 50 por ciento. Ahora sigue muy alta, en un 30 por ciento.
Volviendo a España el objetivo de este artículo es que, en escala menor, este país, empantanado en un sistema político y económico incapaz de adaptarse a la globalización, empiece a sufrir de argentinitis aguda. Argentinitis aguda consiste en la incapacidad de crecer combinada con un enorme aumento de la desigualdad que produce un país dividido con una marginalidad social y económica inaceptable. El problema más grande que tiene Argentina es que un tercio de los argentinos vive en pésimas condiciones. Una sociedad debe ser juzgada por cómo viven sus pobres, no por cómo viven sus ricos, que en Argentina, como bien saben los españoles que han visitado mi país natal, viven mejor que aquí, con más servicio, viviendas más grandes y todo tipo de comodidades. Los pobres argentinos están tan mal porque tras 35 años de pésimas políticas económicas ese tercio de la población se cayó del tejido social y hoy en día viven en chabolas (villas miserias) o viviendas precarias y sin posibilidad de recibir un mínimo ingreso para sobrevivir mes a mes.
¿ESTÁ EN PELIGRO EL ESTADO DE BIENESTAR?
El español, y el europeo en general, es mucho más solidario que el argentino. Entre las clases altas argentinas el Estado de bienestar tan común en Europa es frecuentemente detestado. Yo he escuchado decir en Buenos Aires que las pequeñas ayudas que existe en Argentina, similares a lo que es en España cobrar el paro (seguro de desempleo) son inmorales porque le pagan a la gente por no trabajar. «Argentina en cuarenta años de fracaso económico terminó con una clase social marginada muy amplia» Aunque es verdad que en Europa alguna gente abusa del seguro de desempleo, la gran mayoría no lo hace, y si no fuera por cobrar el mismo estaría en la miseria que se encuentran muchos argentinos.
El peligro estriba a mi juicio en que, dependiendo de la gravedad y duración de la crisis económica española, el Tesoro español no pueda mantener el Estado de bienestar tal como lo conocemos, que la falta de creatividad de la clase empresarial española no genere suficiente empleo y se produzca una marginalidad al estilo argentino. Hace falta un cambio de mentalidad del español medio para que deje de pensar que el Gobierno es el que tiene que arreglar todo.
Antes de seguir debo decir que considero esto una posibilidad lo suficientemente alta como para que valga la pena hablar de ella, pero no lo suficientemente alta para creer que es un escenario probable. Esperemos que esto no ocurra y que la crisis no sea ni tan aguda ni tan larga como la de Argentina.
Pero aunque sea poco probable que lo sea, porque España tiene más recursos, grandes empresas, un tejido industrial y de servicios mucho más desarrollado que Argentina y una población en promedio mejor educada, creo que merece la pena estudiar de cómo Argentina en cuarenta años de fracaso económico terminó con una clase social marginada muy amplia, con toda la inestabilidad que, en consecuencia, ello le trajo al país.
ESPAÑA: GOBIERNO, GOBIERNO, GOBIERNO
¿Qué se puede hacer para que en España no ocurra lo mismo? Creo que el tema más se merece un libro que un artículo, así que me voy a limitar a dar una lista e invito a los lectores a que se unan a la misma. «En España pareciera que para lograr mantener su unidad termina construyendo una tela de araña burocrática en la que todos creen mandar» Por mi parte creo que España debe diversificar su ingreso de las fuentes tradicionales de riqueza, la construcción y el turismo, y vivir como viven otros países de Europa, es decir, más de la creación intelectual. También opino que hace falta un cambio de mentalidad del español medio para que deje de pensar que el Gobierno es el que tiene que arreglar todo y contribuir a título personal para que su país mejore.
Luego está el tema de la desintegración cultural de España, que ha llevado a que el país tenga una increíble cantidad de capas burocráticas de gente cuyas actividades no son nada productivas. España es un país sobre gobernado y sobre regulado. Un habitante de Barcelona, digamos, está gobernado por la Unión Europea, por el Gobierno de España, por el Gobierno de Cataluña, por el Ayuntamiento de Barcelona, cada uno con sus congresistas, poder ejecutivo, judicial. Uno de Madrid igual, ya que al agregarse capas de burocracia por el tema de los nacionalismos inclusive las partes de España que indudablemente quieren ser España heredaron el mismo sistema.
Gobierno, gobierno y más gobierno. En España pareciera que para lograr mantener su unidad termina construyendo una tela de araña burocrática en la que todos creen mandar. El resultado es una clase social enorme de funcionarios que frecuentemente frenan a la economía. Por el resto España no es culpable por sí sola de su crisis, que como sabemos es global; pero la ferocidad y rapidez con que la crisis global ha golpeado a España es lamentablemente muy española.
UNA SITUACIÓN PEOR
España tiene hoy en día una situación peor a la que la mayoría de los países industrializados: teme llegar con el porcentaje de paro más grande de las economías importantes del planeta. Así que España ya ha comenzado a sufrir un caso de argentinitis aguda. Esperemos que se cure de la misma antes de que quede una generación marginada de gente incapaz de encontrar una buena salida laboral como ocurrió en las últimas décadas en Argentina.
Mientras tanto yo nunca pierdo la esperanza que Argentina vuelva a ser el país próspero y equitativo que era cuando yo nací, donde la criminalidad casi no existía y casi todos los argentinos vivían bastante bien. Por eso sigo apoyando a proyectos como Educ.ar, que fundé en Argentina en 2000. Sigo pensando que el futuro de cada país sí depende de una variable a destacar: la educación.
- El brusco final de la Transición española
por José Catalán Deus
Publicado por:
ana maría
fecha: 25 | 02 | 2009
hora: 12:14 pm
Link permanente
deja por favor a la argentina tranquila. Déjalos a los españoles tranquilos que asuman este desastre neo capitalista ,socialista trasnochado y todos los istas que se puedan mezclar en una ensalada bien aderezada LA CRISIS ES MUNDIAL
Publicado por:
ana maría
fecha: 26 | 02 | 2009
hora: 12:29 am
Link permanente
Por que razón cortan las opiniones ,no les parecen muy serias.?
Más poco serio es que a un país como argentina ,que necesita de un desarrollo tranquilo de sus fuerzas productivas ,constantemente se lo estè perturbando de afuera con crìticas injuriosas a su sociedad .
Además organizando adentro,en perfecta concordancia con lo expresado afuera campañas de resentimiento social que»pensandolo friamente»sirven para eliminar competencias a paises que necesitan de similares producciones para levantar sus «escandalosas caidas».
Publicado por:
ramon
fecha: 26 | 02 | 2009
hora: 11:07 am
Link permanente
No defiendo el estado del bienestar (basado en subvenciones), prefiero la economia social de mercado, por ser mas justa, es una visión mas humana.
La meritocracia es lo que se debe incentivar en mi pais.
La crisis desenmascara falsos cimientos, el problema menor es la falta de dinero, el problema es la caida industrial en todo el mundo, porque el excesivo apalancamiento, alentaba el exceso de produccíon.
La situación a actual sera dura porque se deben potenciar nuevos sectores, plantar semillas.
El problema en mi pais es que estos ultimos 15 años de bonanza no supieron plantar.
Si estoy de acuerdo en la formación, en la educación como pilares donde buscar la excelencia.
Publicado por:
ana maría
fecha: 26 | 02 | 2009
hora: 11:49 am
Link permanente
Recién ahora ,argentina con un porcentual de universitarios más que considerable SE DA CUENTA DE LO QUE ES LA PRODUCCION MINERA DE LA CUAL SE QUEJAN «POR TOXICA»TODOS LOS PUEBLOS CERCANOS A LA CORDILLERA DE LOS ANDES.
Un barco chileno quedò a la deriva ,parece que se hundió pués toda la tripulaciòn lo abandonò.
El barco»hacia una especie de triangulaciòn en puertos chilenos»y lo sorprendiò una tempestad en CABO DE HORNOS.
El problema es que llevaba ORO Y PLATA EN BRUTO de una mina de SANTA CRUZ (provincia argentina de la cuál proceden los presidentes)y la llevaba a refinar ,es decir su destino final era :HOLANDA.
Por eso depende de quien eduque y para que se eduque.Pués según la educaciòn actual parece que VOVER AL PERIODO COLONIAL EN ARGENTINA ES UN ADELANTO DEL NEO CAPITALISMO mezclado con socialismo «bien condimentado con resentimiento»PORQUE LOS ARGENTINOS SOMOS TAN INSOLIDARIOS QUE HACEMOS MORIR DE HAMBRE A LA GENTE POBRE.
Publicado por:
ana maría
fecha: 26 | 02 | 2009
hora: 12:44 pm
Link permanente
Es de reir y llorar el robo de los minerales argentinos.
Este relato ya es cuento de piratas y es muy importante que el mundo se entere de este escándalo.
Parece que los chilenos tienen una flota de aviones y barcos apta para transportar caudales.
Como serà nuestro estado de miseria espantosa que necesitamos para transportar la riqueza argentina (CALCULE QUIEN LEA EL PRECIO EN SUBIDA DEL ORO CON LA CRISIS)DE BARCOS PESQUEROS TRANFORMADOS EN TRANSPORTE DE CAUDALES QUE PARECE QUE LOS CHILENOS TIENEN
PARA COLMO AHORA PARECE QUE HAY PIRATAS EN ALTA MAR ,A LA PAR DE LOS BARCOS PIRATAS INGLESES QUE SE APROVECHABAN QUE LOS ESPAÑOLES NO TENIAN GALEONES.
Parece que la piraterìa se organiza abandonando barcos y rompiéndole puertas para que se hundan.
Esto viene a ser pelea entre maffiosos Y EL PROBLEMA DEBE ANDAR POR EL LADO DEL SEGURO,pero merced a ella esta nuestra PREFECTURA NACIONAL MARITIMA CUIDANDO QUE NO VAYAN A SACAR EL BARCO DEL FONDO.
El problema principal es el porqué se està apresurando la salida»en bruto»de nuestra riqueza minera CON TANTA PREMURA Y OCULTAMIENTO.
POR ESO UN PAIS COMO ARGENTINA QUE TIENE UN TAN ALTO PORCENTUAL DE UNIVERSITARIOS DEBERIA TENER UN POCO MAS DE CAPACIDAD PARA INVESTIGAR DE QUE SE TRATAN ESTOS EXTRAÑOS ACONTECIMIENTOS VINCULADOS A CREAR NUEVOS MANDAMIENTOS DE LA LEY DEL NEO CAPITALISMO QUE CALIFICAN A SU SOCIEDAD DE CULPABLE DE LA MUERTE DE HAMBRE DEL RESTO DE LA POBLACION.
Publicado por:
ana maría
fecha: 26 | 02 | 2009
hora: 7:40 pm
Link permanente
La última noticia es que la CIA VERSION OBAMA TIME parece que considera que la reveliòn por las consecuencias de la crisis mundial es preocupante en Argentina.
No obstante ello NO CREO QUE TRATEN DE APOYAR AMOTINAMIENTO CONTRA CRISTINA.
Contra de la Rua si LO APOYARON.
En esa oportunidad no decìan nada en público aunque en privado si.
Esta vez creo que manifiestan el peligro para JUSTIFICAR QUE CRISTINA VUELVA CON LA CANTINELA DE LA RE DISTRIBUCION NO PRECISAMENTE PARA SOLICITAR ESA RE DISTRIBUCION A LOS MAS FAVORECIDOS.
Publicado por:
ana maría
fecha: 27 | 02 | 2009
hora: 1:42 pm
Link permanente
Parece que al morocho OBAMA también se le ha dado por jorobar a Argentina.
Será porque querrán acentuar los estados de pobreza que ellos mismos contribuyeron en aumentar.DICEN QUE ES PROBABLE QUE SE DESESTABILICE EL GOBIERNO EN RAZON DE LAS CONSECUENCIAS DE LA CRISIS.
Creo que està todo preparado ,cualquier dìa ,y eso està curiosamente en WIKIPENDIA la culpa de la crisis LA VA A TENER EL PRECIO EN AUMENTO DE LOS COMMODITIS QUE CREARAN EL HAMBRE EN EL MUNDO.
ELLOS SUSTITUIRAN EL PETROLEO Y OTROS ACEITES PERO IMPEDIRAN QUE LOS DEMAS LO HAGAN
El fin siempre de ellos es tener a AMERICA LATINA deprimida al maximo.
A LA PRESIDENTA NUESTRA LE SUGIEREN MATAR DE HAMBRE A TODOS Y PAGAR LAS DEUDAS CON INTERESES USURARIOS.YA ESTA FUERTE EL FMI.
RECIEN CUANDO PERJUDIQUE A EUROPA EL MUNDO VA A REACCIONAR.
EL FIN ES HACER CREER AL MUNDO QUE LAS CRISIS SON CULPA DE LOS RESPECTIVOS PAISES Y NO DEL SISTEMA DE AVIVADOS QUE INVENTARON.
NI A CHAVES ,NI AL PIBE DE ECUADOR ,NI A LA ELEGANTE NUESTRA LOS VAN A VOLTEAR.CUANDO DE LA RUA LOS YANKEES LA VOLTEARON CALLADITOS INCLUSO EL PROPIO DE LA RUA CREÌA QUE LO APOYABAN.
Publicado por:
ana maría
fecha: 27 | 02 | 2009
hora: 2:43 pm
Link permanente
Aca la ingenuidad total de los argentinos parece creer que el arreglo de Uds.,Timmerman mediante, ha fracasado.
No creo las cosas sean tan claras.Antes bien esta mujer le hizo el favor a Usa de la no competencia de la última oosecha de precios altos y eso creo tiene su precio ,eso fuè inmediato comentario de los productores rurales norteamericanos que le estaban agradecidos.Está curiosamente difundido en Europa la cuestiòn de los precios de los alimentos relacionada a los commoditis COMO SI FUERA PECADO MORTAL.
Que más quisiera yo de reirme de tus esfuerzos.Pero no me rio todavìa creo que esto es un enjuague mucho más bien hecho.
QUE DESPUES REVIENTE Y REVIENTE PEOR NO LO DUDO PERO TODAVIA NO HA REVENTADO.
NO CREO QUE A USA LE CONVENGA SACAR ESTA MUJER ,NI A CHAVES ,NI AL JOVEN ECUATORIANO SON JUGUETITOS EN PAISES ESTRATEGICOS DE LOS CUALES TIENEN MUCHO QUE SACAR.
Publicado por:
ramon
fecha: 27 | 02 | 2009
hora: 7:23 pm
Link permanente
La solución son acuerdos mundiales, con instituciones representativas, amparadas por la ONU. o la opción mas de lo mismo.
Temas para las próximas cumbres
-Las regulaciones contables y la transparencia
– La cooperación internacional y la regulación financiera
– La reforma del Banco Mundial y de otros bancos multilaterales del desarrollo.
Porceso paralelo iniciado por el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Manuel D’Escoto
La Comisión de la ONU, presidida por el ex economista jefe del Banco Mundial Joseph Stiglitz, también tiene cuatro grupos de trabajo: sobre regulaciones, asuntos multilaterales, asuntos de macroeconomía, y la reforma de la arquitectura global.
¿Más dinero para el FMI?
La Comisión de la ONU habló de ‘las grandes asimetrías de las políticas económicas globales’ diciendo que ‘era imperativo que se proveyeran fondos a los países en desarrollo para permitirles adoptar políticas para: estimular sus economías, proveer protección social y asegurar un flujo de liquidez para sus compañías.’ La Comisión exigió puntualmente que se ‘proveyera ese dinero sin las condicionalidades normales, especialmente aquellas que obligan a estos países a perseguir políticas pro cíclicas, o a adoptar el tipo de políticas monetarias y regulatorias que contribuyeron a la crisis actual.’
El FMI ya convino casi $50 millones en préstamos pero con pesadas condicionalidades (ver Boletín 64). Esto deja el Fondo con sólo $200.000 millones en capital disponible, más los $100.000 millones que Japón convino en prestarle. El Director General del FMI, Dominique Strauss-Kahn, admitió que el Fondo tal vez necesite una inyección de capital: ‘Si en seis meses a partir de ahora la crisis se ha empeorado y muchos de los otros miembros necesitan nuestra ayuda, la demanda estará por encima de lo que tenemos.’ Es posible que el G20 anuncie un aumento de los recursos del FMI, aunque todavía no está clara su procedencia.
Una coalición de 15 (en su mayoría) académicos de Estados Unidos escribió al nuevo Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, diciendo que las reformas de la gobernación del FMI de 2008 eran ‘inadecuadas particularmente en vista de la crisis prevalente de la economía global y financiera.’ Los académicos solicitaron a Geithner y al Congreso que ‘reabriera el paquete para empezar las discusiones con otros gobiernos antes de la reunión del G20.’
El gobierno global es problemático, todavía no se han llevado a las discusiones para lograr que la reforma internacional sea democrática y abierta. Las organizaciones de la sociedad civil han condenado el proceso G20 por ser exclusivo y poco transparente. Biaggio Bossone, un exdirector ejecutivo del FMI, mencionó la legitimidad del acuerdo Bretton Woods original. ‘Es fundamental que los líderes mundiales transiten el mismo camino ya trazado por Bretton Woods precisamente para que nadie se quede afuera.’
La Comisión de la ONU sobre Comercio y Desarrollo emitió un informe político diciendo: ‘Los arreglos multilaterales y aun los acuerdos globales sobre el cambio de divisas son claramente necesarios para conseguir y mantener la estabilidad monetaria y la financiación global.’ Es poco probable que las tasas de cambio manejadas globalmente tengan mucho apoyo en Occidente donde las partes interesadas prefieren las tasas flotantes; y tampoco en Asia, donde los gobiernos no confían que el FMI supervise los arreglos en forma justa.
Merkel repitió su idea de tener un Consejo Económico de la ONU en forma paralela al Consejo de Seguridad de la ONU.Este nuevo Consejo supervisaría las instituciones económicas internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
John Hilary, director de la ONG británica, War on Want dice: ‘Los gobiernos a reunirse aquí en Londres deben darse cuenta de que ésta no es solo una crisis bancaria sino también una acusación en contra de todo el modelo económico. Les estamos pidiendo que se comprometan a un proceso abierto y democrático para reconstruir la arquitectura financiera internacional, para que la gente y el medio ambiente sean servidos por las finanzas y no al contrario.’
En la medida en que la crisis económica continúa desarrollándose, el aumento de la presión por el cambio fundamental que reconstruya y repare la decrepita arquitectura financiera y económica, es inevitable.
El repentino renacer del entusiasmo para rediseñar la arquitectura económica y financiera refleja el punto de vista, ahora prevalente, de que la presente crisis ha mostrado los fracasos y debilidades de las instituciones existentes. Como dice el Ministro de Finanzas ruso, Alexei Kudrin: «Estamos absolutamente seguros de que el sistema de las instituciones actuales, incluyendo al FMI, que está siendo utilizado para responder a la presente crisis, es inadecuado».
Las llamadas de la sociedad civil y de otros, para que se dé un proceso dirigido por la ONU, con el G20 como el organismo apropiado para las cumbres internacionales futuras, hasta el momento han sido rechazadas.
http://www.brettonwoodsproject.org
Publicado por:
Edmundo Pimentel
fecha: 27 | 02 | 2009
hora: 8:01 pm
Link permanente
Excelente análisis que requiere ser complementado mediante una comparación de la economía española con otras economías europeas. Parece que en España los bienes y servicios se han encarecido muy aceleradamente, al punto que su costo supera al de otros países europeos, lo cual es particularmente grave en una nación en la que el turismo es una de sus principales fuentes de ingresos.
Publicado por:
ana maría
fecha: 04 | 03 | 2009
hora: 1:40 pm
Link permanente
La tragedia del mundo se sintetiza en una sola ,siempre van a encontrar el momento para que la fuerte clase media que seria el motor del mundo en un sistema econòmico sano «entregue el fruto de sus esfuerzos».El dominio es global ,se entiende?
En America Latina ya esto lo sabemos de memoria ,hasta que Varsavsky-un enamorado del sistema-nos esté imputando insolidaridad a la clase media del lugar en el que el acaso lo hizo nacer.
Esto se reperirá en los demás paises del mundo ,sobre todo en Europa.Piensen la cantidad de inmigrantes desplazados del hambre en sus propios paises que tienen.
La resurrección del FMI y una eventual «reforma»solo va a tratar de inyectar un poco de dinero-si actualmente lo tiene-para hacerle mover la producciòn al gigante en apuros.
También el mundo asistirá a la supervivencia o la supresiòn de la propia USA COMO PAIS CENTRAL,la combinaciòn de regìmenes totalitarios CON LOS YA ESTATIZADOS paises liberales -mediante acuerdos anunciados con intrepidez.De eso pueden resultar totalitarismo que se»traguen practicamente a muchos que los propician».El totalitarismo es asunto serio porque depende de quien tome el timòn.
La economìa no será ciencia exacta-como actualmente se dice pués antes parecían decir lo contrario-pero el exeso de polìticas anticìclicas en la CASA CENTRAL puede traer inflaciòn escandalosa.Eso lo sabe un estudiante de secundaria que siga bachillerato en escuelas de sudamerica pués ESO FUE EL ARGUMENTO PRINCIPAL DE FMI PARA IMPONER POLITICAS PRO CICLICAS O SEA RECESIVAS.
Publicado por:
ana maría
fecha: 05 | 03 | 2009
hora: 4:05 pm
Link permanente
LA MAS QUE ESTUPIDA SOCIEDAD ARGENTINA QUE TOLERA QUE DESDE AFUERA SE LA ESTE CALIFICANDO DE INSOLIDARIA TAMBIEN TIENE DERECHO A DENUNCIAR QUE SU ACTUAL PRESIDENTA RE DISTRIBUTIVA Y PERONISTA SOCIALISTA(VERSION ESTRAFALARIA DE LA GUERRILLA DE LOS SESENTA /SETENTA)HA ENTREGADO A LA EXPLOTACION EXTRANJERA(CON EXPLOTACION A BASE DE CIANURO PARA NO PAGAR SALARIOS MINEROS)LAS MINAS DE ORO Y PLATA DE LA CORDILLERA DE LOS ANDES .
INCLUSO LA PRESIDENTA ACTUAL OFENDIENDO LA MEMORIA DEL PROPIO PERON QUE SABIA PERFECTAMENTE QUE SE ESTABAN RESERVANDO LAS RIQUEZAS MINERAS DE LOS ANDES Y QUE ELLO HABIA DESESTABILIZADO SU GOBIERNO.
LAS EMPRESAS ALUDIDAS CONCESIONARIAS SON:PEGASUS GOLD INTL ,MINERA SANTA CRUZ S A ,IAM GOLD ,MAGSA GOLD CORPORATION ,NEW CREST MINING LTD ,NORTHERN ORION ,BHP BILITON,ANGLO GOLD , IMA EXPLORATION INC ,MINERA ANDES S A ,MINERA NINCORP S A ,MERIDIAN GOLD ,CANAREX LW SALEKEN ,MAGSA HOMESTAKE(BARRICK GOLD CORPORATION) ,MINERA RIO TINTO etc etc etc.
SE JUSTIFICA QUE UNA PRESIDENTA ASI TRATE DE ARRUINAR LA PRODUCCION RURAL POR UN IMPUESTO CONFISCATORIO AL CAMPO.
SE JUSTIFICA QUE EN UN PAIS ASI DE RICO CON LA ENORMIDAD DE EMPRESAS EXTRANJERAS TRATANDO DE SACAR ORO Y PLATA DE SU TERRITORIO(A VECES TRIANGULANDO EN PUERTOS CHILENOS PARA DISIMULAR) EN UN MOMENTO TAN DESESPERANTE PARA EL MUNDO ENTERO TENGA LOS INDICES DE POBREZA ESCANDALOSOS QUE TIENE.
ES PROBABLE QUE LOS GOBIERNOS DE USA O EUROPA NO ESTEN CONFORMES CON ESTOS APARENTEMENTE IZQUIERDISTAS GOBIERNOS LATINOAMERICANOS.?
Publicado por:
ana maría
fecha: 07 | 03 | 2009
hora: 7:11 pm
Link permanente
I don’t belived Mr Varsavsky que no apoye al gobierno de los Kirchner ,a pesar de su contestaciòn al Sr Garcia en su artìculo sobre lo verìdico que son los norteamericanos-como Ud-en relaciòn a los españoles y parece que también los argentinos.
Publicado por:
ramon
fecha: 12 | 03 | 2009
hora: 6:43 pm
Link permanente
Ante previsibles manifestaciones antes y después de la cumbre del g-20….
La Solución para Evitar males Mayores es una:
MORATORIA de dos AÑOS en los EMBARGOS.
Publicado por:
ana maría
fecha: 18 | 03 | 2009
hora: 1:07 pm
Link permanente
Con razón Ud señor combatiendo con tanto ahinco la insolidaridad social en argentina.
Parece que le han pedido a la Señora Cristina ,a Zapatero y a Lula que defiendan a la comunidad judia en venezuela.
Estan cambiando figuritas?
No se dan cuenta de las consecuencias que eso puede traer en Argentina?