Argentina: Raúl Alfonsín, In Memorian (1927-2009)
El enorme legado del estadista que luchó incansablemente por la democracia
Raúl Alfonsín fue el primer presidente de Argentina elegido por el pueblo luego de la feroz dictadura militar (1976-1983), impulsor de los juicios contra los ex comandantes de las Juntas Militares y el Informe Nunca Más, de la paz con Chile y los acuerdos con Brasil y la integración regional en el Mercosur.
(Desde Buenos Aires) LA MUERTE DE RAÚL RICARDO ALFONSÍN deja a Argentina y a América latina un poco más huérfana de estadistas, aquella categoría política superior a la que pocos dirigentes de este país y esta región han llegado a acceder en los tiempos contemporáneos. Ultimo representante de una estirpe en extinción, la del políticio de raza, caudillo de las tribunas, cultor del arte de la palabra, el argumento y la elocuencia del lenguaje antes que la diatriba y el denuesto, sumergido en las batallas cívicas contra el atropello y la arbirtrariedad, por el convencimiento, la pedagogía del ejercicio de la democracia desde las bases de la sociedad en la lucha por los derechos y la búsqueda permanente de comunes denominadores.
«La política práctica, las tareas de gobierno y las responsabilidades públicas no lo alejaron nunca del mundo de las ideas, de los valores y los principios»Tuvo, además, otros singulares atributos este hombre que piloteó la transición a la democracia en Argentina, el primer presidente elegido por el pueblo luego de la feroz dictadura del Proceso, impulsor de los juicios contra los ex comandantes de las Juntas Militares y el Informe Nunca Más de la Conadep, de la paz con Chile y los acuerdos con Brasil y la integración regional en el Mercosur.
EL POLÍTICO Y EL INTELECTUAL
La política práctica, las tareas de gobierno y las responsabilidades públicas no lo alejaron nunca del mundo de las ideas, de los valores y los principios. Tampoco lo alejaron de una honestidad personal e intelectual reconocida por todos, quienes lo seguían y quienes lo criticaban. La coyuntura no le hizo perder la búsqueda permanente de una comprensión de los procesos históricos. El político, solía decir, no debe ser un seguidor de encuestas, debe saber adelantarse a las opiniones y estados de ánimo de la sociedad.
«En ese panteón latinoamericano de la gran epopeya civilista que significó terminar con las dictaduras militares ingresa ahora Raúl Ricardo Alfonsín»No dejó de leer, escribir y pensar, incursionando en los grandes debates intelectuales y teóricos sobre la democracia, la relación entre la libertad y la igualdad, los desafíos del desarrollo y la globalización. Ya en sus últimos años, escribió un libro, Fundamentos de la República Democrática, en el que plantea una revisión crítica de las diferentes teorías y doctrinas filosóficas, teóricas y jurídico-políticas acerca de la naturaleza del Estado y sus distintas evoluciones desde la perspectiva de los procesos de democratización contemporáneos y latinoamericanos. Tras dejar la presidencia, ya había escrito otros dos libros en esa línea de ideas y valores: Democracia y consenso, y Memoria política, en los que buscó explicar el sentido de sus acciones y decisiones en materia de derechos humanos y la reforma constitucional.
CÓMO SUPERAR ANTAGONISMOS IRREDUCTIBLES
Raúl Alfonsín fue desde el principio hasta el final un hombre de partido, líder de la fuerza política más antigua de la Argentina, la Unión Cívica Radical. Pero fue también y sobre todas las cosas un político que sentía el pulso de esas dos Argentinas que siempre pelearon: la superficial y la profunda, peronistas y radicales, izquierdas y derechas. Concebía, por eso, que la mayor tarea a realizar era la de superar los antagonismos irreductibles y contener las diferencias en un marco de consensos mayores.
Tal vez por eso, las grandes frustraciones que también dejaron huellas en su vasta trayectoria, las que signaron los fracasos en su gestión de gobierno, y luego las derrotas y sangrías de su partido, el radicalismo, fueron proprocionales al tamaño de sus empeños y utopías.
En su última aparición pública, al inaugurarse el busto de su persona en el salón de los presidentes en la Casa de Gobierno, en octubre de 2008, dejó una reflexión que sintetiza su pensamiento y su testamento político:
«Sólo la enfermedad que, en su inexorable marcha, lo fue alejando en los últimos tiempos de un paisaje político que, de todos modos, le resultaba ya cada vez más ajeno y difícil de entender»«Un gran pensador que hemos seguido, Norberto Bobbio, escribió en su libro De Senectute: ‘somos también lo que elegimos recordar’. Toda mi actividad política buscó fortalecer la autonomía de las instituciones democráticas y fortalecer le gobierno de la ley, para que la ley y el Estado de Derecho estuvieran separados de cualquier personalismo. Nuestro país tuvo un talón de Aquiles: no podíamos garantizar la alternancia democrática del gobierno. El objetivo de toda mi vida ha sido que los hombres y mujeres que habitamos este suelo podamos vivir, amar, trabajar y morir en democracia. Para ello era y es necesario que además de instituciones democráticas haya demócratas, porque sólo así las instituciones democráticas pueden sobrevivir a sus gobernantes.
Y lo bueno de las instituciones democráticas es que no necesitan efigies que las presidan, ni estatuas que les den su investidura. Pero si en algún rincón de sus edificios públicos es posible evocar a aquellos hombres y mujeres que las han presidido o que contribuyeron a defenderlas y ponerlas en movimiento al servicio de la sociedad, bienvenido sea».
UN LUCHADOR INCANSABLE
Ninguna adversidad podía detenerlo. Sólo la enfermedad que, en su inexorable marcha, lo fue alejando en los últimos tiempos de un paisaje político que, de todos modos, le resultaba ya cada vez más ajeno y difícil de entender.
La extraordinario manifestación ciudadana durante sus honras fúnebres, velado con los honores de presidente en ejercicio en el Congreso Nacional y despedido con un multitudinario cortejo, que lo acompañó hasta su última morada, se transformó en un postrero mensaje que deja hacia el porvenir. Un bálsamo momentáneo que serenó las aguas de la encrespada política electoral en el país de kirchneristas y antikirchneristas, versión actual de otras tantas antinomias pasajeras y forzadas del pasado.
«Finalmente, el luchador incansable, descansa en paz. Y deja un enorme legado»Al cabo de este breve recordatorio a manera de merecido homenaje cabe rectificar el comienzo de esta nota. Las nuevas democracias de América latina que echaron a andar hace tres décadas tuvieron y tienen sus estadistas. Y tienen ya su galería de próceres: Tancredo Neves, Hernán Siles Suazo, Wilson Ferreira Aldunate, Fernando Belaúnde Terry. En ese panteón latinoamericano de la gran epopeya civilista que significó terminar con las dictaduras militares ingresa ahora Raúl Ricardo Alfonsín. Finalmente, el luchador incansable, descansa en paz. Y deja un enorme legado.
- Elecciones en Argentina: buscando conjurar el maleficio
por Fabián Bosoer
Publicado por:
javier del rey morató
fecha: 06 | 04 | 2009
hora: 6:36 pm
Link permanente
En el momento de la muerte de un gran hombre, es justo rendirle homenaje. Bosoer lo hace. Y su retrato le hace justicia. Uno diría que lo más importante que deja Alfonsín es la honestidad, la ética, una cierta visión de Argentina que quisiera, y que no se concilia con las mediocres realidades cotidianas que prodigan sus contemporáneos.
Argentina le hará justicia reconociéndole un lugar privilegiado en su memoria. Y nos atrevemos a decir que otro tanto harán Brasil, Paraguay y Uruguay.
Y eso es así -eso será así- porque Alfonsín, antesd e marcharse, inauguró el futuro, que fue para él una forma de trascender una Argentina llena de carencias, y víctima de su propio pasado: se llama el Mercosur.
Publicado por:
ana maría
fecha: 06 | 04 | 2009
hora: 7:01 pm
Link permanente
Los políticos no descansan en paz nunca,aunque se la merezcan.Si Alfonsín es el estadista que busqué en mi lejana juventud va a tener mucho trabajo desde arriba.
El pueblo caminò calles y calles con todas sus insignias y muestras de cariño ,como le comentaba al Profesor Rey Moratò ,se veía de todo:viejos ,maduros ,jòvenes ,niños -pobres ,medianos ,ricos .Hombres mujeres y hasta el tercer sexo TODOS UNIDOS EN EL PEDIDO DE CONTINUAR UNIDOS.
Sin embargo la dirigencia es incorregible ,ya no se cura más.Sospechosos abrazos entre un ex-coordinadora y Nestor,que este último que es picaròn se preocupó en acentuar, parece que dan resultado en PROPAGANDA CONTRA LOS AGRARISTAS.
Que notable parece que LOS K Y ALFONSIN TIENEN LOS MISMOS ENEMIGOS.
Seguramente este ex coordinador -quien fuera uno de los entuciastas del cambio de capital-está seguro que muchos capitales pueden rescatarse de la quiebra global para comprar campo barato.
Se burlarà al pueblo otra vez?
Publicado por:
ana
fecha: 10 | 04 | 2009
hora: 4:25 pm
Link permanente
Don Fabian Bosoer:en nombre del recuerdo a mi lucha por llevar a Alfonsìn al gobierno ,le hago una pregunta directa:
Por que razón el periodismo argentino no tiene sentido crìtico a raiz del incidente del hundimiento del pesquero chileno-convertido en chata de transporte-hundido en el estrecho de Magallanes.
A que se debe ese transporte de oro y plata en bullones-o sea en bruto-en forma tan (pareciera ser)escondida .
No hay ,eso se lo pregunto como periodista ,alguna relaciòn en la salida escondida de metales tan valiosos del paìs y un posible nuevo parámetro de monedas.Podrìa ser con la presiòn de Alemania y Francia.
Puede ser que estemos en»tal miseria espantosa» que no tengamos transporte aereo condicionado para llevar este tipo de valiosa producciòn nacional a SUIZA.?
Es coherente que una presidenta argentina que da como ejemplo de industrializaciòn a UNA FABRICA DE POCHOCLOS estè permitiendo que producciòn tan valiosa salga en bruto del paìs.?
No le parece que ,combinando ésto ,con informaciones que da el mismo diario en que Ud colabora en donde se dice :»que nuestro estado de pobreza extrema en la poblaciòn es similar a Africa «y esto afirmado por un ex ministro de economìa NO ES UN POCO ATERRANTE?.
No es un poco pensar que todo lo que nos pasa ,e incluso parece absurdo para nosotros y los pueblos que nos quieren y nos observan desde afuera ,ES POR QUE YA EN REALIDAD ESTAMOS COMO AFRICA.?
Publicado por:
Fabian Bosoer
fecha: 11 | 04 | 2009
hora: 1:01 am
Link permanente
Estimada Ana María,
como he sido interpelado por su consulta personal, y -nobleza obliga- me hace UD. una pregunta directa, salgo de mi costumbre de no intervenir en este sector de debates, para pensar en voz alta con Ud., ya que el tema que aborda es en verdad uno de esos que merecería una investigación especial y no tenemos los suficientes elementos de juicio para sacar conclusiones. De todos modos, me permito hacerle dos breves comentarios. El primero es en defensa, una vez más, del lugar que tienen -y el que deberían tener- la actividad política y la actividad periodística. Es a los políticos a quienes les corresponde -al igual que lo hacen los ciudadanos- armar «conexiones de sentido» sobre lo que informa la realidad, orientaciones y definiciones sobre las causas y consecuencias de los problemas que nos aquejan. La manera en la que el periodismo, los medios, pueden contribuir mejor a ello es dar elementos de juicio, informar con la mayor cantidad de fuentes y en todo caso, sumar interpretaciones y conjeturas.
Ud. desarrolla precisamente una serie de interesantes -y preocupantes también- conjeturas acerca de las cosas que ocurren en la Argentina y no se muestran en la superficie. Y no me cabe duda de que así es: ocurren muchas, muchas cosas, en este ancho y despoblado y maltratado territorio sudamericano, que podrían ser mejor contadas, transmitidas, reproducidas, comunicadas. Esa es nuestra gran tarea, tratar de hacerlo mejor, concientes de los límites pero también de las oportunidades de hacerlo.
Y aquí el segundo comentario, y refiere a una parte de lo que dejó como legado el ex presidente Alfonsín: sus funerales republicanos fueron, como lo señalaba en mi nota, una suerte de ofrenda póstuma que Alfonsín le dejó al pueblo argentino mostrándole de lo que puede ser capaz cuando se propone levantar su auto-estima y sacar a relucir lo mejor que tenemos. Es lo contrario de lo que estamos acostumbrados a ver, en estos tiempos, en la diatriba, la ofensa, la descalificación constante y, en definitiva, la auto-denigración: se cree que se defenestra al contrincante cuando lo que se hace es exponer las propias facetas deslucidas. Esto en referencia a las comparaciones con Africa, un continente muy heterogéneo en el que muchos de sus países han dado enormes pasos respecto de dónde estaban, empezando por Sudáfrica. Brasil, sin ir mas lejos, nuestro gran vecino y potencia regional, lleva con orgullo sus vínculos con Africa, que son mucho más que históricos y étnicos, mientras muchos en nuestro país siguen mirando con horror el «destino latinoamericano» y los parecidos con el «Tercer Mundo». La pobreza extrema que sigue existiendo en la Argentina tiene una correlación inevitable con la extrema riqueza que también se ha concentrado en este país, tal y como ocurre en otros tantos, pero «a la argentina», siempre un poquito más exagerada. Tan exagerada como los juicios temerarios y demoledores con los que muchas veces no hacemos más que dilapidar y defenestrar nuestros propios atributos. Hace falta «querernos más», Ana María, también. No lo dijo un cantante de boleros… fue una de las reflexiones últimas de don Raúl Ricardo Alfonsín, ese digno presidente y líder político que supo dar este país. Sé que no le contesté su inquietud respecto de los barcos que transportan metales y se pierden en el camino, en verdad no tengo respuestas para el caso, pero tengámoslo, mientras tanto, como una metáfora de las cosas que se pierden en este país
Y aprovecho esta extensa epístola para agradecer también al amigo, colega y vecino Javier del Rey Morató por sus generosos y siempre eruditos comentarios.
Mis respetos, Ana María. Y le agradezco, una vez más, sus atentas lecturas
Fabián Bosoer
Publicado por:
ana
fecha: 11 | 04 | 2009
hora: 4:36 pm
Link permanente
Es quizás el periodista quien eleva la calidad del gobernante.Si el periodista estudia a fondo el problema ,si està vigilante a las campañas que se realizan en contra de producciones bàsicas del país ,aún del exterior como le he señalado en varios post.Si se hace conexión entre el hecho de producciones perecederas de un paìs ,saliendo en forma oculta ,con posible cambios de parangòn monetario.Se sacan evidentes conclusiones que este país algo tiene que le impide despegar.No podría en esa forma un gobernante ,ni la oposiciòn andar «de figuritas » como andamos por estas latitudes.
Luego vienen de afuera a mandar cartas ,tambièn bien calibradas ,para reaccionar y para que el «pueblo termine de consumar los desastres».Por eso no podrìa en los amotinamientos la pobre clase media hacer el papel de los subtenientes de los cuerpos armados en época pasada.
Lo apreciaba mucho a ALFONSIN pero consideraba que aùn lo que en esos momentos fuè su juventud coordinadora estaba profundamente equivocada.Incluso formada dentro de los paràmetros de la misma linea que habìa posibilitado el golpe de ONGANIA .Dentro del mismo radicalismo ,como lo vengo denunciando .
Esto lo publicò el propio IGLESIAS ROUCO en primera pàgina -tenìa el la prueba de la carta de senadores radicales «quemando»al nacionalista con mucha C que era el DR ARTURO ILLIA.-
Estaban en vida los que habìan firmado y ninguno desmintiò.
Los procesos de globalizaciòn han desinformado totalmente.Cuando llego a la Plaza de los dos CONGRESOS venía «furiosa»escuchando el discurso de Sarney.Recuerdo vìvidamente la inversiòn de capitales brasileños tendientes a los problemas de regulaciòn del PARANA que participaron de la financiaciòn del golpe de ONGANIA.
También me doliò en el alma la presión sobre Alfonsìn para «compartir los adelantos sobre el enriquecimiento de uranio».
Si bien ,cada presidente argentino que entra PARECE CON ATAQUE DE LOCURA por la presiòn de la propia deuda externa.AQUELLA QUE POR NO AUMENTARSE LE COSTO EL MOTE DE TORTUGA AL DR ILLIA.Cada presidente argentino tendrìa que informar al pueblo que es lo que pasa con la presiòn que esto implica.
Si uno observaba -solo la personalidad de un muy buen abogado como de la Rua-podía deducir ,como buen periodista ,que esta persona iba a ser sugestionada enseguida para PROFUNDIZAR EL AJUSTE A LIMITE DE CONVOCATORIA DE ACREEDORES como lo hizo de la RUA al cambiar su gabinete por tres economistas en lugares claves.Recuerdo que uno trataba,como hago habitualmente ,de comentar que eso ERA GOLPE A ESTADO FINANCIERO .Pero si uno no tiene el periodismo a favor ,como en democracia se debe tener ,queda como alguien que «está diciendo cosas para desestabilizar».Por no decir otra cosa.LUEGO LA PROPIA USA ERA PARTIDARIA DEL DEFAULT O ASI LO DIO A ENTENDER SOLTANDO LA MANO DE ARGENTINA PARA ESCARMIENTO.
En fin ,si las grandes corporaciones CON EL NEO LIBERALISMO no hubiesen copado los grandes medios de prensa y AHORA CON EL PSEUDO SOCIALISMO eso no se compaginara con el poder del estado tambièn convenientemente manejado TODAVIA TENDRIAMOS UNA APROXIMACION DE INFORMACION CORRECTA.
Mientras tanto los paises de América Latina (ya lo creo que estamos peor que Africa, pero allì repetì a Lavagna)vamos a cumplir -estrictamente-el plan de la financiera .Financiera ,que dada la evoluciòn de la crisis mundial ,no se sabe que planes tiene y en que situaciòn exacta está.Pienso que hasta han escondido cuantiosos capitales de la aparente quiebra.Por los acuerdos internacionales que actualmente se ven ,por el vil metal ,se van a perjudicar hasta ellos mismos.
Hasta ahora parece que se planea seriamente que cada país latinoamericano pague con su propia producciòn la «pobreza a limites escandalosos»(parece que de esto se enterò de la Rua en uno de esos congresos internacionales a que concurren a enseñar).
Esto y muchas cosas màs le digo a un periodista con cara jòven ,no por maldad sino porque de su futuro como periodista tambièn depende el futuro de su país y del mundo mismo.Piense que una playa de arena no lo serìa sin los pequeños granitos de sílice.Piense que en el cosmos las piedritas que andan sueltas (los asteroides)suelen ser peligrosìsimas.
Algo bueno ,leí el jueves una nota internacional sobre el G 20 en Clarìn que-por lo menos hablando indirectamente-dan una aproximaciòn a la burla a los paises en vìas «de desarrollo» y el papel que a los «designados titulares de zona» les han asignado.
Publicado por:
ana
fecha: 11 | 04 | 2009
hora: 5:54 pm
Link permanente
Otro asunto importante :el reclamo conjunto de los sectores antárticos .Algo importatísimo que se logrò entre Chile y Argentina.
Mucho me doliò que se comentara que nunca argentina habìa tenido un lugar tan destacado a la par de USA Y UK ,eso por parte de Clarín.Eso me duele pués es una polìtica conocida de UK que la hace con Chile y con Argentina ,por turno digamos.
Con Brasil es distinto ,lo usan tiràndole un poquito más.Su protector es Usa .Ahora es titular de zona.Podría estar conectado a una suerte de corresponsabilidad en la crisis(no llego a entender bien).Vamos a ver como se sucede el problema de crear potencias con tanta desigualdad social.En la India las cosas están bastante peligrosas.
El uso ha de estar por el lado de compartir coresponsabilidad .
Publicado por:
ana
fecha: 11 | 04 | 2009
hora: 6:51 pm
Link permanente
Digo yo ,como nos vamos a querer más si nos «inventan los dos extremos de la guerra civil» ,como en los lejanos tiempos de mi juventud en que «planearon friamente liquidarle una juventud completa»y lo cumplieron.
El problema no es peronismo radicalismo o agrarios versus empobrecidos ,ni Susana Gimenez versus HEBE DE BONAFINI.
El grave problema es fingir un neo izquierdismo-en el cuàl hay peronistas y radicales en cantidades equivalentes-para poder hacer pagar los «platos rotos que dejò en neo liberalismo» a la producciòn nacional agraria(que quizás sea una de las màs importantes A LA VISTA)y luego de las elecciones el AJUSTE SE PROFUNDIZARA TENDREMOS CRISIS CON AJUSTE O SEA TODO LO CONTRARIO A LO QUE HACE OBAMA o SEA LA POLITICA ANTICICLICA ACA NO CUENTA PARA NADA.
En realidad la polìtica del campo ha tenido dos caras :una empezar el ajuste y otra facilitar la compra de campos baratos a algùn «sobrante de la quiebra global escandalosa».
PRUEBA:ofertas en el internet de pequeñas fracciones de campo con las banderitas que»curiosamente indican traducciones»a los idiomas donde puede haber sobrado algo.
Publicado por:
ana
fecha: 11 | 04 | 2009
hora: 7:33 pm
Link permanente
Perdonen la charla prolongada ,acá si acentùo la personalidad de Alfonsìn.
Recuerdo ,cuando fuì de convidada y»bien calladita»con don Ricardo a cierto lugar ,en el preciso momento en que pasaban los gremialistas frente aGASPAR CAMPOS en apoyo a PERON.Cuando renuncia Cámpora.
Recuerdo un ALFONSIN furioso con el»golpe a estado de derecha»nadie lo podìa hacer callar asì que LOS PERIODISTAS NO TUVIERON MAS REMEDIO QUE DARLE CAMARA.
Era un momento peligrosìsimo para el paìs ,las tristes consecuencias las vimos despuès.
Recuerdo a don Ricardo :»este muchacho es medio subversivo».
Pienso que los dos en ese momento hubieran tenido que charlar.Si a Alfonsìn le hubiesen hecho caso quizàs se hubiera podido conversar en profundidad con la propia juventud .Quizás con aquella que era idealista y quizàs fué a la que exterminaron.
Cuando sube Alfonsìn ,el recuerdo del gremialismo lo perturba.Don Oscar Alende le dice ,en son de amigo ,como logrará lo que se propone sin los gremios.
Desgraciadamente los gremios de la época de Alfonsín,aunque estuviese en mi caso de acuerdo con lo que dijo don Oscar,eran muy distintos a los de la lealtad con Perón.Recuerdo que los hijos de los gremilistas que lucharon por la fundaciòn de las primeras cajas de jubilaciones luego formaron parte de las AFJP.
Publicado por:
ana
fecha: 11 | 04 | 2009
hora: 9:31 pm
Link permanente
Pregunto yo ,la riqueza en Argentina «que tan escandalosamente se ha concentrado»está en la producciòn agraria.Salvo el caso de polìticos o gremialistas-que siempre a sueldo sin solución de continuidad-se hayan comprado una estancia(en ese caso si la saben explotar y dinero tienen para la herramienta tecnològica necesaria no està mal).
El enriquecimiento en esta país ,el verdadero està en otras manos.Tal vez en manos de muchos pseudo izquierdistas (antes neo liberales)que han sabido sacar ventaja en las contradicciones filosòficas històricas tan unidas al destino latinoamericano.
No son precisamente agraristas con 4 x 4 los que invierten en los countries que rodean a Buenos Aires ,salvo los herederos de grandes estancias que se benefician loteando sus tierras -sumamente fèrtiles -para que sus tajamares sean los lagos artificiales de los snobs de las grandes ciudades.Ese es dinero ,que realmente es preocupante de donde sale con tanta facilidad ,pero no sale de producciòn limpia como es la rural.
Publicado por:
ana
fecha: 11 | 04 | 2009
hora: 10:17 pm
Link permanente
Cerro Vanguardia ,el màs importante yacimiento de vetas de oro y plata de la PATAGONIA.Explotaciòn a cielo abierto a base de cianuro -bien ecològica digamos-seguramente los rìos en esas lejanas latitudes corren saludables.
Como es a cielo abierto hay en relaciòn a su importancia pocos obreros.Eso si -al mejor estilo neo capitalista globalizado-dice la empresa que son muy creativos.
Ya lo creo que Sudáfrica está mucho más adelantada que la Argentina.Dice que la producciòn adquiere valor agregado ,o sea se refina totalmente en SUIZA Y SUDAFRICA.
Eso de los metales es algo bastante estrafalario desde hace un tiempo.Resulta que Argentina es exportadora de bronce de las fundiciones de estatuas completas o piezas importantes de las mismas ,balcones ,placas conmemorativas ,adornos de reliquias històricas ,placas de homenaje en las tumbas etc etc .Todo producto de robo.
Nos hemos quedado sin calamar en el sur .Menos mal que los grandes extractores a los cuales no les hemos reclamado nada tambièn se estàn perjudicando(o sea los Malvineros-subditos de segunda de S M-).Pero a estos les quedan por lo menos los ingresos de las concesiones ,acá las concesiones son privadas y los ingresos por ellas generados tambièn lo son.Yo creìa que el tema del calamar se habìa solucionado con la caída de de la Rua-por lo menos TN no volviò a hablar del tema desde esos lejanos dìas-._
Publicado por:
ana
fecha: 11 | 04 | 2009
hora: 10:32 pm
Link permanente
Un artículista de clarín ,señala muy bien informado al respecto ,que se está contabilizando el IVA que se debe devolver a los exportadores de granos dentro de los fondos con que cuenta el gobierno.No tuvo otro remedio el gobierno que investigarlos puès habìan vendido a precio sin retenciones .Explico:se las tranfieren para atràs a los productores y luego -como habìan adelantado las ventas sabiendo que venìa la resoluciòn 125 del joven ministro Lousteau-vendieron a precio con retenciones menores.
En síntesis los exportadores tienen defensa «precisa ,con lujo de detalle» en nuestra prensa.No vaya a ser que el gobierno pretenda quedarse con el IVA DE ESTA POBRE GENTE.
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 04 | 2009
hora: 7:26 pm
Link permanente
La trenza de las PSEUDO izquierdas ha llegado a su punto ESCANDALOSO.
A divulgar ,como si fuera interès popular ,que el Dr Alfonsìn estaba separado de su esposa.
Creo ,conociendo a su señora que era una mujer extraordinaria ,que debe haber pasado desapercibida en la inhumaciòn de su esposo.Hasta me pareciò verla personalmente-lo que por lògica no asevero -pero coincide totalmente con un problema que una comentarista seria dice que tiene actualmente.
Es muy probable que Alfonsín hable-después de muerto-por boca de quien se dice su amante.
Creo ya haberla nombrado en mis «desesperados post»así que a todos los argentinos les pido que la tomen a esta persona no como su amante sino como su secretaria.Aunque ella siempre ,desde el principio decìa que su «pensamiento era el de ALFONSIN».
CURIOSOS NO?