Irán: ¿una revolución verde?
6 razones para explicar por qué las elecciones han sido un fraude
Después de la Revolución Naranja, de la Rosa y de la del Tulipán parece haber llegado el tiempo de la «Revolución Verde» a Irán, color que representa al Islam y, quien sabe, quizás sea la primera verdaderamente democrática en un país musulmán.
(Desde Londres) CUANDO SHIRIN EBADI recogió el Premio Nóbel en 2003 se identificó a sí misma como «iraní, descendiente de Ciro el Grande. El emperador que hace 2500 años proclamó sobre el pináculo que no reinaría sobre aquellos que no le quisieran como mandatario». Si el Presidente Ahmadineyad se considerara descendiente de Ciro el Grande estaría muy claro qué tendría que hacer. Sin embargo, el recientemente reelegido presidente de Irán parece que o bien no conoce su propia historia o bien no la respeta.
«Musaví es originario del Azerbaiyán iraní, la región donde han surgido buena parte de las revueltas populares en Irán. Musaví tiene experiencia como gobernante ya que fue primer ministro en los años ochentas, en los años de la Guerra Irak-Irán, lo que le convierte en un héroe nacional»
Sin embargo, la población de Irán parece estar dispuesta a obligar a Ahmadineyad a seguir el ejemplo de Ciro el Grande y al grito de «este no es mi voto», cientos de miles de iraníes han tomado las calles de Teherán para demostrar que ese 65 por ciento de votos, que Ahmadineyad se atribuye, no le pertenecen.
LOS INDICIOS
En realidad resulta complicado creer que la candidatura de Ahmadineyad pueda ser la vencedora de las elecciones presidenciales. Un presidente que ha empeorado aún más la imagen internacional y que ha dividido a su propio pueblo, en pocas y extrañas ocasiones es reelegido como mandatario. Existe un cúmulo de indicios que nos llevan a pensar que las elecciones no han sido limpias:
LA ALTÍSIMA PARTICIPACIÓN
«Con la única excepción de los excéntricos aliados del presidente Ahmadineyad, la mayor parte de la comunidad internacional ha mostrado su apoyo a las opciones más liberales»
Colas, papeletas agotadas, extensión de los horarios de votación, etc…. Todo valía para demostrar a la línea más dura del régimen que la población iraní, una de las más jóvenes del mundo, apostaba por un cambio tranquilo. Parece claro que la alta participación no favorecía al presidente Ahmadineyad y un 85 por ciento resulta demasiado elevada.
PARTICIPACIÓN DE LOS REFORMISTAS
Al contrario de lo que ocurrió en 2005, los reformistas decidieron participar en las elecciones. El freno constitucional que en 2005 impidió a Jatamí presentarse a las elecciones no pudo frenar a las candidaturas más aperturistas. El hecho de que Jatami se retirara de la carrera presidencial no sólo no supuso el fin de las opciones más liberales sino que las concentró en el «Frente de Participación». Incluso el ex presidente iraní mostró su apoyo al candidato Musaví aunque de forma velada para evitar la acción de las fuerzas revolucionarias.
MUSAVI COMO CANDIDATO ALTERNATIVO
«Con estos elementos parece lógico pensar que las elecciones fueron cuanto menos irregulares, aunque bien podría decirse abiertamente que fueron un fraude. Sin embargo, en algunas ocasiones, como en Georgia, Serbia o Ucrania, este tipo de prácticas no es más que el principio del fin del gobernante que las comete»
El que fuera primer ministro de Irán tenía todas las condiciones para arrebatar el poder a Ahmadineyad. Musaví es originario del Azerbaiyán iraní, la región donde han surgido buena parte de las revueltas populares en Irán. Musaví tiene experiencia como gobernante ya que fue primer ministro en los años ochentas, en los años de la Guerra Irak-Irán, lo que le convierte en un héroe nacional. Esta condición le otorgaba un plus de legitimidad frente un Ahmadineyad que está fuertemente cuestionado.
APOYO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
Con la única excepción de los excéntricos aliados del presidente Ahmadineyad, la mayor parte de la comunidad internacional ha mostrado su apoyo a las opciones más liberales. En el caso de la nueva administración norteamericana, los mensajes de conciliación del presidente Obama (Novruz y El Cairo) bien merecían una holgada victoria del candidato reformista Musaví. La población iraní, harta de sufrir falta de libertades, parece reclamar una apertura que si se confirman los resultados no se producirá.
IRREGULARIDADES ELECTORALES
Otro de los elementos que nos hacen sospechar de la limpieza de las elecciones es la rapidez con la que se ha producido el recuento. Sin entrar en otros detalles, como la prohibición de sondeos electorales o el cierre de los medios de comunicación leales a Musaví, la oposición ha denunciado multitud de irregularidades en el recuento de las papeletas electorales. Probablemente, esta ayuda ha permitido a Ahmadineyad, el presidente que fue elegido con el menor porcentaje de voto de la historia de Irán, ser declarado vencedor sin la celebración de una segunda ronda.
OBSTÁCULOS PARA LA PRENSA
«A modo de conclusión cabe preguntarse si Ahmadineyad habrá descubierto ya que el pueblo de Irán no quiere ser gobernado por aquel mandatario que sea rechazado por los iraníes. Las manifestaciones de tiñen Teherán de verde indican que hace falta un cambio»
Tanto la prensa extranjera como la nacional han tenido que esquivar múltiples obstáculos para cubrir las elecciones iraníes. En lo que a los reporteros extranjeros se refiere, la concesión de visados ha sido tarea cuasi imposible mientras que los iraníes han sido perseguidos y reprimidos con gran dureza. Los visados, que fueron concedidos para una semana no van a ser renovados y los periodistas iraníes que cuestionan el establishment están siendo detenidos por las fuerzas revolucionarios.
HACE FALTA UN CAMBIO
Con estos elementos parece lógico pensar que las elecciones fueron cuanto menos irregulares, aunque bien podría decirse abiertamente que fueron un fraude. Sin embargo, en algunas ocasiones, como en Georgia, Serbia o Ucrania, este tipo de prácticas no es más que el principio del fin del gobernante que las comete. La gran movilización popular, la atención mediática internacional y la dureza de la represión post-electoral bien nos recuerda a otros casos que han sido calificados como «Revolución de Colores». Después de la Revolución Naranja, de la Rosa y de la del Tulipán parece haber llegado el tiempo de la «Revolución Verde» color que representa al Islam y, quien sabe, quizás sea la primera verdaderamente democrática en un país musulmán.
A modo de conclusión cabe preguntarse si Ahmadineyad habrá descubierto ya que el pueblo de Irán no quiere ser gobernado por aquel mandatario que sea rechazado por los iraníes. Las manifestaciones de tiñen Teherán de verde indican que hace falta un cambio.
- Elecciones en Irán: panorama incierto y confuso
por Fabián Wajner - El orden mundial no americano
por Arshin Adib-Moghaddam
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 06 | 2009
hora: 2:49 pm
Link permanente
Que globalizado está el mundo!!! ,los incidentes que relata:la extensión de horarios de elecciòn ,desorden total ,falta de papeletas etc.
Parece que por las calles se desbordan como rìos las multitudes pero el triunfo para los que se aferran al poder-sea como sea -es siempre seguro.
Publicado por:
Gabriel
fecha: 16 | 06 | 2009
hora: 9:27 pm
Link permanente
Estimado profesor, yo creo que usted confunde sus deseos con el análisis político…Una cosa es que ud quiera que el gobierno de Ahmadinejad sea sustituido o que se trate de hacer ver que «la mayoría de iranies» es la que protesta y otra es que esa sea la realidad…Ojo no estoy defendiendo ni cuestionando el proceso irani, lo que estoy diciendo es que su análisis es a todas luces parcializado…le pongo varios ejemplo tomados de su propia palabra:
«El emperador que hace 2500 años proclamó sobre el pináculo que no reinaría sobre aquellos que no le quisieran como mandatario”. Si el Presidente Ahmadineyad se considerara descendiente de Ciro el Grande estaría muy claro qué tendría que hacer».
Mi querido profesor, esto quiere decir que las personas que protestan (no sabemos el número) pero en todo caso para ud per se SON la MAYORIA…¿En qué se basa para afirmar esto? ¿Estuvo ud en Iran recientemente? ¿Conoce a fondo la realidad Iraní? ¿ha hablado con el pueblo iraní? y me pregunto cual fue su opinión cuando las elecciones en México donde Felipe Calderon fue declarado vencedor?
¿Qué es lo que tendría que hacer Ahmadinejad profesor? Renunciar porque un grupo de personas (respetable en todo caso) protestan? de nuevo, es que ellos son la mayoría?…Lo mismo decían de presidentes como Evo Morales, Hugo Chávez y no tardan en hacerlo con Rafael Correa…que debían renunciar por dividir el pueblo y por no ser legítimos….Los dos primeros presidentes ganaron sus respectivos referendos revocatorios avalados por observadores internacionales…Le pregunto, Geopolíticamente le conviene a EEUU, Reino Unido, Francia, e Israel que Ahmadinejad que ha manifestado el imperativo de la independencia plena nuclear (con fines pacíficos), y el control de inmensos yacimientos de petróleo, en el contexto de la compleja situación en medio oriente y asia central siga en el poder?
¿De donde vinieron, y se financiaron las revoluciones de colores que con tanto ahínco ud parece defender? Fueron nacidas de los pueblos? ¿Ud sabe bien la respuesta, así que no desvirtue las cosas?
Otro joya de su artículo:
«Con la única excepción de los excéntricos aliados del presidente Ahmadineyad, la mayor parte de la comunidad internacional ha mostrado su apoyo a las opciones más liberales»
Cuáles son esos excentricos, casi bichos raros a los que ud se refiere? China, Rusia, acaban de reconocer en el marco de la reunión de la Organización de Cooperación de Shangai LA VICTORIA DE AHMADINEJAD…Serán estos «aliados» tambien de EEUU los excentricos a los que se refiere? o se refiere despectivamente ud a gobiernos como los de Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua etc?
Mi querido profesor entienda que la coyuntura mundial ha puesto en cuestionamiento el Liberalismo (no me estoy manifestando a favor o en contra), y su estructura ideológica en lo político, en lo económico, en lo cultural…y eso que se llama Libre determinación de los pueblos y la pluripolaridad es lo que caracteriza este cuestionamiento…
Mas allá de las sospechas que ud tenga, o de los indicios que ud crea (en todo caso respetables), tiene ud que respetar la inteligencia de los lectores y no manipular con medias verdades o con Indicios que en todo caso no son concluyentes, si es que ud utiliza el método científico, adecuadamente…Está ud concluyendo sin bases reales ni manejo completo de la información algo que ud desea pero no por eso tiene que ser verdad…El ayatola Jamenei reconoció el triunfo y este fue el que en su momento reconoció también el triunfo de Jatami…entonces, que es lo que usted trata de decir que europa y su «civilización» si saben vivir y decidir y los musulmanes y latinoamericanos no?…Verdadera revolución, si le interesa saber, la de Mosadeq en Persia…o es que su derrocamiento fue el producto de una revolución de colores en los años 50? ¿Qué papel jugó allí el reino unido y la CIA por el tema del Petróleo? o eso no interesa por que es historia…no mi querido profesor…nada ha cambiado, los intereses en un Irán independiente, con poder nuclear, con petróleo, con un sistema social propio y musulman parece no convenir a las tradicionales potencias hegemónicas, de primer y segundo orden…Ud veo es estudioso y con amplios títulos pero en realidad su análisis a mi entender deja mucho que desear por ser a todas luces parcializado…
PD: le escribo desde Irán donde hago investigacion social…así que le puedo decir que las cosas que ud dice requiere de mayor fundamento académico y científico..Lo invito a venir y mirar por ud mismo…
Publicado por:
Cesar Benavides Cavero
fecha: 16 | 06 | 2009
hora: 10:08 pm
Link permanente
Apreciada Ana, no creo què el <> que ostenta Ahmadinead Presidente re-electo-, pueda servirle de soporte para poder tener una gobernabilidad estable, los pueblos no pueden vivir subyagados por el poder de un Presidente abusivo y de corte fascitoide. En algùn momento las fuerzas vivas de la naciòn van a tener que despertar del sopor, como lo va a tener que hacer el pueblo peruano con nuestro gobierno inmoral y desastroso, que sido incapaz de escuchar a los aborìgenes amazonicos que tambièn son peruanos y el gobierno de Alàn Garcia es el responsable de los 34 muertos entre policìas desarmados y amazonicos. El dictador civil Alàn Garcia ya tiene experiencia de matar ciudadanos sino recordemos lo del Frontòn cerca de 400, durante su primer reinado imperial, por que èl es el REY.
Me ha agradado el artìculo del joven periodista, tiene sustento en lo que afirma.
Cèsar Benavides Cavero
http://www.ipcp.com.pe
Publicado por:
Alberto Begue
fecha: 17 | 06 | 2009
hora: 9:24 am
Link permanente
Qué falta de rigor en el análisis… lo que ustedes mencionan no son ni indicios sino formas de intentar apoyar una opinion previamente elaborada. El unico punto que podría demostrar fraude, las irregularidades electorales, no tiene el menor apoyo en la realidad… quizás hubo fraude, pero habrá que encontrar pruebas, no opiniones.
Publicado por:
Luis Martinez Marcos
fecha: 17 | 06 | 2009
hora: 10:55 am
Link permanente
El resultado de un 65% de votos a favor del candidato gobernante, más que recordar a unas elecciones parlamentarias libres, recuerdan a un Congreso Partidista «a la Búlgara»
Es necesario un recuento exhaustivo con observadores internacionales. la pregunta es ¿estarán los dirigentes iranies dispuestos a ello?
Publicado por:
ana
fecha: 17 | 06 | 2009
hora: 2:03 pm
Link permanente
Me entendió mal ,estimado colega ,mis comentarios son un poco irónicos de lo globalizado que estamos.
Las elecciones parece que en todo el mundo son calcadas .En Argentina el acto eleccionario parece que tuvo las mismas características del iraní-a pesar de ser pueblos aparentemente distintos en todo-.
Desorden ,robo de papeletas ,falta de control ,prolongación indebida de horarios del comicio etc.
Por otra parte da la impresiòn de que las multitudes se desbordan en las calles y luego los votos tienen un signo distinto.
Creo ,o quizás esté planeado mundialmente ,que las clases medias y nuestros deseos»de que solo no nos quiten el sol» o sea lo que humildemente nos corresponde seamos burladas por ,vaya uno a saber si son mayorías ,los que por las condiciones económico culturales pueden ser impulsadas por la necesidad o el fanatismo.
Publicado por:
anvi
fecha: 17 | 06 | 2009
hora: 4:29 pm
Link permanente
Toda persona es muy libre de construir y promocionar su propio marco de valores, incluyendo los relacionados con los sistemas de convivencia entre ciudadanos, es decir los valores y principios cívicos y políticos. Sin embargo, cuando un analista político utiliza una concepción estática del modelo político occidental como único marco analítico para explicar otras realidades sociopolíticas, y además se nutre de una información que no parece ir mucho más allá de la facilitada por algunos (sólo algunos) de los numerosos comentaristas que aparecen estos días en las pantallas de la BBC y la CNN, el resultado no puede ser otro que el que ha detallado Gabriel. Me temo que queda mucho por analizar.
Publicado por:
currante
fecha: 17 | 06 | 2009
hora: 6:19 pm
Link permanente
Señor Gabriel: Interesantes lo dicho por usted.
Publicado por:
Berta Luz Orantes Sosa
fecha: 17 | 06 | 2009
hora: 6:48 pm
Link permanente
Gracias por estas importantes noticias sobre el acontecer mundial que nos mantienen informados e informadas sobre el entorno global, los felicito por su interesante boletín,
Publicado por:
GABRIEL
fecha: 18 | 06 | 2009
hora: 4:02 am
Link permanente
Estoy de acuerdo con ud amigo ANVI y muchas gracias amigo CURRANTE, mi unico proposito es reafirmar lo dicho por ANVI, no podemos mirar las realidades sociales y politicas de los paises con los mismos anteojos, porque muy probablemente nos equivocaremos o el enfoque sera errado…Hay que conocer muy bien al pueblo Irani y su sistema teocratico para tratar de entender que es lo que esta ocurriendo…yo no defiendo ni rechazo a Ahmadinejad simplemente digo que el fenomeno social de Persia requiere algo mas que la vision eurocentrica o anglosajona para ser comprendida…
Publicado por:
Anibal Perpetua
fecha: 18 | 06 | 2009
hora: 4:37 am
Link permanente
Gracias profesor. Su anàlisis me sirviò para entender un poco màs la filosofìa imperial. Sus comentarios se parecen a los informes que suelen dar los periodistas por TV en mi paìs, Argentina, sobre la sensaciòn tèrmica. Un concepto totalmente subjetivo. Tienen a mano la temperatura, la velocidad del viento, la humedad, todos elementos medibles y luego de informar objetivamente sobre estos datos de la realidad remachan con la sensaciòn tèrmica. Su artìculo es una sensaciòn polìtica, como la de los gurùes de Wall Street dictan el riesgo paìs para sumar intereses a los prèstamos que conceden a los paìses emergentes y hacen valoraciones sobre las entidades y paìses. Gracias profesor.
Publicado por:
alberto
fecha: 18 | 06 | 2009
hora: 9:16 pm
Link permanente
Muchas gracias por todos los comentarios. Son muy interesantes.
Gracias
Publicado por:
ECO
fecha: 21 | 06 | 2009
hora: 12:24 pm
Link permanente
Tanto la revolución naranja , como la rosa seguramente también lo que esta ocurriendo en estos momentos en Irán se podrían describir como movimientos sociales liderados desde el exterior, Unión Europea, etc., para favorecer un engañoso acercamiento a Occidente , a nuestra cultura partidaria de la democracia y de la defensa de los derechos humanos, sin que realmente se produzca ninguna transformación interna, en las estructuras de poder , en la forma de gobernar , en la política exterior, en sus posicionamientos hacia occidente, etc, etc, etc, algo ya perfectamente constatado con la evolución de lo que ha ocurrido en Ucrania y Georgia.
Publicado por:
ana
fecha: 22 | 06 | 2009
hora: 3:59 pm
Link permanente
Por casualidad y por apenas quince dìas,en razón de una misiòn comercial de mi padre (siendo yo entre mi adolescencia y juventud)viajé al IRAN del Sha Reza Palevhi.
Lo más impresionante de esos momentos era :el crecimiento demográfico que creaba una pobreza imposible de evadir ,una clase media muy vinculada a la educaciòn(muchos egresados universitarios)europea ,y el gobierno de Palevhi paralelo a un poder PLUTOCRATICO de los altos Ayatollah que tenìan en sus manos el manejo de los bazares.Venían a ser los shoppings con un poco de màs buen gusto.Los productos que se veìan eran inolvidables.
Esos momentos no eran tan religiosos para el mundo musulmán ,los conceptos eran más laicos y «el pueblo culto que era precisamente muy culto»conservaba todavìa el recuerdo del famoso primer ministro defensor de la nacionalizaciòn del subsuelo petrolero.
Los conceptos de pertenecer a una civilizaciòn -que en cierta forma fuè base de la occidental ya que muchos principios de la ciencia vienen del zoroastrismo-fueron fomentados por la propia dinastìa de esos momentos.Las razas eran muy mezcladas ,como todas las invasiones que tuvo la zona.Había reductos farsi muy activos en ciertas provincias pero ello no querìa decir que todos fuesen herederos de CIRO el grande.
Me ha dado pena no poder regresar allí nunca ,me hubiese gustado saber como fué el proceso de Khomeini tan fomentado por Francia ,seguramente tratando de quitar influencia en grupos petroleros a Inglaterra.
También el comienzo de la reivindicaciòn musulmana que tuvo su origen en el apoyo norteamericano para debilitar a la URSS en las zonas petroleras.
En la actualidad ,desconozco ,pero por digamos instinto polìtico ,adhiero al comentario de ECO.A pesar de que el precio del petroleo-a pesar de toda la alharaca de la crisis-no se si lo podràn bajar definitivamente.
Publicado por:
jamal
fecha: 22 | 06 | 2009
hora: 5:10 pm
Link permanente
soy Irani,estaba leyendo los comentarios y me gustaria poner mi punto de vista,no como un analista sino como un ciudadano Irani que ha nacido y ha crecido bajo el regimen del Shah,el de Khomeini y el de Khamenei.
Publicado por:
jamal
fecha: 22 | 06 | 2009
hora: 5:47 pm
Link permanente
los ayatolahs secuestraron la revolucion del pueblo irani contra el Sha desde el principio,los Iranies confiaron en ellos por que los ayatollahs hablaban de la independencia del pais del occidente,la lebertad,y el control del pueblo sobre sus recursos.el occidente que no queria que un regimen Islamico en una zona tan estrategica llegue a prosperar y se convierta en un ejemplo para los demas pueblos,desde el principio intentaron por todos los medios quitar ese regimen del medio.nos sometieron a embargos,guerras(Iraq contra Iran) etc…
los ayotallahs se volvieron paranoicos,cualquier movimiento o protesta lo interpretaban como otro intento del occidente para recuperar Iran,se respiraba un ambiente de control y dictadura extrema en todo el pais.ahora el pueblo se ha levantado,la reeleccion de ahmadineyad no es mas que una escusa,aun que icluso el propio regimen ha reconocido fraudes electorales en 50 ciudades,pero reitero que las protestas estan en contra de la dictadura,represion y falta de libertades.