Recuerdo Cubano, 31 años después
Una historia sobre n hecho que ocurrió en cuba 31 años atrás
¿Porqué citar y reproducir el texto “Recuerdo cubano” del muy conocido intelectual don Roger Bartra. Por una razón muy especial: la persona a la que alude soy yo. En lo personal, me impresiona enormemente enterarme de algo que ocurrió en Cuba hace 31 años con un ensayo mío.
Por cierto, hasta que hace poco tiempo, una amiga venezolana, compañera de estudios de posgrado en Essex, Inglaterra, me hiciera llegar una reproducción de esa publicación, nunca supe que había pasado con mi ensayo.
Quedé de una pieza al enterarme de lo que pasó. Por ello, quiero compartir con Uds. a través del espacio que siempre me ha ofrecido con generosidad Safe-Democracy, lo que ocurrió hace tanto tiempo.
Más allá de lo que uno piense de Cuba y de su sistema político y económico, es una demostración de una lección de vida: la verdad siempre termina por conocerse, no importa cuanto tiempo pase. Por lo demás, lo que se relata a continuación no solo refleja el ambiente ideológico que imperaba en Cuba, sino sobre todo es una muy buena ilustración de lo que tenía lugar durante la hoy desaparecida Guerra Fría.
Ahora el texto del Profesor Bartra.
“Me sorprendió un poco que me invitaran a formar parte del Jurado del Premio Casa de las Américas en 1978. Yo vivía en esa época en Paris y mi fe en la revolución cubana se había extinguido hacía mucho tiempo. Pero lo que no se había extinguido era mi curiosidad política. Nunca había estado en Cuba y tenía interés en ver con mis propios ojos el fenómeno político que hacía años había encendido la imaginación de tantos latinoamericanos. Así que acepté hacer el largo viaje a La Habana en enero de 1978. Desde el comienzo recibieron a los jurados como si fuésemos altos dignatarios, protegidos por soldados y trasladados en autobuses que circulaban por la mitad de la carretera obligando a todo el tráfico a apartarse a nuestro paso. Nos recluyeron los primeros días en un lugar aislado de la sierra de Escambray, en el hotel Hanabanilla, al lado de un tranquilo lago. Allí tendríamos todo el día para leer los manuscritos. Mis compañeros en el jurado de ensayo fueron el historiador venezolano Federico Brito Figueroa, el sociólogo ecuatoriano Agustín Cueva y el profesor Alberto Prieto de la Universidad de la Habana. El mejor de los ensayos propuestos fue sin duda, de lejos, el escrito por el chileno Ricardo Israel Z. titulado “Chile: un caso de fascismo dependiente”. Pero en su texto citaba a Trotsky para hacer una crítica de sus interpretaciones del fascismo. El profesor cubano nos advirtió que no podría ser premiado un ensayo que mencionara a Trotsky sin denunciarlo como traidor y agente de las potencias imperialistas. Yo defendí el ensayo de Ricardo Israel abiertamente. Brito y Cueva me apoyaron. Las discusiones fueron interminables y absurdas. Nada conmovía el dogmatismo del cubano, que seguía la línea oficial.
De regreso en La Habana, Agustín Cueva y yo nos reunimos a comer con Fernando Retamar y Mario Benedetti (escritores y funcionarios de Casa de las Américas) para protestar e intentar convencerlos. No hubo nada que hacer, no los persuadimos. Nos explicaron, además, que la votación final para aprobar cada premio, en los diferentes rubros (poesía, novela, etc) se haría en sesión plenaria de todo el jurado, y allí no tendríamos ninguna posibilidad de que nos apoyasen. Aunque la mayoría de los jurados de ensayo propusiese premiar al chileno, no pasaría en la votación final si los cubanos se oponían. Haydé Santamaría , la directora de la Casa de las Américas, rechazó también la posibilidad de premiar un ensayo que citase a Trotsky, aunque fuese para criticarlo. Lo único que se logró fue que el premio de ensayo de ese año fuese declarado desierto.
«Nunca más quise volver a Cuba”
Hasta ahí el Recuerdo cubano del afamado profesor Bartra.
Mi desilusión personal con gente cuya obra admiro como el fallecido Mario Benedetti es grande, pero más allá de eso, la pregunta general es una sola: ¿cuánto han cambiado las cosas en Cuba?, al menos en ese aspecto.
Publicado por:
Ana
fecha: 16 | 09 | 2009
hora: 7:34 pm
Link permanente
Pero ésta discusiòn es problema lògico entre las internas del izquierdismo en ese momento històrico y ahora tambièn.
Más ahora que -precisamente-se ha acentuado ese calificativo de TROTSKY .
Publicado por:
Ana
fecha: 17 | 09 | 2009
hora: 12:23 am
Link permanente
Ramón Mercader no muriò en LA HABANA en 1978 ?.No fuè funcionario cubano?
Publicado por:
Carlos Roberto Martinez Ulloa
fecha: 17 | 09 | 2009
hora: 6:13 am
Link permanente
Como ve Ricardo, no hay nada oculto bajo es sol. La luz y la verdad siempre salen cuando nadie lo espera. Le felicito por el premio que gano legítimamente y que nunca se lo dieron. Comparte con nosotros parte de ese ensayo.
Carlos Roberto
Publicado por:
Javier Sandoval
fecha: 17 | 09 | 2009
hora: 12:53 pm
Link permanente
Has debido quedarte bien a gusto Ricardo. Los premios no son más que marketing de uno u otro tipo, pero la maldad y estulticia humana campa sin límite en todas las ideologías.Has tenido la suerte de comprobarlo con tu ensayo y este es un premio inigualable. La inteligencia y las cosas bien hechas provocan sin cesar » la conjura de los necios «. Cada día en todo el mundo se producen situaciones tan penosas como la que ocurrió con tu trabajo y quienes las sufren, lo sospechan, pero no llegan nunca a paladear un momento tan sabroso como este que tu disfrutas. Lo celebro contigo.
Publicado por:
Ana
fecha: 17 | 09 | 2009
hora: 4:51 pm
Link permanente
Un razonamiento ,este señor pretendìa en su momento-o recièn se ha enterado -un premio en un país que en ese momento respondìa a un lineamiento dentro de la izquierda .
Creo recordar las divisiones profundas que en ese momento històrico con respecto al comunismo(incluso Cuba respondìa a los lineamientos del PACTO DE VARSOVIA).
Dentro de esos lineamiento hay artistas plásticos en MEJICO que se sentían «orgullosos» de la muerte de TROSTKY considerado traidor-ligado al imperialismo -a la tendencia dominante en la URSS.
Castro ,según recuerdo ,estaba en lineamiento antitrostkysta .El propio ejecutante «pago » por los intereses reinantes en la URSS muere en Cuba y es funcionario de CASTRO.Las revoluciones de ìndole solcialista avanzado siempre son «muy sencibles» a la ideologìa reinante.
Hay abundante literatura actual y de esos momentos històricos crítica de TROSTKY .Si Benedetti estaba allì ,estarìa expatriado creo?.Desconozco en realidad que tendencia tendrìa pero supongo que si no la seguìa «a la de turno» en esos momentos històricos NO HUBIESE BRILLADO EN LA INTELECTUALIDAD PROPIA DEL SISTEMA.
Por otra parte me resulta infantil la conclusiòn de quien escribe la carta.
Incluso mucha gente ,menos intelectual que esta persona ,si nos hemos entrevistado con CASTRO se supone que si íbamos a la CUBA a discutirle sus ideas a este jefe absoluto de su revoluciòn la íbamos a pasar muy mal y dentro de todo era justificable.
Creo que CASTRO nunca mintió ,hasta convenientemente se lo sacò de lado al propio CHE GUEVARA cuando la tendencia a la cuàl adherìa polìticamente lo dispuso.
Pretender democracia en un sistema -que a mi humilde criterio es incluso traidor a la evoluciòn humanista de un socialismo democràtico -es totalmente ingenuo ,dado que por el propio compromiso revolucionario tiene forzosamente que ser totalitario.
Incluso la actitud de la presidenta argentina ,que supongo que de un lineamiento favorable a TROSTKY ,que hace la escenografìa de traer la mèdica a quien CASTRO no dejaba salir me parece ridìculo.
Esa señora habìa sido PREPARADA POR EL SISTEMA CASTRISTA y por ende por el sacrificio de su propio pueblo PARA SERVIRLO como medica,lo mismo su hijo.No es justo que de ese sacrificio se beneficien otros pueblos.
Publicado por:
Cesar Benavides Cavero
fecha: 17 | 09 | 2009
hora: 6:07 pm
Link permanente
Felicito a la colega Ana, a quien le pido su e-mail para entablar una amistad y poder consultarle sobre la política de decadas pasadas.
Bastante lógica en su razonamiento, sobre la toma de decisiones de los directivos comunistas en la tierra de Fidel Castro, acaso se podía ser anti-sistema?.
Cesar Benavides Cavero
http://www.ipcp.com.pe
Publicado por:
Ana
fecha: 17 | 09 | 2009
hora: 9:21 pm
Link permanente
Estimado Doctor:Ud.estará también muy bien enterado de las contradicciones infames que en lo polìtico impiden que AMERICA ESPAÑOLA se levante de su letargo.
Mucho sufrimiento ha tenido el querido PERU y usted tiene que ser experto de las angustiosas contradicciones que hacen que una mentalidad democràtica como la suya tenga que estar en desacuerdo con todos los absurdos polìticos que las mismas generan por las pendulaciones de izquierda o derecha sin soluciòn de continuidad.
En las contradicciones internas del comunismo ud debe ser experto:puès conoce la trilogìa VELAZCO ALVARADO ,ALLENDE ,CASTRO y sus direcciones internas.
Lo peor en la actualidad es que,como las contradicciones :derecha izquierda e izquierdas y derechas entre si estàn radicadas en el centro de lo que hasta ahora es direcciòn unidireccional del mundo. Esta ensalada se entienden cada vez menos y nosostros-pobre hispanoamericanos-bien embardunados en el condimento.
Envié mi e mail y el de un amigo ,por las razones que explico ,al ipcp en el enlace .Explico que solicitando ,de la amabilidad de los miembros ,que el mìo es para entregarselo a UD.
Publicado por:
Cesar Benavides Cavero
fecha: 17 | 09 | 2009
hora: 11:57 pm
Link permanente
Ana mi pagina web es http://www.ipcp.com.pe, alli encontraràs mi correo.
Gracias y saludos
Cesar Benavides
Publicado por:
Ricardo Israel
fecha: 18 | 09 | 2009
hora: 12:42 am
Link permanente
Respeto demasiado a quienes se toman la molestia de compartir sus ideas, como para comentar sus comentarios, así que rara vez escribo, considerando que uno ya tuvo la oportunidad de publicar sus pensamientos.
Si lo hago ahora es solo para aclarar un punto: según lo señala el testigo y jurado profesor Bartra, que el tema no era que criticara a Trotsky , sino que no lo descalificaba . Es decir, criticar sus argumentos no era suficiente.
Ese es el tema de fondo: un ambiente tan enrarecido que no bastaba con criticar a una persona, sino que tambièn habìa que condenarlo.
Atte.
Ricardo Israel
Publicado por:
Ana
fecha: 18 | 09 | 2009
hora: 1:26 am
Link permanente
Pero Profesor ,lo que quiero explicar en mis comentarios es que se trata de procesos revolucionarios que de por si -aún llegando por elecciones democràticas -son progresivos en la transformaciòn del sistema y deben ser celosos(para el adherente a los mismos)en cuidar la sanidad de su propia ideologìa.
No estàn publicitadas al gran público ,pero las izquierdas tienen diferencias irreconciliables.
Distinto es el ciudadano que aguanta ,sin buscar ,ni adherir ,ni aprovechar las ventajas de la adhesiòn a las ideas»dominantes» o de «moda» que en este caso son de izquierda pero se podrìan aplicar a las de derecha que por su imposiciòn siempre son antidemocràticas.
Pero quien adhiere debe acatar totalmente las directivas de quien dirije la revoluciòn.Son procesos que asì lo ameritan.
Publicado por:
Ana
fecha: 18 | 09 | 2009
hora: 2:56 pm
Link permanente
No se porque razón me interesa conectar ésto con una curiosa confesiòn pro Trostky de una ex funcionaria castrista que va coincidiendo con la apertura COMERCIAL de cuba AL MUNDO TECNOLOGICO MODERNO ,luego de la enfermedad de FIDEL.Creo que el problema lo tuvo en CORDOBA no?.
También con el teatro que ha hecho nuestra presidenta con la mèdica cubana.
Mi tesis es que se està concertando en el mundo un sistema mezclado que es totalmente antidemocràtico.
Incluso en otros post he denunciado que son pseudoizquierdismos de adhesiones internacionales diversas y otras»yerbas».Lo que favorecerìa presencia directa del EJERCITO DE USA.
Sería una brillante mezcla entre las ideologìas (de por si antidemocràticas)y las conveniencias(falsamente democràticas).
Publicado por:
Lourdes Dina Rensoli
fecha: 24 | 09 | 2009
hora: 12:57 am
Link permanente
Soy exiliada de Cuba y esa situacion no ha cambiado en lo esencial, aunque si hay algunos matices diferentes en genrenos de literatura de ficcion. En los campos de la filosofia y de la sociologia, las ciencias politicas, etc., los cambios son de caracter discursivo: lo que hasta 1989 fue la expresion agresiva que exigian al ensayo del Prof. R. Israel Zipper para premiarlo, paso a ser el mismo contenido en terminos mas suaves. Es lo que se sigue exigiendo. En los campos del pensamiento no hay aperturas. Por eso han ido dejando de concurrir a esos eventos las personas con nivel intelectual y dignidad. Dicho sea de paso, el autor tuvo la «suerte» de ser extranjero. A un intelectual del pais, en el remoto caso de que se le hubiera ocurrido escribir algo asi–cosa dificil porque todos sabiamos cuales eran las crudas reglas del juego–, le hubiera costado el puesto que ocupara, el empleo y el hostigamiento futuro por parte de la Seguridad del Estado.
Publicado por:
Lourdes Dina Rensoli
fecha: 24 | 09 | 2009
hora: 2:11 am
Link permanente
Debo agregar que el Prof. Alberto Prieto, que impartia materias historicas en la Universidad de la Habana, en la que impartia yo Historia de la Filosofia, tenia una mentalidad abierta que no pudo mostrar a los intelectuales extranjeros con los que compartio la membresia del jurado del Premio Casa de las Americas. Se limitaba a seguir las reglas del juego a las que he hecho alusion. Aun asi, estaba «bajo sospecha» y no se le invitaba con frecuencia a participar en eventos internacionales, sobre todo si se celebraban fuera de Cuba. Es un caso mas, no el unico ni «uno del grupo minoritario» como gustan de decir o de corear y apoyar los fanaticos del comunismo, vivan o no bajo este regimen. Por supuesto, tras insultar como es debido a los que hemos escapado antes de que nuestra vida se consumiera por entero entre el asco y la mediocridad e intentamos construir una nueva vida. Aunque no hagamos proselitismo. Basta con mencionar a Israel con amor o con parsimonia, sin encendidos ataques fanaticos; basta advertirles a tiempo del destino que tienen los movimientos como el de Hugo Chavez; basta recordarles que comunismo y antisemitismo se llevan de maravilla (vease «los judiso del silencio», de Elie Wiesel). Se vengan en uno de su propia impotencia, quizas de la caida del Muro de Berlin.
Por muy suaves y sobrios que fueran comentarios como el que hizo sobre Trotsky el Prof. R. Israel Zipper nos estaban prohibidos y teniamos que recitar el discurso establecido y dejarnos acusar de dogmaticos por quienes, ya en sociedades democraticas, nos acusarian de burgueses, traidores, etc. Cuando algun extranjero decia algo que coincidia con nuestro pensamiento, sentiamos un gran gozo porque el susodicho, sin saberlo, se convertia en nuestra voz.
Contra mi hubo una fuerte ola de represion mientras trabaje en la universidad de la Habana, sin que me pronunciara contra dogmas ni consignas, citando mil veces a todo el que era necesario citar. Todo se debia a que…. investigaba sobre Gottfried Wilhelm Leibniz y no sobre figuras del pensamiento cubano o sobre el movimiento obraro internacional. Eso hizo que el omnisciente partido comunista me vetara doctorados, congresos en el extranjero (a los que se me invitaba) y viajes de estudio. Por eso termine mi doctorado ya exiliada, cuando se trata de un acto academico que usualmente se lleva a cabo a los 25-30 años de edad mas o menos, salvo casos en los que pesan otras razones. Doy testimonio. Solo eso.
Agrego como nota curiosa, que el grupo de Historia de la Filosofia que dirigia (yo), hoy esta viviendo en el exilio en su casi totalidad.
Publicado por:
Ana
fecha: 24 | 09 | 2009
hora: 10:43 pm
Link permanente
lOURDES:NO DEJES DE ESCRIBIR ESTOS INTERIORES.
Por favor cuenta minuciosamente como son los interiores de paises socialistas.
Si escribo yo me pueden malinterpretar pero a tì no.TIENES MAS AUTORIDAD MORAL .
Cuenta detalladamente eso que citas sobre la caìda del muro de BERLIN.
LA DEMOCRACIA ESTA EN PELIGRO EN TODO EL MUNDO .
Ahora bien al autor de este artículo y a tì te pido que no forcen la direcciòn tan hacia la izquierda PORQUE SINO SEÑOR RICARDO VAMOS A TERMINAR EN LO QUE TAN BIEN EXPLICA LOURDES.VAMOS A TERMINAR EN UN NAZISMO GLOBALIZADO.
No se enojen LOURDES Y RICARDO CUIDADO CON TORCER DEMACIADO LA DIRECCION A LA IZQUIERDA .TAMPOCO A LA DERECHA NEO CAPITALISTA POR AMOR DE DIOS!!!!!!!!
NO SE LO QUISE DECIR PARA QUE NO ME MAL INTERPRETARA.
Publicado por:
Ana
fecha: 24 | 09 | 2009
hora: 11:08 pm
Link permanente
Le explico la otra parte Dr Ricardo Israel Zipper.Del lado capitalista se quiere mantener un socialismo avanzado con «consumismo en manos de las corporaciones»para ello se està» usando» al amigo TROSTKY.ESO QUE ESTAN HACIENDO DIRECTAMENTE ES SUICIDA.
MUCHOS INOCENTES «ENTRE ELLOS MIS HIJOS QUE LLEVAN APELLIDO JUDIO» LAS PAGARAN CON CRECES .
Eso se está tramando hacer en ARGENTINA.
Contá LOURDES por favor CON LUJO DE DETALLES ,estás en condiciones de especificar las diferencias filosòficas.
Por favor Dr Ricardo trate de parar a los allendistas trasandinos antes de que sea tarde.
Publicado por:
Ana
fecha: 25 | 09 | 2009
hora: 4:32 pm
Link permanente
Perdone profesor ,pero el comentario de Lourdes me sugiere y apreciarìa una contestaciòn suya.
Lourdes ,todavìa no me puedo explicar como ha podido estudiar al genio de la metafísica en universidad cubana.Como la dictadura de Castro ha permitido eso.Como existe todavìa bibliografía -aunque La Habana de principios de siglo XX fué foco cultural-.
Ahora bien ,usted me extraña mucho y ameritaría no yo sino la democracia misma una contestación.
Por la índole de su artìculo ,por sus simpatías personales deduzco que usted ha sido de izquierda.Ahora bien no puedo concebir que critique a CASTRO o más bien pretenda un premio dentro un lineamiento marxista contrario al suyo cuando sabe que las revoluciones-sean por elecciones o por las armas-de esa ideologìa deben ser cerradas y celosas de todo desvío.
Si la contestación de algunos jóvenes -bien dentro de la formación mezcla entre marxismo y liberalismo que se hace todo lo posible para que derive en eso-me produce ganas de explicarles que eso es terminar con la democracia ,pienso que a su edad la democracia merece explicación.
Lourdes supongo que no ha sabido a lo que se arriesgaba pero usted si ,pués pretendìa en un momento desviar una democracia hacia un rumbo distinto.
Publicado por:
Ricardo Israel
fecha: 26 | 09 | 2009
hora: 1:37 am
Link permanente
Acogiendo la peticiòn, tan solo quisiera aclarar una cosa: el ensayo era uno teórico sobre el fascismo. Por lo tanto, no habìa ninguna, ni una sola opiniòn acerca de Cuba, país que no era ni siquiera mencionado de manera alguna en todo lo escrito.
Publicado por:
Ana
fecha: 26 | 09 | 2009
hora: 7:30 pm
Link permanente
Perdone profesor , estamos muy sencibilizados ante un peligro muy grande de desaparición de la democracia a nivel mundial.
América Latina es solo una pre figurariòn en lo que el dìa de mañana serà el mundo todo.
En defensa de la autèntica democracia cabe hacer diferencias -por responsabilidad que nos impone solo la edad que tenemos-entre lo que es una democracia respetuosa de los parámetros que en la modernidad se han establecido como garantìa de la misma y los procesos de orden marxista-en sus diversas variantes -que incluso califican a esos paràmetros de perimidos y caducos.
El mundo està enfrentando una suerte de confusiòn muy bien elaborada -incluso por elites intelectuales-entre un liberalismo que se dice llevado a sus últimos extremos de igualdad y materialismo virulento y los ya conocidos procesos progresivos de destrucciòn de democracia que las revoluciones marxistas suponen.Quizás por conveniencias globalizadoras de índole o interés económico.
Por otra financiaciòn parecen marxismos antiglobalizaciòn de índole nacionalista que directamente combinan bien con el nazismo o tienden a combinar seguramente .Si el marxismo es confiscación de la propiedad privada por los más ingeniosos medios ,el nazismo es la confiscaciòn de la propiedad privada de razas determinadas.
Es nuestro deber ,como mayorcitos ,NO CRITICAR A CASTRO sino poner en evidencia que todo proceso revolucionario(falsamente socialista y llamemosle directamente marxista) es totalitario -aunque tolere el mercado-.
Eso puede tener alguna diferencia entre el allendismo chileno-de orìgen hasta masón dado que esa simpatìa le valiò a don Salvador su caìda-o el régimen de CASTRO pretendidamente nacionalista.Al final del punto de vista de la democracia es lo mismo.
Publicado por:
Lourdes Dina Rensoli
fecha: 27 | 09 | 2009
hora: 9:25 pm
Link permanente
Estimada Ana:
Si pudiera usted darme algun correo para comunicarnos, se lo agradecere.
Gmar Jatima Tova
Publicado por:
Lourdes Dina Rensoli
fecha: 27 | 09 | 2009
hora: 9:28 pm
Link permanente
La vida de una persona bajo un regimen asi no es lo que muchos piensan. La de un profesional tampoco. Hice dos intentos de suicidio. No tenia aun 30 años. Al fin escape y decidi emprender una nueva vida.
Aun me ataca un sueño propio de quienes han escapado de situaciones limite: por motivos desconocidos me han hecho volver, quiero huir y no puedo, la angustia me mata. Me despierto y compruebo con alegria que NO estoy alli.
España, antisemita e izquierdista, esta llena de jovenes, judios o no, y dealgunos adultos, convencidos de que quienes construyeron ese infierno llamado socialismo o comunismo o como se quiere, «no sabian», pero «ellos si que saben» y lo haran bien. Quienes hemos sido victimas, solemos ser blanco de sus burlas e insultos. Como eso es mas de lo que se puede aguantar, me niego a abrazar esa causa, como CAUSA. Porque, si no pueden hacer mas que tomar en serio tus testimonios, entonces empiezan a burlarse porque viene una de Cuba, y a hablar de rumbas, de salsa, de ron y de porquerias. Estoy harta. No me niego a dar testimonios puntuales como los que dejo en Safe Democracy, pero no iria a una tribuna a repetirlos porque no quiero que me lleven de nuevo a la idea del suicidio. Pues esa gente, buena o no, me da igual, le hacen sentir a una que la vida es inutil, que no hay nada que hacer. Y hay que hacer acopio de toda la fe religiosa que una tiene para vencer eso.
Si, estudiaba a Leibniz y lo estudio. Para eso me exilie. Hallaba bibliografia gracias a que leia en otros idiomas. Al comienzo, las ultimas publicaciones no son imprescindibles. Me fortaleci con sus obras. Fue y es un problema cientifico y un amigo. Los filosofos rusos que habia en Cuba me defendian, me proponian para becas, luchaban por yudarme. Nada. El Ministerio de Educaxion de la RDA mando una beca para mi. Nada. Pero al fin llego mi hora.
Quiero vivir una vida normal, si me dejan y no hacer de la denuncia de ese regimen el centro de mi vida. Porque los comunistas de lujo, que viven bajo la democracia y sus comparsas, no me dejarian.
Gracias, Profesor Zipper, por darnos la oportunidad de intercambiar algunas ideas.
Gmar Jatima Tova
Publicado por:
Lourdes Dina Rensoli
fecha: 27 | 09 | 2009
hora: 9:33 pm
Link permanente
Y aclaro algo antes de cerrar el ordenador, porque hoy nos espera algo mas importante que todo eso: en Cuba me deje llevar por la corriente, sin apoyar al regimen en mi corazon, pero me porte como todos cuantos teniamos una profesion: de forma hipocrita y a menudo oportunista. Hoy no soy de izquierdas, ni tampoco enemiga de ellas. Simplemente no les creo ni media palabra. No me clasifico porque pienso que derechas e izquierdas son malignas imposiciones de los comunistas a la politica. Solo un ingenuo se creeria que las izquierdas son las que se preocupan por los demas y las derechas, las que explotan el miedo y el egoismo. Son todos rasgos propios del ser humano y no de los partidos. Y estan dondequiera.
Publicado por:
Ana
fecha: 28 | 09 | 2009
hora: 12:28 am
Link permanente
Lourdes:trato de entrar a su blog.No solo para comunicarme sino para nutrirme de su esfuerzo en el estudio de alguien «que si se lo decimos a los jóvenes» y algunos no tan jòvenes se rian de nosotros por ignorancia .
PENSAR QUE ES EL PADRE DE LA ERA ACTUAL DE LAS COMUNICACIONES O SEA EL PADRE DEL SISTEMA BINARIO(BASE DEL SISTEMA DE LAS COMPUTADORAS).
Por DIOS no atente contra su vida NO SE LO MERECE NADIE por màs atroz que sea.Ud es un ser vital para este mundo.
Publicado por:
Lourdes Dina Rensoli
fecha: 29 | 09 | 2009
hora: 8:27 pm
Link permanente
Estimada Ana:
Busqueme en google.es Alli esta mi pagina personal, si desea verla.
Estimado Prof. Zipper: Lo que le sucedio a usted se supo grancias a la honestidad del prof. Bartra. De lo contrario, hubiera quedado en el anonimato para siempre, como lo estuvo para usted durante mucho tiempo. Uno de los rasgos peores de esos regimenes comunistas es que, mientras a alguien le sucede lo que a usted o algo muchisimo peor, mientras agoniza en una carcel o en su propia casa, condenado al ostracismo, temido su trato por toods, espiado y destruida su profesion, la propaganda comunista inunda al mundo y todos adoran y aclaman a «La isla de la libertad». Y cuando se enteran de la verdad, no les da la menor vergüenza. Creo que ha sido usted sumamente honesto al contar esa historia al publico. Lo felicito.