La mayor duda es porqué se demoró tanto, ya que durante toda su campaña dijo una y otra vez que la verdadera guerra para EE.UU. no estaba en Irak , sino que se llevaba a cabo en Afganistán, ya que allí existiría un problema que afectaba realmente a la seguridad nacional del país, además que la guerra se estaba perdiendo.

Obama anunció fundamentalmente dos cosas: el aumento de tropas estadounidenses y de otros países de la NATO, y una fecha de retiro de las tropas, al menos de posiciones de combate. Es indudable que la guerra no la inició Obama, pero a partir de esta fecha deja de ser la guerra de Bush, para transformarse en la de Obama, en el sentido que a él se le va a pasar la cuenta si fracasa, como también se le atribuirá el éxito, si es que triunfa.

En efecto, si quisiera dispararse en el pie, el gobierno de facto no lo habría hecho mejor, lo que hace difícil la comprensión de porqué decidió acciones tales como asediar la embajada de Brasil, declarar un virtual Estado de Sitio, expulsar a estadounidenses , y acciones similares, que parecen una respuesta desproporcionada a la llegada de Zelaya a la legación diplomática brasileña.

¿Porqué citar y reproducir el texto “Recuerdo cubano” del muy conocido intelectual don Roger Bartra. Por una razón muy especial: la persona a la que alude soy yo. En lo personal, me impresiona enormemente enterarme de algo que ocurrió en Cuba hace 31 años con un ensayo mío.

Por cierto, hasta que hace poco tiempo, una amiga venezolana, compañera de estudios de posgrado en Essex, Inglaterra, me hiciera llegar una reproducción de esa publicación, nunca supe que había pasado con mi ensayo.

Quedé de una pieza al enterarme de lo que pasó. Por ello, quiero compartir con Uds. a través del espacio que siempre me ha ofrecido con generosidad Safe-Democracy, lo que ocurrió hace tanto tiempo.

Si para algo ha servido la crisis de Honduras es para demostrar cuan obsoleta quedó rápidamente la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos, OEA.

En efecto, la crisis se expresó por una doble fase: la expulsión forzosa del Presidente Zelaya a través de un golpe de Estado, pero previamente a través de acciones en que ese Presidente ignoró al poder legislativo y al judicial. Si la Carta sirve para lo primero, no tiene posibilidades de actuar en lo segundo.
Me explico.

La Carta Democrática corresponde a una época donde la urgencia parecía ser la transición a la democracia y por lo tanto, fortalecer a los gobiernos civiles surgidos del voto popular. Ese elemento junto con el tradicional de la no intervención se convirtieron en los principios rectores.

Todos nos preguntamos si se deben esperar grandes cambios en Irán. A no ser que se produzca una caída catastrófica que solo puede venir de arriba, es decir, de los ayatolas, todo aconseja prudencia. El objetivo de los ayatolas es mantener el régimen, a toda costa.

• Irán: Ahmadineyad gana la (primera) partida
  por Ricardo Angoso

No existe legitimidad alguna en un golpe de Estado dentro de la democracia. Para Latinoamérica, el golpe en Honduras es una prueba de que la democracia no es posible sin el respeto a la ley y a la institucionalidad.

El presidente de Estados Unidos ha sorteado sus primeros días en el gobierno con gran éxito. Él mismo se ha encargado de definirlo mejor que nadie: «Tengo confianza en el futuro, pero no estoy contento con el presente».

Más allá del hecho (anacrónico) de que Cuba haya sido el tema más relevante y que más tiempo consumió en la Cumbre de las Américas, lo que sí es evidente es que Estados Unidos prestará más atención a América Latina.

• Barack Obama apuesta por Brasil, México y Chile
  por Javier del Rey Morató

Una disputa limítrofe entre Perú y Chile del siglo XIX va a afectar las relaciones entre varios países de América Latina … en pleno siglo XXI.