
Honduras: las frágiles raíces de la democracia
El Golpe de Estado en Honduras nos lleva a la Latinoamérica de los años setenta
El gran propósito transversal es la defensa de la democracia como forma de gobierno, y como consecuencia, el fomento de la paz, la eliminación del terrorismo y la armonía internacional.
(Desde Santiago de Chile) LA DÉCADA DE LOS SETENTA quedará grabada en la memoria histórica de América Latina como una época en que los conflictos sistémicos de las sociedades de la región, no encontrando cauce en la organización democrática, derivaron en múltiples levantamientos militares. Esta forma de resolución de conflictos se esparció, cual sarampión internacional, contagiando a un importante número de naciones del subcontinente, atenuando la preservación de la paz mundial, que con fuerza redoblada emergía nuevamente, tras cruentos conflictos como el de los Estados Unidos con Vietnam.
LAS HUELLAS DE LATINOAMÉRICA
Las huellas emocionales, políticas e históricas de esos años aún subsisten, de una u otra forma y con mayor o menor intensidad, entre los países de Latinoamérica. Los mandatarios de Perú y Bolivia se han enviado sendos mensajes recíprocos, cara a cara o por intermedio de sus representantes diplomáticos o políticos, creando un clima de insana intranquilidad en sus naciones; no debemos olvidar que hace muy pocos años la Guerra del Cóndor puso frente a frente el fuego de los cañones de estos vecinos.
En la Argentina los recuerdos de los llamados «gobiernos gorilas» aún pintan la escena de los debates políticos del país, a pesar de que estos días la atención está centrada en la reciente pérdida de poder de los Kirchner-Fernández, a causa de la derrota en las urnas del ex presidente argentino, lo que además precipitó su renuncia al liderazgo del justicialismo nacional. En la costa del pacífico sur, en Chile, la relación antagónica de la derecha pro Pinochet y la izquierda pro Allende, junto a varias colectividades que giran en torno al centro, aún no logran superar los diecisiete años de gobierno militar.
«Toda forma de militarismo o intervención armada que quiebre los sistemas democráticos merece el repudio de la comunidad internacional, sea mediante la vocería directa de los estados o por voz de organismos supranacionales.»
RECUPERANDO LA DEMOCRACIA
El objetivo actual de la comunidad internacional no es agruparse en torno a líneas de gobierno de las izquierdas o las derechas tradicionales, esto se resuelve finalmente en las urnas, mediante sistemas de comicios desarrollados según métodos de la democracia. El gran propósito transversal es la defensa de la democracia como forma de gobierno, y como consecuencia, el fomento de la paz, la eliminación del terrorismo y la armonía internacional.
La OEA (Oragnización de los Estatos Americanos) ha sido clara respecto a la intervención militar en Honduras: toda forma de militarismo o intervención armada que quiebre los sistemas democráticos merece el repudio de la comunidad internacional, sea mediante la vocería directa de los estados o por voz de organismos supranacionales. Incluso un órgano como la Alianza Bolivariana para Las Américas (ALBA), institución impulsada por Chávez, que en plazo ejecutivo se reunió en la vecina Nicaragua, manifestó su repudio por la asonada, aún cuando algunos de ellos enfrentan serios cuestionamientos locales por prácticas consideradas reñidas con la democracia.
EL GOLPE CONTRA ZELAYA
El anuncio del Presidente Manuel Zelaya de realizar una consulta popular para preguntar al pueblo si estaba de acuerdo en consultar adicionalmente, en las elecciones programadas para el 29 de Noviembre de 2009, acerca del establecimiento de una Asamblea Constituyente, fue la gota que rebalsó el vaso. Sus detractores consideraron que Zelaya se estaba abriendo el camino para la reelección indefinida a la cabeza del país.
A las cinco de la madrugada del domingo 28 de Junio (2009) dos centenares de militares ingresaron a la residencia del Presidente constitucional, esgrimiendo una orden emanada del poder judicial. Apenas vestido en pijama y permitiéndosele llevar unos pocos efectos personales fue trasladado en una rápida columna militar al aeropuerto con destino a Costa Rica. La intervención es una clara salida de cauce del sistema democrático, aunque la Corte Suprema de Honduras declaró que los militares intervinieron «para defender la ley de aquellos que abiertamente hablaron y actuaron en contra de las provisiones constitucionales».
Asimismo, la presta ratificación posterior del Congreso de la destitución del presidente Zelaya profundiza el quiebre de la institucionalidad. El rápido nombramiento de Roberto Micheletti, por el Congreso, no hace sino agrietar aún más las fisuras que se han producido con el levantamiento, el recién nombrado, convencido de que lo ocurrido es «un proceso regular» declaró vehemente que «No llego a esta posición bajo la ignominia de un golpe de Estado, llego a la Presidencia como producto de un proceso de transición absolutamente legal»
«Es un momento de unirse y regar profusamente todos los árboles democráticos de la región, para fortalecerlos y preservarlos de futuras amenazas, pues el bien superior es la convivencia pacífica entre todos los hombres del mundo.»
REGANDO LOS ÁRBOLES DEMOCRÁTICOS
Si los levantamientos armados, en circunstancias como las de Honduras, son suficientes para quebrar los sistemas democráticos, entonces estamos ad portas de un peligroso punto de inflexión, no podemos permitir cruzarlo a la zona de concavidad opuesta. Si estos mecanismos de resolución de controversias internas son considerados «absolutamente legales», quiere decir que durante miles de años, desde el auge de la cultura griega hasta hoy, millones de seres humanos han estado equivocados. Quizás en más de 2.000 años de ejercicio y difusión, de esta forma de gobierno, sus raíces no han sido capaces de hundirse en las profundidades nutritivas de las sociedades, particularmente en la América Latina, que de cuando en cuando es sobrevolada por los zumbidos de algunas mentes afiebradas.
Es un momento de unirse y regar profusamente todos los árboles democráticos de la región, para fortalecerlos y preservarlos de futuras amenazas, pues el bien superior es la convivencia pacífica entre todos los hombres del mundo.
Publicado por:
Venezuela
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 1:37 am
Link permanente
Concretando…. ASÍ SERÁ LA TRAMPA ELECTORAL DE CHÁVEZ, que a Zelaya, que relativamente solo lo quieren muy pocos ingenuos y los tarifados en Honduras, ni siquiera su propio partido, y Chávez con su milagroso material electoral, lo iba a poner a ganar. Las autoridades Hondureñas deberían investigar cuidadosamente ese material electoral enviado por Chávez, contenido en los aviones venezolanos, y los documentos confidenciales de Zelaya. Para desentrañar de una vez la cómplice, mediática y falsa democracia de Venezuela, EEUU, la OEA, UE y ONU y su delatadora e inaudita unanimidad actual contra Honduras.
La verdad de todos estos presidentes de derecha e izquierda es que son una sola facción, títere y sumisa a los intereses de las corporaciones mundiales y su misión es la instauración del caos en sus propios países, en nombre de un supuesto polo político. Conspiración develada por el presidente Kennedy 10 días antes de que entre el chofer de su limusina o la propia CIA lo ajusticiaran, por declarar públicamente que iba a develar este complot al mundo.
Confabulación que tiene como propósito destruir todos los aparatos productivos nacionales americanos, para que a través de una ruina o demolición total, como sucedió en las guerras mundiales, después vengan las benévolas corporaciones a ayudar y reconstruir todo, eso sí, apropiándose de todos los bienes colapsados y dando paso a su mercado monopolista o NUEVO ORDEN MUNDIAL en América, como casi es ahora en Europa. ARRIBA HONDURAS!!!!! Y que se nombre el 28 de junio: DÍA MUNDIAL DE LA CONSTITUCIÓN.
Publicado por:
Guillermo Sancho Mora
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 1:53 am
Link permanente
Interesante, pero incompleto, aunque concuerdo en que la forma en que actuaron para destituir a Zelaya es inaceptable.
Que les parecen otras conclusiones:
-Poco tienen en común los golpes en Sur América con este(no quiero hacer largo este comentario)
-El Congreso hondureño está formado por representantes elegidos popularmente en elecciones incuestionables.
-Chávez es tóxico
-Los militares son una lacra y los gastos que se hacen en ejércitos son un crimen contra sus propios pueblos.
-Zelaya es un mentiroso,por no ser congruente con su discurso de campaña
-La presencia de varios presidentes anoche en El Salvador no ayudó y más bien complicó las cosas.
-Esto sólo se resuelve con diálogo que deben aceptar ambas partes y su principal insumo debe ser la buena fe y la creatividad diplomática.
Saludos desde Costa Rica
Publicado por:
Carlos
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 2:20 am
Link permanente
SOY ORGULLOSAMENTE HONDUREÑO, LAMENTO EL GOLPE, PERO NO QUEDABA OTRA OPCION,NOS SANCIONARON SIN ESCUCHARNOS, NOS DICEN QUE HUBIERAMOS PEDIDO A LA OEA, PARA QUE ANTES DE SACAR AL TRAIDOR NOS AYUDARAN, Y ACASO AYUDAN A SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS EN VENEZUELA Y NCARAGUA, QUE LAS INSTITUCIONES DEMOCARTICAS A DIARIO SE LES VIOLAN SUS DERECHOS, CLARO HUBIERMOS ESPERADO A QUE SE ELIGIERA INDEFINIDAMENTE EN ELPODER EL TRAIDOR MEL, LO QUE NOS PROPUSIERAN HAGANSELA A LOS VENEZOLANOS, NICARAGUENSES O ECUATORIANOS.
SI QUIEREN AYUDAR… PREGUNTESE QUE HACE HUGO CHAVEZ AL AMENAZAR QUE INTERVENDRA MILITARMENTE Y QUE QUITARA AL GOBIERNO ACTUAL, QUE HACEN USTEDESPARA DFENDERNS A LOS HONDUREÑOS QUE ESTAMOS SOLOS, QUE NO ESTABAMOS NI CON MEL NI CON EL ACTUAL GOBIRNO..
SE PREGUNTAN CUANTOS HONDUREÑOS ESTAMOS EN MEDIO DE LOS DE UN BANDO Y OTRO, SERA QUE NOSOTROS NO VALEMOS, A NOSOTROS QUIEN NOS DEIENDE, SE SUPONE UE PARA ESO STA LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES, LA OEA Y ONU AHORA SOLO DFIENDEN LOS INTEREDEL PETROLEO… CLARO HUGO TIENE PETROLEO Y LOS HONDUREÑOS NO TENEMOS, POR ES SE NOS SENTENCO SIN ESCUCHARNOS, CLARO ESUCHARON AL PODEROSO PETROLEO…
VIVA LA DEMOCRACIA PETROLERA
Publicado por:
Marco Lud López
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 7:22 am
Link permanente
La democracia en el papel es por la que abogan los grandes teóricos demócratas. La democracia es una acción diaria que genere posibilidades para la población. La Democracia moderna no es solo elegir y ser elegido, votar no es la única manera de alcanzar la Democracia. Derrocar a un gobierno usurpador es Democracia (Art.3, Constitución Hondureña). ¿Qué hace el Poder Ejecutivo, un poder constituido, usurpando las funciones del Poder Constituyente, que reside en el pueblo? Pues atentando contra la Democracia, usurpando el Estado de Derecho.
No hemos regresado a los 70. Estamos en plena era informática, un momento histórico totalmente diferente a ese entonces.
Carlos, estoy con usted, habemos muchos en medio de estos dos males, uno menos dañino que el otro. ¿Si tiene dos enfermedades y tiene chance de curarse una, cuál elige?
En el camino iremos corrigiendo la democracia hondureña. Mientras tanto tenemos que cuidarnos de los flautistas de Hamelin, como aduce Carlos Alberto Montaner.
Publicado por:
jaume
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 8:10 am
Link permanente
Entonces, a ver, que lo entienda. Zelaya quería hacer una consulta ilegal, en contra del poder judicial y en contra del Congreso… lo destituyen, el Congreso nombra a otro presidente… No es que justifique ningún golpe, pero quizás podríamos hablar de un posible intento de perpetuación en el poder de un hombre que nadie nos asegura que sea democrático desde el momento que no respeta la legalidad vigente y que podría llevarnos a vías populistas y de exaltación de su persona propias de otros regímenes. Y lo digo desde el desconocimiento de la realidad hondureña pero perplejo por las contradicciones de muchos de los textos que se escriben sobre esta crisis.
Publicado por:
Ronald C. Stern
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 8:49 am
Link permanente
Por favor no sean borregos y no se dejen manipular por elementos como el primate Chávez de Venezuela. Límpiense las gafas y vean las cosas como son. Si ustedes apoyan a elementos corruptos, indeseables y golpistas como los Chávez y Castro, allá ustedes.
Una democracia que no es defendida a diario por los ciudadanos, está condenada a morir. Lamentablemente, tenemos una sociedad de oportunistas anestesiados que se limitan a decir lo políticamente correcto. Sin embargo, para defender la democracia, hace falta coraje (Kennedy lo llamaba “Civil Courage”, ver su libro con el mismo título). ¿Cuántos de sus amigos, vecinos, compañeros, conocidos etc. lo ejercen? – ¡Pues los valientes hondureños lo han hecho, y hay que felicitarles!
¡Que vivan los Hondureños valientes, que han sido capaces de echar a un presidente Zelaya golpista y traidos!
Publicado por:
ana
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 4:20 pm
Link permanente
VENEZUELA està hablando de una supuesta confidencia a un choffer de KENNEDY y en mi caso me consta una conversaciòn entre el Dr Illia -presidente argentino derrotado por los militares en el año 1966-y el asesinado presidente norteamericano.
En dicha comunicaciòn John F Kennedy le pedìa por favor no apresurara la anulaciòn de los contratos petroleros de las corporaciones con Argentina puès estaba apretado por las mismas.Prueba de ello :el bando de DALLAS ,que apareciò pegado en los edificios de esa ciudad el dìa de su asesinato-.En la clàusula quinta se lo culpaba de la anulaciòn de nuestros contratos petroleros.
En casi todas mis opiniones resalto que el péndulo entre la ULTRADERECHA que termina con toda la producciòn industrial de los paises y la ULTRAIZQUIERDA QUE COMODAMENTE LE ASEGURA A LAS GRANDES CORPORACIONES QUE EL PARO QUE PROVOCAN LO VA A PAGAR LA CLASE PRODUCTIVA NACIONAL HAY UN ACUERDO.
Nuestra presidenta incluso parece ser estaba realizando»trabajo sucio» en nombre del actual presidente americano.Con un paìs en pleno ataque de la Gripe pandèmica andaba girando por centroamèrica con aviòn pago por el estado argentino tratando de reponer un presidente de la linea pseudo izquierdista.Con ello demuestra que el propio Chavez fuè repuesto porque la nueva moda impuesta que justo en ese momento ordenaba que habìa que girar «ciento ochenta grados hacia la ultraizquierda».
Es evidente ,en los grupos de estudio -seguramente pagos por las corporaciones-uno puede leer el futuro polìtico de los mamarrachos que tenemos por estas latitudes.
Siempre perjudicando:por la ultraderecha que ataca a los pequeños industriales y luego la ultraizquierda que culpa del desempleo tambièn a la productividad de la clase media.
Publicado por:
ana
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 4:41 pm
Link permanente
Trato de dejar más claro mi escrito anterior.Las presiones internacionales que provocaban la salida de los ejèrcitos por el acuerdo de WEST POINT ahora se concretan en presiones a los propios gobiernos civiles o «directamente elecciòn de candidatos electorales civiles manejables»para que cumplan los mandatos exteriores.
Publicado por:
Mariano Erro
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 5:01 pm
Link permanente
Unos piensan que para ser Presidente hay que juntar votos… otros piensan que hay que juntar rifles… Habrá que consultar la Constitución de Honduras al respecto
Publicado por:
Marco Lud López
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 5:19 pm
Link permanente
Chavez junta votos y rifles.
Publicado por:
Patricio
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 5:34 pm
Link permanente
Concuerdo plenamente que el interés a cuidar debe ser la Democracia. Esta debe ser de cuidado de todos los estamentos del Estado y principalmente de los gobiernos, los que al asumir deben jurar o prometer hacer cumplir la Constitución y las Leyes. Pregunto entonces ¿Estaba el gobierno de Honduras, legítimamente electo, cumpliendo con la Constitución y las Leyes? Si no lo estaba pregunto ¿Cuáles eran los instrumentos legales para hacer que este cumpliera su papel? Si no existieran instrumentos constitucionales para hacer cumplir las leyes ¿Cuál era la forma de actuar? En síntesis planteto que sin querer justigficar el golpe militar, la situación en Honduras no es de blanco o negro, hay muchos fundamentos para criticar la crisis a la que el prediente llevó a su país. Como se debe solucionar, negociando, haciendo quwe renuincien todos los que han vuilnerado la constitución y las leyes y efectuar un porceso eleccionario que valide la a la persona que salga electa y cumpla con la ley. Todos los que se han apodrradop del poder en la Amércia Latina a través de subterfugios legales amparados por el réghimen Chavista deben terminar y someterse a las consecuencias.
Publicado por:
ana
fecha: 07 | 07 | 2009
hora: 8:57 pm
Link permanente
Patricio ,si estudiamos un poquito la historia ,todas los gobiernos dictatoriales de latinoamèrica de la década del cuarenta /cincuenta fueron apañadas por la propia norteamèrica y muchas de ellas fueron populismos que en cierta forma siguieron los lineamientos keynesianos.En cierta forma ,casos como el peronismo en Argentina,tuvieron un efecto deteriorante en la economìa propio de las dictaduras socialistas.Incluso el propio Perón en persona ,cuando regresò al país reconociò-con el gran sentido de la oportunidad que siempre lo caracterizó-que con respecto a la producciòn agraria y otros intereses de la clase media se habìa equivocado.
En una continuidad històrica-con diferencias dado el lògico re corsi de la historia-los actuales gobiernos pseudo izquierdistas actuales son una reediciòn de esa época.Las continuas reelecciones de Chaves ,el intento de reelecciòn de Zelaya ,el de Correa ,el»por el ala derecha»logrado mediante el pacto de Olivos de Menem ,la idea de cuatro consecutivos mandatos mediante la elecciòn matrimonial de los Kirchner etc etc.
Todos son fenòmenos màs o menos encubiertos de hacer jugar las CONSTITUCIONES NACIONALES para el lado que convengan.
Acabo de escuchar un programa televisino donde PILAR RAHOLA se escandalizaba que en Argentina si la oposiciòn quiere interpelar a un ministro del poder ejecutivo éste se pueda negar a concurrir al congreso.
Lo que cabrìa explicarle a la apreciada PILAR es que en Argentina-un país con una cantidad porcentual considerable de abogados por habitante-en los Reglamentos internos de ambas cámaras se ha establecido que solo si se alcanza determinada mayorìa recièn se debe presentar dicho ministro obligatoriamente a dar explicaciones.Entonses no se puede culpar a los primeros constituyentes de tal atrocidad.
Por otra parte tambièn explicarle que mediante el acuerdo de OLIVOS la relecciòn del presidente y vice es posible ,lo que tambièn constituye antecedente para que en el futuro se puedan poner de acuerdo MEDIANTE OTRO PACTO para la reelecciòn indefinida.
Publicado por:
Ronald C. Stern
fecha: 08 | 07 | 2009
hora: 8:11 am
Link permanente
Hablemos de España: ¿En España se respetan los derechos humanos? – Vea mi experiencia: Como judío tengo una sensibilidad especial contra la represión totalitaria.
¡Hay que luchar contra
LAS SS DE ALCOBENDAS!
Violencia policial y detención ilegal por un chulo de la policía local de Alcobendas.
¿Se imaginan ustedes eso en un País desarrollado de Occidente? – Eso no me ha pasado ni siquiera en Repúblicas Bananeras. Pero me ha pasado anoche en Alcobendas. Fui detenido por un chulo con uniforme de la Policía Local sin ningún motivo. Tratado con violencia policial, herido e ingresado en el calabozo, aislado totalmente durante horas, como un delincuente y privado de mis propiedades, las cuales fui obligado a dejar en custodia a la Policía Local. Esa custodia fue violada, mis documentos sacados de la cartera, sin mi conocimiento ni mi presencia ni mi autorización. Además me falta dinero. Es el peor trato que he recibido en toda mi vida de un sujeto que dice ser policía. Tengo 72 años y he vivido en muchos países. Desde esta noche sufro de insomnio y de desorientación.
He vivido en más de una docena de países, incluida una dictadura comunista, y nunca me ha ocurrido algo así. No tengo absolutamente ninguna queja contra la Guardia Civil o contra la Policía Nacional. Me tenía que ocurrir con una policía de pacotilla como lo es la Policía Local de Alcobendas y cuyos integrantes posiblemente no respondan al perfil psicológico adecuado, carecen de la suficiente educación y formación y no llegan tampoco a un nivel suficiente de entrenamiento para tratar a los ciudadanos con dignidad y decencia. Somos quienes les pagamos.
Ocúpense los responsables políticos de profesionalizar esta policía de opereta para que cumpla con los requisitos mínimos exigibles en un continente desarrollado y que sean expulsados elementos como aquellos cuyo trato he tenido que sufrir. No olviden que son portadores de armas de fuego. Eso da mucho miedo. Así que actúen antes de que sea tarde y ocurra una desgracia. Si no actúan – más bien temprano que tarde – una desgracia ocurrirá. Tengan cuidado, señores, una democracia es algo muy frágil. Están avisados.
Una democracia que no es defendida a diario por los ciudadanos, está condenada a morir. Lamentablemente, tenemos una sociedad de oportunistas anestesiados que se limitan a decir lo políticamente correcto. Sin embargo, para defender la democracia, hace falta coraje (Kennedy lo llamaba “Civil Courage”, ver su libro con el mismo título). ¿Cuántos de sus amigos, vecinos, compañeros, conocidos etc. lo ejercen? – ¿Será usted capaz de re-enviar este escrito?
Soy suizo y me gustaría saber, si en este País todavía se respetan los derechos humanos, o si tengo que llevar esto a la Corte Europea.
05.07.2009
Ronald C. Stern sterncktraining@ctv.es
Publicado por:
ana
fecha: 08 | 07 | 2009
hora: 5:09 pm
Link permanente
Sr Stern le ruego que si eso le ha pasado y ud.cree que es algo relacionado a segregaciòn por su condiciòn de judio LO DIFUNDA COMO TAL.
Este tipo de experiencias ,vengan de donde vengan DEBE DIFUNDIRSE Y PEDIR SOLIDARIDAD MUNDIAL.
HAY QUE ESTAR ATENTO MUNDIALMENTE A ESTE TIPO DE AGRESIONES.QUE NO NOS PILLEN DESCUIDADOS.
Publicado por:
Ronald C. Stern
fecha: 08 | 07 | 2009
hora: 5:16 pm
Link permanente
Estoy totalmente de acuerdo con usted, Ana. Me conocen y saben quien soy, así que puede ser perfectamente un acto motivado por mi condición de judío. El Antisemitismo no es algo imposible en España, y el Gobierno de Zapatero hace muy poco para luchar contra el Antisemitismo. Tampoco hace esfuerzos para mejorar las realciones con Israel. Un abrazo, Ana.
Publicado por:
ana
fecha: 08 | 07 | 2009
hora: 10:39 pm
Link permanente
Sr Stern en Argentina el problema es tambièn grave.Para la celebraciòn del Aniversario del Estado Israelì aparecieron de la nada unos vándalos que lesionaron a varias personas.
Mi denuncia no fuè por eso sino por la siguiente razón:en los vehículos policiales los detenidos conversaban tranquilamente entre ellos y no eran transportados con el uniformado del mismo sexo acompañante que correspondìa.
Un acto vandálico cualquier país lo soporta ,lo que no se puede soportar es tratamientos extraños de la fuerza policial.
Publicado por:
Dr. Jaime S. Dromi
fecha: 09 | 07 | 2009
hora: 6:41 am
Link permanente
Es extraordinario ver la cantidad de organismos internacionales y nacionales que de una u otra forma tratan de intervenir en un proceso netamente hondureño. Independiente de la voluntad de otras naciones del Continente, Honduras en su calidad de República libre y soberana, puede establecer sus propias normas judiciales para un proceso único a fin de prevenir actos que eventualmente perjudicarían la elección de nuevas autoridades de acuerdo con su Constitución y la democracia establecida en ese país. El Chavismo,aunque no único,es un movimiento que ha demostrado la posibilidad de explotación de la democracia para establecer regímenes totalitarios. El Sr.José Manuel Zelaya Rosales, exPresidente de Honduras, ha tratado de hacer exactamente eso, en un intento fracasado de cambiar la Constitución del país en contra de la voluntad del Congreso Nacional, la Corte Suprema de Justicia y las fuerzas vivas de Honduras. Haciendo cumplir la Constitución a la que se encuentra juramentado, bajo las órdenes del Congreso y de la Corte Suprema de Justicia, el Ejército Nacional depone al presidente en sus últimos meses de mando y lo exila a fin de evitar actos de violencia.
No cabe duda de que los chavistas, los castristas y sus afines están descontentos, pero ellos son los que están en contra de la democracia y definitivamente, los menos indicados para hablar. Recordemos la fábula de Esopo con el oso que bailaba y al finalizar el mono sabio le recomendó hacer otra cosa, pero los asnos vitoreaban al oso y su danza, entonces el oso dijo que mientras al mono sabio no le gustaba, no le importaba, pero ahora que ve a los asnos vitoreando, se daba ya cuenta que mejor se buscara otra cosa para hacer, que él no nació pa’ ser bailarín.
Publicado por:
Ronald C. Stern
fecha: 09 | 07 | 2009
hora: 9:17 am
Link permanente
Dr. Jaime S. Dromi, totalmente de acuerdo con usted. Las corrientes políticas relacionadas con el totalitarismo, primero corrompen a la policía para que no se respete el orden constitucional y la libertad de expresión y se intimide a los ciudadanos normales de a pie. Una vez conseguido esto, organizan un acontecimiento traumático que coincide con unas elecciones, para cambiar el voto. Este procedimiento fue aplicado en la República de Weimar por Hitler y es de esperar que lo intente aplicar de nuevo el terrorismo islámico ante las próximas elecciones en Alemania. El Antisemitismo siempre resulta ser un efectivo «Caballo de Troya» para envenenar y manipular al pueblo. Le deseo a Honduras éxito y suerte ante la terrible manipulación e intromisión en sus asuntos internos. La mayoría de los que inmiscuyen, no tienen autoridad para dar lecciones de democracia, y el que menos Zelaya, porque intentó hacer lo mismo que hizo el primate Chávez en Venezuela. ¡Enhorabuena y Ánimo a los Hondureños!
Publicado por:
Julio Miranda
fecha: 09 | 07 | 2009
hora: 7:25 pm
Link permanente
La autonomía y la libre determinación de los pueblos, en función de sus valores y cultura, no es asunto de terceros ajenos. Sólo cuando se violan los derechos de los otros la comunidad internacional debe reaccionar.
Cultivar democracias profundas y velar por valores los fundamentales es una tarea permanente. El pueblo hondureño, con el apoyo internacional sólo en aquello que podría afectar los derechos y la paz de otros estados, debe resolver soberanamente quienes deben ser sus autoridades y dirigentes, siempre e inexcusablemente por las vías que el sistema democrático ofrece. Las armas son sólo para el cuidado de la soberanía y la preservación de la paz ante mentes insanas que quieran quebrantarla.
Son demasiadas las personas que se han visto afectadas por autoritarismo, xenofobías y exclusiones de múltiples tipos. Son demasiadas las naciones que pierden oportunidades en manos de líderes equivocados. Cada uno de nosotros tiene la labor de contribuir con la palabra y los hechos a esta gran tarea.
Publicado por:
Venezuela
fecha: 11 | 07 | 2009
hora: 3:35 pm
Link permanente
Concretando…. ASÍ SERÁ LA TRAMPA ELECTORAL DE CHÁVEZ, que a Zelaya, que relativamente solo lo quieren muy pocos ingenuos y los tarifados en Honduras, ni siquiera su propio partido, y Chávez con su milagroso material electoral, lo iba a poner a ganar. Las autoridades Hondureñas deberían investigar cuidadosamente ese material electoral enviado por Chávez, contenido en los aviones venezolanos, y los documentos confidenciales de Zelaya. Para desentrañar de una vez la cómplice, mediática y falsa democracia de Venezuela, EEUU, la OEA, UE y ONU y su delatadora e inaudita unanimidad actual contra Honduras.
La verdad de todos estos presidentes de derecha e izquierda es que son una sola facción, títere y sumisa a los intereses de las corporaciones mundiales y su misión es la instauración del caos en sus propios países, en nombre de un supuesto polo político. Conspiración develada por el presidente Kennedy 10 días antes de que entre el chofer de su limusina o la propia CIA, lo ajusticiaran, por declarar públicamente que iba a denunciar este complot al mundo.
Confabulación que tiene como propósito destruir todos los aparatos productivos nacionales americanos, para que a través de una ruina o demolición total, como sucedió en las guerras mundiales; después vengan “las benévolas” corporaciones a “ayudar” y reconstruir todo, eso sí, apropiándose de la ganga y de todos los bienes colapsados, dando paso a su mercado monopolista o NUEVO ORDEN MUNDIAL en América, como casi es ahora en Europa. ARRIBA HONDURAS!!!!! Y que se nombre el 28 de junio: DÍA MUNDIAL DE LA CONSTITUCIÓN.
Publicado por:
Venezuela
fecha: 11 | 07 | 2009
hora: 3:36 pm
Link permanente
Concretando 2… El 27 de abril de 1963, siete meses antes de su magnicidio, John F. Kennedy denunció, en un discurso a la prensa, sobre la peligrosa influencia de las sociedades secretas en todos los ámbitos humanos; y en un comentario hecho a una clase, en la Universidad de Columbia, New York, 12 de Noviembre de 1963, diez días antes que la CIA le diera un verdadero golpe de estado, el Presidente Kennedy dijo: “La gran oficina del Presidente ha sido usada para fomentar un complot para destruir la libertad americana y antes de que yo deje esa oficina, debo informar al pueblo de esta situación”. De hecho, el film Zapruder y otras fotografías, hoy inequívocamente demuestran, que quien lo remató fue su propio chofer.
Las sociedades secretas lo ejecutaron en una plaza de forma piramidal en Dallas, Texas; para enviar un mensaje de disuasión y ciega obediencia a los diferentes miembros de las sociedades secretas, haciendo doblez con el “ojo que todo lo ve” que está en la pirámide del billete de un dólar, que reseña «Novus Ordo Seculorum» o “Nuevo Orden Mundial”. Este mensaje de disuasión fue usado de igual modo en 1978, al envenenar a Juan Pablo I, en el día número 33 de su designación, grado o número máximo de estas sociedades; lo hicieron por este averiguar, al iniciarse como Papa, sobre el Banco del Vaticano o Banco Ambrosiano. Que tres años después o en 1981, con el “suicidio” de su director, explota el escándalo que devela, que este banco lavaba dinero producto de las drogas y financiaba la industria bélica, guerras y otros obscenos.
Ahora en Honduras se les frustró una parodia del autogolpe del 11 de abril de 2002 de Venezuela, los dos generales involucrados en ambas naciones se llaman Vásquez Velásquez y los presidenciables Manuel Zelaya Rosales de Honduras con Manuel Rosales de Venezuela. Usan muchos elementos disuasivos para amedrentar a sus cautivos en las altas esferas, algunos dignos de su locura, como en la película de Cantinflas “Un quijote sin Mancha”; donde se entrevé la transferencia generacional de Fidel Castro a Chávez, quien finalmente termina como o con el chivo expiatorio de la iglesia, de igual modo con el Chavo del Ocho y el Chapulín Colorado y otros inimaginables, según sean sus propósitos en determinado tiempo, como el apellido del actual secretario de la OEA.
Detallo todo esto para manifestar a los pueblos, que deseen ser verdaderamente libres, que deben primero saber y entender el poder inconcebible que tienen estas organizaciones desde hace muchos años y la magnitud de planificación y control de la humanidad. Las naciones independientes deben tener muy claro, que el único que debe guardar secretos en un país, es el Estado.
Publicado por:
Venezuela
fecha: 11 | 07 | 2009
hora: 3:36 pm
Link permanente
Concretando 3… Por todo lo y lo mucho que falta por exponer, desde ya, los pueblos que se consideren libres deben prohibir las funciones de las sociedades secretas y pedirles cuentas de lo que han dicho y hecho hasta ahora, y en lo que sus miembros se contradigan, debe comprobárseles su responsabilidad criminal, para ser juzgados, multados y encarcelados; deben pagar con un alto precio toda la ruina inducida a nuestros pueblos en nombre de la quimera de un comunismo o capitalismo.
Las sociedades secretas planificaron a partir de 1776 la revolución francesa y el manejo del liberalismo y el comunismo, su plan fue desplazar las monarquías por gobiernos de derecha o izquierda, para inducir las confrontaciones que debilitarían a los propios pueblos y generarían grandes ganancias a sus corporaciones de la industria bélica y la banca. Ellas a través de Wall Street contrataron a Carlos Marx, para que ordenara el Manifiesto Comunista, desde mucho antes transcrito y probado en Paraguay por jesuitas. Las pruebas están en el museo británico de Londres, donde se encuentran los cheques, con los cuales se le pagó, y comics de la época, donde se dibuja a Carlos Marx en Wall Street, recibiendo estos cheques de mano de los magnates.
El grado 33 Albert Pike, redacta una sorprendente carta el 15 de agosto de 1871, donde comenta, para qué se deben ejecutar las tres grandes guerras mundiales futuras. La primera guerra mundial: Derrocar el poder de los zares en Rusia y transformar este país en la fortaleza del comunismo y con ellos, destruir otros gobiernos en el mundo y debilitar las monarquías europeas. La segunda guerra mundial: Para supuestamente destruir el fascismo e incrementar el sionismo político, con tal de permitir el establecimiento del estado soberano de Israel en Palestina. La tercera guerra mundial: Aprovechar las diferencias entre el sionismo político y los dirigentes del mundo musulmán, para orientar la forma de que el islam y el sionismo político se destruyan mutuamente, y en el transcurso de todo esto, involucrar a otras naciones y agrupaciones económicas, para arruinarlas.
Estos sucesivos desastres fueron planificados con muchos años de antelación, para que todos convergieran en la apropiación y dominio del mundo entero y en la instauración de un neofeudalismo o Nuevo Imperio Romano, dividiendo al mundo en tres bloques: América, Europa y Oriente. Dicho gobierno fue anunciado al mundo por primera vez como EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, por el entonces presidente de EEUU, Bush padre, en su discurso, al iniciar la guerra del Golfo Pérsico, el 11 de septiembre de 1991, exactamente 10 años antes de que ellos mismos derribaran las torres gemelas. Les recomiendo leer, en la web, el libro “Hitler ganó la guerra” de Walter Graziano.
Publicado por:
Venezuela
fecha: 11 | 07 | 2009
hora: 3:36 pm
Link permanente
Concretando 4… El plan de las sociedades secretas de sustituir las monarquías por democracias, tenía que ir a la par, de la instauración del caos, la ignorancia, el adoctrinamiento, la pobreza y el resentimiento; de las mayorías. Para que con la fácil manipulación del mensaje contra los ricos, “democráticamente” estas mayorías, se confrontaran con los dueños de los medios de producción, ejecutando legalmente su expropiación y lógica ruina de los aparatos productivos activos, que representaran un estorbo para las corporaciones mundiales.
La ruina se acentúa con las políticas populistas instaurada por los gobernantes títeres de las corporaciones y falsos nacionalistas, como convertir el Estado en un competidor mercantil ventajista, aplicación del control de cambio, la regulación de precios y las importaciones, aumento indiscriminado de salarios, reducción del horario de trabajo, subsidios al desempleado en edad productiva, aumento de impuestos, cierre confuso de fabricas y negocios por parte de la milicia, grandes deficiencias en los servicios básicos, trancas viales y aumento de la inseguridad económica y social, implemento de leyes que favorecen al delincuente y penalizan al victimario.
Todo dirigido a disminuir la producción e incentivar la carestía, para aumentar el endeudamiento del Estado mismo. Situación que debe terminar con la entrega por parte del Estado, por concepto de deudas con la banca mundial, de toda su economía. A todo esto se le agrega las falsas confrontaciones de muchos gobernantes entre sí, para simular enemistad y ocultar su complicidad en fechorías de drogas, terrorismo y secuestros, incluso grandes fraudes electorales, donde se benefician las supuestas dirigencias opositoras nacionales y se conserva la apariencia mediática de verdaderas democracias.
Publicado por:
Venezuela
fecha: 11 | 07 | 2009
hora: 3:37 pm
Link permanente
Concretando 5… Para muestra un botón, acometeremos el engaño democrático norteamericano personalizado en Barack Obama.
Desde un principio fue sospechosa su designación como candidato presidencial de y en EEUU, dada la marcada diferencia racial y cultural del designado con los dueños y representantes del corporativismo mundial, porque su estereotipo o generalidad “no se equipara” al de los caballeros ingleses, siendo estos en su mayoría miembros y financiadores de sectas secretas segregacionistas como el ku ku klan; contradictoriamente fueron sus marcados financistas y pusieron sus medios de comunicación internacionales al servicio de la obamanía.
De igual modo el candidato opositor John MCain, desde el inicio de la campaña presidencial rechaza las donaciones privadas para su campaña electoral y solo se limita a los 84 millones de dólares que le provee el estado norteamericano, salvo excepcionales e inevitables ingresos que con los del Estado no llegaron a 200 millones de dólares en el total recaudado en su campaña. Así restringió voluntariamente el despliegue publicitario durante toda su cruzada. En cambio Barack Obama, que si aceptó donaciones privadas y es más, hizo campañas exclusivas para obtenerlas, sobrepasó finalmente los mil millones de dólares en donaciones electorales.
Por eso desde el inicio de la campaña electoral, en toda norteamericana, la expansión mediática fue acrecentándose de 10 a 1 a favor de Barack Obama; de igual modo llego a incrementarse su aceptación electoral hasta 11 puntos sobre John MCain. Sin embargo a pesar de la intencionada y solapada entrega de John MCain; a mediados del mes de septiembre de 2008, sorprendentemente Obama pierde esta ventaja ante John MCain y este le remonta para ese momento 5 puntos de aceptación a Barack Obama; imponiéndose así el verdadero deseo norteamericano.
Entonces los que quieren marcar los designios del mundo usaron su segunda estrategia, la denominación de sus vicepresidentes. John MCain, emulando al supuesto candidato opositor venezolano (Manuel Rosales), designa como vicepresidente a Sarah Palin y esta lo primero que hace después de nombrada, es precisamente decir lo que no querían escuchar los norteamericanos, el discurso de guerra de los Bushes, política que coronó con la crisis financiera norteamericana y después mundial.
Publicado por:
Venezuela
fecha: 11 | 07 | 2009
hora: 3:37 pm
Link permanente
Concretando 6… Lo primero que dijo Sarah Palin fue: “hay que atacar Irán” y “hay que sacar a Chávez”, el mismo día John MCain bajó 12 puntos de popularidad, colocando a Obama a 7 puntos sobre él. Sin llegar a terminar siquiera aquella semana, explota sin consideración la bomba mediática del embarazo de la hija de Sarah Palin, una adolescente soltera, de apenas 14 años. MCain aceleró su hundimiento y Obama se colocó en los 11 puntos de ventaja que ostentó en sus mejores momentos a principio de la campaña. Claramente se nota que todo fue preparado y de complicidad mutua.
Ahora porque los racistas más enconados y poderosos quieren un “negro” en la Casa Blanca, la relación de este color tiene mucho que ver con el destino que estos expropiadores de oficio están preparando para toda la América y el Mundo. Para que en el catastrófico momento de la historia que están preparando para las naciones, haga este presidente norteamericano “honor a su color”. Precisamente culpar por generaciones a esta raza, que ellos nunca quieren ver en la dirigencia de sus países o consorcios. La principal razón de derribar las torres gemelas era la de activar la ley USA PATRIOT, ley que autoriza al estado norteamericano, cual gobierno nazi, entre otras cosas, a conferir a los sospechosos de terrorismo en campos de concentración, de los cuales ya han construido centenas.
Hasta ahora se sabe que el plan es desatar una ola de (auto) terrorismo a partir del próximo 11 de septiembre de 2009, y culpar de sospechosos a quienes les estorben política y económicamente, confinarlos en los nuevos campos de concentración disfrazados de campamentos de refugio por la FEMA, y de paso, retener todos sus bienes mientras investigan, para finalmente expropiarlos y cumplir su propósito substancial; adueñarse de todo para convertir la América entera en un gran feudo, donde sus dueños dicten las leyes. Así Barack Obama, hoy es el insospechable Hitler negro, que rompe todos los estereotipos y se presta para establecer este neofeudalismo encubierto, en todo lo que contradictoria y aparentemente dice y persigue. Si no despiertan las instituciones de los diferentes países, como lo hizo Honduras; incluso ella, si no prohíbe el ejercicio de las sociedades secretas y las investiga, ellas, que están infiltradas insospechablemente en todas partes, con su “ojo que todo lo ve”, y sus grandes poderes políticos, mediáticos y económicos, terminarán con su eclosión actual.
Publicado por:
Gabriel
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 4:07 am
Link permanente
Yo lo único que puedo decir es que en Honduras hubo un golpe de Estado y eso es inaceptable…no podemos aceptar golpes buenos y golpes malos, toda ruptura del orden constitucional es una violación a la voluntad del poder constituyente, es decir del poder originario en sintesis del pueblo…Zelaya afirma basarse en una ley aprobada por el congreso, Ley de Participación, y ese congreso designa un presidente de facto…Uds me perdonan pero si partimos de que se aplicó la legalidad, por qué no se le hizo un antejuicio de méritos a Zelaya, en caso de haber méritos separarlo del cargo y luego enjuiciarlo como ocurrió en Venezuela con el expresidente Carlos Andrés Pérez???? La Corte Suprema incluye en una violación del ordemnamiento legal a revertir la destitución del Jefe Militar decidida por Zelaya, ATRIBUCIÖN que le otorga la Constitución…Allí se dió el golpe de estado y los militares terminaron de ejecutarlo por la expulsión ilegal y por la fuerza del Presidente Electo….Luego el gobierno de facto entra en contradicciones, ordenes de captura internacional cuando ellos lo expulsaron ¿?, Impedimento de entrada al país cuando lo estaban solicitando por «delitos» en Honduras ¿?…El tema central mis amigos aquí no es legal, el problema es fundamentalmente POLITICO porque no se podía permitir que se hiciera la consulta, por eso los militares apresuradamente ejecutan el golpe de estado…Ahora si uds afirman que Zelaya pretendia reelegirse y esa fue la razón, pues eso es falso porque Zelaya no podia participar en las elecciones de Noviembre como candidato porque no estaba inscrito, no podía hacerlo…Ahora si uds dicen que eso está bien 8La presunsión de reelegirse), están aplicando la lógica del ataque preventivo de EEUU, transfigurado aqui en un Golpe Preventivo…eso es Inaceptable política y jurídicamente…
Publicado por:
Marco Lud López
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 5:14 am
Link permanente
Definitivamente fue un golpe de estado ante un vacío jurídico del cual toda la clase política es responsable. Por cierto, el gran revolucionario Manuel Zelaya es un burgués, oligarca neofeudal, terrateniente y funcionario público eterno. Desde 1985 ya era legislador. El muchacho nunca propuso nada a favor de «los más postergados», como dice Patty Rodas su asesora, y ahora es Jesucristo reencarnado, el redentor de los pobres… Por favor… Nunca dijo cuáles eran las reformas constitucionales necesarias, se dedicó a financiar su cuarta urna a toda costa, sin una campaña informativa y educativa para el pueblo.
Honduras requiere de reformas constitucionales estructurales pero no hay voluntad en la clase política, y me refiero a ambos bandos, los clientelistas y los populistas. Las intenciones de Mel no eran auténticas y la torpeza de sus opositores ha sido más que evidente, menuda horda política…
Los hondureños seguimos a merced de estos grupúsculos tóxicos antidemocráticos, antidesarrollo y opresores. Definitivamente solo un movimiento social, tipo la séptima papeleta, puede sacar a Honduras de este atolladero. Este país es bello de verdad, es un espectáculo.
Publicado por:
Anton Sanchez
fecha: 18 | 07 | 2009
hora: 12:57 pm
Link permanente
Hasta el pasado domingo 28 de junio una astuta coalición de tanques pensantes, grandes medios de comunicación, políticos neoconservadores y tránsfugas de la izquierda casi habían logrado convencer a los latinoamericanos que el capitalismo había entrado en una nueva etapa en la región y el mundo, aquella donde los golpes de estado, el atropello a las constituciones y la democracia, los desaparecidos y torturados, los escuadrones de la muerte, la “Escuela de las Américas” y la Doctrina de Seguridad Nacional no pasaban de ser un accidente remoto, una locura juvenil definitivamente dejada atrás y para siempre por el mejor de los sistemas sociales posibles, que había alcanzado, al fin, la saludable madurez que le permitía mostrar sus esencias legítimas.
Pero, de pronto, desde la pequeña y empobrecida Honduras empezaron a llegar ciertas noticias. Sin saberlo, los corresponsales de TeleSur, los bloggers y otros promotores de los medios alternativos, los mismos que pusieron ante los asombrados ojos del mundo los detalles de aquel golpe de estado jurásico, estaban librando una colosal batalla ideológica contra la estafa histórica y la desmemoria inducida, ante el intento felón de ocultar llagas y mostrarnos el falso rostro bonachón y participativo, generador de justicia y bienestar, de un sistema que en América Latina ha ensayado todas sus máscaras sin lograr lo uno ni lo otro. Porque no nos hemos soñado a los Somoza, ni a los Pinochets, ni hemos inventado para la propaganda malediciente la miseria ancestral, el hambre y la muerte. Y son reales, y no de fantasía, el neoliberalismo fracasado, y aquella Alianza para el Progreso que murió de consunción en su alarde melodramático, o los marines yanquis desembarcando en Haití, República Dominicana, México o Nicaragua.
Lo que tenemos en Honduras es la versión postmoderna de los mismos golpes de siempre, la secuela ineludible de un film de horror ya visto hasta el cansancio, el regreso de los procónsules habituales, en el caso cubano, por ejemplo, la reencarnación del senador Orwille Platt, del general Leonard Wood, o de Summer Welles, conspirando en las sombras, moviendo los hilos de la trama por debajo de la mesa, trayendo de nuevo a la vida, mediante conjuros secretos, a las mismas bestias represivas que se creían muertas y enterradas para siempre.
Hoy el capitalismo tambaleante, el de siempre, que regresa a imponer sus fueros a la fuerza, pateando la mesa del mismo juego democrático por el que se rasgase las vestiduras y que jurase defender en las vísperas; el neoliberalismo de las maquilas y los tratados leoninos de libre comercio con Estados Unidos; los planes de quemar alimentos como biocombustibles en un mundo hambriento, los programas secretos de mantenimiento y expansión de las bases militares en territorio extranjero, los intereses estratégicos, ideológicos, culturales y geopolíticos del imperio, que sigue siéndolo con Obama, como lo será después de Obama, tienen en Honduras un nombre, un rostro y hace su trabajo, el mismo que está haciendo, ahora a toda máquina y disfrazado de embajador, o filantrópico Cuerpo de Paz, o generosa USAID, o cívica NED, o seráfico agregado de prensa y cultura, en Quito y La Paz, en Caracas o Ciudad Guatemala, en La Habana o Managua.
Hugo Llorens es el nombre que adopta en el caso hondureño el ente descrito, y su cargo es el de Embajador de los Estados Unidos de América, aunque realmente debía considerársele el representante diplomado de las maquilas y las 150 transnacionales yanquis que tienen inversiones directas por más de $968 millones de USD en un país que muestra un 60 % de su población en la pobreza, una mortalidad infantil de 31 por cada mil nacidos vivos, una prevalencia de Sida que llega a afectar el 1,5% de toda su gente, y una tasa de asesinatos de 57 por cada cien mil habitantes, una de las más altas del mundo. También del Pentágono y las agencias de inteligencia que mantienen en la base de Palmerola, rebautizada con el nombre políticamente correcto de “Soto Cano”, a la Fuerza de Tarea Conjunta “Bravo”, una de las tres subordinadas al Comando Sur, con más de 550 militares y misiones muy elocuentes.
Hugo Llorens, de origen cubano, que ya ha admitido “…haber participado en reuniones donde se discutieron planes de golpe antes del secuestro del presidente Zelaya”[i], estrecho colaborador de Otto Reich, Roger Noriega y Elliot Abrams, es un embajador designado por Bush, uno de los tantos topos neoconservadores que quedaron sembrados en las entrañas del “Gobierno del Cambio”, que se instaló en los Estados Unidos el pasado 20 de enero, precisamente, para que nada cambiase. Ese hombre no mentía al confesar, el 16 de abril del 2008, durante la audiencia de confirmación ante el Comité de Relaciones Internacionales del Senado, que “…había servido en misiones desafiantes en Bolivia, Paraguay, El Salvador, Honduras y Argentina”, y los latinoamericanos sabemos de sobra lo que significan “los desafíos” de los enviados yanquis en la región, y se le recuerda apoyando el golpe contra Chávez, en Venezuela. Tampoco cuando prometía que “… si soy confirmado profundizaré el comercio recíproco y los flujos de inversión (norteamericanos) derivados del Tratado de Libre Comercio para Centro América y República Dominicana (CAFTA-DR)”, y se corrobora al saberlo en las negociaciones para la aprobación del ALCA en 1998.
Este hombre de palabra, que es Hugo Llorens, este perfecto caballero imperial, no ha sido premiado entre sus semejantes por haber promovido la democracia ni la justicia en los países donde ha actuado, sino por su demostrada vocación de promover los intereses empresariales, por defender a sangre y fuego las enormes ganancias de las transnacionales y las maquilas, esas mismas que nos conmueven por su respeto a la dignidad humana cuando sabemos que imponen a las mujeres que trabajan para ellas en Honduras el uso de pañales desechables, para ahorrarse los minutos que la producción perdería de permitírsele hacer sus necesidades en el sanitario. Por tan galante y eficaz defensa ha recibido un premio Cobb y ha resultado finalista en el del premio Saltzman.
A fin de cuentas, ¿qué justificaría un golpe de estado tan anacrónico y brutal si no es la defensa egoísta de intereses no menos anacrónicos y brutales?
El 19 de septiembre del 2008, Hugo Llorens presentó sus cartas credenciales ante el gobierno de Manuel Zelaya, al que declaró a su llegada al país,… “estar ansioso por conocer”. Desde ese momento desplegó una frenética labor de extensión y reanimación de los contactos norteamericanos en esa nación, para lo cual es de suponer que utilizó la herencia dejada por personajes siniestros que le antecedieron en el cargo, como John Dimitri Negroponte. También de los tentáculos encubiertos de entidades como los Cuerpos de Paz. Apenas una semana después ya juramentó a 49 nuevos “voluntarios” que se desparramaron por toda la geografía nacional, a quienes se unieron 44 más, tras el juramento que tuvo lugar el 15 de mayo del 2009, algo más de un mes antes del golpe.
Según el boletín electrónico de la propia embajada norteamericana en Tegucigalpa “[…] más de 200 “voluntarios” trabajan en Honduras… Esta es la nación del mundo que cuenta con mayor cantidad de miembros de los Cuerpos de Paz…Desde 1962, más de 6000 “voluntarios” han trabajado aquí…”[ii] Curioso,¿ verdad?
Y para que entendamos la manera de operar del imperio en tiempos de cambios y softpower, y por extensión, la labor de la embajada norteamericana en el golpe en Honduras, los “voluntarios” de los Cuerpos de Paz no solo van a la base, a trabajar con los municipios y las comunidades alejadas para atender problemas de salud, agua y áreas naturales protegidas, sino también para “promover habilidades empresariales y negocios, participación ciudadana y educación cívica”… claro, en sus versiones norteamericanas.
En cuanto a la USAID, otra de las herramientas de influencia y control “suave” de que ha dispuesto en Honduras el locuaz Hugo Llorens, según datos de la propia agencia,…” ha entregado al país más de 3000 millones de USD, desde 1961”. Sus créditos se han usado para “promover las empresas y fortalecer las instituciones democráticas”. ¿Sería con ese noble objetivo que el embajador Llorens viajó a la Mosquitía hondureña junto al cardenal Oscar Rodríguez y el director de la USAID en el país, William Brands, apenas nueve días antes del golpe, o para asegurar las complicidades que hoy ya son notorias?
La USAID reconoce modestamente que a través de su programa para promover un “buen gobierno” en Honduras, ha estimulado a lo que llama con delicadeza victoriana “la sociedad civil”, para que influyese en la nominación y selección de la Corte Suprema de Justicia y el Fiscal General; ha apoyado materialmente al Tribunal Supremo Electoral y ha entrenado a quienes deben monitorear las lecciones y a los encuestadores; ha implementado su propio sistema de reportes de resultados preliminares, de control al financiamiento de las campañas políticas y de tabulaciones; ha entrenado a más de 45 mil maestros, supervisores escolares y miembros de la comunidad para implementar “ nuevos sistemas educacionales y evaluativos”. Sus vínculos con los grandes medios de comunicación en el país expresan en que estos le han donado facilidades para sus campañas nacionales por valor de 400 mil USD.[iii]
Este “embajador comprometido”, como alguien lo ha llamado, experto en hacer declaraciones tranquilizadoras y conciliatorias, con elevados tintes idealistas y democráticos, según las recetas neoconservadoras de ordenar bombardeos a otras naciones mientras se lee a Platón; este exponente de la filosofía de Leo Strauss que promete por correo electrónico visitas que jamás hará a los basureros de la carretera hacia Olancho, donde miles de niños, hombres y mujeres buscan la comida y el sustento del día, se graduó en 1997 del National War College, siguiendo la propensión militar y hacia la fuerza en los neos, y al ser asignado al país se trajo consigo, como su segundo en la embajada, ocupando el cargo de Ministro Consejero a uno de sus condiscípulos, Simón Henshaw. Es muy curioso que quien llegó a Honduras como apóstol de la amistad y la democracia, busque colaboradores expertos en operaciones encubiertas, guerras culturales o de Cuarta Generación, subversión y contrainsurgencia.
El National War College no forma predicadores religiosos ni promotores del pacifismo de Ghandi, sino a militares y funcionarios del Departamento de Estado, según su propia web,… “con rangos de embajadores para que sirvan como Sustitutos del Jefe (militar) y Consejeros en asuntos internacionales”, claro, está, en zonas de conflicto. No en vano esta modalidad formativa de procónsules imperiales fue iniciada en este alto centro docente en 1946, a través de 13 recordadas conferencias de George Kennan, el verdadero artífice y estratega de la Guerra Fría.
Puede que Hugo Llorens haya llegado a los Estados Unidos, con una moneda de búfalo en los bolsillos y una maletica humilde, como melodramáticamente declarase en su audiencia de confirmación senatorial. Hoy por hoy, este más que comprometido representante de negocios millonarios e intereses imperialistas de alcance global, frenéticamente empeñado en hallar la fórmula química del softgolpe en el laboratorio hondureño, está cobrando muy bien por reflotar el viejo buque hundido donde los gorilas latinoamericanos llevaron a cientos de miles de personas a la muerte.
El experimento de este aprendiz de brujo acabará como los de su tocayo Hugo Simpson, el de los comics. El pueblo hondureño está en
[ii] Boletín Embajada USA en Tegucigalpa, 15 de mayo del 2009
[iii] Ver Programas de la USAID en Honduras, Boletín Embajada USA en Tegucigalpa
Publicado por:
ana
fecha: 20 | 07 | 2009
hora: 5:26 pm
Link permanente
ANTON SANCHEZ ,prontito vas a ver tu país ESPAÑA dividido y sangrado por la guerra civil.MAS RAPIDO DE LO QUE PIENSAS.
Publicado por:
Ronald C. Stern
fecha: 20 | 07 | 2009
hora: 5:43 pm
Link permanente
¡Que razón tienes, Ana! – Lamentablemente muchos no son capaces de aprender de la experiencia de otros, según la vieja definición: El capitalismo es la riqueza mal distibuida. El socialismo, la miseria bien repartida, menos para sus líderes, que viven como los capitalistas mas ricos del plneta. ¡Los trucos de la Agitprop siguen funcionando! Consignas en vez de pensamiento independente ganan hasta en las niversidades y hasta a la democracia de internet. a decía Ortga y Gasset: «Pensar es algo tan dificil, que muchos prefren juzgar».
Publicado por:
ana
fecha: 20 | 07 | 2009
hora: 6:30 pm
Link permanente
Si señor Stern ,somos vìctimas y rehenes de las aventuras de quienes engrosan sus fortunas a costa de nuestros sufrimientos.Neo capitalismos que nos empobrecen y engrosan el desempleo ,re distribuciones que se llevan nuestras pocas ganancias.
Para colmo ,usted y yo(en mi caso mis hijos y esposo llevan apellido judio)controlando la inconciencia de los paisanos que dejan pasar-capaz que por sus intereses personales-tremendos errores que pueden recaer sobre nuestra posteridad.
Una señora hondureña ,que escribe con la naturalidad de quienes sufren directamente el drama ,me parte el alma.
Nosotros ,Sr Stein con las muertes de AMIA y EMBAJADA DE ISRAEL ,sin castigo alguno.Con la investigaciòn de la conexiòn SIRIA no se si pactada EN NO SEGUIRSE.Con el terror que ciertas conveniencias internacionales NO FAVOREZCAN OTRO ATENTADO .
Acá ,con un gobierno que ha perdido votos ,pero sigue como si nada hubiera pasado con sus estructuradas trampas.
En fin autènticos dramas pasados ,presente y futuros.