¿Carrera armamentística en América Latina?
Crece el gasto en Defensa en Venezuela, Brasil, Colombia, Chile y Perú
Muchos pensaban que con la elección mayoritaria de gobiernos progresistas en América Latina (que se proclamaban antibelicistas) la región viviría un tiempo de distensión.
(Desde Montevideo) CUANDO TODOS PENSABAN que con la elección mayoritaria de gobiernos progresistas en América Latina (que se proclamaban antibelicistas y contra la carrera armamentista) la región viviría un tiempo de distensión.
Sin embargo, la realidad indica que América Latina está inmersa en un sinnúmero de conflictos que marchan en paralelo a la compra creciente de material bélico.
Los países de la región, con suficiente dinero en efectivo y crecimiento macroeconómico por el alza en los precios del petróleo, la soja, el cobre y otras exportaciones de materias primas básicas, están gastando considerablemente en insumos militares.
CONFLICTOS PARA TODOS
Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Perú y Chile se han embarcado en una carrera armamentista para modernizar sus Fuerzas Armadas, coincidiendo con el resurgir de varios conflictos limítrofes y tensiones nacionalistas como las que sostiene Colombia con Venezuela y Nicaragua, “El Ejército colombiano con 219.175 hombres es el mayor de Sudamérica, incluso por encima de Brasil” y el que enfrenta en
A estos problemas debemos sumar la compleja interna en Bolivia entre el gobierno central de
El último conflicto regional, involucró a Venezuela, Colombia y Ecuador y está aún sin resolver. Fue el más grave en la última década, tras la incursión colombiana en territorio ecuatoriano para dar muerte al número dos de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) “En 2007, Venezuela terminó ocupando el puesto principal como importador de armas en América Latina y el noveno mundial” que tenía su campamento militar en el país vecino.
El Ejército colombiano, con 219.175, hombres es el mayor de Sudamérica, incluso por encima de Brasil, aunque en su conjunto las Fuerzas Armadas colombianas –sumando además la marina de guerra y
Venezuela tiene 129.150 combatientes y Ecuador 56.500, de ellos 47.000 de la fuerza terrestre. Pero el Ejército venezolano y el ecuatoriano disponen de tanques, mientras que Colombia no posee ninguno, aunque compensa esta falencia con un número mayor de helicópteros.
EL APROVISIONAMIENTO DE VENEZUELA
Los crecientes discursos belicistas y el aumento de compras de material de guerra preocupan. Un informe del Instituto Internacional de Estudios para
De acuerdo con el balance hecho por el SIPRI, Venezuela ocupaba el puesto diecisiete en el mundo, pero al aumentar 477 millones de dólares a sus presupuestos sigue subiendo en el ranking.
Según el Atlas Comparativo de
El gasto militar sudamericano para el año 2006 fue de 34,02 mil millones de dólares de acuerdo con las cifras consignadas en el SIPRI Yearbook 2007: Armaments, Disarmament and internacional Security. Esta cantidad representa un aumento del gasto militar en la región durante los últimos 10 años del 30,54 por ciento y respecto al año 2004 del 25,4 por ciento, siendo Argentina, Uruguay y Paraguay, los únicos países que muestran decrecimiento en los presupuestos al final del decenio.
Después de las compras de armas efectuadas por el presidente venezolano Hugo Chávez, de aviones militares y rifles de asalto a Rusia, los países de la región, siguieron reforzando sus arsenales. Colombia con la compra de 24 aviones de combate israelíes Kfir, Brasil planeando la construcción de su primer submarino nuclear y Ecuador aumentando el gasto militar en un 19 por ciento.
En general, el gasto regional en armas aumentó 55 por ciento en cuatro años, llegando a 38.400 millones de dólares en 2007, indican los informes del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), con sede en Londres.
CHÁVEZ, A LA CABEZA
“Chávez lideró el regreso de la región al mercado de armas con su propuesta de volver a Venezuela invulnerable a un ataque” Toda esta escalada tiene riesgos. Aumenten las posibilidades de que un incidente menor se convierta en uno mayor. La posibilidad es cada vez más real. Ha habido una escalada militar importante. La acumulación de armas y equipo de ataque permite a los líderes ser mucho más belicosos de lo que serían por sus nuevos armamentos, reconoció Christopher Sabatini, director de política en el Council of the Americas de Nueva York.
Chávez lideró el regreso de la región al mercado de armas con su propuesta de volver a Venezuela invulnerable a un ataque. Las compras de armas efectuadas por ese país por 4.400 millones de dólares de 2003 al 2006 lo colocaron en sexto lugar entre los países en vías de desarrollo en dicho periodo, “En 2006 Chávez firmó acuerdos por 3.100 millones de dólares para adquirir armas avanzadas” en lo que tiene que ver con adquisición de materiales bélicos, revela un informe del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos.
El gasto de Venezuela, que tiene las mayores reservas de petróleo y gas en Latinoamérica, ha subido conforme los precios del petróleo aumentaron sobrepasando largamente los 100 dólares, en comparación con 12,30 dólares cuando Chávez asumió el cargo el 2 de febrero de 1999.
Sus mayores compras las efectuó en 2006. “Chávez, con su política antiestadounidense, pretende conformar un eje que reúna a sus socios, o quien sea que se oponga a Washington”Tan solo ese año, Chávez firmó acuerdos por 3.100 millones de dólares para adquirir armas avanzadas, incluso 24 aviones de combate Sukhoi Su-30 hechos en Rusia y 38 helicópteros de combate y transporte producidos por Rostvertol Plc de Rusia. El Su-30, con un alcance de
UN EJE MILITAR ANTIESTADOUNIDENSE
La repentina compra de armas y sistemas avanzados de armas en Venezuela lleva a la pregunta: ¿Cuál es la amenaza militar que está surgiendo?, dijo en una entrevista el almirante de Estados Unidos James Stavridis, que analiza los asuntos militares para Latinoamérica.
“Chávez impulsa un rearme convencional y otro para apoyar su teoría de la guerra asimétrica” Chávez se ha sentido mucho más cómodo siendo belicoso con sus nuevas armas, dice Adam Isacson, analista para Latinoamérica en el Center for International Policy, un grupo de investigación de Washington sobre política exterior.
El presidente venezolano, con su política antiestadounidense como prioridad, pretende la conformación de un eje que reúna a sus socios de Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y las guerrillas de izquierda, e incluso a Irán, Bielorrusia, Corea del Norte, Siria, o quien sea que se oponga a Washington. Chávez concibe esta alianza también en el plano militar.
Chávez impulsa un rearme convencional y otro para apoyar su teoría de la guerra asimétrica. “El intercambio militar entre Caracas y
Incluso, Chávez propuso la creación de una estrategia de defensa conjunta para ir articulando las Fuerzas Armadas, aéreas y ejércitos, marina, guardia nacional y fuerzas de cooperación, cuerpos de inteligencia de los países que pertenecen al ALBA, porque el enemigo es el mismo…Tocar a Venezuela es incendiar la región, y nadie se va a quedar quieto, porque tocarla es tocar a América Latina y el Caribe, sentenció.
BOLIVIA Y LA EXCEPCIÓN COLOMBIANA
El intercambio militar entre Caracas y
Cualquier analista puede decir con confianza que Venezuela no necesita 100 mil AK-103 considerando que ya tiene muchos; por lo tanto, existe el riesgo de que se los esté pasando a Bolivia, sostiene del jefe del Departamento de Análisis de Defensa del IISS, Christopher Langton.
El gobierno boliviano anunció que entre sus planes está la creación de un fondo especial para la destinación de regalías de los hidrocarburos con el fin de aumentar el presupuesto militar boliviano. “Brasil considera al fortalecimiento del su ejército una manera de avanzar sus planes de desempeñar un papel más importante en la escena mundial” Esta medida responde a la necesidad del presidente Evo Morales de crear una masa crítica favorable de militares que apoyen su proyecto político, y de fortalecer lo suficientemente el aparato militar para hacerle frente a cualquier intento secesionista al interior del país o movimiento de fragmentación de la unidad territorial nacional, una amenaza latente que enfrenta ese país.
Colombia, por otro parte, ha recibido más de 5.000 millones de dólares en ayuda militar para el combate al narcotráfico de Estados Unidos desde 2000, incluso 47 helicópteros Black Hawk fabricados por Sikorsky Aircraft Corp., para combatir a las FARC. Los aviones de combate Kfir que está comprando tienen un alcance de
BRASIL DISPUTA LIDERAZGO CON VENEZUELA
Brasil, cuya economía de 1,3 billones de dólares es la mayor de América Latina, tiene menos que temer de las intensiones hegemónicas de Chávez, pero considera al fortalecimiento de su ejército una manera de avanzar sus planes de desempeñar un papel más importante en la escena mundial, “Francia transferirá tecnología militar a Brasil para la fabricación de un submarino, helicópteros y un avión de combate” como su ambición de obtener un puesto en el Consejo de Seguridad de
Para tener más peso en la escena mundial, hay algunos instrumentos de política exterior además de la economía, dice el coronel retirado del ejército estadounidense Jay Cope, investigador senior de la National Defense University en Washington. Uno de esos instrumentos son las Fuerzas Armadas, sin lugar a dudas.
Brasil sigue en su camino de conseguir convertirse en una potencia militar, como se confirmó tras la cumbre entre los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Francia, Nicolás Sarkozy. Francia transferirá tecnología militar a Brasil para la fabricación de un submarino, helicópteros y un avión de combate, según confirmó Sarkozy. “El Ministerio de Defensa brasileño defiende la tesis de que Brasil necesita estar preparado para la eventualidad de tener que hacer un rescate de los brasileños que viven en Bolivia y en Paraguay” El Presidente francés dijo que Francia estaba dispuesta a transferir tecnología para la fabricación de un submarino de ataque y aviones de combate en Brasil, pero en materia nuclear la declaración sólo observa que existe un gran potencial para la cooperación.
El gobierno de Lula está elaborando un Plan Estratégico Nacional de Defensa, vinculado al desarrollo nacional y a la defensa de recursos naturales estratégicos, que permita potenciar una industria de defensa y un parque científico y tecnológico, con una tecnología nacional independiente. El proyecto para 2008 prevé un aumento de 53 por ciento para Defensa, que pasa de 6.500 millones de reales en
El Ministerio de Defensa brasileño defiende la tesis de que Brasil necesita estar preparado para la eventualidad de tener que hacer un rescate de los brasileños que viven en Bolivia y en Paraguay, ya que considera que la estabilidad político-social en esos países es precaria. Hay 10 mil familias brasileñas viviendo en Bolivia, principalmente en la zona de Santa Cruz, y 200 mil brasileños que viven en Paraguay, los llamados brasiguayos.
TROPAS EN LA FRONTERA ECUATORIANA-COLOMBIANA
Por su parte, el “En 10 años Ecuador ha tenido un gasto militar de más de 6 mil millones de dólares, de los cuales casi el 60 por ciento han sido gastados en los últimos cinco años” presupuesto de defensa de Ecuador ha subido 190 por ciento desde 2000, según el SIPRI. El presidente Rafael Correa respaldó el incremento de 19 por ciento este año en el presupuesto de defensa de Ecuador, a 920 millones de dólares, para subir los salarios y transferir las fuerzas a la frontera norte del país.
Ecuador participó en la última guerra de la región, en 1995, cuando un enfrentamiento fronterizo con Perú dejó un saldo de hasta 500 víctimas.
En 10 años Ecuador ha tenido un gasto militar de más de 6 mil millones de dólares, de los cuales casi el 60 por ciento han sido gastados en los últimos cinco años. Estos recursos se han concentrado en el refuerzo de la seguridad en la frontera con Colombia, con quien mantiene conflictos.
COBRE POR ARMAS
El gasto militar en Chile, el mayor productor de cobre del mundo, subió gracias a una ley de 1987 que dirigía 10 por ciento del ingreso del país por cobre al Ejército. “El Ministerio de Defensa de Ecuador ha suscrito un convenio con la Armada de Chile para modernizar su flota de submarinos ecuatorianos por 120 millones de dólares” El precio del cobre ha subido a casi el cuádruple en los últimos cinco años. Las compras efectuadas desde el 2006 incluyen 18 aviones de combate F-16 fabricados por Lockheed Martin y 10 misiles antibuques Harpoon de Boeing Co. Tomando en cuenta los tamaños relativos de de los PBI de Brasil y de Chile, este último destina 6 veces más recursos económicos a reequipamiento militar que la principal potencia regional.
Durante el gobierno del socialista Ricardo Lagos, las tres ramas de las Fuerzas Armadas se modernizaron por valor de 1.653 millones de dólares. De los 250 millones de dólares que percibían hasta 2003, el alza del cobre les permitió recibir en 2004, 438 millones de dólares, y en 2007 otros 750 millones de dólares.
“El gobierno de Alan García anunció en el 2007 el aumento del presupuesto militar para el año 2008 en un 10 por ciento” Un aliado geoestratégico de Chile, y adversario de Perú, Ecuador se ha visto beneficiado por la alianza con Chile. El Ministerio de Defensa de Ecuador suscribió recientemente un convenio con el astillero Asmar, de
Como reacción de la modernización chilena, Perú decidió en el 2006 impulsar un paquete de 600 millones de dólares para potenciar a sus aviones Mig-29 y Mirage 200. El gobierno de Alan García anunció en el 2007 el aumento del presupuesto militar para el año 2008 en un 10 por ciento y la reasignación de recursos para la reparación y modernización de las aeronaves de
- Seguridad y multilateralismo en América Latina
por Rut Diamint - América Latina debe crear un foro permanente de Seguridad
por Rafael Moreno Izquierdo
Cargando ...
Publicado por:
RUTH
fecha: 10 | 05 | 2008
hora: 7:23 pm
Link permanente
Lo que pienso es que la tecnología depende en manos de quien puede o no puede estar, si en lugar de aportar beneficios a la humanidad pues no tiene ningún sentido. A america latina ningún pais debería venderle armas a cambio de recuros naturales que es lo que hay. Sencillamente armas no. O que quiere el resto del mundo alimentar un caldo de cultivo para una guerra? Por ej. armas de manos de hombres con mente desequilibrada como chavéz y en consecuencia, evo morales, Ortega, el mismo Fidel?. Las armas no son la solución, lo que tendrían que hacer es intercambio de recursos naturales por educación, porque si el pueblo tiene recursos educativos tiene futuro de lo contrario no. Y Claro cuando hay guerra, hay hambruna, desesperación, etc.. la gente emigra y que?. endurecen las leyes para que la gente no entre a sus países y que se supone que tiene que hacer un ser humano?.
Publicado por:
Cesar Benavides Cavero
fecha: 11 | 05 | 2008
hora: 5:57 pm
Link permanente
NO SE NECSITA SER EXPERTO EN ESTUDIOS GEOESTRATEGICOS PARA RAZONAR Y AFIRMAR QUE EL ATRASO DE NUESTRA REGION SE DEBE A LOS GOBIERNOS POPULISTAS Y «PROGRESISTAS» QUE TENEMOS Y HEMOS TENIDO Y QUE MUESTROS GOBERNANTES JAMAS SE PREOCUPARON POR LA EDUCACIÒN DE CALIDAD DE SUS CIUDADANOS Y POR ELLO ES QUE NOS TRATAN DE «SUDAKAS» LOS EUROPEOS Y ALGUNOS NORTEAMERICANOS.
CUANDO DESPERTERAN LOS CIUDADANOS Y SE DEJEN DE TONTERIAS DE GASTAR EN ARMAS CUANDO LO QUE SE NECESITA ES LA INVERSION EN ALIMENTOS PARA SALIR DEL SUB DESARROLLO ALIMENTICIO, MORAL Y EDUCACIONAL
DEBEMOS TENER UNA VISION DE FUTURO
Dr. Mag. CESAR BENAVIDES CAVERO
Instituto Peruano de Criminalistica y Pericias
Publicado por:
José Javier Figuera
fecha: 12 | 05 | 2008
hora: 11:31 pm
Link permanente
Para mi la postura no deberia ser de guererismo, sin embargo en este momento, todos sabemos de lo que han sido capaces los gringos, para controlar el petroleo de Irak y el gas de Adganistan, eso sin recordar las decenas de incurciones militares que han hecho en casi todos los paises de America Latina, en Panama, Haiti, El Salvador, Grenada, Guatemala, Cuba, Chile y la mas descarada le quitaron mas de la mitad del territorio a Mexico (California, Texas, casualmente los estados mas ricos de EEUU), por eso es bueno recordar y mantener la historia sempre con uno, y dejar de vernos como unos bobos en el mundo, para que tengan una pequeña idea, de lo que esta en riesgo, en sudamerica, esta la 1ª reserva de agua dulce del mundo (Argentina, Uruguy y Brasil), la 1ª de Petroleo del mundo (Venezuela), la 1ª reserva vegetal del mundo (Brasil, Venezuela, Bolivia, Colombia, Peru y Ecuador), la 1ª y la 2ª de gas natural de America (Venezuela y Bolvia), la 3ª reserva de agua dulce del mundo (Venezuela), y sumen, la subida de los precios del petroleo, la caida de la economia de EEUU, el calentamiento global, y la posible hambruna que esta por venir, yo de verdad creo que nosotros los Latinos tenemos mucho que perder y los Poderosos mucho que ganar, asi que hay que cuidar lo que tenemos, si nosotros queremos autos, medicinas, aviones, alimentos, tenemos que pagar lo que nos piden, si ellos quieren nuestros recursos que nos paguen lo que cuestan, y si no estamos unidos, y fortalecidos, quien nos va a proteger, los gringos……, asi como estan ayudando a los Irakies mas de 1.000.000 de muertos en cinco años, sin hablar de Adganistan, yo la verdad creo que debemos dejar de ser pendejos y asumir que somos la region mas importante en el mundo en estos momentos.
Publicado por:
Santiago
fecha: 14 | 05 | 2008
hora: 2:09 am
Link permanente
El rearme para confrontar con los vecinos es la mayor defección de los actuales gobiernos sudamericanos. Alentado por Chávez pero también por los EE.UU., parece que poco cambiaron los tiempos respecto de un siglo atrás, cuando Thedy Roosevelt miraba hacia el Sur y les decía a los Europeos «de América nos ocupamos nosotros». Pequeñas repúblicas peleando por pequeños temas, mientras tiene tanto por hacer dentro de sus territorios para mejorar las condiciones de vida de sus pueblos. Una lástima, porque se malgasta una esperanza que todavía existe, con crecimiento y ejercicio pleno de los derechos democráticos. Eso sí, este señor Benavides Cavero, del Perú, dice que todo es culpa y responsabilidad de los «gobiernos populistas y progresistas». Tal vez, el señor añora o cree que se estaba mejor con Fujimori, o con alguna de las tantas dictaduras que regaron de sangre el continente. Tampoco la pavada, eh
Publicado por:
Christian van der Dys
fecha: 15 | 05 | 2008
hora: 6:39 pm
Link permanente
Comencé leyendo con cierta aprensión el artículo, ya que esperaba la habitual retórica antichavista en su expresión mayamera. En cambio el artículo comenzó muy bien, con citas… para luego mandar todo al diablo refiriéndose a supuestos informes y comentarios, como cuando dice: «Entre otras medidas, dos helicópteros de asalto y sus tripulaciones fueron transferidos a Bolivia, y existen reportes de que los fusiles AK-103 están siendo entregadas por Caracas a las Fuerzas Armadas bolivianas.» La frase «existen reportes» nos trae inmediatamente a la mente ese «periodismo» de propaganda estilo «Fox News», que no es informativo, sino simple propaganda, información hecha para producir una idea y una reacción. Los helicópteros enviados por Venezuela a Bolivia estuvieron en el marco de la ayuda durante las inundaciones que sufrió ese país, no eran «Blackhawk», sino «Super Pumas» destinados a transportar personal Ver Lo de las armas, no tiene fuentes porque se lo inventó este señor.
Otra de las cosas que no hace este artículo, que pretende darnos una visión global, es precisamente darnos una visión global, y lo primero que debió haber hecho es dar una perspectiva histórica: no dice quiénes son los que gastan en Armas año a año en América Latina, y cuánto. Chávez tiene 10 años en el poder, y sería interesante saber que durante esos años ha incrementado notablemente el gasto militar, como sugiere cuando dice «El gasto de Venezuela, que tiene las mayores reservas de petróleo y gas en Latinoamérica, ha subido conforme los precios del petróleo aumentaron sobrepasando largamente los 100 dólares, en comparación con 12,30 dólares cuando Chávez asumió el cargo el 2 de febrero de 1999.» Pero NO ES ASÍ. La información está en la misma fuente que cita este autor, pero que «olvidó» poner en perspectiva: el Sipri. Pueden ver aquí un video que hace referencia a ese histórico del gasto de armas en la región. Sin esto, el «estudio» que hace el autor sobre una supuesta carrera armamentística en América Latina queda como la parábola de los ciegos y el elefante, y se limita a una foto de un momento particular, que evidentemente no da información suficiente para una evaluación correcta: es como tomarle una fotografía a una mariposa durante su fase larval y decir: «esta es la mariposa». No, es una parte, una fase. Por otro lado, tampoco hay una visión comparativa con el resto de la región: unas simples tablas habrían hecho maravillas, como se muestra en el video que pongo el vínculo. Por ejemplo: Mientras en Colombia la SIPRI estima que en el 2006 gastó 4.609 millones de dólares (lo que no incluye el «Plan Colombia», claro) en gasto militar, Venezuela gastó mucho MENOS DE LA MITAD: 1924, según las cifras del mismo organismo, e incluso es una cifra mucho menor que el gasto de 1993, años antes de Chávez, en que la SIPRI estima que Venezuela gastó 2147 millones de dólares (buscar aquí). Chile, por su parte, gastó 4858 millones de dólares según la misma fuente el año 2006. Es decir, mucho más del doble que Venezuela. Pero nadie objeta eso, en un claro sesgo político. Por otro lado, omite el hecho de que EE.UU. ha bloqueado las compras de repuestos y armas de Venezuela: los F16 están quedando paulatinamente fuera de servicio, así como toda clase de armas que eran compradas casi monopólicamente a ese país antes del gobierno de Chávez. Por lo que ya no sólo se debe comprar repuestos, sino renovar completamente el parque militar. Hasta la compra de lanchas patrulleras y aviones a España fue interferida por EE.UU.. Por otro lado, cuando habla de la creación del bloque de defensa sudamericano olvida que, a pesar de que la idea es en parte de Chávez, la iniciativa es de Brasil. Y por último, sospechosamente «olvida» dos pequeños detalles: la invasión colombiana a territorio ecuatoriano, ampliamente publicitada y que fue objeto casi único de la última Cumbre de Río en República Dominicana, y las constantes amenazas de Colombia a Venezuela, asociándola con las Farc y usando el dichoso «computador de Reyes», sobre lo que nadie creyó en la citada Cumbre del Grupo de Río en Dominicana, y que de ser cierta ya estaría en un Tribunal Internacional, que arrojó la «foto de Larrea con Reyes» que se publicó en «El Tiempo» y que resultó falsa, etc.
En estos meses, Venezuela certifica reservas petroleras que la ponen entre los primeros países del mundo en este renglón, y se estima que para el año entrante sea la primera, las históricas y constantes amenazas de EE.UU. a Venezuela, que la vincula con el terrorismo, el narcotráfico, tráfico de armas (casualmente), tráfico de personas, quitarle los dulces a los niños, usar kryptonita verde, etc. Todo ello hace que Venezuela sea como el vecino del barrio que le está yendo bien, tiene cada vez más prosperidad y tiene al lado un vecino pandillero que le tira la basura a su jardín para librarse de sus culpas, y que se metió en la casa de otro vecino para dejar más basura y «sembrarle» pruebas (famoso computador). Y por añadidura tenemos el regreso de la «Cuarta Flota», lo que es un mensaje claro de los EE.UU. a la nueva izquierda en el poder en América Latina. Serían los gobiernos de Ecuador y de Venezuela muy irresponsables si no refuerzan sus fronteras y sus FF.AA., por lamentable que sea tener que gastar en armas y milicia. Pero esto es gracias a la invasión colombiana a Ecuador, al Plan Colombia, al apoyo de EE.UU. a todas las iniciativas antivenezolanas que vamos a ver un incremento en el gasto militar.
Y es que el principal sesgo de este artículo es que no se puede hablar de armamentismo en América Latina y excluir el Plan Colombia, la influencia de la guerra en esa nación y de sus múltiples conflictos (narcotráfico, paramilitares, mafias, guerrilas, etc.), las bases militares de EE.UU. en la zona y ahora la presencia de la mencionada Cuarta Flota. Porque salvo el foco que representa Colombia, en América Latina no se prevén conflictos a estas alturas, ni siquiera en la habitualmente tensa frontera entre Chile y Perú. Venezuela no tiene conflicto ni siquiera con Guyana, con la que sostiene un diferendo territorial desde hace más de un siglo. Así que la falta de esos datos niega la posibilidad de encontrar la causa del «rebrote» de los conflictos: la turbulencia generada por el gobierno guerrerista y genocida de Bush directamente y a través de sus aliados en América Latina, algunos reducida su independencia a meras provincias (hasta un Estado de Estados Unidos tiene más independencia del gobierno central que Colombia de Washington en este momento). Es mucho ocultar si se pretende hacer un análisis medianamente serio.
Publicado por:
cesar
fecha: 15 | 05 | 2008
hora: 8:51 pm
Link permanente
Excelente nota, y no es la única que hay la red. Por cierto el soldado presidente no para de comprar armas y gritar en todos los discursos. Es el viejo truco de buscar muchos enemigos en el exterioir para tapar lo mal que la va a su gobierno. Claro que poco a poco la comunidad internacional se da cuenta. Hace una horas ya tuvo otra pelea. Esta vez con Markel.
El bueno de Chávez, que reparte fusiles entre sus seguidores civiles, y que desea una guerra, ya tiene una larga lista de desencuentros. Estados Unidos, México, Colombia, Brasil, España, Alemania y la lista continuara…
Publicado por:
Christian van der Dys
fecha: 15 | 05 | 2008
hora: 11:18 pm
Link permanente
Disculpas a los posibles lectores de mi comentario anterior en esta página. Los vínculos incluidos no se activaron ya que tenían la opción de abrir en una nueva ventana que no es soportada por Safe Democracy. Si quieres ver los vínculos que apoyan mi comentario, visítalo aquí.
Publicado por:
cesar
fecha: 16 | 05 | 2008
hora: 8:22 pm
Link permanente
He visto con estupor la página chavista del señor Van Der Dys, que está plagada de errores. Obviamente el partidario chavista, que no leyó la nota del articulista y habla de errores que no exiten. Este buen chavista está dispuesto a todo por su líder, incluso a falsear la realidad. Pero los propagandistas son así. Por suerte aquí no los censuran…..
cesar
Publicado por:
David Herrera
fecha: 17 | 05 | 2008
hora: 12:19 am
Link permanente
Excelente nota Jose Luis, creo que nuestros paises están al borde del abismo por seguir los pasos de Chávez, un tirano que anhela mantenerse dictatorialmente en el poder y que los latinos le rindamos pleitesía, como ya lo hacen algunos «limosneros» (mendigos que piden ayuda), como Evo, Correa y elpeor de ellos Ortega. Basta ya de mensajes populistas mientras nuestros hermanos colombianos sufren por una guerra que no pidieron y que Chavez alimenta para beneficio propio.
Publicado por:
DEYCI ANDREA BENITEZ ESCALANTE
fecha: 18 | 05 | 2008
hora: 5:25 am
Link permanente
porfabor mandamelo al coreo por lo max te lo pido
Publicado por:
El Patriota
fecha: 13 | 04 | 2009
hora: 6:22 pm
Link permanente
Párticularmente, veo con preocupación andar por estas paginas de la red, a tantos internacionalistas que dicen ser y al realizar un análisis se quedan muy atras en la nueva dinámica mundial, el mundo para sorpresa y resistencia de muchos esta cambiando,ya los anlisis no tienen patrones, el titulo de esta página es «democracia segura»y me parece que la pregunta hacertada sería segura para quien? amigo los que hacen las guerras no son los paises ni sus ciudadanos, son las transnacionales por un interes particular, riquezas, energía y muy pronto BIODIVERSIDAD, lo que usted llama democracia segura es en cristiano, seguridad de recursos disponibles en todod momento para las grandes coorporaciones, son ellas las que hacen las guerras de carácter Burocrático y asesinatos Coorporativos, colocan titeres que les garanticen sus riquezas, saquean y dejan miseria, como dice un amigo, miseria hambre y compañia, usted en su blog diga a que intereses se enfoca y así se desenmascaran las verdaderas intenciones de criticar a los paises que ya estando lo suficientemente claros quien resguararse no de los pueblos, mas bien de los grandes consorcios Coorporativos, que colocan a sus socios a gobernar paises para hacer la guerra a nombre de la democracia y la Libertad.
Grandeza y libertad para los pueblos de America Latina, abajo el imperio y sus lacayos coorporativos.