José Luis Gómez examina las claves del éxito de Álvaro Uribe en Colombia y cree que por encima de los gustos, muchos análisis pueden hacerse del resultado electoral arrasador, pero el más relevante es que los colombianos han apoyado y apoyan de manera clara una política que privilegia la seguridad. Gómez Garavito dice que el voto por Uribe no fue un voto de castigo ni de desesperación, sino un voto de confianza hacia un presidente popular, pero no populista, quien amplía así y concentra el poder, en el tiempo y en el espacio, de manera constante e infatigable, para pesar de sus críticos.
José Luis Gómez Garavito es abogado y está realizando su doctorado en Derecho Público en la Universidad de París X Nanterre. Ha sido profesor de Historia de las Ideas Políticas en la Universidad de Rosario de Bogotá. Es investigador adscrito al CEDIN-Paris X, Centro de Estudios de Derecho Internacional.
ES HABITUAL QUE ANTE UN MISMO HECHO político las reacciones sean muy diferentes. Al fin de cuentas todos hablan de la feria conforme a cómo en ella les fue.
¿Qué decir pues de las elecciones presidenciales en Colombia donde fue reelegido Álvaro Uribe por otros 4 años con una más que cómoda mayoría del 62 por ciento de los votos?
Reeligieron a Barrabás, dirán los menos contentos, que, ante tan contundente resultado, señalarán los límites de la democracia formal, en la cual tampoco creen mucho. Resaltarán que el índice histórico de abstención, del 54 por ciento, se mantuvo.
LOS MÁS CRÍTICOS
No es la voluntad democrática expresada en estas urnas la fuente de legitimidad que inspira esta posición, añadirán. El uso del poder para perpetuarse será mencionado como elemento para desacreditar el resultado. Como en todas las reelecciones.
Triunfo del continuismo sobre el cambio, dirán los perdedores. ¡Sí hay perdedores!
A diferencia del anterior grupo, están dentro del sistema, pero no comprenden cómo no han sido ellos los escogidos. Se dice que las minorías son un futuro promisorio en gestación o rezagos de una antigua grandeza. Por ello, el Polo Democrático se mostró en alza con el 22 por ciento de los votos, mientras que el Partido Liberal, con el 11 por ciento, hace maromas para afrontar la debacle histórica. Unidos, eso si, ambos los dos, en su sorpresa por la magnitud, ¡por tanta diferencia!
POPULARIDAD SIN POPULISMO
!Oh gloria inmarcesible!, palabras con las que empieza el himno colombiano, será en cambio la expresión jubilosa de los ganadores. No es la apoteosis, pero casi. Aquí se resaltará la amplitud del resultado, y, sobretodo, que fue otorgado un voto de confianza a un gobierno no caracterizado por su populismo.
Popularidad sin populismo: una posible síntesis de lo acontecido. Sin necesidad, además, de una segunda vuelta donde las alianzas y los compromisos siempre debilitan.
¿LUCHA POR LA PAZ O CONTRA LA VIOLENCIA?
Por encima de los gustos, muchos análisis pueden hacerse del resultado electoral: su incidencia en el contexto latinoamericano, el apoyo de y a Washington, la expresión de la opinión por fuera de los partidos políticos tradicionales, la reelección como un elemento de parlamentarismo y a la vez de concentración del poder, entre otros.
Pero, sin duda, si el nombre de Colombia es asociado mundialmente a la violencia, la pregunta central surge casi sola: ¿la lucha por la paz o contra la violencia sale fortalecida con tal resultado?
PRIVILEGIANDO LA SEGURIDAD
Los colombianos que votan, la mayoría, manifestaron de manera clara su apoyo a una política que privilegia la seguridad; y que pretende rescatarla como premisa previa que permita el desarrollo y lo social.
El voto por Uribe no fue un voto de castigo ni de desesperación. Fue un voto de confianza, para quien amplía y concentra el poder, en el tiempo y en el espacio, de manera constante e infatigable, para pesar de sus críticos.
Pero la noticia no es Uribe. La noticia es que los colombianos, bueno, no todos, la mayoría de los que votan, están por fin contentos con un gobierno. Qué cosa tan rara: ¡contentos con un gobierno!
Ya era hora.
Publicado por:
Mónica Pulido
fecha: 28 | 06 | 2006
hora: 5:26 pm
Link permanente
Soy colombiana y exalumna del autor, hoy en día vivo en México, y más que vivr soy nacionalizada mexicana.
Osea pro primera vez ejerceré mi derecho al voto en un país extranjero, que a propósito está a puno de elegir a un totalmente populista, con ideas demasiado arriesgadas.
Evidentemente estoy de acuerdo con el autor, por fin los colombianso sentimos un país en paz despues de creo que toda la vida de varias generacioens en violencia. En tanto que allá añorabamso la paz, aca en México la gente sueña con tener de nuevo un cambio de gobienro que genere estabilidad económica.
Esto es toda una novedad para mi y ya me siento en la corriente de gente que piensa que en dos años por mucho el país estará de nuevo totalmente quebrado.
Creo que acá la clave es educación, sea como sea pienso que el pueblo colombiano con su historia ha tenido que involucrarse en política y se ha educado en ella para valorar su principal derecho demodrático, a pesar del abstencionismo. México sin embargo, a pesar d ser un país tan político en todo su transcurrir, social, economico y demás, tiene un pueblo sufrido pero ignorante en sus decisiones.
Esperemos Dios los ilumine proqu eno veo otra opción en esta guerra de desprestigiar al enemigo político.
Publicado por:
DIANA YANIVE TORRES
fecha: 07 | 07 | 2006
hora: 11:41 pm
Link permanente
Sobre el artículo…somos tan grandes, que aún el error es la satisfacción del bien cumplido y tan ingenuos que podemos ser el peor mal, no por el reelecto presidente, sino por quienes jugamos a reelegir…, pero al final (¿que final?),…algo ha de cambiar.
Sobre el autor…me llamo Diana Torres, «laboro» como Gestora Cultural y lo estoy tratando de localizar.
DIANA TORRES.