Javier Ortiz comenta los avatares por los que ha discurrido la lucha antiterrorista en España en los últimos años y analiza cómo las medidas de Rodríguez Zapatero contra ETA –tomadas durante la oposición a Aznar— podrían actuar como obstáculos para el avance de lo que el propio Zapatero (hoy presidente del gobierno) concibe, con razón, como un proceso histórico. Ortiz cree que la implacable maquinaria judicial, policial y política que propició y ayudó a poner en marcha –para contrarrestar la dureza y el éxito de Aznar— se niega hoy a dejar de rodar en la dirección para la que fue creada. Entienda por qué la lección de utilidad universal que aporta lo que sucede en España alerta contra los peligros de cualquier oportunismo político.
Javier Ortiz es columnista del diario El Mundo y comentarista político de la radio y la televisión públicas vascas. Ha sido subdirector de El Mundo y responsable de sus páginas de opinión. Ejerce de periodista desde los 18 años. Durante el franquismo padeció cárcel y exilio por razones políticas. Ha escrito en muy diversos medios españoles y extranjeros. Tiene publicados ocho libros.
VALE LA PENA CONSIDERAR LOS AVATARES por los que ha discurrido la lucha antiterrorista en España en los últimos años, desde que José Luis Rodríguez Zapatero fue elegido secretario general del Partido Socialista (PSOE), en julio de 2000.
En aquel momento los socialistas estaban en la oposición y no parecía cercano el día en el que lograrían desbancar al por entonces jefe del Gobierno, José María Aznar, presidente del derechista Partido Popular.
ZAPATERO VERSUS AZNAR
Convencido de que una de las principales razones del éxito electoral de Aznar era su dureza no sólo frente al terrorismo de la organización armada vasca ETA, sino también hacia el conjunto del nacionalismo vasco, incluido el democrático, Rodríguez Zapatero decidió rivalizar con su oponente político en esos mismos terrenos, proponiéndole primero la firma de un pacto cuyo texto amalgamaba el nacionalismo vasco y el terrorismo, y la adopción, algo más tarde, de una nueva Ley de Partidos, destinada a privar de representación política al sector más radical del nacionalismo vasco, ideológicamente cercano a ETA.
Logró que sus propuestas se materializaran, lo que le aportó un cierto prestigio más allá de los límites del electorado socialista. Lo cual a buen seguro le ayudó a lograr la mayoría tras las elecciones del 14 de marzo de 2004, celebradas pocas horas días después de los sangrientos atentados de Madrid, tan catastróficamente afrontados por el Gobierno de Aznar, que trató de atribuírselos a ETA con malas artes, lo que provocó la indignación de amplios sectores de la población española.
CONDICIONES PROPICIAS PARA LA PAZ
Una vez investido como presidente del Gobierno español, Zapatero pudo pronto comprobar que las condiciones en el País Vasco eran propicias para el logro de la paz y la distensión de su más que crispada vida política. Que ETA, consciente de que su actividad armada era cada vez peor vista por la gran mayoría del pueblo vasco, estaba dispuesta a llegar a un acuerdo semejante al alcanzado por el IRA en Irlanda del Norte. Y que los nacionalistas vascos no violentos podían ayudar mucho para conseguir esos objetivos.
A la vez, constató la escasa utilidad de las leyes y pactos tendentes a acabar con la cuestión vasca por la vía de la persecución.
CRÍA CUERVOS Y TE SACARÁN LOS OJOS
Pero su problema –el que encara ahora– es que la implacable maquinaria judicial, policial y política que propició y ayudó a poner en marcha se niega a dejar de rodar en la dirección para la que fue creada. Y actúa como un formidable obstáculo para que avance lo que el propio Zapatero concibe, con razón, como un proceso histórico.
Dice el refrán español: cría cuervos y te sacarán los ojos. La lección de utilidad universal que aporta lo que está sucediendo en España alerta contra los peligros del oportunismo político.
Yerra el que para obtener un beneficio táctico hipoteca sus posibilidades estratégicas.
Cargando ...
Publicado por:
Carlos J. Gómez Martín
fecha: 29 | 06 | 2006
hora: 2:38 pm
Link permanente
En total desacuerdo con el Sr. Ortiz, está claro que «el síndrome de Estocolmo» llega a todos.
¿De que oportunidad histórica habla?, ¿de la entrega del poder a ETA/Batasuna?, ¿de la separación del País Vasco?, ¿de que salgan de la cárcel asesinos como «Txapote» cuyas actuaciones hemos visto?, ¿de ver a Otegui de jefe de un gobierno vasco?, ¿de los no nacionalistas huyendo en masa de allí:
Y siempre la manía de Irlanda del Norte. Que yo sepa aquí no hay razones históricas, salvo las inventadas, no hay dos comunidades enfrentadas, hay unos asesinos y unas victimas.
No se debe tolerar esta manipulación del lenguaje, este servilismo con los asesinos y sus secuaces. La paz se puede alcanzar con la rendición, paz había en la Unión Soviética, en la Alemania nazi, en la Italia fascista o en la China de Mao, siempre que no fueses opuesto a los postulados del poder.¿Es esa la paz para el País Vasco?. Lo importante es la libertad, no la paz a cualquier precio
Publicado por:
eduardo rico
fecha: 07 | 07 | 2006
hora: 6:04 pm
Link permanente
No voy a intentar convencer a nadie de las razones historicas que tiene Euzkadi, para desear proclamarse como un pueblo. solo dire que Euzkadi tiene un idioma propio y desde hace muchisimos años tenia sus propias leyes que regian su spropios destinos como eran los fueros vascos. Sin entrar en cuestiones historicas estos son hechos historicos para afirmar y legitimar la existencia de que Euzkadi es un pueblo muy antiguo.
A partir de ahí las fronteras y demas suposiciones son pura palabreria y desviar la realidad historica. Europa esta trabajando para quitar fronteras y conseguir aunar a todos los pueblos europeos en un estado comun.
Cuando los vascos piden que se les reconozca el derecho a decidir democráticamente el derecho a la autodeterminación, no estan pidiendo una ruptura ni con el mundo, ni con europa, ni mucho menos con España. Como vasco hijo de asturianos es imposible que pueda renegar de mis origenes o incluso odiarlos, pero mi sentimiento es poder decir algun dia que mi pueblo es Euzkadi y decir con mucho orgullo que soy hijo de españoles.
La realidad europa de hoy en dia es la misma que hace muchos años, declarar la existencia de diferentes pueblos y diferentes culturas dentro del territorio europeo. En el parlamento europeo el Partido Popular no ha condenado el alzamiento militar franquista. Las naciones unidas han dicho que durante la dictadura franquista, no en la guerra, murieron 700.000 personas. Herri batasuna fue ilegalizada por no condenar los atentados terroristas de ETA.
El Partido Popular nos recuerda que los integrantes de Batasuna son unos asesinos por no condenar los atentados de ETA, nos recuerda que batasuna es una organización terrorista según las naciones unidas. Pero las Naciones Unidas habla muy claro sobre los muertos durante la dictadura de Franco y condena el alzamiento militar.
Mi pregunta es si el PP no condena el franquismo y su dictadura ¿Qué derecho moral tiene a pedir a los dirigentes de Batasuna que condenen a los atentados de ETA? ¿para el partido popular hay unos muertos que valen mas que otros? ¿si para el Partido Popular, la organización de batasuna son unos asesinos por no condenar los atentados, que son los que no condenan los alzamientos militares?
Publicado por:
eduardo rico
fecha: 07 | 07 | 2006
hora: 6:26 pm
Link permanente
¿De que oportunidad histórica habla?
Habla de la oportunidad de que podamos vivir en paz, de la oportunidad de que nadie por sus ideas politicas le maten, de la importancia de la vida humana por encima de todo.
¿de la entrega del poder a ETA/Batasuna?
El derecho democratico se la da al pueblo, nunca se puede entregar ningun poder a ninguna organización.
¿de la separación del País Vasco?
Seran los Vascos quienes decidan como, cuando y de que forma quieran vivir democráticamente. Nadie salvo los vascos tienen pueden decidir como pueden vivir
¿de que salgan de la cárcel asesinos como «Txapote» cuyas actuaciones hemos visto?, Los cargos juridicos no tiene nada que ver con un derecho politico. Los politicos a defender las ideas politicas y los jueces a juzgar la violación de la ley.
Y siempre la manía de Irlanda del Norte. Que yo sepa aquí no hay razones históricas, salvo las inventadas, no hay dos comunidades enfrentadas, hay unos asesinos y unas victimas.
No existe nunca ninguna razon historica que de derecho a matar. Lo positivo de irlanda del norte es que ya no hay mas muertos, y solo recordar que lo ultimo que hizo el IRA fue entregar las armas.
No se debe tolerar esta manipulación del lenguaje, este servilismo con los asesinos y sus secuaces. La paz se puede alcanzar con la rendición, paz había en la Unión Soviética, en la Alemania nazi, en la Italia fascista o en la China de Mao, siempre que no fueses opuesto a los postulados del poder.¿Es esa la paz para el País Vasco?. Lo importante es la libertad, no la paz a cualquier precio
¿¿¿y franco???? ¿¿¿¿te has olvidado???? ¿¿¿hay diferencias entre franco, mussolini y Hitler???? Si mi memoria historica no falla, el alzamiento militar de franco fue apoyado por los dos.
Publicado por:
DVNI
fecha: 10 | 08 | 2006
hora: 8:44 pm
Link permanente
En lo que a mi respecta, que se independizen ya….todas las comunidades que lo deseen..pero esa es una decisión que debemos tomar TODOS los españoles porque a lo mejor somos el resto los que no queremos que sigan perteneciendo a la integridad de nuestro pais.
Si los vascos, navarros, catalanes, etc… desean la independencia que asi sea pero que sea total. Nada de mantener lineas de negocio con ese pais opresor llamado España.
Lo que está claro es que a dia de hoy, la constitución que aprobamos la mayoria de los españoles en el 78, ya no es una carta magna válida…..hacen falta reformas.
Publicado por:
Alfredo
fecha: 10 | 10 | 2006
hora: 9:51 am
Link permanente
Soy vecino de Santurtzi por favor no publiquen ningun dato que les permita localizarme
Creo que sobre el Nacionalismo vasco se habla mucho y se manipula mas.
¿Irlanda vs, Euskadi?La diferencia entre Irlanda y Euskadi es brutal En España nunca jamas su parlamento trato sobre la conveniencia de vender como esclavos a los vascos (en inglaterra si lo hicieron con los Irlandeses) Los vascos siempre hemos sido tan españoles como el resto, cuando no mas que el resto.
Creo y sé que en Irlanda había dos grupos de terroristas aquí solo hay uno
¿Gracias a quien?
Creo y sé que Gracias la Asociación de victimas del terrorismo
Creo que la AVT es una asociación creada para defender a las victimas Y evitar su desviación hacia el odio y el asesinato
Creo que lo segundo lo han conseguido; lo primero ¿SR Zapatero Vd que piensa?
Creo que las madres de los ETARRAS tendrían que besar por donde pisan las victimas de sus hijos, ya que gracias a la AVT no se han constituido en otros grupos terroristas ( a la manera de Irlanda) por eso sus hijos todavía están con vida
Creo también que entre los familiares de los presos etarras ( que No vascos, nadie va preso por ser vasco; no me manipulen por favor) se sigue fomentando el odio para que sus propios hijos se ofusquen en el fanatismo de ETA.
Creo que la violencia no se condena por parte de batasuna y los suyos por racismo ¿O es que no condenarían la «violencia» en caso de que algún asesino asesinase al Sr..Otegi? Claro que si, esa violencia no solo la condenaríamos los demás, también ellos. Pero ¿Es que la vida del Sr. Otegi, por ejemplo, tiene mas valor que la de cualquier otro? Para ellos si, porque no son demócratas (ni lo fingen, solo dicen que los son) aplican la eterna ley del embudo, la racista y aristócrata ley del embudo ¿eso es demócrata?
Creo que la mayoría de nosotros ni podemos hablar sobre estos temas en público porque nos matarían.
Creo que el discurso esta copado por los asesinos y sus complices y por algunas de sus victimas que han llegado a creerse cómplices e incluso asesinos
Creo que la hipocresía es el arma perfecta para el nacionalismo
Creo que la iglesia católica huye de decir nada en contra de los asesinos porque fue ella misma la que le diseño el emblema a ETA la serpiente (Satanás) empuñando el hacha. (¿Que pueblo europeo eligió nunca a la serpiente como símbolo?)
Creo en fin que la pedagogía del nacionalismo, al pueblo vasco se nos hace por medio del asesinato y que no podrán dejar de asesinar clandestinamente hasta que nos tengan a todos en sus garras, en su estado independiente
Creo que si dejasen de asesinarnos, todo esto y mucho mas se podría decir libremente y no todo el mundo en Euskadi somos «gentuza racista»
Cuando lo de Miguel Ángel Blanco el primero que llamo ASESINOS a los asesinos y nos dio ejemplo y fuerza fue aquel Señor vasco de la plaza de VITORIA eso lo han silenciado pero no lo hemos olvidado
Agur