La estrategia postelectoral del PRD en México 
Ciro Di Costanzo dice que la ciudadanía mexicana rechaza la autoproclamación de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como presidente legítimo: y que si el PRD continúa apoyando la estrategia de AMLO, el partido se fragmentará, dañando la imagen de izquierda responsable y viable que ha tardado tantos años en construir de forma legítima. La gran pregunta es: ¿qué busca el movimiento lopezobradorista? ¿Satisfacer las necesidades del pueblo mexicano, o calmar las frustraciones de su líder?
Ciro Di Costanzo es periodista y analista de política internacional. Conduce actualmente uno de los programas más importantes de radio de México (Reporte 98.5fm en su tercera emisión) y es catedrático de Comunicación y Política Internacional en la Universidad Iberoamericana. Ha realizado coberturas internacionales y fue fundador del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales. Da conferencias en las principales universidades de su país y en el extranjero.
A PESAR DE QUE LAS ENCUESTAS DE OPINIÓN retratan el rechazo de la población a la toma de protesta alterna de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), éste se autoproclamó como Presidente Legítimo frente a sus seguidores, ventilando una aspiración largamente acariciada y finalmente frustrada.
Si la cosa quedara ahí, no pasaría de la crónica de un ridículo en pleno Zócalo capitalino. Lo malo es que, bajo la dinámica actual, AMLO está arrastrando a su propio partido político al despeñadero electoral. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) constituye la segunda fuerza política del país (que no son cacahuates) y aglutina a la mayoría de la necesaria e importante izquierda en México.
LA IMAGEN DEL PRD
Costó años al PRD deshacerse de la imagen de agresividad y beligerancia que impedía estimarlo como una opción viable y responsable de gobierno. Hoy gobiernan cinco Estados de la República y tienen cuadros moderados e inteligentes. No obstante, la actitud del prócer perredista vuelve a situar a su partido en la ruta de la confronta; ruta que sobradamente ha probado ser factor de rechazo entre la población.
La acusación del famoso megafraude electoral no ha sido debidamente probada y, por tanto, el montaje de la presidencia legítima no es más que una farsa que innecesariamente coloca a López Obrador en el ámbito de la esquizofrenia, diluyendo la posibilidad de liderar una oposición seria y constructiva.
Andrés Manuel, formalmente un ciudadano común, sin cargo alguno, ha repartido órdenes que comprometen tanto a legisladores en funciones (de instituciones que desconoce), como a Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, principal bastión del perredismo y capital del país. Es tiempo de que Leonel Cota, Presidente Nacional del PRD, registre que el hecho de seguir arropando a un personaje rijoso y pintoresco dañará a su organización política. Al tiempo.
LA TRAGEDIA DE LA IZQUIERDA
De la misma forma que durante la Revolución Mexicana, la izquierda en México se canibaliza. Paradójico resulta que el dictador Porfirio Díaz –el hombre que aglutinó en su contra a los revolucionarios–, haya muerto tranquilamente en París, mientras que los caudillos de la Revolución (Villa, Zapata, Obregón, Madero, Carranza) hayan sido asesinados brutalmente entre ellos. La historia se repite.
Tras la aventura presidencial malograda, las tribus perredistas comienzan a canibalizarse entre sí. Recientemente la corriente Bejaranista, en voz de su líder Dolores Padierna, arremetió en contra de Cuauhtémoc Cárdenas –baluarte moral de la izquierda en México– y en contra de Jesús Ortega, ex coordinador de campaña de AMLO y líder de la corriente más numerosa dentro del PRD, endosándoles la culpa de la derrota de su ex candidato y tachándolos de traidores.
La tragedia de la izquierda en América Latina: no puede vivir sin un caudillo, figura por definición antidemocrática e impensable para los andamiajes políticos modernos.
EL DOBLE DISCURSO
Así, en el PRD se juega a dos bandas contradictorias entre sí. Desconocer las instituciones y cobrar en las mismas.
Hablar de fraude en la misma elección de donde emanan sus diputados, senadores y Jefe de Gobierno. Contados por las mismas manos ciudadanas y frente a los mismos representantes del PRD (incluso desconocidos por el caudillo López Obrador).
Representar a la izquierda y practicar la intolerancia en su propio partido. Abanderar al pueblo y al combate a la pobreza y cancelar el diálogo político necesario para alcanzar sus causas.
Un doble discurso que pone en entredicho si el movimiento lopezobradorista busca satisfacer las imperiosas necesidades del pueblo o solventar las frustraciones del líder.
Cargando ...
Publicado por:
Luisa Comas
fecha: 30 | 11 | 2006
hora: 12:35 pm
Link permanente
amlo está completamente loco y está llevando al PRD al suicidio.
Calderón no es nigún santo, pero méxico avanza hacia el desastre si siguen por este camino
Publicado por:
Carmen
fecha: 01 | 12 | 2006
hora: 1:19 pm
Link permanente
Totalmente de acuerdo con Luisa Comas. Obrador esta llevando al PRD a la ruina.
Es una falta de respeto hacia la democracia mexicana, si es que existe …
Publicado por:
danieloso
fecha: 01 | 12 | 2006
hora: 9:29 pm
Link permanente
Un conflicto controlado genera el resultado deseado -Hegel
Q: ¿Cómo destruyes un país para poder quedarte con sus empresas, instituciones y recursos naturales sin gastar una sola bala?
A: Los divides en dos partidos y los pones a luchar por el bien de ese país hasta que se maten entre si.
Estos intereses capitalistas en mayor medida extranjeros están financiando ambos bandos políticos para enfrentarlos entre si.
Existen intereses muy fuertes que desean eliminar el actual sistema presidencial para reemplazarlo por un sistema parlamentario y así en el anonimato promover las reformas estructurales que tanto necesitan para privatizar el petróleo, la luz, la educación y la salud.
Divide a México y venceras.
Publicado por:
Ruben Romero
fecha: 04 | 12 | 2006
hora: 1:48 pm
Link permanente
Saludos Massimo,
No cabe duda que muchos tienen miedo de AMLO. (Las cupulas empresariales, politicos corruptos) y por eso siguen pagando para realizar campaña sucia.
Un ejemplo es este periodista de segunda llamado Ciro D´constanzo.
Y otros que también son lacayos pagados por estos grupos de poder:
– Ferriz de Con
– Oscar Mario Beteta
– Ruiz Healy
– Lopez Dorigan
– Javier Alatorre
Y periodicos como Desforma (Reforma), Cronica, La Prensa, Excelsior, etc.
Te recomiendo te informes en periodicos más objetivos y abiertos como:
– La Jornada
– El Universal
– Monitor
– Milenio
Y escuchar a periodistas como:
– Ricardo Rocha
– Ciro Gomez Leyva
– Denis Merker
– Javier Solorzano
– Carmen Aristegui
–
Atte.
Ruben.
Publicado por:
Luis M. Mora
fecha: 24 | 12 | 2006
hora: 9:16 pm
Link permanente
Las obras dan sus frutos, y el mismo López Obrador es ejemplo de ello. No estoy de acuerdo con Ruben Romero en cuanto a los periodistas «lacayos». Si AMLO se hubiera decidido por una campaña inteligente e integra no habria usado en ningun momento las «pruebas irrefutables» y amenazas a diestra y siniestra que dividieron tanto a la opinion del pais. Su estilo fue el que usó desde que formaba parte de las filas del PRI en Tabasco: las mismas movilizaciones multitudinarias, pruebas irrefutables, y escándalos, cosa que en un México moderno, libre y soberano son inaceptables. México necesita apoyo para crear nuevos empleos, nuevas formas de conseguir energia, apoyo a la vivienda, seguridad pública y abasto alimenticio, y con un líder hambriento de poder eso no se conseguirá. La famosa campaña sucia que menciona (que seguro se refiere usted a los productos «vetados» por el peje) es inútil debido a que esos mismos empresarios dan empleo a muchos de los seguidores del «presidente legitimo». y peor aun, la cuenta bancaria a la que se tiene que depositar para mantener a su «gobierno» ¡ES DE UN BANCO ESPURIO! ¿¿¿NO ES UNA CONTRADICCION???
Desgraciadamente, gracias a su cerrazón y necedad el peje a muerto. Como dicen los ingleses cuando muere un soberano: «El rey ha muerto ¡Viva el nuevo rey!»
Publicado por:
0scar Portela
fecha: 06 | 09 | 2008
hora: 7:13 am
Link permanente
“Escribir sobre lo que denominó Hanna Arendt como los orígenes del totalitarismo es hoy en día algo más que el ejercicio de una disquisición académica. No se trata solo de explicar ese fenómeno característico del siglo XX, que tuvo sus expresiones más marcadas en los regímenes totalitarios de Stalin y Hitler, sino de ver como se ha hecho extensivo a otros regímenes situados en diversas latitudes del planeta”.
Oscar Portela
El Zar de la Misa Mediática, o el gran precursor.
William Randolph Hearst
por Oscar Portela
19 de noviembre de 1.924. Yate Oneida, cerca de las costas de San Diego. En su interior se celebra una fiesta báquica, organizada por el propietario del yate, William Randolph Hearst : un magnate de los medios de comunicación que posee 49 periódicos y revistas, 12 emisoras de radio, 2 agencias de prensa internacionales y 1 estudio cinematográfico, entre otros muchos negocios. Hearst es tan poderoso que su despacho está conectado por teletipo, directamente con la Casa Blanca
Fue elegido como diputado demócrata para la Cámara de Representantes de Estados Unidos por el estado de Nueva York en 1903 y en 1905. En 1904 se presentó como candidato para presidente por su partido, aunque no logró ser elegido. También se presentó para alcalde de Nueva York en 1905 y en 1909 y para gobernador del estado en 1906, pero nunca se alzó con el triunfo.
Mientras tanto Hearst continuó acrecentando su imperio periodístico hasta controlar en 1927 una cadena de 25 periódicos en las principales ciudades de Estados Unidos desarrolló la International News Service, una agencia de prensa.
¿Que importa pues, que la parábola lucida e intensa, acerca de la soledad del poder, del fracaso como ultimidad de todo proyecto humano, perpetrado por Welles en esa obra maestra que sigue siendo “Citizen Kane”, se nutra solo de los aspectos auténticamente biográficos de un hombre a partir del cual, el mundo comenzó a girar sobre sus goznes, como si fuese el descubridor de algo que sería el principio o el corolario, de lo que hoy llamamos cultura planetaria o globalizada, y que haya al mismo tiempo este haya sido el maestro de este modelo seudo-republicano, que oculto bajo la máscara de la democracia, mienta otras formas de totalitarismo – el de los “manss-media” – operadores de otras formas de esclavitud y de dictadura y de aquello que Heidegger llamaba “el acodo de lo público : lo privado”?
Orson Welles sabía a lo que se arriesgaba y bastó que Hedda Hooper visionara el copión de “Ciudadano Kane” para que Hearst lograra impedir que la película no se estrenara durante más de un año, hasta que una sola sala de cine se animara a exhibirla convirtiéndola para una sector de la sociedad norteamericana, en uno de los mejores filmes realizados hasta el momento, mientras la xenofobia de los sectores conservadores, trataban de ensañarse con ella, leyendo los Editoriales de Hearst como los alemanes más tarde iban a leer “Mi Lucha”.
Los fracasos de Hersts desde el punto de vista político carecen de importancia : en sus periódicos escribía su amigo Goering, pues según el, Hitler no cumplía con lo que prometía.
Hearst, Goering y Hitler.
“Escribir sobre lo que denominó Hanna Arendt como los orígenes del totalitarismo es hoy en día algo más que el ejercicio de una disquisición académica. No se trata solo de explicar ese fenómeno característico del siglo XX, que tuvo sus expresiones más marcadas en los regímenes totalitarios de Stalin y Hitler, sino de ver como se ha hecho extensivo a otros regímenes situados en diversas latitudes del planeta”.
Además, lo que se olvida de modo común es que la necesaria desaparición de los partidos políticos o los parlamentos, que Arendt avizoró, debían tener necesariamente como respuestas tanto en el nazismo como en el comunismo, movimientos que apuntaban a su destrucción pero que cobraban forma a partir de las organizaciones mafiosas que operaban en los Estados Unidos.
Ello fue constatado por la historia, y hoy, los maestros de la propaganda masiva que busca uniformar y homogeneizar los deseos de las masas, como tempranamente lo vieran Ortega y Gasset u Spengler, tienen en Hearst al creador de una metodología en la que no interesa la megalomanía, sino el efecto inmediato de la droga de la información.
Goebels fue su mejor alumno. Hoy el planeta está cableado por este modo de comunicación.
¿Si el consiguió de Mac Kinley la ocupación o de no Cuba, que importancia tiene en un príncipe de la autopromoción ?
El capitalísmo se nutre de la información, las identidades que se saben a si mismas cuando se cumple aquello de “circulo, luego existo” : este es el “cogito” (pienso) de la edad de la desaparición del sujeto.
Rindamos pues un “homenaje” a quien alcanzara con Xanadu tales cumbres del poder, como hoy las opera Ted Turner, pero no olvidemos en esta edad de penuria, de “carencia” de conciencia crítica, del horror de lo vacuo, aquella frase escrita por Lao Tse hace muchos siglos :
“ el exceso es carencia, la carencia es exceso”, ello tal vez ponga en nuestras manos los hilos que nos conduzcan a explicarnos el porque de la violencia, no solo del hombre contra en hombre, sino del mortal contra toda presencia numinosa del libre claro que deja ser lo ente .
Oscar Portela