Resultados del Encuentro Internacional de Safe Democracy 
CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS:
«La cultura ciudadana en América Latina presenta déficits significativos en las convicciones democráticas. Ha habido avances notorios en la consolidación de la democracia, pero hacen falta ciudadanos demócratas. Se observa la presencia de caudillismos y el resurgimiento de experiencias populistas que pueden suponer riesgos para la democracia»…
Los expertos reclaman «más Estado, más Sociedad, más Mercado, más Integración y más Innovación»
Rapporteur (relator):
Pablo Mieres, director de la Licenciatura en Ciencias Sociales de la Universidad Católica del Uruguay. Candidato a presidente (2004). Presidente del Partido Independiente del Uruguay.
Moderador:
Ciro di Costanzo, catedrático de Comunicación y Política Internacional en la Universidad Iberoamericana y conductor del programa de radio «Reporte 98.5» en México.
Expertos:
José Belaunde Barriga, licenciado en Filosofía y coordinador de Globalitaria, Iniciativas para la construcción de la paz. Ha sido profesor de distintas universidades en Lima, Perú, lector en la Universidad de Illinois en Chicago e investigador visitante en el CSIC (Madrid).
Luis Castro Obregón, Ministro en la Embajada de México en España. Ha sido analista político, consultor y periodista mexicano, especializado en comunicación política y prospectiva estratégica. Coordinó la oficina regional en Europa de la agencia mexicana de noticias Notimex, representó a los corresponsales extranjeros en España y ha impartido diversos cursos y conferencias sobre comunicación, imagen y política. Es miembro fundador del Instituto de Periodismo Preventivo y Análisis Internacional (IPPAI).
José Luis Dader, catedrático de Periodismo y profesor de Comunicación Política en la Universidad Complutense de Madrid. Es autor de diversas publicaciones sobre los usos de Internet en la comunicación política, el papel de las cibercampañas y la posibilidad de una democracia deliberativa a través de las nuevas tecnologías.
Javier del Rey Morató, profesor de Comunicación Política y Teoría General de la Información en la Universidad Complutense de Madrid. Es Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra y Doctor en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid. Ha dictado cursos y seminarios en América Latina y es autor de numerosos artículos científicos y libros sobre comunicación y política.
Ignacio Muro Benayas, economista, experto en el mundo de la comunicación y secretario general de ASINYCO, Asociación Información y Conocimiento, que agrupa a profesionales españoles del conocimiento con mentalidad progresista entre empresarios, funcionarios y altos directivos de grandes empresas. Acaba de publicar
«Globalización de la Información y Agencias de Noticias. Entre el negocio y el interés
general» (Editorial Paidós). Ha desempeñado durante 18 años diversas funciones directivas en la Agencia EFE, entre ellas la de gerente general.
Francisco Parra, doctor en Ciencia Política, Master y Licenciatura en Relaciones Internacionales. Es coordinador de Investigación del Centro de Estudios de México en la Unión Europea de la Fundación Ortega y Gasset. Autor de numerosos artículos en revistas especializadas sobre democracia, procesos electorales y migración. Es colaborador habitual como columnista en prensa escrita.
José Luis Sanchís, consultor político y de comunicación con más de 30 años de experiencia. Ha trabajado en más de 100 campañas y en la elección de 16 presidentes de Gobierno en Iberoamérica. Es autor de varios libros y publicaciones, entre ellos, «Cómo se gana el poder».
Antonio Sola, periodista y consultor político especializado en estrategias políticas y sociales en Europa y América Latina a través de la firma de la que es socio, Ostos & Sola, Asesores. Trabajó para la campaña presidencial de Felipe Calderón en México. Es docente del Master de Comunicación Política e Institucional del Instituto Ortega y Gasset. Tiene un MBA por el Instituto de Empresa.
José Raúl Vaquero Pulido, presidente y fundador de la Fundación Ciencias de la Documentación (España). Es licenciado en Documentación y experto en Informática y Automática por la Universidad de Salamanca. Ha escrito diversos libros y dictado conferencias en varios países sobre la implicación de las TIC’s en la Sociedad de la Información. Asesora asimismo a instituciones gubernamentales y grandes empresas de España e Iberoamérica en procesos de integración de la información en sus planes estratégicos.
(SIGUE…):
LA EXPERIENCIA DEMOCRÁTICA LATINOAMERICANA no ha sido capaz de producir bienestar social ni equidad. Esta situación ha cooperado sustancialmente en la desconfianza creciente de los ciudadanos en las elites. Se observa una fuerte tradición de experiencias de corrupción e incumplimiento de la ley por parte de los gobernantes y dirigentes. Esta circunstancia se ha visto agravada por el impacto del narcotráfico en la región
Se ha constatado, en los últimos años, un proceso de crecimiento de las economías latinoamericanas que no ha generado resultados apreciables en las condiciones sociales de vida de los individuos. América Latina tiene pendiente su reforma social. Es lamentablemente el continente más desigual del mundo. En los últimos años ha aumentado la brecha tecnológica e informacional dentro de las sociedades latinoamericanas. Esto supone la marginación de las mayorías con respecto al acceso y manejo de las nuevas tecnologías.
RECOMENDACIONES
El Grupo de Trabajo consideró que era posible expresar lo central de nuestra propuesta en una frase que busca superar viejas dicotomías:
«Más Estado, más Sociedad, más Mercado, más Integración y más Innovación»
La frase propuesta busca cuestionar las tan conocidas discusiones latinoamericanas en términos de juegos de suma cero entre los espacios otorgados en nuestras sociedades al mercado y al Estado.
El Grupo de Trabajo coincidió en sostener que es posible apostar a la construcción de sociedades, en nuestro continente, que sean capaces de tener más y mejor Estado y, al mismo tiempo, más y mejor mercado.
MÁS INICIATIVA DEL ESTADO
Una premisa necesaria e imprescindible es la reafirmación de la importancia del Estado de Derecho y las reglas de juego democráticas que, en las actuales circunstancias presentan indicios de posible afectación.
Es necesario impulsar un profundo cambio en la cultura política de las elites latinoamericanas y en la ciudadanía de nuestro continente, buscando afirmar las convicciones democráticas y pluralistas.
Debemos buscar la recuperación de la confianza de los ciudadanos en la política, para ello es necesario que nuestra dirigencia política asuma su responsabilidad social en materia política.
Es necesario fortalecer los procedimientos y los organismos de gestión de los recursos públicos.
Debe llevarse adelante una auténtica reforma del Estado que, lejos de vincularse con la perspectiva neoliberal de los noventa, logre una revalorización del papel del Estado procurando su eficacia y su mejora de gestión. Que el Estado haga bien lo que realmente tiene que hacer.
Es imprescindible que los Estados latinoamericanos desarrollen con énfasis sus políticas sociales buscando atacar las situaciones de pobreza y desigualdad existentes.
Se debe fomentar y promover la autoestima de los países de la región, generando un sentido de identidad y pertenencia que, sin animar nacionalismos nefastos, reivindique el valor de nuestras sociedades y de sus capacidades.
MÁS Y MEJOR SOCIEDAD
El imperativo mayor debe ser el combate a la pobreza y la reducción de la desigualdad social
Debe promoverse la participación de la sociedad civil a través del fortalecimiento de las organizaciones sociales en sus más diversas formas de expresión.
Se debería impulsar el control de los ciudadanos sobre los medios de comunicación.
Debe apostarse a la calidad en la educación y su actualización permanente.
MÁS Y MEJOR MERCADO
Es imprescindible dar impulso a los mecanismos que promuevan la transparencia en la aplicación de las reglas del mercado.
El actor empresarial en América Latina debe poseer mayor pujanza en el ejercicio de su rol social y económico. Es un actor insustituible en el proceso de desarrollo del continente.
Promover la realización de las obras de infraestructura básica del continente, lo que constituye un requisito básico para el desarrollo.
Es necesario promover los instrumentos y organismos de desgravación que permitan incrementar la captación de inversiones.
MÁS Y MEJOR INTEGRACIÓN
Es necesario que en América Latina se construya y consolide un liderazgo regional que conduzca el proceso de integración continental.
Para que los procesos de integración sean exitosos, es necesario avanzar en la coordinación de las políticas macroeconómicas.
Es necesaria la eliminación de barreras intrarregionales que afectan el desarrollo del comercio entre los países latinoamericanos.
El proceso de integración latinoamericano debe hacerse compatible con la apertura al mundo.
América Latina debe mirar a Asia, por lo que debe aumentar sus vínculos con ese continente, en particular con China e India.
MÁS INNOVACIÓN
Se deben generar los procedimientos que permitan el acceso ciudadano al uso de las nuevas tecnologías
Es necesario trabajar en la normalización de las técnicas procedimientos tecnológicos de la información para promover su democratización.
Se debe promover la alfabetización informática de ciudadanos, empresas y dirigentes latinoamericanos.
Se debe propiciar que la red sea un espacio de debate cívico y que de lugar al surgimiento de iniciativas ciudadanas.
Teatro Lara, Madrid, 10 de marzo de 2007
Cargando ...
Publicado por:
Ana
fecha: 16 | 03 | 2007
hora: 1:54 am
Link permanente
El caudillismo y el populismo se resumen en unas pocas palabras.America Latina soporta la globalizaciòn en condiciones de dependencia ,la aplicación de esas ideas en el continente lo demuelen todo.Luego como contrapeso vienen caudillos de corte populista que hacen la revoluciòn a costa de la clase media.Se supone que están logrando una cierta»justicia social».Estos caudillos son queridos y socios de la propia norteamérica.Fenómenos raros como CHAVES QUE ES MILITAR,ESO ES MUY IMPORTANTE PARA QUE EE UU TOLERE POLITICAS POPULISTAS.
Se dan fenòmenos como LULA EL TRABAHLISTA QUE ES INTERLOCUTOR VALIDO DE NORTEAMERICA CON LOS PAISES SUPUESTAMENTE PROBLEMATICOS.
EVO A QUIEN RESPETO POR SIMPATIA PERSONAL CON LA GENTE AUTOCTONA DE ESTE CONTINENTE .Hay serios planes -parece -de autonomìa santacruceña.A este si Ee Uu no lo quiere.
El nuestro,con tal que no sea aliado de CHAVEZ para sabotear los biocombustibles,ya que ambos son de zonas petroleras.Es peronista el hombre pero no se puede decir que sea malo.El Socialista aristocratiquìsimo del Uruguay.Siempre los uruguayos son concientes de que norteamérica nos domina en todo sentido y curiosamente siempre lo toleran gustosamente.Así que este socialista chetìsimo sigue ese mandato.En fin los sudamericanos vivimos a los saltos en todo sentido,llenos de problemas y también con problemas derivados de otros continente.Caso tristìsimo : la cantidad de argentinos que murieron en los dos atentados .
Parece que a Chile con la globalizacion no le fué tan mal,supongo que el criminal que les tocó,al par que Franco no era entreguista como los militares nuestros y dejó a la clase media en buena condició econòmica.
Lo que es evidente es que TIO SAM (BUSH-republicanos-democratas etc etc)SE VA A OPONER TENAZMENTE A QUE NOS UNAMOS.
Publicado por:
javier del rey morató
fecha: 16 | 03 | 2007
hora: 12:10 pm
Link permanente
Me parece notable el esfuerzo de síntesis logrado por Pablo Mieres, que confirma en Madrid su capacidad intelectual para ofrecer un panorama global a partir de numerosas intervenciones, no siempre fructíferas. Ninguno de nosotros lo hubiera hecho mejor.
La cultura política latinoamericana parece tan acomodada al fracaso que ya es difícil que algo la entusiasme.
Todos los esfuerzos para sanear sus economías, para conseguir un mínimo de justicia social, o para alcanzar la integración, han resultado infructuosos.
El folklore de llenar las calles con pancartas anti-Bush denota descontento, pero no creatividad: la cultura de la protesta no genera cultura, sino que reproduce la dependencia, y alimenta el recurso psicológico del «chivo expiatorio»: siempre, invariablemente, la culpa la tiene el otro.
El imperialismo norteamericano existe, y la globalización existe, como existe, en general, la adversidad. Pero Alemania y Japón no cultivaron la cultura querulante, la cultura de la queja y de la protesta callejera: se pusieron a trabajar, sin mirar al pasado, y a la potencia que las había derrotado, y que invadía y dividía su territorio, como sucedió en el caso alemán.
Chile superó sus complejos: trabaja, produce, es competitivo, exporta, tiene ideas, y no se amilana ante la adversidad.
Toynbee hablaba de la teoría de «LA INCITACION Y LA RESPUESTA»: a una incitación, o desafío, una persona, o una cultura, responden con audacia, y triunfan; otras no consiguen responder, y se extinguen, o sobreviven de mala manera.
En la cultura política latinoamericana seguimos viendo la derrota y la resignación ante la derrota.
Por eso hoy América Latina está fuera de la historia, con respuestas del ayer a problemas del hoy y del mañana, y no existe en el mapa del mundo, más que como referente noticiable de personajes excéntricos, que también pertenecen al problema, no a la solución.
Publicado por:
Ana
fecha: 17 | 03 | 2007
hora: 6:30 am
Link permanente
En realidad como trabajo argentina también trabaja,produce ,exporta y tiene ideas.Pero es un poquitín frenada.expliqué en otros comentarios que para Argentina BUSH ES MANO DERECHA Y CHAVEZ MANO IZQUIERDA DE UN MISMO CUERPO.QUE JUNTOS COORDINARON ESTRANGULARLA.TIRARON AMBOS AL MISMO TIEMPO PARA QUE NO ENTRE EN EL FUTURO QUE LE CORRESPONDE CON LOS BIOCOMBUSTIBLES.CALCULO LAS PRESIONES SOBRE EL PRESI Y LA SENADORA YA QUE CHAVEZ ES LA UNICA FUENTE DE DINERO QUE ARGENTINA TIENE LUEGO DEL DEFAULT.
Argentina tiene influencias negativas de todos lados y parte de su territorio pertenece ilegalmente a la Comunidad Europea,creo que lo tiene asentado en su constituciòn.Incluso yo esto no se lo imputo a los españoles en si,puesto que los universitarios hoy en dìa desconocen la historia,pero si se lo reclamo al Rey Juan Carlos que es BORBON ESPAÑOL Y Argentina tiene los colores de su casa en la bandera,cuando nuesttro conflicto de Malvinas se sintió orgulloso de que la bandera roja y gualda flameara al lado de la inglesa..También hay que decirle a los españoles que los diarios europeos:se la pasaron por años induciendo a los militares argentinos a la aventura de Malvinas-decían que Inglaterra no tenìa dinero para mantenerlas,que Inglaterra dada la lejanìa no iba a reaccionar.
Acá vinieron inmigrantes,no como los que nosotros les mandamos a españa que serán lo que serán pero son gente que aporta preparaciòn ,carreras y capital.
Los que vinieron a Argentina fueron licenciados de los propios ejércitos porque no tenìan ni dinero para curarlos.
Publicado por:
ANA
fecha: 17 | 03 | 2007
hora: 8:29 pm
Link permanente
Saben quienes participan del congreso que las primeras cajas de jubilaciones fueron latinoamericanas.El gobierno de los colorados(los Batle)las instituyeron en 1919 en el Uruguay.
Saben que Argentina tenìa muy buenas leyes previsionales que fueron totalmente demolidas por la globalización.
Se instituyó el criterio financiero.El derecho previsional protectorio se convirtió en derecho comercial(en el aspecto de las privatizaciones con las famosas AFJP)y en financiero en el aspecto público.La Dirección impositiva recauda juntos los impuestos(sin obligaciòn de contrapartida)y los aportes previsionales(que jurìdicamente nunca tendrìan que dejar de pertenecer a quien está ahorrando para su futuro).
La deuda externa se constituyó sobre estos fondos ,por tal razòn se obligò a la privatización
Aunque reivindico nuestro derecho a islas que están dentro de la plataforma oceánica continantal americana(Malvinas georgias etc)es mi tesis que a Argentina al conflicto la indujeron los paises europeos(no solo Inglaterra).
Pregunto al señor que pone de ejemplo Alemania.En donde terminó este país despuès de la paz de la primera guerra mundial cuando se limitò su ejército.
Gracias a Dios nuestro país no es tan lùcido politicamente para darse cuenta las limitaciones(que todos los gobiernos trataron de disimular)que se le han impuesto luego de la paz de Malvinas.
Publicado por:
Ana
fecha: 17 | 03 | 2007
hora: 8:54 pm
Link permanente
Otra opinión extrema pido se me permita.
Es probable que EVO escandalice a Europa con su proyecto de cambiar los laureles del escudo boliviano por la hoja de coca,que para su cultura es sagrada.
Antes de que se escandalicen del todo les comento que hace más o menos seis meses por los canales de cable (que la televisión globalizada nos permite )me llamó poderosamente la atención de que se propiciara la siembra de la planta macho de la marihuana(llamada vulgarmente cáñamo).El video ,que tengo gravado,provenìa de una conocida cadena de televisión europea.