La huida hacia delante de Hugo Chávez
Venezuela y la perpetuación del subdesarrollo
Javier del Rey Morató examina las bases del poder de Hugo Chávez –magia de la Comunicación, petróleo y una oposición extraviada–, y en función de ello, augura un futuro problemático para Venezuela, ya que, a su juicio, el binomio petróleo y caudillismo mesiánico sólo genera subdesarrollo.
ADEMÁS: Radio Caracas Televisión pasa a la historia de Venezuela, por Iraxis Bello
PLUS: ¿Hacia dónde va Hugo Chávez?, por José Luis Martínez
UNA SOCIEDAD DECENTE ELIMINARÍA EL ROL DEL LÍDER, decía Noam Chomsky, y sus palabras nos hacen pensar en Venezuela. El periodista uruguayo José Luis Martínez se preguntaba en Safe Democracy adónde va Hugo Chávez. Ya tenemos la respuesta: hacia la dictadura, y hacia el fracaso.
Ahora cierra una emisora de televisión. Y mañana, ¿qué cerrará? Tras haber ganado las elecciones del 3 de diciembre pasado, le han entrado prisas, y emprende una huida hacia delante.
POPULISMO Y COMUNICACIÓN
Porque Hugo Chávez no engaña: el que ve su programa Aló Presidente conoce su lenguaje, sus pautas de argumentación, sus encendidas diatribas en pro del socialismo del siglo XXI (?) y contra George W. Bush. Formación militar, mestizo, vehemente, insaciable en su ambición de poder, Chávez nunca vio Caracas desde los barrios blancos, no pertenece a las dinastías políticas del país, no se parece al presidente Caldera, y muchos menos a Arturo Uslar Pietri.
Perpetró un golpe de Estado contra un régimen corrupto y formalmente democrático, y construyó su propio mito. Chávez es el típico caudillo latinoamericano populista, y da la impresión de haberse inspirado en un modelo al que quería imitar, emular, o superar. Es el gran mito venezolano. ¿Cómo lo consiguió? La explicación es sencilla: en los cuarteles de Venezuela –como en los del Perú– se conoce al pueblo mejor que en ningún otro sitio.
Y Chávez descubrió la magia de la comunicación, en un ejercicio lúdico que haríamos mal en subestimar: sabe comunicarse con el pueblo. Crea la sensación de proximidad. Le recuerda a la gente que es uno de los suyos, y que en el palacio de Miraflores hay quien vela por el bienestar de los venezolanos.
LAS CLAVES DEL PODER
El que coadyuvó a la construcción del mito de Chávez-caudillo fue Norberto Ceresole. ¿Quién era Ceresole? El personaje cabe en estas palabras: sociólogo, argentino, peronista, montonero, asesor del general peruano Velasco Alvarado… Vemos a Chávez y creemos estar ante una película argentina de los años cuarenta, con un actor venezolano y doblada al venezolano. Y si una emisora de televisión pone trabas a la hegemonía de sus juegos de lenguaje, Chávez la cierra, y aquí paz y después gloria.
Los juegos de lenguaje de Chávez –claves de su poder– son tres: el juego del enemigo declarado (Bush), el juego de la redención de la víctima (el pueblo), y el juego del personaje salvador (Chávez). Y hay una relación interna entre esos juegos, que se refuerzan y legitiman mutuamente.
En su ejecución está el secreto de su éxito. Bush le compra el petróleo, financia su revolución socialista, y le hace otro servicio inestimable: asume el rol de el malo de la película. Ante su agresión, la víctima encuentra al salvador, dadivoso, accesible, defensor de la causa de los pobres. ¡Niente nuovo sul sole! Getulio Vargas, Perón… Por eso será imbatible en futuros comicios.
LA OPOSICIÓN, EXTRAVIADA
¿Y qué hace la oposición? se preguntarán algunos. La oposición ni está ni se le espera. Anda extraviada –en Belén, con los pastores–, y no encuentra líder, lenguaje, símbolo ni registro desde el que comunicarse con un pueblo al que ha perdido de vista.
Hay Chávez para rato, porque:
Petróleo + expectativas defraudadas + corrupción + juegos de lenguaje + TV = Chávez
Pero además del poder electoral, existe el poder militar. Me dicen antiguos alumnos que no todos los militares están de acuerdo con Chávez. Me aseguran que no forman una masa crítica, pero sí un grupo de descontentos. Mis informadores son realistas, y saben que esos militares no son héroes ni patriotas: unos son honestos –o todavía no han sido corrompidos por los dólares del petróleo–, y otros quisieran corromperse más, y administrar –como hace Chávez– la corrupción de los otros. Hablando en plata: quisieran sustituirle.
FUTURO PROBLEMÁTICO
Algunos hacen un chiste: Chávez estaría haciendo gestiones para comprar la casa en la que Perón vivió su exilio, en la madrileña urbanización de Puerta de Hierro…
La pregunta de José Luis Martínez es del linaje de las preguntas relevantes. ¿A dónde va Hugo Chávez? Su autoritarismo mesiánico, ¿impulsará el desarrollo? ¿O es la trampa que perpetuará el subdesarrollo? ¿Chávez forma parte del problema o de la solución? El futuro se presenta problemático. Y es que nunca, en ninguna parte, petróleo y caudillo mesiánico han sido un binomio capaz de conseguir arrancar a un país del subdesarrollo, para ponerlo en el primer mundo: sólo producen subdesarrollo.
Ya conocemos las respuestas. Tal vez el problema es otro, y se llama Venezuela.
Publicado por:
ANA
fecha: 07 | 06 | 2007
hora: 6:40 am
Link permanente
Será posible que esté totalmente de acuerdo con el pro-
fesor Rey Morató?.
Publicado por:
Federico Sánchez
fecha: 07 | 06 | 2007
hora: 1:56 pm
Link permanente
¿De qué habla el autor?
Evidentemente no conoce nada de la realidad latinoamericana, de lo que García Márquez muy bien definió como «realismo del sur».
Al subdesarrollo en esta tierras, se llega sólo por la explotación de las oligarquías nacioanles y sus compromisos con las grandes multinacionales como Repsol, Telefónica, Grupo Santander, Wal Mart, etc, etc, etc.
Todavía, estos agoreros de la derecha no se dan cuenta de que el presidente Chávez es el resultado de décadas de explotación al pueblo venezolano.
¿No recuerda acaso este autor, que la cadena CNRTV, propició el glope de estado del 2003? ¡Un golpe de estado! ¿Acaso se puede respaldar a un golpe de Estado en países como estos, donde ya se conocen las experiencias?
Chavez, ademas, es la continuaciion del Caracazo,y ahi se explica toda su politica.
Estimado autor, le recomiendo que escriba sobre Epaña o sobre Europa en general.
Quizas entienda un poco mas los procesos que usted tiene mas cercanos.
Publicado por:
Marcos Villasmil
fecha: 08 | 06 | 2007
hora: 2:21 am
Link permanente
Quiero felicitar al prof. Morató por un excelente artículo…
Describe muy bien las sinrazones de Hugo Chávez y no cae en la trampa -tan latinoamericana- de buscar culpables «externos», ni teorías conspirativas, según las cuales el subdesarrollo se deriva de las acciones de ciertas corporaciones….Y es que estamos en un nuevo siglo y milenio, y no en la década de los sesenta….o como Chávez, que está en los sesenta, pero del siglo XIX…
Chávez es solo la continuación de esa mitología mesiánica, tan propia de los militares latinoamericanos, generadores -ellos sí- de tanto subdesarrollo….
Publicado por:
Cristina Marchesan
fecha: 08 | 06 | 2007
hora: 5:25 am
Link permanente
Para colmo, es alumno de Norberto Ceresole, uno de los nazis más insólitamente redomados que ha existido después de la derrota del nazismo… fascista, negacionista y profundamente antijudío.
Los rumores acerca de la participación de grupos parapoliciales de nacionalidad cubana arrecian. Y dicen que emplean viejos métodos que aprendieron de los soviéticos.
¿Cómo es posible que latinoamérica esté retrocediendo un siglo en pleno siglo XXI?
Publicado por:
Francisco
fecha: 08 | 06 | 2007
hora: 11:46 am
Link permanente
Mi opinión es que toda la América española sigue estando en la misma situación que cuando inció el preceso de su independencia. Debilidad política, debilidd económica, debilidad financiera y debilidad militar. Tras ello ha iniciado muchos ensayos para consolidarse como entidad propia, pero todos han sido malogrados porque, para conseguirlo, han estado mirando a todas partes, menos a donde debiera.
Observen el génesis de su independencia y en qué se inspiraron sus clases dirigentes para conseguirlo. Entonces, lo que le ayudaron, hoy son sus enemigos, porque su propósito, al igual que el de ahora, era dividirlos, debilitarlos para dominarlos mejor.
Y observen también como jugaron con la formalidad de la democracia y la libertad para asentar sus dominios sobre América, ejercido a través de tiránías que despreciaban al mismo pueblo, aunque el poder lo ejercieran en su nombre.
Incluso el propio Napoleón III le cambió de nombre, pasándose a llamar América Latina, un nuevo eufemismo con el que dominarla aún más. De esa forma su propia historia se diluye en la nada y la propaganda libertaria enmascara su legítima libertad. Pero esa confusión no se detiene ahí, sino que la agrava aún más cuando la mitología del socialismo la deposita en manos de sus peores enemigos, como fueron los belcheviques, auténticos enemigos del pensamiento socialista después de trocarlo en teología dogmática, y convertir a los hombres en meros objetos de sus arrebatos criminales.
Creo que lo de Hugo es un intento más. No sé si en la buena dirección, pues el enemigo como siempre no está entre los mismo venezolanos, pues ha estado urgando en las heridas de América desde que existen los EE.UU, el verdadero problema de toda América. Pais de ambiciones desmesuradas, como son todos los anglosajones y que no enmtienden las relaciones, sean cuales sean, si no es hecha de la forma que ellos mejor entienden.Y si no es así, el conflicto está garantizado, un conflicto que dura ya más de doscientos años.
Publicado por:
Patricia Artiles
fecha: 08 | 06 | 2007
hora: 4:16 pm
Link permanente
Mis Felicitaciones a el autor de este artículo, hace ya mucho tiempo que no leía un análisis tan coherente y bien documentado sobre la situación política económica y social Venezolana.
Estoy total y completamente de acuerdo.
Por otra parte al señor Federico Sánchez del comentario número 2:
Señor Sánchez creo que quien debería dedicarse a hacer análisis de otros temas es usted.
Le recuerdo que El señor Hugo Chávez no es ninguna consecuencia del Caracazo el cual tuvo lugar en 1992.
Para su información señor Sánchez y para la información de otras personas interesadas en la verdadera historia, se ha denominado el Caracazo a una revuelta social que tuvo lugar en la ciudad de Caracas en el año 1992, año este en el que gobernaba el partido de Acción Democrática en la persona de Carlos Andrés Pérez, dicha exploción social tuvo lugar con motivo al descontento social por las medidas económicas que propuso el gobierno cursante para la época, el cual fue confeccionado por un Economista Venezolano de gran prestigio y reconocida cualificación.
Estoy de acuerdo con usted de que este gobierno en cuestión (Carlos Andrés Pérez) estuvo inmerso en grandes hechos de corruptela y por ello se le ejuició y se le destituyó del cargo, dando paso así a un gobierno de transición encabezado paor el Dr. Ramón J. Velazquez.
El Fenómeno «Chavez nace verdaderamente en el año 1992 cuando este personaje Hugo Chávez Frías da un Golpe de Estado, fallido afortunadamente, al gobierno de Carlos Andrés Pérez, el cual corrupto o no, fue elegido democráticamente por el pueblo Venezolano.
Está demás decirle señor Sánchez que en base a esta información el que encabeza el gobierno Venezolano actual ha sido un «GOLPISTA» con todas sus letras, y de la peor calaña, porque al fin y al cabo cuando este señor perdió el control de la situación, huyó cobardemente y fue apresado, juzgado y sentenciado.
Todos estos Fenómenos históricos señor Sánchez ocurrieron cuando yo era una adolescente, pero pese a mi corta edad ya me interesaba por la política de mí país, no sé que edad tendrá usted, pero lo que si puedo asegurar en base a sus argumentaciones es que usted o tiene una pésima memoria, o padece de una alarmante «IGNORANCIA SUPINA» en referencia a estos hechos.
Con respecto a su comentario acerca del cierre de RCTV, le aconsejo que no vaya haciendo esas afirmaciones falacesporque es un verdadero insulto a la inteligencia de todos los Venezolanos y de la comunidad Internacional en general
Es penosamente obvio que esta medida adoptada por el Gobierno del señor Chavéz , es una prueba más de que este gobierno no tiene ningún apego a la democracia y de sus intenciones de exterminar cualquier línea de pensamiento contraria a la suya.
Patricia Artiles
Publicado por:
patricia Artiles
fecha: 08 | 06 | 2007
hora: 4:21 pm
Link permanente
Perdonen corrijo la fecha de el Caracazo tuvo lugar en 1989. y el golpe fraguado por Chávez fue en el año 1992.
Hecha esta aclaratoria me despido.
Patricia Artiles
Publicado por:
Guillermo
fecha: 09 | 06 | 2007
hora: 8:44 pm
Link permanente
Comparto con Patrica respecto de la coherancia del articulo y de lo desconectado de la realidad que existe del senor Sanchez, se nota que es uno de los cooptados por el discurso populista chavista.
No reconocer que el caso de la RCTV es una clara manifestacion de un gonierno autoritario que no le gusta escuchar criticas y sobre todo, manifestar lo que esa otra Venezuela piensa de ese «gobierno».
Publicado por:
luis
fecha: 10 | 06 | 2007
hora: 1:53 am
Link permanente
todo aquel medio de comunicacion que quiere provocar un enredo en los programas de gobierno LA tiene que ser cerrado, no se puede permitir que un medio desestabilice al pueblo por defender los intereses de unos pocos.
Publicado por:
Javier del Rey Morató
fecha: 11 | 06 | 2007
hora: 1:04 pm
Link permanente
Estimados contertulios internáuticos,
antes que nada, mi agradecimiento por el tiempo de lectura que dedicaron a mi artículo. Todos los comentarios que he leído esgrimen sus razones, y todos son respetables.
Me consta -porque no estoy mal informado- de las actitudes de esa emisora, aunque el detalle del día a dia obviamente, lo desconozco.
Pero mi opinión sobre el chavismo es muy anterior. Insisto: yo ya vi esta película. Es una pelicula argentina de los años cuarenta, doblada al venezolano, con actores venezolanos y alegrías caribeñas.
Yo conozco bien a Chávez, y creo conocer Venezuela. Estuve allí, en la época de Carlos Andrés Pérez. Era un escándalo. Aquello no podia durar. Y esto viene de aquello.
Por eso yo digo que tal vez el problema sea otro: el problema se llama Venezuela.
Es más: yo sabía que vendría un Chávez antes de que llegara Chávez, y lo único que ignoraba era su apellido, su estilo, su oratoria.
Y lo sabía por lo que ahora confieso:
1.- como dije antes, conozco Venezuela, y conozco a muchos venezolanos, chavistas y antichavistas;
2.- hade años, leí a Uslar Pietri, y aconsejo esta lectura: «Oficio de Difuntos». Allí se habla del dictador Gómez, y de su antecesor -ahora no recuerdo su nombre-, y, en realidad, sus páginas son un curso intensivo para conocer Venezuela, y un anuncio: el del caudillo que vendrá. Insisto: el mérito de Uslar es que desribe bien aquellos treinta años, hasta 1935, y describe también -¡sin saberlo!- el futuro que le esperaba a su país.
3.- admiro a Leopoldo Zea -ahora escribo un libro, y se lo dedico a su memoria, y a la de Octavio Paz, dos potentes linternas en la noche latinoamericana-, y Zea estuvo en Caracas hace años, no recuerdo exactamente cuándo. En una comida a la que asistió, con jóvenes oficiales, había una atmósfera mesiánica: se sentían con una misión, iban a salvar al país, y, de paso, y por el mismo precio, a América. Eran bolivarianos. Zea está seguro de que uno de ellos se llamaba Chávez.
Conozco a Chávez. Me sé de memoria su genoma, por decirlo con recursos humorísticos. Su guión lo conozco. Venezuela está abocada al caos. Y añadiré algo más: la oposición actual no es parte de la solución, sino -como Chávez-, parte del problema.
Cuando el mundo se prepara para un escenario de una competencia feroz, cuando China impulsa la gran revolución, la última revolución del siglo XX, la primera revolucón del siglo XXI, todavía hay papanatas que salen al balcón con la bandera nacional, enseñan la constitución y hablan de patria, y de no se sabe muy bien qué revolución boivariana y ni de socialismo del siglo XXI.
Papanatismo, papanatismo y papanatismo. Y poco más. O, como decía una antigua canción italiana: «Parole, parole, parole, soltanto parole, parole tra noi».
Es sabido que el drama de Latinoaméica es la retórica, la palabra irresponsable, para cautivar a un pueblo cuya cultura no es precisamente francesa.
Bueno, no lo pretendía, pero mis interlocutores han sido tan eficaces que me han arrancado lo que no quería: ¡¡¡otro artículo!!!.
Porque esto ya no es un comentario: es otro artículo, ¿no? Al menos por su extensión, y también, creo, por su argumentación, y por los elementos en los que se apoya.
Y por hacerme trabajar los condeno a la hoguera eterna.
Bueno, es una broma: la verdad es que estoy en mi despacho, leo a Wiliam James, su «Pragmatismo» -lectura aconsejable para los tiempos que corren, y para el libro que preparo-, y es un gustazo leer lo que han escrito mis amigos internautas, y regalarles esta respuesta.
Y, como no pretendo convencer a nadie, no vendo biblias ni tengo mensaje salvador alguno, sólo le pido al que no esté de acuerdo lo mismo que le concedo cuando le leo: que se de una oportunidad a sí mismo para enriquecer su acerbo con una opinión diversa de la suya.
Yo hago lo propio. Y por eso a veces cambio, me quedo con la opinión del otro, y otras veces me quedo con la mía.
Desde Madrid, un saludo afectuoso a todos.
Publicado por:
el socialista
fecha: 11 | 06 | 2007
hora: 10:17 pm
Link permanente
Aguante Chávez!!!!!!!!
Mientras Europa va a la derecha, Estados Unidos está empantanado en Irak, y la democracia ni asoma en Asia, América Latina hace oir su voz
Publicado por:
germán puentes gonzález
fecha: 12 | 06 | 2007
hora: 9:20 pm
Link permanente
Todos, articulista como comentaristas de una u otra tendencia son tan, emotivamente radicales que ni siquiera analizan lo que podría darle pávulo a sus afirmaciones: los hechos. La pregunta es: hoy la mayoriái de la población venezolana está en mejores condicioens que hace siete años cuando llegó Chávez al poder. Si la respuesta es positiva, se pueden ir ahorrando sus discursos. Cuál es la tendencia hoy? a mejorar o a empeorar? Hacia ´dónde va la dictadura de las mayorías?
un saludo
Germán Puentes González
Publicado por:
patricia Artiles
fecha: 13 | 06 | 2007
hora: 9:20 am
Link permanente
Una vez más,mis felicitaciones al autor por tanta coherencia y elocuencia analítica.
Un saludo afectuoso para usted señor morató.
el socialista del comentario 11 y el señor puentescomentario 12.
Sabe alguien de que hablan estos 2 personajes, pr favor un poco más de claridad de pensamiento y sobre todo documentación porque a estas alturas leer cosas como estas es verdaderamente vergonzoso.
Publicado por:
Javier del Rey Morató
fecha: 13 | 06 | 2007
hora: 10:36 am
Link permanente
Mis queridos contertulios,
no salgo de mi sorpresa ante algunos comentarios, que leo con interés, como todo lo que viene de la región.
Pero creo que alguos -y lo digo con escrupuloso respeto por las peraonas-, confunden el tocino con la velocidad.
No. El problema no es si están mejor ahora que antes: si el precio del petróleo sube -que subió-, si no baja -que no bajará-, la gente, necesariamente, estará mejor.
Y eso no es mérito de ningún régimen, de ningún ministro de economía, de ningún caudillo iluminado.
El problema no es ese: el problema es si al frente de Venezuela hay una elite capaz de modificar las estructuras del país -¡¡¡y las mentes del país!!!- en dos generaciones, o no la hahy.
Dos generaciones -utilizando el método de Ortega y Gasset. el tiempo que tarda una generación en poner su impronta en la vida de una sociedad-, son treinta años.
Si Venezuela, con los recursos ecónomicos de que dispone -en los que no hay ningun trabajo humano: la naturaleza los da, y el mercado-, tuviera las elites de Chile, en 30 años el pais está en el primer mundo: competitivo, dinámico, exportador de productos con valor añadido, tecnología de punta, informática, indusrtria automotriz, etc.
Si no es así, en menos de 30 años Venezuela se hunde -paradójicamente-, en la riqueza del petróleo, que, junto con el autoritarismo y el caudillismo, sólo traen ineficacia y corrupción, ineficacia y corrupcion, ineficacia y corrupción.
Y vuelvo hoy a leer el segundo comentario. La verdad: no me lo puedo creer. Por eso se perpetúan las estructuras del subdesarrollo: porque el subdesarrollo está en las mentes, y en ningún otro lugar.
Mire usted, querido amigo: en ningún lugar de la tierra se opina ya que las empresas multinacionales -se llamen Repsol o Coca Cola, Telefónica o General Electric, Wolkswagen o Microsoft, consiguen el subdesarrollo de esas tierras ni la explotacón de las oligarquías.
¡¡¡EN NINGÚN SITIO!!!
Bueno, en Cuba, sí. En Venezuela, al parecer, esa idea contamina no pocos espíritus bien intencionados y mal informados.
Mire usted: el otro día le hablaba de China. Pero no rematé mi argumento. Decía que se está produciendo allí la gran revolución de finales del XX y principios del XXI. ¿Y sabe usted qué revolución es esa?
Pues ni más ni menos que la revolución capitalista. Más del 60% de la producción está en empresas privadas. Y se sigue y se seguirá privatizando. Y eso, en el país de Mao, fíjese usted.
¿Qué ha hecho RUSIA? Pues renunciar al mito que perseguia, que lo llevó al abismo.
¿Irlanda? Investigue usted. Propició la instalación de esas empresas que, según mi ilustrado contertulio, producen el subdesarrollo latinoamericano.
Mires usted: algunos latinoamericanos, y algunos países latinoamericanos, no necesitan ayudar exteior para subdesarrolarse más de lo que están.
¿Quiere usted saber cómo salió España del agujero? Pues con las multinacionales.
¿Y Chile? ¿Cómo está intentando Chile salir del tercer mundo, para ingresar en el primero? Por lo que leo y me cuentan, del tercer mundo ya salió. Y camina hacia el primero.
Y eso es una mentalidad. Una cultura. Una actitud. Ante lo propio, y ante lo ajeno. Ante las empresas nativas, y ante las empresas no nacionales.
Y ahora me sacarán el rótulo de «derechas», y me lo tirarán a la cara. ¡¡¡ Benditos inocentes!!!
No saben que las diferencias entre izquierdas y derechas están abolidas en el momento de la producción, aunque subsistan -con énfasis distintos, con distintos matices- en el momento de la distribución.
Vnezuela se equivoca. La política de las subvenciones, y la cultura estatista, sólo generan mentes subvencionadas, que están siempre a la espera de la subvención, y siempre aguardan que papa-Estado resuelva sus problemas.
Y ya sé que también en Europa hay economía subvencionada. Eso tendrá que terminar. Pero es algo que afecta a la agricultura, y no al conjunto de la clase empresarial. No afecta a la iniciativa privada. Pero tendrá que terminar.
No confundamos el corto plazo, y los «milagros» del Estado dadivoso, porque tiene petróleo. Todo lo que crea puede ser un espejismo. Per el espejismo adquiere visos de realidad, porque está ahí, y porque hay mentes que opinan lo que opinan.
Bueno, no descarto que yo esté equivocado, y conmigo, el resto del equivocado y errático universo.
Mientras tanto, los hechos, claro están ahí: tal vez en Venezuela se vive algo mejor, pero el problema es cómo se interpreta eso, y qué alcance y futuro tiene. Pero, ¿es que podíra ir a peor, con los precios del petróleo?
Y otro hecho está ahí: el 3 de diiembre Chávez ganó las elecciones. Por eso yo digo que hay que contextualizar los problemas del país: el problema se llama Venezuela, y, hoy por hoy. no tiene solución.
Un saludo afectuoso
Publicado por:
Daniela Gimenez
fecha: 20 | 06 | 2007
hora: 3:29 am
Link permanente
Senor Morato de verdad lo felicito por su analisis y seguire leyendolo que escriba. Pero la verdad es que dan tristeza los comentarios que aqui se leen. El problem de VEnezuela y muchos paises latinoamericanos radica en la educacion. Porque la educacion es la base de toda sociedad. La corrupcion, el facilismo, la ignorancia y todos los males de estos paises es por falta de educacion. Me refriero a educacion en todos los ambitos: educacion de valores y de conocimientos. Pero tengo fe en que vendran tiempos mejores y salga una nueva dirigencia qe se ocupede educar al pueblo y en varias generaciones tengamos un mejor pais que quiza yo no vea pero si mis hijas.
Saludos desde Caracas
Daniela de Gimenez
Publicado por:
Javier del Rey Morató
fecha: 20 | 06 | 2007
hora: 12:53 pm
Link permanente
Estimados contertulios,
¡claro que el problema de Venezuela -y de la América española toda- es la educación!
Entre otros, claro. Porque no se trata de educar, sin más. Hay que ver cuáles son los contenidos.
No hay nada que forme más que hacer un viaje a la América del Norte de los años treinta y cuarenta del siglo XIX.
Se puede. Es un viaje interesante. Uno compra un billete en un tren invisible, y empieza el viaje. La estación terminal -aunque se adivina durante todo el trayecto- se llama: DEMOCRACIA.
Y el invisible tren se llama: LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA.
El conductor del tren responde al nombre de ALEXIS DE TOQUEVILLE.
Leyéndolo, uno comprende por qué Perón, Chávez, Fujimori, Pinochet, López Obrador o Castro, son inimaginables en Downing Street, y también en Amsterdam o Estocolmo.
Y por qué esos mismos señores son posibles en buenos Aires, Lima, Caracas, Mëxico, La Habana… Y también Madrid, claro.
Y si algunos se jhan quedado en la tontería de las izquierdas y derechas, verá que en la lista pongo a unos y a otros.
Es que las I y las D han caducado en el momento de la producción y susbisten, claro, en el momento de la distribución.
Y esto lo saben hasta los chinos. ¿Saben qué hace un chino cuando le hablan de Mao? Unos se ríen. Otros -entre veras y bromas- preguntan quién es. Y si el interpelado es empresario, pone cara de pocos amigos, y le considera un ser de otra época, o un solemne imbécil.
Y es que la revolución en China es ahora capitalista.
Y no es que uno sea un enamorado del capitalismo. Uno se limita a ver, a observar, y a decir, bueno, esto es lo que hay, y vamos a intentar hacerlo lo menos mal posible.
El futuro de América Latina, con una determinada mentalidad, que se ha manifestado en este foro -y a la que tengo que respetar-, no sólo es problemático e incierto: es absolutamente problemático, pero es absolutamente cierto y previsible.
Pero no hay que desanimarse. Tal vez llegue el día en que estudien cómo lo hizo Irlanda, España, como lo está haciendo China, y como lo consiguió y lo sigue consiguiendo Chile.
En un continente cuya cultura política es un espanto, y en el que todo lo que hace sale mal, Chile, y no Venezuela. es la gran novedad.
Un saludo afectuoso desde Madrid, y mi agradecimiento a todos -repito: a todos- mis lectores.
Publicado por:
raffaele
fecha: 16 | 10 | 2008
hora: 10:46 am
Link permanente
y pensar que chavez le hicieron un muneco para la venta jajajaja de verdad que la gente es fanatica lo vi por casualidad aqui en Venezuela en el portal http://www.compraloenlinea.com.ve en la seccion de colecionables jejejej a lo mejor le hagan tambien la barbie revolucionaria UPSSSS