Chile busca superar su ultradependencia energética
El gobierno de Michelle Bachelet apuesta por la hidroelectricidad en la Patagonia
El estrangulamiento energético amenaza la sostenibilidad del crecimiento económico de Chile, razón por la cual el Gobierno de Michelle Bachelet está apostando con fuerza por el desarrollo de la energía hidroeléctrica en la Patagonia.
(Desde Santiago) CHILE IMPORTA DOS TERCIOS DE LA ENERGÍA que consume, nos confirmaba recientemente el ministro chileno de Energía, Marcelo Tokman.
Prácticamente todo el petróleo que consume Chile es importado. Más del 90 por ciento del carbón, también. “Con este proyecto, ENDESA confirma que Chile es su destino estratégico en América Latina” Y el gas se ha convertido en los últimos tiempos en una pesadilla para las autoridades chilenas, por las nuevas exigencias productivas de Argentina, habitual proveedor de Chile, y por los cambios de política energética en Bolivia. Tokman admite que el gas natural ya no alcanza para generación eléctrica alguna.
Este estrangulamiento amenaza seriamente el funcionamiento normal de la economía chilena. De ahí que el Gobierno haya colocado la política energética en el centro de sus prioridades. La clave de este esfuerzo está en la diversificación de la matriz. El objetivo del gobierno Bachelet (nos señalaba el ministro Tocman) es tener en 2011-2012 una matriz energética mucho más segura que la que tenemos actualmente.
LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA, UN AS BAJO LA MANGA
Para ello, el gobierno empleará todos los recursos de que dispone. No se va a renunciar a la generación térmica en base a carbón, aunque se reconoce que por su alto efecto contaminante hay otras opciones preferidas. “Las autoridades y los responsables de las empresas argumentan que la energía hidroeléctrica es limpia y sostenible y citan los casos de Canadá, Noruega o Nueva Zelanda” Se considera emblemático el proyecto de introducción del GENEL en Chile, en el norte y centro del país, para compensar los problemas de suministro procedente de Argentina.
Pero la gran apuesta será el desarrollo de la energía hidroeléctrica. Éste es un recurso muy potente de Chile, pero la variabilidad pluviométrica ha condicionado su desarrollo. Sin embargo, el actual proyecto estrella parece esquivar este riesgo. Se trata de construir varias centrales hidroeléctricas en la Patagonia, donde algunos de sus ríos tienen caudal de agua asegurados. En concreto, los ríos Baker y Pascua, alimentados por los cuerpos glaciares Hielo Norte y Hielo Sur, tienen lo que Hernán Salazar denomina comportamiento contracíclico; es decir, variabilidad muy reducida.
“En los próximos años, para transportar la energía, Chile levantará el tendido eléctrico de alta tensión más largo del mundo: más de dos mil kilómetros” Salazar es el gerente de HidroAysén, la compañía que construirá las presas. ENDESA controla el 51 por ciento de HidroAysén y el 49 por ciento restante pertenece a la chilena COLBUN. Con este proyecto, ENDESA confirma que Chile es su destino estratégico en América Latina: allí obtiene las tres cuartas partes de sus beneficios en la región.
El proyecto HidroAysén, con ser importante, no resolverá, por supuesto, las necesidades energéticas de Chile, ya que, cuando esté desarrollado plenamente, sólo satisfará alrededor de una quinta parte de la demanda del llamado Sistema Interconectado Central, el mecanismo de conexión eléctrica del que depende el 90 por ciento del consumo del país.
LOS OBSTÁCULOS
Pero antes de echar a andar el represamiento de los ríos patagónicos se enfrenta con serios problemas. Una amplia coalición de ecologistas, empresarios locales, agricultores, ganaderos, pescadores, profesionales y asociaciones vecinales y culturales se oponen frontalmente al proyecto, por el impacto ecológico y los cambios en la cultura y costumbres que producirán en la región. “La campaña contra las represas desborda la región chilena. Poderosas organizaciones ecologistas internacionales se han comprometido seriamente en el intento de salvar la Patagonia”
Las autoridades y los responsables de las empresas argumentan que la energía hidroeléctrica es limpia y sostenible y citan los casos de Canadá, Noruega o Nueva Zelanda, países muy respetuosos con el medio ambiente y que han apostado claramente por esta modalidad de generación de electricidad.
Pero hay otra razón que concita un rechazo importante. La energía que producirán los ríos Baker y Pascua no se quedará en el lugar, sino que irá a alimentar las necesidades energéticas de Santiago, con sus seis millones de habitantes y su miríada de empresas alrededor de la megaurbe, y de las compañías mineras de la tercera y cuarta regiones, aún más al norte.
Ello significa que en los próximos años, para transportar la energía a estos lugares, Chile levantará el tendido eléctrico de alta tensión más largo del mundo: más de dos mil kilómetros. Es una cuestión económica. Como la demanda de energía en la zona es muy escasa, el precio de convertir la electricidad de continua a alterna para bajarla no resulta rentable.
La campaña contra las represas desborda la región chilena. Poderosas organizaciones ecologistas internacionales y un buen número de celebridades norteamericanas de Hollywood y otros ámbitos se han comprometido seriamente en el intento de salvar la Patagonia.
EL GOBIERNO ADOPTA LA NEUTRALIDAD
“Todo indica que ENDESA seguirá haciendo negocios en Chile”El gobierno contempla con incomodidad la disputa. En principio, adopta un principio de neutralidad. El director de la CONAMA (Comisión Nacional de Medio Ambiente), Álvaro Sapag, se limitó a señalarnos que el país necesita esa energía y que el proyecto será aprobado si supera la evaluación de impacto ambiental, a punto de iniciarse.
El Director General de Aguas, Waissman, nos desveló que ENDESA tuvo que modificar su solicitud de derechos de agua porque la petición inicial suponía el control de la cuenca completa del río Baker. Desde la dictadura de Pinochet, el uso del agua está privatizado en Chile.
«Son las centrales hidroeléctricas de Patagonia las que ocuparán el centro de la atención mediática en los próximos meses»
El Gobierno de Chile se muestra en general favorable a las operaciones de ENDESA a través de sus filiales y socios en Chile. La polémica por la construcción de la central de Ralco, debido al desplazamiento de comunidades mapuches, aún no se ha apagado. Algunas reclamaciones de poblaciones locales se encuentran en los tribunales. Los ecologistas denuncian el comportamiento poco transparente de la compañía española.
Sin embargo, todo indica que ENDESA seguirá haciendo sustanciosos negocios en Chile. Más aún, el país andino servirá incluso para proyectar su imagen de empresa comprometida con el medio ambiente. El pasado diciembre, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, y el presidente de ENDESA, José Manuel Entrecanales, inauguraban un parque eólico en Canela, al norte del país, con una capacidad inicial de 18 megavatios, pero potencial de hasta 90.
Los ecologistas lamentan que estas iniciativas sean tan escasas y reclaman un mayor esfuerzo para desarrollar no sólo el potencial eólico, sino también el solar, el mareomotriz y el geotérmico (a partir de los volcanes). El ministro Tocman nos aseguró que el Gobierno no descuida ninguno de estos recursos y nos relató algunas de las actuaciones (legislativas y en I+D) en curso. Pero son las centrales hidroeléctricas de Patagonia las que ocuparán el centro de la atención mediática en los próximos meses.
- ¿Pierde Chile una oportunidad histórica?
por Ricardo Israel Zipper
Publicado por:
ana
fecha: 13 | 02 | 2008
hora: 10:26 pm
Link permanente
Los ecologistas y grupos mapuches están en pié de guerra tanto en Chile como en Argentina tienen mucha informaciòn al respecto.Opinan que estos apuros que segùn ellos»causarán catástrofe ecològica» responden, más que a necesidad de energía, a planes mineros apurados y no tan claros en el sur-tanto en Argentina como en Chile-.
En Argentina la cuestión del gas tampoco se entiende.Estas agrupaciones tampoco justifican que este país-que venteaba gas-considerado segundo país gasífero en cuestión de explotaciòn en América del Sur se encuentre en la situaciòn precaria actual.
Según me explican ellos hay intereses de todos lo colores manejando estas sencibles cuestiones.Las mismas se justifican con las crisis energèticas mundiales.
Publicado por:
ruben-jerusalen
fecha: 14 | 02 | 2008
hora: 11:56 am
Link permanente
Mi observacion es desde el aspecto tecnico. La tension producida en las centrales hidroelectricas es ALTERNA y no CONTINUA como dice el articulista. Por un sistema de transformadores se eleva a alta tension, lo que es posible SOLO CON ALTERNA y luego en los lugares de uso se vuelve a reducir, por el mismo sistema de transformacion a las tensiones de uso. Les saluda muy atentamente Ruben Socolovsky- Jerusalen
Publicado por:
Juan Pablo Guenteo
fecha: 22 | 02 | 2008
hora: 10:09 pm
Link permanente
Soy Aysenino pero he vivido en practicamente todo Chile. Mis contactos con Aysen no se han detenido ya que viejo periodicamanete a la region donde mis padres residen y realemente creo que es el lugar mas bello que posee Chile. Junto con la acuicultura, el turismo es la principal actividad economica de la region y se proyecta como la principal fuente de ingresos para Aysen en el futuro.
Conversando con diversos turistas de muchas partes del globo me he dado cuenta que Aysen es una region unica en el mundo y su potencial turistico es gigantesco. Dentro de los paises desarrollados una de las mayores fuentes de recursos es el sector terciario y el turismo es una aporte tremendo a este motor de la economia. Es por lo anterior que veo con tanta rabia y pena que mis propios compatriotas no vean el enorme potencial economico no destructivo que posee Aysen y que se quiera inundar una de las areas mejor conservadas del planeta para mas tarde cruzar casi todo Chile para entregar energia a empresas de la mineria que mayor medida exportan nada mas que concentrados de mineral perdiendo gran parte del valor que se les podria sacar a estos produtos. Endesa España no haria este proyecto en España si existieran estos parajes alla, no se podria, no se debe y jamas se lo permitirian. ¿Por que en Chile si?..
Una constante dependenca energetica producto de la falta de recursos petroliferos unida a pesimas politicas sobre energia que se arrastran durante decadas hacen que Chile, el pais mas «avanzado» de Sur America, quiera abastecerse a todo costa de la Patagonia en terminos eneregeticos.
En Aysen no existen universidades, la carretera Austral que nos conecta con el resto del pais es intransitable en muchas partes y en dos tramos hay que cruzarla en Barcos que alargan de una manera terribel el trayecto, encareciendo todos los productos en la Region y aun asi y todo existen personas sumamente informadas y con una vision de futuro que no existe en el resto del pais. Una multinacional unida grandes grupos economicos nos quiere usurpar lo que por tanto tiempo hemos protegido y con lo nos proyectamos a futuro, LA NATURALEZA INTACTA.
Nosotros no queremos que Chile viva una crisis energetica es por eso que aparte de oponernos con todas nuestras fuerzas a este proyecto de destruccion para nuestra region planteamos soluciones totalmente viables al problema energetico que vive Chile. Las ideas no son nuevas y son totalemente ejecutables en el el corto plazo para una sustentacion real en el tiempo para Chile:
-ENERGIAS RENOVABLES NO CONVENCIONALES:
-Energia Eolica: proyecciones y estudios aseguran que existen miles de MW de potencial energetico para todo Chile.
-Energia Geotermica: Chile es pais de volcanes y la geotermia tiene un potencial de mas de 5000 MW en nuestro pais.
-Enegia Solar: basicamente lo que se plantea no es generar energia electrica sino ocupar colectores solares para complementar el gas en los hogares (se ahorraria cerca del 70 % del consumo de una casa comun y corriente y la inversion se se amortizaria en 2 años mas o menos) y en procesos industriales. Chile es un pais privilegieado sol en el mundo. Observen los mapas de radiacion en el mundo y se daran cuenta.
-Energia Mareomotriz: Chile es un pais de costas y en un parte importante de ella existen diferencias de marea de mas de 6 metros lo que nos lleva a proyectar miles de MW de potencial de energia.
ENERGIA NUCLEAR: El unico accidente que se producido fue por una falla humana. Esta tecnologia es sumamente segura y se puede instalar en la parte industrial desertica del norte de Chile que es donde mas se consume energia para las procesos mineros.
Soy estudiante de Ingenieria Mecanica mencion Energia y por ello he asisitido a diversos seminarios sobre problemas energeticos con respecto a Chile, en todos ellos los academicos recalcan que Chile debe abrirse a nuevas tecnologias de produccion energetica si se quiere llegar al tan anhelado desarrollo, es por ello que no entiendo como algunas autoridades de gobierno se degan seducir tan rapido por el poder economico neoliberal heredado de la desatroza dictadura del inmundo y fallecido Gral. Picohet que todo lo quiere destruir para una rapida compensacion economica.
Durante muchos siglos ha sido tonica que a traves de diversos artilugios politicos, administrativos y economicos que las grandes potencias economicas exploten si discriminacion los recursos naturales de los paises en vias de desarrollo y es peor la situacion si el pais es mas pobre. Nosotros los PATAGONES no queremos que esto siga ocurriendo y defenderemos hasta las ultimas consecuencias el derecho de vivir en una tierra limpia y libre de la basura de empresas que solo ven el dinero su fin.
PATAGONIA SIN REPRESAS!
Juan Pablo Guenteo
Estudiante de Ingenieria Mecanica, Energia
Universidad Tecnica Federico Santa Maria
Chile
Publicado por:
Ximena Retamales
fecha: 29 | 02 | 2008
hora: 9:59 pm
Link permanente
Estudio en Valdivia pero mi familia esta en Antofagasta, gracias a Dios tengo la oportunidad de viajar todos los veranos a la region de Aysen y poder participar activamente con los jovenes tehuelches en Valdivia en esta causa, la campaña Patagonia sin Represas, conocer ese lugar y precisamente en donde se quieren hacer esos proyectos, personalmente lo encuentro un desastre y un recurso inutil, al saber que tenemos tantas oportunidades de cuidar el ambiente, la cultura, las sociedades y generar energias limpias que mi pais esta favorecido con esos recursos,como viento y sol por ejemplo, es por eso que me opongo profundamente a este proyecto de represas, principalmente a las transnacionales que nos roban y el gobierno no hace nada.
Aysen RESERVA DE VIDA!!!, NO A LAS REPRESAS !!
Ximena Retamales Velásquez
Estudiante de Med.Veterinaria
Universidad Austral de Chile